Petiție de drept
Petiția de drept , uneori tradusă ca Petiția de drepturi [1] [2] , este un document constituțional important care reglementează libertățile specifice ale individului care nu pot fi încălcate de rege. Adoptată la 7 iunie 1628, Petiția de drept interzice impunerea de impozite fără aprobarea parlamentară, obligația de a găzdui soldați, arestarea fără motiv și utilizarea legii marțiale. În urma conflictelor apărute între Parlament și regele Carol I în ceea ce privește punerea în aplicare a Războiului de 30 de ani , Parlamentul s-a opus finanțării cheltuielilor de război împingându-l pe Charles să colecteze împrumuturi forțate fără aprobarea parlamentară și să-i închidă în mod arbitrar pe cei pe care au refuzat să-i plătească. Mai mult, fiind pe picior de război, s-a aplicat cazarea forțată a soldaților în casele cetățenilor privați, precum și declararea legii marțiale în majoritatea țării.
Ca răspuns, Camera Comunelor a elaborat patru rezoluții („rezoluții”), condamnând aceste dispoziții și reafirmând valabilitatea Magna Carta și cerința legală de habeas corpus . Aceste propuneri au fost respinse de regele Charles, care a anunțat, de asemenea, că Parlamentul va fi dizolvat; în acest moment, Camera Comunelor s-a întrunit pe 6 mai cu scopul de a analiza alternative și sa ajuns la concluzia că soluția era o petiție pentru drepturi. În consecință, o comisie sub comanda lui Edward Coke a elaborat acest document, care a fost aprobat de Camera Comunelor pe 8 mai și apoi trimis la Camera Lorzilor . După trei săptămâni de discuții și întâlniri între cele două camere, Petiția de drept a fost ratificată de ambele camere pe 26 și 27 mai. Au urmat alte discuții în care regele a restricționat libertatea de exprimare pentru Camera Comunelor, dar a fost forțat să cedeze presiunilor; având nevoie de sprijin parlamentar pentru eforturile de război, la 2 iunie a acceptat petiția . Cu toate acestea, încă nemulțumite, camerele s-au întâlnit și au cerut ratificarea completă a documentului, care a avut loc la 7 iunie.
În ciuda discuțiilor despre statutul său juridic, Petiția de drept a avut o influență vastă. La nivel național este văzut ca „unul dintre cele mai cunoscute documente constituționale ale Angliei” și este considerat a avea o valoare egală cu Carta Magna și Declarația Drepturilor din 1689. Într-un moment în care Camera Lorzilor era principala apărare a lui Carlo de la Camera Comunelor, intenția celor două camere de a lucra împreună a marcat o nouă etapă a crizei constituționale care va duce mai târziu la războiul civil englez . Documentul este încă în vigoare în Regatul Unit și, datorită legislației imperiale, în mai mulți membri ai Commonwealth of Nations , inclusiv Australia și Noua Zeelandă . Documentul a fost văzut ca un predecesor al treilea, al cincilea, al șaselea și al șaptelea amendament la Constituția Statelor Unite ale Americii .
Context
Carol I.
La 27 martie 1625, regele Iacob I a murit, iar fiul său, devenit Carol I, a preluat conducerea . Împreună cu tronul, Carol a moștenit războiul de treizeci de ani , în care Creștin al IV-lea al Danemarcei și Frederic al V-lea al Palatinatului , care era căsătorit cu sora lui Carol Elisabeta , au încercat să-și ia pământurile și titlurile ereditare din monarhia habsburgică . Giacomo provocase mai multe probleme financiare încercând să-i sprijine pe Cristiano și Federico și se aștepta ca Charles să fie mai înclinat să continue războiul în mod responsabil. După ce a chemat un nou Parlament în aprilie 1625, a devenit clar că nu era; a cerut peste 700.000 de lire sterline pentru a continua ajutorul în război. Camera Comunelor a refuzat și a aprobat finanțarea în valoare de doar 112.000. Mai mult, în loc să reînnoiască cotele vamale din Tonnage și Poundage pentru întreaga viață a monarhului, așa cum era tradiție, Camera Comunelor le-a fixat doar pentru un an. Din acest motiv, Camera Lorzilor a refuzat finanțarea, lăsându-l pe Carlo fără bani pentru cheltuielile de război.
Nemulțumit de acest lucru, Charles a amânat discuția la 11 iulie, dar găsindu-se nevoit de bani, i-a convocat pe membrii parlamentului la 1 august, când s-au întâlnit la Oxford. Nu numai că Camera Comunelor a continuat să refuze acordarea de fonduri, dar, condusă de Robert Phelips și Edward Coke , a început să-l investigheze pe George Villiers . Acesta din urmă, un favorit al lui Charles, era însărcinat cu continuarea războiului, dar, din moment ce rezultatele au fost negative, Camera a analizat utilizarea făcută de Villiers a concesiunilor anterioare și a unor controverse care au apărut odată cu admiralitatea. Acesta a fost folosit ca pretext pentru a declara punerea sub acuzare și Charles a reacționat prin dizolvarea Parlamentului la 12 august. În 1627, cu Anglia încă în război, Charles a decis să colecteze împrumuturi forțate , o formă de impozitare neautorizată de Parlament. Oricine refuza să plătească va fi închis fără proces și, în caz de rezistență, trimis în fața consiliului privat . Deși sistemul judiciar a refuzat inițial să susțină aceste împrumuturi, acesta a cedat atunci când lordul judecător șef , Ranulph Crewe , a fost eliminat din funcție.
Peste 70 de domni au fost puși în mod arbitrar în închisoare fără proces sau acuzații împotriva lor pentru refuzul de a contribui la împrumuturi forțate. Cinci dintre aceștia, Thomas Darnell , John Corbet , Walter Erle , John Eveningham și Edmund Hampden, au încercat să-și recapete libertatea prin depunerea unei moțiuni de habeas corpus în sistemul judiciar al Curții Regelui. Aceștia au fost mulțumiți la 3 noiembrie 1627, când curtea a ordonat executorilor judecătorești să îi prezinte pe cei trei prizonieri magistraturii regelui pentru examinare la 8 noiembrie. Niciunul dintre prizonieri nu a fost audiat deoarece executorii judecătorești nu au putut stabili de ce au fost acuzați; într-un efort de a găsi un precedent judiciar pentru a decide cu privire la legalitatea împrumuturilor forțate, procurorul general Robert Heath a asigurat un ordin pentru Darnell. Acest lucru a dus la cazul celor cinci călăreți, cunoscut și sub numele de Darnell's Case . Darnell, speriat de situație, a încetat să mai ceară libertate, iar în locul său au fost emise ordonanțe pentru celelalte patru, reprezentate de John Bramston , Henry Calthorp și John Selden .
Judecătorii au refuzat cauțiunea inculpaților, decretând că, dacă nu ar fi adus niciun act de acuzare, „[deținuții] nu ar putea fi eliberați, deoarece încălcarea era probabil prea periculoasă pentru discuții publice”. Această decizie se referea însă la cauțiune, nu la legalitatea împrumuturilor, iar Carlo a decis să nu susțină acuzațiile împotriva cavalerilor, temându-se că, dacă ar fi solicitați să stabilească ei înșiși împrumuturile, acestea vor fi declarate ilegale de către judecători. Un efect secundar neprevăzut a fost că, deși Charles a continuat să solicite împrumuturi, proprietarii de terenuri din ce în ce mai bogați au refuzat să plătească, reducând profitul împrumuturilor și necesitând astfel reuniunea unui nou Parlament în martie 1627. Aversiunea larg răspândită împotriva lui Charles, Villiers și războiul a dus la alegerea unei majorități de deputați opuși regelui, inclusiv Selden, Coca-Cola, John Pym și un tânăr Oliver Cromwell .
Notă
- ^ Petiție de drept , în Treccani.it - Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene. Adus la 4 aprilie 2017 .
- ^ Petiție de drepturi , pe Dicționar de istorie modernă și contemporană . Adus la 4 aprilie 2017 .
Elemente conexe
linkuri externe
- Petition of Right , pe Treccani.it - Enciclopedii online , Institutul Enciclopediei Italiene .
- Petition of Right , în Dicționar de istorie , Institutul Enciclopediei Italiene , 2010.
- ( EN ) Petition of Right , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
