Planul Dalet

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Planul Dalet sau Planul D (în ebraică , dalet - ד - este a patra literă a alfabetului, al cărui fonem este identic cu italianul „d”) a fost planul de război stabilit de Haganah în martie 1948 , în perioada arabă- Războiul israelian din 1948 . A fost redactat de Israël Ber și Moshe Pasternak, sub supravegherea lui Yigael Yadin , șeful operațiunilor Haganah.

Planul a generat în mare parte controverse amare în rândul istoricilor.

Context

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Războiul arabo-israelian din 1948 .

Contextul în care este plasat Planul Dalet este important, deoarece analizele care fac obiectul dezbaterii propun aspecte semnificativ diferite.

Contextul militar

Planul Dalet a fost elaborat în prima fază a războiului arabo-israelian din 1948 . În acea perioadă, Haganah se afla ferm într-o poziție defensivă în ceea ce privește forțele Armatei Arabe de Eliberare din Fawzī al-Qawuqjī și cele ale Armatei Sfântului Jihad ( Jaysh al-Jihād al-Muqaddas ) din ʿAbd al-Qādir al-Ḥusaynī . Nu a îndrăznit să intervină în mod deschis, atâta timp cât britanicii au rămas responsabili pentru ordinea publică. Prin urmare, la 6 martie 1947, cu 4 zile înainte de adoptarea Planului Dalet, al-Qawuqjī a trecut cu cea mai mare parte a trupelor sale pe podul Allenby, retrăgându-l în sens invers pe 7 martie cu coloana sa motorizată, fără britanici. forțele armate care controlau ritmul au reacționat în orice fel. [1] Moralul liderilor Yishuv nu a fost optimist. Pe teren, deși forțele Haganah erau teoretic mai bine echipate și mai bine pregătite pentru război decât trupele opuse angajate deja, acesta a suferit unele eșecuri de o anumită importanță: sutele de mii de evrei din Ierusalim au fost asediați de oamenii lui Abd al- Qadir al-Ḥusaynī și nu mai era posibil să le realimentăm, în timp ce aproape toată flota de vehicule blindate care servise la escortarea convoaielor de aprovizionare fusese distrusă. Situația de izolare a fost aceeași pentru așezările evreiești din Galileea de sus, în zona Hebron și Negev .
Mai mult, intrarea anticipată în război a armatelor regulate din țările arabe vecine, mai formidabilă decât forțele arabe neregulate din Palestina, nu au inspirat optimism. Dar problema crucială a aprovizionării cu arme părea destinată soluției iminente.

Problema minorității arabe a viitorului stat evreu

În noiembrie 1947, la momentul votării Planului de partiție pentru Palestina , Palestina obligatorie avea în jur de 600.000 de evrei, comparativ cu 1.200.000 de arabi.

La acea vreme, având în vedere antagonismele violente prezente între comunitățile arabe și evreiești din Palestina, nimeni nu și-a imaginat că un stat evreiesc în care erau majoritare ar putea fi vital, nici un transfer al populației pe linia a ceea ce a fost realizat mai târziu cu ocazia nașterii Indiei și Pakistanului la sfârșitul stăpânirii britanice. În acest context, a existat o „stare de spirit” pre-război în cadrul autorităților sioniste și britanice cu privire la „necesitatea” de a continua cu „transferurile de populație” dacă Palestina obligatorie era de fapt partiționată într-un stat arab și într-un stat evreiesc viabil . [2]

Disputa

Există o controversă în rândul istoricilor cu privire la interpretarea care trebuie dată Planului Dalet. Comparațiile nu privesc de fapt dimensiunea pur militară a Planului, ci mai degrabă rolul său în exodul dramatic al refugiaților arabi palestinieni , fie că sunt musulmani sau creștini.

În controversă [3], fiecare parte subliniază un context diferit, precum și un conținut diferit pentru a-și avansa propria analiză.

O directivă de expulzare

Într-un articol intitulat „Plan Daleth: Master Plan for the Conquest of Palestine”, [4] Walid Khalidi prezintă Planul ca o politică dată Haganah pentru expulzarea sătenilor palestinieni. Alți istorici palestinieni împărtășesc acest punct de vedere, cum ar fi Sharif Kan'ana, Nur Masalha și Rashid Khalidi. [5]

Walid Khalidi își trage concluziile despre numeroasele elemente ale contextului legate de sionism și de războiul civil din 1947-1948 în Palestina obligatorie și care motivează Planul Dalet așa cum îl percepe el. El consideră că: [6]

  • sioniștii s-au confruntat cu o problemă teritorială ca mișcare naționalistă fără teritoriu sub controlul ei;
  • transferul populației arabe din Palestina a făcut parte din gândirea sionistă încă de pe vremea lui Theodor Herzl . Ideea în acest sens a fost menținută, deși mișcările sioniste, cu excepția sioniștilor revizionisti, au rămas rezervate asupra acestui punct;
  • sioniștii nu au putut accepta să folosească doar cea mai mică parte a terenului arabil din partea atribuită statului evreu prin planul de împărțire a Palestinei (1 500 000 dunum cultivabile numai din cele 7 500 000 existente și 13 000 000 din suprafața totală) ;
  • statul evreu, așa cum este definit de planul de partiție, era populat atât de evrei, cât și de arabi;
  • sioniștii erau conștienți de puterea lor [militară], iar sprijinul sovietic și american pentru Planul de partiție și-a „umflat” în continuare „ego-ul”; Pe de altă parte, Khalidi subliniază puterea lor militară în martie 1948, chiar înainte de adoptarea Planului Dalet;
  • înfrângerea arabo-palestiniană nu ar putea fi eficientă decât dacă arabii ar fi „dislocați”, fiind un fapt că, în ciuda „superputerii” evreilor, arabii erau in situ ;
  • planul sionist urma să fie pus în aplicare înainte de 15 mai 1948, moment în care ar putea fi de așteptat ca armatele arabe regulate să intervină pentru a impune statu quo-ul în Palestina.

Walid Khalidi atrage atenția cititorilor asupra secțiunii Contramăsuri din Planul C ( Gimel ) și secțiunea Obiective operaționale ale brigăzii din Planul Dalet [7] , precum și obiectivul planului, care era „controlul zonei alocate [evreilor] de către Națiunilor Unite și , de asemenea, zonele ocupate [de evrei] care se aflau în afara acestor frontiere [8] și desfășurarea forțelor pentru a contracara posibila invazie a armatelor arabe după 15 mai "

În secțiunea 3b din plan, se poate găsi printre „Obiectivele operaționale ale brigăzilor” cum să trateze „centrele ocupate de populațiile inamice”:

«Distrugerea satelor (incendierea lor, suflarea lor cu explozivi și împrăștierea molozului cu mine), în special centrele de populație în care controlul continuu este dificil. (...) Efectuați operațiuni de căutare și control conform următoarelor linii de conduită: înconjurarea și jefuirea satului. În caz de rezistență, forțele armate trebuie distruse și populația expulzată în afara granițelor statului evreu ”. [9]

Ilan Pappé consideră, de asemenea , Planul Dalet ca un „plan global de expulzare” [10] , precum și un plan de „curățare etnică”. [5] . Luați în considerare că „planul reflectă o stare psihologică a soldaților evrei înainte, în timpul și după război, perfect rezumată de intențiile lui Ezra Danin (...): arabii de pe pământul Israelului, există doar mai rămâne de făcut, începe să alergi ». [10]

Un plan de pregătire pentru viitoarea ofensivă arabă

Yoav Gelber plasează Planul în contextul războiului cu arabii palestinieni și vede în el un răspuns la prezența și incursiunile Armatei Arabe de Eliberare . În acel moment, potrivit lui Yoav Gelber, Yigael Yadin nu și-a imaginat invazia armatelor din țările arabe, ci accidente echivalente cu cele care au avut loc în timpul Marii revolte arabe din 1936-39 . Pe baza conținutului său, el vede în primul rând un plan de apărare care a formulat principii și proceduri de acțiune, precum și misiuni și obiective care trebuie atribuite brigăzilor din Haganah [5] .

Gelber critică interpretarea Planului ca o politică de expulzare, subliniind că această interpretare se bazează doar pe un singur paragraf, preluat dintr-un document de 75 de pagini, extrapolat din contextul său și neinformat cu privire la obiectivele reale ale Planului: apărarea împotriva Armata Arabă de Eliberare (EAL). De asemenea, subliniază că Planul a fost elaborat de către militari, în timp ce politica față de populațiile arabe palestiniene a fost decisă local, de către comandanții de la fața locului și consilierii lor în afaceri arabe sau de „ arabiștii ” cercului de lângă Ben Gurion. [5] .

Benny Morris împărtășește analiza lui Yoav Gelber la nivel global. El descrie Planul Dalet ca „o directivă pentru a asigura statul evreu în procesul de constituire și blocurile de așezare din afara teritoriilor acestui stat nenăscut, având în vedere invazia așteptată pe 15 mai sau la scurt timp după aceea”. [11] Morris afirmă că „Planul Dalet nu era o directivă politică pentru expulzarea arabilor din Palestina. A fost guvernată de considerații militare și a vizat realizarea obiectivelor militare ”. [11] Confruntat cu „interpretările false” pe care unii le-au dat analizelor sale, Morris și-a confirmat punctul de vedere în Irish Times în februarie 2008. [12]

Avi Shlaim împărtășește, de asemenea, această analiză. De asemenea, potrivit lui, Planul Dalet nu era o politică de expulzare, ci un plan militar al cărui obiectiv era să asigure zonele atribuite statului evreu [nenăscut]. [13]

Henry Laurens crede că „Planul Dalet avea un scop esențial militar” și că „nu constituia un plan politic pentru expulzarea populațiilor arabe”. Cu toate acestea, el adaugă că „în practică a implicat-o, ceea ce nu implică nicio condamnare la nivelul autorităților și executorilor”. (..) Și el concluzionează: „pentru această perioadă nu putem vorbi de o politică de expulzare premeditată și coordonată din principalele centre de decizie sioniste”. [14] Laurens subliniază în egală măsură importanța sa militară și compară situația militară de-a lungul zonelor de coastă - în care omogenitatea etnică ar facilita, a spus el, războiul împotriva egiptenilor - cu cea a Ierusalimului , care, înconjurat de suburbii arabe, se găsise asediat de Legiunea Arabă . [15]

Descriere

Planul Dalet este un document de 75 de pagini, la care s-a lucrat câteva luni înainte de a fi finalizat la 10 martie 1948 . Din punct de vedere militar, a organizat misiunile diferitelor structuri armate din Haganah și a pregătit ofensiva.

Inițial, Yadin a planificat să o implementeze în jurul datei de 15 mai, la plecarea britanicilor. Cu toate acestea, având în vedere realitățile militare de pe teren, inclusiv blocada Ierusalimului și așezările izolate și având în vedere retragerea avansată a trupelor britanice și atacurile și amenințările arabe, punerea în aplicare a planului a fost adusă în aprilie. [16]

Traducerea Introducerii generale a planului este reprodusă pe site-ul mideastweb . Iată un rezumat:

«Obiectivul acestui plan este de a prelua controlul asupra zonelor statului evreu și de a-și apăra granițele. De asemenea, își propune să obțină controlul asupra așezării evreiești și a zonelor de concentrare situate în afara granițelor statului evreu] împotriva grupurilor regulate, semi-regulate și mici [arabe] care operează din baze externe. Sau interne statului " [17 ]

Forțele inamice cu care statul evreu trebuie sau riscă să se confrunte sunt: ​​„forțele semi-regulate ale Armatei de Eliberare (...), forțele regulate ale țărilor vecine (...), micile forțe locale”. [18] La acea dată, „forțele regulate ale țărilor vecine” nu intraseră încă în război.

Obiectivele Yishuv și Haganah sunt 6: [18]

  1. „Autoapărare împotriva invaziei (...) protecția așezărilor noastre, a proiectelor economice vitale și a proprietarilor (...) lansând contraatacuri planificate anterior pe baze și pe liniile de aprovizionare inamice din inima teritoriilor sale, că aceasta implică teritoriul în interiorul granițelor țării [evreiești] sau ale țărilor vecine ”;
  2. „Să asigure libertatea acțiunilor militare și economice în statul [evreiesc] și în așezările evreiești din afara granițelor sale, prin ocuparea și controlul pozițiilor proeminente la mare altitudine, deasupra unui anumit număr de artere de comunicație”;
  3. „Împiedicați inamicul să folosească poziții pe teritoriul său, care ar putea fi ușor utilizate pentru a lansa atacuri. Acest lucru se va realiza prin ocuparea și controlul acestora ”;
  4. „Să exercite presiune economică asupra inamicului prin asediul unor orașe ale sale pentru a-l obliga să abandoneze anumite activități în anumite sectoare ale țării”;
  5. „Restricționarea posibilităților inamicului prin efectuarea de operațiuni limitate: ocuparea și controlul mai multor baze rurale și urbane ale acestuia în interiorul granițelor statului [evreiesc]”;
  6. „Controlează serviciile și proprietățile guvernamentale în interiorul granițelor statului [evreiesc] și asigură furnizarea eficientă a serviciilor publice esențiale.”

Pentru a atinge aceste obiective, Planul Dalet încredințează următoarele misiuni „diferitelor servicii armate”:

  1. „Consolidarea sistemului defensiv fix conceput pentru apărarea zonelor [evreiești]”;
  2. „Consolidarea sistemului de apărare”;
  3. „Desfășurare în marile orașe”;
  4. „Controlul principalelor artere naționale de transport”;
  5. „Înconjurarea orașelor inamice”;
  6. „Ocuparea și controlul pozițiilor inamice”;
  7. „Contraatacuri în interiorul și în afara granițelor țării [evreiești]”.

În capitolul în care este clarificat în detaliu ce înseamnă „Consolidarea aparatului de apărare”, se indică faptul că este necesar să „organizăm operațiuni împotriva centrelor de populație inamice situate în interiorul sau în vecinătatea sistemului nostru de apărare, pentru a preveni din ele sunt folosite ca bază de către o forță armată activă. Aceste operațiuni pot fi împărțite în următoarele categorii:[19]

  • Distrugerea satelor (prin incendierea lor, dinamizarea lor și plasarea minelor în dărâmături), în special acele centre de populație care sunt greu de controlat permanent.
  • Organizarea operațiunilor de căutare și control prin aplicarea următoarelor directive: înconjoară satul și caută [dușmani] în interiorul acestuia. În caz de rezistență, forța armată [inamică] trebuie distrusă și populația expulzată dincolo de granițele statului [evreiesc].
Satele golite în modul descris mai sus trebuie să fie incluse în sistemul de apărare fix și trebuie fortificate dacă este necesar. "
  • Satele care nu rezistă vor fi ocupate, iar expulzarea populației lor nu este necesară.

În capitolul care analizează ce înseamnă „Desfășurarea în principalele orașe”, se indică faptul că aceleași principii vor fi aplicate numai în satele arabe, dar se adaugă, fără a menționa nici o rezistență, că este necesar să procedăm cu „ Înconjurarea sectorului municipal arab central și izolarea căilor de acces, precum și blocarea serviciilor esențiale (apă, electricitate, combustibil și așa mai departe), cât mai complet posibil "-[19]

În capitolul care explică în detaliu ce înseamnă „Ocuparea și controlul pozițiilor inamice”, se indică faptul că: „din punct de vedere general, scopul acestui plan nu este să desfășoare o operațiune de ocupație în afara granițelor evreilor stat. Cu toate acestea, în ceea ce privește bazele inamice care sunt situate în apropierea granițelor [dintre statul evreiesc și cel arabo-palestinian] și care pot fi folosite ca o rampă pentru infiltrarea elementelor arabe pe teritoriul statului [evreiesc], ele trebuie să fie ocupat temporar [...] și, prin urmare, trebuie încorporat în sistemul nostru defensiv până la încetarea operațiunilor [de război] ».

Un capitol „Misiunile serviciilor armate” definește rolul diferitelor structuri din Haganah :

  • Lehi și Irgun nu sunt menționate.
  • Hir (forța de garnizoană dificilă a lui Haganah) este însărcinată cu „apărarea zonelor [evreiești], poziții izolate și fortificate și formarea rezervelor”. Adică un rol esențial defensiv, care vizează eliberarea forțelor mobile care vor conduce ofensivele.
  • Hish (forța mobilă a Haganah) este responsabilă, în cadrul sistemului de apărare evreiesc, de „operațiuni de blocare a căilor de comunicație inamice”. „În circumstanțe speciale și excepționale”, Hish îl va putea întări pe El în rolul său defensiv. "Va trebui depus eforturi pentru a reduce numărul de astfel de cazuri." Obiectivul Hish este, prin urmare, în primul rând ofensator, cel puțin în perimetrul defensiv evreiesc. De asemenea, va trebui să „organizeze contraatacuri locale care implică unități nu mai mici de o singură companie (ar trebui utilizate unități mai importante dacă este posibil)”.
  • Palmach „este responsabil pentru contraatacurile din interiorul și din afara granițelor țării [evreiești]”. Poate fi întărită în această sarcină prin unitatea lui Hish.

Pe scurt, Palmach se ocupă de contra-ofensivele pe scară largă și de apărarea locală. Hish are un rol esențial: se ocupă în principal de contraofensive regionale, dar poate, de asemenea, să-l întărească local pe El în funcțiile sale defensive și pe Palmach în marile sale operațiuni naționale. Această împărțire a misiunilor este valabilă în principal din martie până în iunie. Ulterior, crearea lui Tsahal modifică organizarea sistemului de apărare, iar împărțirea unităților militare în 3 forțe distincte (locală, regională și națională) devine tranzitorie. [20] .

Notă

  1. ^ Jacques de Reynier, A Jérusalem un drapeau flottait sur la ligne de feu , 1950, p. 37
  2. ^ Benny Morris (2003), pp. 39-60; comparația cu India și Pakistan se exprimă la p. 43.
  3. ^ Într-un apendice intitulat „Istorie și invenție: Planul D a fost un tipar albastru pentru„ curățarea etnică ”(Yoav Gelber (2006), pp. 303-306) Yoav Gelber prezintă controversa din jurul Planului Dalet. Benny Morris (2003) și Ilan Pappé (2001).
  4. ^ Walid Khalidi , „Plan Daleth: Master Plan for the conquest of Palestine”, în: Middle East Forum , noiembrie 1961, reeditat în Journal of Palestine Studies , Beirut, vol. XVIII, nr. 69, 1988, pp. 4-37
  5. ^ a b c d Yoav Gelber (2006), pp. 302-306.
  6. ^ Walid Khalidi (1988), pp. 9-15.
  7. ^ Whalid Khalidi (1988), p. 7
  8. ^ Evidențierea cursivă este a ta.
  9. ^ Distrugerea satului (incendierea, aruncarea în aer și plantarea de mine în resturi), în special acele centre de populație care sunt greu de controlat continuu. ... Montarea operațiunilor de căutare și control conform următoarelor instrucțiuni: înconjurarea satului și efectuarea unei căutări în interiorul acestuia. În caz de rezistență, forța armată trebuie distrusă și populația expulzată în afara granițelor statului.
  10. ^ a b Ilan Pappé (2001), p. 139.
  11. ^ a b Benny Morris (2003), pp. 163-164.
  12. ^ Benny Morris, The Irish Times , 21 februarie 2008 raportat de prof. Jeff Weintraub
  13. ^ Avi Shlaim , Zidul de fier , p. 31.
  14. ^ Henry Laurens (2005), p. 85.
  15. ^ Henry Laurens (2005), p. nouăzeci și doi.
  16. ^ Benny Morris, Nașterea problemei refugiaților palestinieni revizuit , p. 63.
  17. ^ Yehuda Slutsky (1972) - Introducere.
  18. ^ a b Yehuda Slutsky (1972), Principii de bază .
  19. ^ a b Yehuda Slutsky (1972), Divizia misiunilor .
  20. ^ Yehuda Slutsky (1972). Misiuni de servicii armate .

Bibliografie

  • Walid Khalidi , „Plan Dalet: Master Plan for the Conquest of Palestine”, Journal of Palestine Studies , Vol. 18, 1, Număr special: Palestina 1948. Automn 1988, pp. 4–33.
  • Yoav Gelber , Palestina 1948 , Sussex Academic Press, Brighton, 2006, ISBN 1-84519-075-0
  • Benny Morris , The Birth Of The Palestinian Refugee Problem Revisited , Cambridge University Press, UK 2003, ISBN 0-521-00967-7 (traducere în italiană Esodo , Rizzoli, Milano, 2002)
  • Dominique Lapierre și Larry Collins , O Jérusalem , Robert Laffont, 1971, ISBN 2-266-10698-8
  • Ilan Pappé , La Guerre de 1948 en Palestine , Paris, La fabrique éditions, 2000, ISBN 2-264-04036-X
  • ( EN ) Ilan Pappé, History of Modern Palestine: One Land, Two Peoples , Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-55632-5 . (trad. it. Istoria Palestinei moderne. Un ținut, două popoare , Torino, Einaudi, 2005. )
  • Introducerea generală a Planului Dalet , tradusă de Walid Khalidi și publicată de Yehuda Slutsky, Sefer Toldot Hahaganah (History of the Haganah), Volumul 3, Anexa 48, Biblioteca Sionistă, Tel Aviv, 1972, pp. 1956–1960, reluat pe mideastweb.org
  • Henry Laurens , Paix et guerre au Moyen-Orient , Armand Colin, Paris, 2005, ISBN 2200269773

Elemente conexe

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Piano_Dalet&oldid=121107359 "