Proprietar de afaceri mici

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

În sistemul juridic italian, aceștia sunt mici antreprenori :

Figura este identificată prin art. 2083 din codul civil .

Tastarea codării

Pentru a avea o afacere mică este necesar:

  • antreprenorul își împrumută munca în întreprindere ;
  • că munca antreprenorului și a familiei sale prevalează atât în ​​ceea ce privește orice muncă prestată de terți, cât și în ceea ce privește factorul capital.

Conform unei linii directoare, fermierul direct și micul comerciant sunt prin definiție mici antreprenori, indiferent de respectarea criteriului de prevalență. O altă orientare consideră că criteriul este aplicabil și acestora, dat fiind că categoria finală acționează ca regula de închidere a sistemului.

Pentru a evalua prevalența, trebuie adoptat un criteriu calitativ-funcțional, care este poziția reală a antreprenorului în cadrul companiei . Prin urmare, oricine care, în timp ce exercită afacerea exclusiv cu propria muncă , folosește investiții mari de capital, chiar dacă nu folosește niciun colaborator, nu va fi calificat niciodată ca un mic antreprenor.

La micul proprietar se aplică regulile generale privind „ întreprinderea, dar nu”, întreprinzătorul statut: el este astfel scutit de obligația de a ține evidența (art. 2214, paragraful 3 din Codul civil). După înființarea Registrului întreprinderilor prin legea nr. 580/93, proprietarul întreprinderilor mici trebuie să se înregistreze în secțiunea specială a respectivului registru cu efectul știrilor publicitare și al certificării registrului. Mai mult, regula specială care permite, prin derogare de la regula generală, supraviețuirea propunerii sau acceptarea contractuală la moartea sau incapacitatea antreprenorului (art. 1330 cc) nu se aplică micului antreprenor.

Tratament fiscal

De asemenea, în Italia, din punct de vedere fiscal, există o mare diferență între lucrătorii independenți (are reținere la sursă și nu trebuie să se înregistreze la Camera de Comerț ) și antreprenorul individual (nu are reținere la sursă și trebuie să se înregistreze la Cameră de Comerț), chiar dacă micul antreprenor este, uneori, asimilat în sens comun lucrătorului independent.

În peisajul producției italiene

În Italia, în 2010, aproape două treimi din companii erau individuale (aproximativ 2,9 milioane și 4,4 milioane de angajați, cu un număr mediu de angajați egal cu 1,5) (sursa ISTAT) [1] . Întreprinderile fără angajați se ridică la peste 2.916.000 și reprezintă 65,4% din numărul total de întreprinderi active. În majoritatea covârșitoare, 2.503.000, acestea sunt companii care au un singur lucrător independent.

Proprietarul întreprinderilor mici în dreptul falimentului

Legea falimentului din 1942

Proprietarul întreprinderilor mici a fost, de asemenea, definit de legea falimentului în scopul de a fi supus falimentului . Legea a folosit criterii cantitative, spre deosebire de prognozele codiciste bazate pe criterii calitative.

Conform artelor originale. 1, paragraful 2, legea falimentului, erau considerați mici antreprenori:

  • antreprenorii care desfășoară o activitate comercială, care au fost recunoscuți, în momentul evaluării, în sensul impozitului pe averea mobilă , ca având un venit mai mic decât valoarea minimă impozabilă;
  • când nu a fost efectuată evaluarea în scopul impozitului pe avere mobilă, antreprenorii care desfășurau o activitate comercială în a cărei companie a fost investit un capital care nu depășea treizeci de mii de lire (parametru actualizat ulterior la nouă sute de mii de lire prin legea din 20 octombrie 1952, nr. 1375).
  • În nici un caz companiile comerciale nu sunt considerate mici antreprenori.

Această prevedere, însă, a coexistat cu prevederea codului care excludea proprietarul micilor întreprinderi de la faliment și alte proceduri de insolvență (art. 2221 din codul civil).

Eroziunea parametrilor cantitativi

Ambele criterii de mai sus au eșuat. Impozitul pe patrimoniul mobil a fost abolit prin reforma fiscală din 1973 cu efect de la 1 ianuarie 1974 (articolul 82, Decretul prezidențial 29 septembrie 1973, nr. 597), în timp ce criteriul capitalului investit a fost declarat constituțional nelegitim de Curtea Constituțională cu hotărârea din 22 Decembrie 1989, n. 570. Dintre 2 ° virgula art. 1 l. faliment. prin urmare, a rămas doar ultima perioadă, care a împiedicat companiile comerciale să poată califica micii antreprenori; în rest, criteriile calitative stabilite de codul civil au fost din nou operaționale.

Subiectivitatea societăților comerciale la faliment, prevăzută indiferent de existența oricărui parametru calitativ sau cantitativ, a fost criticată în mod repetat de doctrină pentru tratamentul inegal cu antreprenorul care este o persoană fizică, dar a rezistat numeroaselor plângeri de neconstituționalitate, a declarat întotdeauna neîntemeiată sau vădit inadmisibilă de către judecătorii Consiliului.

Reforma legii falimentului

Reforma legii falimentului pusă în aplicare prin decretul legislativ din 9 ianuarie 2006, nr. 5, modificat la rândul său prin decretul corectiv din 12 septembrie 2007, nr. 169, a reintrodus un sistem bazat pe criterii cantitative și monetare, în conformitate cu directiva legislatorului delegator desimplificare a disciplinei prin extinderea subiecților scutiți de aplicabilitatea institutului ” (articolul 1, paragraful 6, litera a, n. 1, legea delegată 14 mai 2005, nr. 80).

Reforma din 2006

Arta. 1 l. falimentul , astfel cum a fost modificat prin Decretul legislativ 5/06, scuteste de faliment micii antreprenori, atât individuali, cât și colectivi, eliminând diferența de tratament dintre cele două categorii.

Într-un mod aparent complicat, al doilea paragraf al noii reguli prevedea că cei care, chiar alternativ:

  1. au făcut investiții în companie pentru un capital mai mare de trei sute de mii de euro;
  2. au realizat, în orice mod ar apărea, venituri brute calculate în medie în ultimii trei ani sau de la începutul activității dacă au o durată mai scurtă, pentru o sumă anuală totală care depășește două sute de mii de euro.

Ultimul paragraf, pentru a evita ca acești parametri devin inadecvate a lungul timpului, stabilește o actualizare la fiecare 3 ani prin decret al Ministrului Justiției , pe baza mediei Istat evaluările prețurilor de consum pentru familiile de muncitori și angajați în cursul perioadei de referință .

Abrogarea expresă a art. 2221 cc ar putea pune unele probleme de coordonare cu noua disciplină de faliment. De fapt, aceasta nu mai oferă nicio definiție specială a micului antreprenor în scopul de a fi supus falimentului, limitându-se la stabilirea unei serii de parametri cantitativi complet independenți de figura micului antreprenor; s-ar putea deduce, într-o linie complet teoretică, că micii antreprenori, așa cum este specificat de codul civil, nu sunt niciodată supuși falimentului. Cu toate acestea, jurisprudența a considerat că art. 2221 cmc a fost implicit abrogat din cauza incompatibilității cu legea actuală privind falimentul: prin urmare, calitatea de proprietar de întreprindere mică nu mai are nicio relevanță în scopul de a fi supus falimentului, având doar să se constate existența condițiilor cantitative stabilite de legea falimentului.

Decretul corectiv din 2007

Reformularea normei a creat imediat probleme practice considerabile; în primul rând întrebarea tradițională a relației cu arta. 2083 cc, dacă este de integrare reciprocă (teza minorității) sau de independență (teza majorității); în al doilea rând, nu era clar cui i se datora dovada parametrilor cantitativi, fie creditorului instant, fie debitorului chemat să se apere, ceea ce redusese drastic numărul companiilor falimentare cu mult dincolo de intențiile deflaționiste ale legiuitorului delegator.

Aceste probleme au fost rezolvate prin decretul corectiv nr. 169/07, care a modificat din nou art. 1 l. faliment:

  • micul antreprenor nu mai este menționat printre subiecții scutiți de faliment;
  • scutirea este o consecință a eșecului oricărui antreprenor comercial individual sau colectiv de a depăși parametrii dimensionali;
  • debitorul are sarcina probei că este sub toți parametrii;
  • parametrii au devenit trei și cei doi pre-existenți au fost semnificativ retuși:
  1. au avut, în cele trei exerciții financiare anterioare datei depunerii cererii de faliment sau de la începerea activității dacă au o durată mai scurtă, un activ în valoare totală anuală care nu depășește trei sute de mii de euro;
  2. au realizat, în cei trei ani anteriori, venituri brute pentru o sumă totală anuală care nu depășește două sute de mii de euro
  3. au o sumă de datorii, chiar dacă nu sunt restante, care nu depășește cinci sute de mii de euro.

Spre deosebire de prevederile Decretului legislativ 5/2006, este totuși necesar să dețineți împreună cerințele menționate anterior pentru a nu fi expuși disciplinei falimentului, în timp ce este suficient să fi depășit chiar una dintre limitele dimensionale indicate pentru a ieși din zona de exceptare și să devină subiect falibil. În ceea ce privește micul antreprenor, acesta încetează să mai fie o noțiune aparținând legii falimentului pentru a rămâne limitat la codul civil ca criteriu pentru aplicarea unei discipline acum mult reduse ( evidențe contabile neobligatorii, înregistrarea în registrul companiilor cu eficacitatea simple știri publicitare, expirarea propunerilor și acceptărilor contractuale și puțin altceva).

Întreprinderea artizanală

El este persoana care exercită personal și ca proprietar întreprinderea meșteșugărească, asumându-și întreaga responsabilitate cu toate poverile și riscurile inerente direcției și gestionării acesteia, desfășurându-și munca, inclusiv munca manuală în procesul de producție. Antreprenorul artizan se încadrează și în această categorie de mici antreprenori. Legea din 25 iulie 1956, nr. 860, a declarat în mod expres că societatea care îndeplinește cerințele fundamentale prevăzute de aceasta trebuia considerată artizanală în toate scopurile legale (art. 1, paragraful 1), inclusiv nedepunerea la faliment. Cu toate acestea, această noțiune specială era în contrast cu noțiunea de cod civil și legea falimentului .

Problema a fost depășită odată cu adoptarea legii-cadru pentru meșteșuguri (Legea 8 august 1985, nr. 443), care a abrogat legislația anterioară oferind o noțiune nouă și definitivă de întreprindere artizanală. Se caracterizează prin următoarele elemente:

  • rolul preponderent al meșterului, care trebuie să își îndeplinească în principal munca, inclusiv munca manuală, în procesul de producție (articolul 2, primul paragraf); în orice caz, el trebuie să dețină toate cerințele tehnico-profesionale prevăzute de legile speciale;
  • obiectul afacerii, care astăzi poate consta în orice activitate de producție a bunurilor, inclusiv semifabricate sau furnizarea de servicii; sunt excluse activitățile agricole și activitățile de furnizare a serviciilor comerciale, intermedierea în circulația mărfurilor sau auxiliare acestora, administrarea de alimente și băuturi către public.

Proprietarul unei afaceri artizanale poate fi, de asemenea, o companie, cu condiția ca aceasta să fie organizată sub forma unei societăți în comandită generală , a unei societăți în comandită limitată , a unei societăți cu răspundere limitată , atât cu un singur membru, cât și cu mai mulți membri, sau cu o societate cooperativă , excluzând, prin urmare, numai societăți pe acțiuni și societăți în comandită pe acțiuni ; este, de asemenea, necesar ca majoritatea partenerilor, sau unul în cazul a doi parteneri, să efectueze în principal munca personală, chiar manuală, în procesul de producție, dar nu, atenție, că munca sa are o preeminență față de ceilalți producători factori (art.3 cadru legislativ, astfel cum a fost modificat pentru prima dată prin legea nr. 133 din 20 mai 1997, care a permis utilizarea societății cu răspundere limitată cu un singur membru și apoi prin legea nr. 57 din 5 martie 2001, care a extins opțiunea către o societate cu răspundere limitată cu mai mulți membri).

Compania artizanală nu poate depăși limitele dimensionale stabilite de artă. 4 din legea-cadru și trebuie să se înscrie într-un registru special prevăzut de următorul art. 5 pentru a beneficia de avantajele și concesiunile prevăzute de reglementările detaliate.

Notă

  1. ^ Structura și dimensiunea firmelor Structura și dimensiunea firmelor, 2010

Elemente conexe

linkuri externe