Negocierea pledoariilor

Negocierea pledoariilor este o instituție juridică de drept procesual în Statele Unite ale Americii care implică renunțarea de către acuzat la contestarea acuzației în schimbul unei reduceri la pedeapsă .

Descriere

Condiția prealabilă a negocierii pledării este pledoaria vinovată . În procesul preliminar (pre-proces), după ce procurorul a formalizat rechizitoriul, are loc o audiere ( sesizare ) în care sunt învinuiți acuzaților, după care judecătorul le întreabă dacă intenționează să pledeze vinovat ( să pledeze vinovat ) sau nevinovat ( a pleda nevinovat ). Atunci când acuzatul se declară vinovat, judecătorul impune sentința sau amână hotărârea pentru o nouă audiere ( sentință ), iar procesul nu este abordat. Pledoaria vinovată este foarte des rezultatul unui acord cu acuzarea, iar acest mecanism constituie negocierea pledoariei . Nu există nicio limită la posibilitatea negocierii pedepsei, iar infracțiunile pedepsite cu pedeapsa cu moartea pot fi, de asemenea, supuse acordului.

În timpul sesizării, judecătorul , luând act de acordul semnat de părți, și după ce a constatat că voința învinuitului de a pleda vinovat este efectivă și nu rezultatul constrângerii, înșelăciunii sau al presiunii nejustificate și că este conștient din alegerea făcută, emite sentința pe baza acordului, cu excepția cazului în care consideră că pedeapsa stabilită este nerezonabilă, nu congruentă și contrară ordinii publice (cu toate acestea, judecătorul respinge rar cererea părților).

Tipuri

Negocierea pledoariilor vine sub diferite forme. Primul se numește negociere cu privire la sentințe și constă în convenirea asupra unei cantități mai mici de pedeapsă decât ceea ce ar putea fi aplicat după un proces (de exemplu, un inculpat de crimă de gradul I se declară vinovat în schimbul unei pedepse de patruzeci de ani, împotriva unei cereri de deces pedeapsă într-un eventual proces). A doua formă se numește negociere cu privire la acuzații și constă în mărturisirea unei infracțiuni care este mai mică decât cea comisă efectiv (de exemplu, crimă de gradul II în loc de crimă de gradul I). O a treia formă constă într-un amestec de propoziții și negocieri privind acuzațiile. În cele din urmă, există posibilitatea ca acuzatului să i se acorde imunitate de orice acțiune penală în schimbul mărturiei împotriva complicei infracțiunii (acest tip de acord, care nu este făcut explicit în ședințele oficiale, ci doar semnat de părți, este martor coroană definit).

Statistici

Procesul în cauză este un pilon fundamental al justiției SUA, deoarece se estimează că aproximativ 90% din litigiile penale nu sunt discutate în ședință , dar în cele din urmă vor conduce la un acord între procuror (de acuzație de organ) și acuzat.

De exemplu, în instanța din New York, dintr-un eșantion de 724 de cazuri, avocatul apărător a fost primul care a sugerat că acuzatul să pledeze vinovat, în 407 de cazuri. ^[1]