Poliarhie
În derivă termenul poliarhia din greacă cuvintele πολύς (poligoane = mult, mai mult de unul) și ἀρχή (arkhé = comandă) și , prin urmare , deține comanda multora.
Geneză
Termenul a fost introdus pentru prima dată în 1953 de Robert Alan Dahl ( profesor emerit al Universității Yale ) și Charles E. Lindblom [1] , pentru a indica „procesele și instituțiile acelui tip de democrație reprezentativă pe scară largă care s-a dezvoltat în secolul al XX-lea” [2] .
Caracteristicile poliarhiei
Potrivit susținătorilor, nu simpla restricție la o perioadă istorică precisă justifică și specifică valoarea termenului; forma de guvernare care se numește în general democrație, pe de altă parte, în secolul al XX-lea are caracteristici particulare care necesită (sau cel puțin recomandă) distincția sa de alte forme similare de guvernare.
Deși trebuie să se distingă de democrație , potrivit teoreticienilor săi, poliarhia este „de asemenea ... o formă de democrație”, deși „doar una dintre formele pe care democrația le poate lua” [3], dar în orice caz „nu este în niciun caz o democrație perfectă, deoarece nu satisface pe deplin condițiile pentru un proces de guvernare complet democratic ” [4] .
Polarhia se caracterizează prin unele caracteristici care o diferențiază de alte sisteme de guvernare. Cele mai generale sunt extinderea cetățeniei „la majoritatea membrilor adulți ai comunității” și faptul că dreptul de cetățenie include „posibilitatea de a se opune titularilor celor mai înalte funcții guvernamentale” [5] .
Robert A. Dahl subliniază în special relația problematică dintre poliarhie și capitalism, care sunt adesea asociate ca inseparabile; totuși „experiența istorică indică faptul că economia de piață industrială sau postindustrială nu este nici o condiție necesară, nici suficientă pentru a exista poliarhia” [6] .
Dacă poliarhia este, prin urmare, tipică secolului al XX-lea, trebuie să-i punem la îndoială viitorul în secolul al XXI-lea și nu numai. Dahl înregistrează expansiunea sa notabilă în a doua jumătate a secolului, dar și starea sa precară și discutabilă în multe dintre țările în care a fost aplicat. Dahl identifică conflictele naționale și culturale din țările individuale, tensiunea dintre poliarhie și economia de piață și procesul de globalizare ca principalele obstacole în calea stabilizării sau extinderii în continuare a poliarhiei (adică democrația secolului XX).
Potrivit lingvistului și intelectualului libertar socialist Noam Chomsky, Statele Unite sunt un exemplu de poliarhie, un sistem opus adevărata democrație, în care puterea este împărțită în mod egal între clasele bogate și cele dominante [ neclar ] . [7]
Notă
- ^ RA Dahl - CE Lindbom - Politică, economie și bunăstare , University of Chicago Press, 1953
- ^ Astfel Dahl în Introducerea la intrarea „ Poliarhie ” scrisă pentru Enciclopedia Științelor Sociale Treccani. [1]
- ^ Ibid. 3. Democrație și poliarhie ,
- ^ Ibid, 4. Ce nu este poliarhia.
- ^ Ibid. 2. Instituțiile politice ale poliarhiei.
- ^ Ibid, 4. Ce nu este poliarhia .
- ^ Documentar: Statele Unite nu sunt o democrație - Noam Chomsky , despre The Dissident Intellectual . Adus pe 28 ianuarie 2016 .
linkuri externe
- Polyarchy , în Dicționarul de istorie , Institutul Enciclopediei Italiene , 2010.
- ( EN ) Polyarchy , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
