Politica est-augusteană

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Politica est-augusteană
parte a războaielor romano-persane
Parther reich.jpg
Imperiul Partian
Data 30 î.Hr. - 14 d.Hr.
Rezultat Menținerea echilibrului dintre Imperiul Roman și Imperiul Partian
Implementări
Comandanți
Efectiv
4/5 legiuni romane
pentru un total de
aproximativ 20.000 / 25.000 înarmați
pe lângă auxilia
Zvonuri de războaie pe Wikipedia

Politica augusteană de est reprezintă cadrul politic-strategic al frontierelor imperiale de est ale Imperiului Roman , pe vremea principatului lui Augustus , în urma ocupării Egiptului la sfârșitul războiului civil dintre Octavian și Marcus Anthony ( 31 - 30 Î.Hr. ).

Războiul de ocupație

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Epoca Augustană și Regatul Clientului (Istoria Romană) .

Aproape în ciuda dispoziției aparent pașnice a lui Augustus, principatul său era mai rănit de război decât cele ale majorității succesorilor săi. Numai Traian și Marcus Aurelius s-au trezit luptând simultan pe mai multe fronturi, precum Augustus. Sub Augustus, de fapt, aproape toate granițele erau implicate, de la nordul oceanului până la malurile Pontului, de la munții Cantabriei până la deșertul Etiopiei, într-un plan strategic pre-ordonat care prevedea finalizarea cuceririlor de-a lungul întregului bazinul Mediteranei și al Europei, cu trecerea frontierelor mai la nord de-a lungul Dunării și mai la est de-a lungul Elbei (înlocuind Rinul ). [1]

Campaniile lui Augustus s-au desfășurat cu scopul de a consolida cuceririle dezorganizate din epoca republicană, care au făcut indispensabile numeroase anexiuni de noi teritorii. În timp ce Estul ar putea rămâne mai mult sau mai puțin pe măsură ce Antonio și Pompeo îl părăsiseră, în Europa, între Rin și Marea Neagră, era necesară o nouă reorganizare teritorială pentru a garanta stabilitatea internă și, în același timp, granițele mai apărabile.

Situația anterioară

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Campaniile particulare ale lui Marco Antonio .

Campaniile lui Marcus Anthony în Partia nu reușiseră. Nu numai că onoarea Romei nu fusese răzbunată în urma înfrângerii suferite de consulul Marcus Licinius Crassus în Carre în 53 î.Hr. , dar armatele romane fuseseră bătute din nou pe teritoriul inamic, iar Armenia însăși intrase în sfera de influență romană doar pentru un timp scurt. Abia la sfârșitul războiului civil , odată cu bătălia de la Actium (în 31 î.Hr. ) și ocuparea Egiptului (în 30 î.Hr. ), Octavian s-a putut concentra asupra problemei partilor și asupra ordinii întregului est roman. . Lumea romană se aștepta probabil la o serie de campanii și poate chiar la cucerirea Parthiei în sine, [2] considerând că Augustus era fiul adoptiv al marelui Cezar , [3] care plănuise o campanie pe urmele macedoneanului . [4] [5] [6]

Forțe pe teren

Augustus a reușit să desfășoare o armată formată din numeroase legiuni:

Politica estică

La vest de Eufrat

Detaliu loricato Augustus sau „di Prima Porta”, statuia împăratului Augustus , înfățișată în ținuta de paradă militară. Pe corasă este reprezentată scena livrării însemnelor legionare ale lui Marcus Licinius Crassus de către regele partilor , Fraates IV

La vest de Eufrat , August a încercat să reorganizeze Orientul Roman, atât prin încorporarea unor state vasale, cât și prin transformarea lor în provincii romane (cum ar fi Galatia Amintei în 25 î.Hr. sau Iudeea lui Irod Arhelau în 6 (după primele revolte din 4 Î.Hr. la moartea lui Irod cel Mare ) și prin întărirea vechilor alianțe cu regii locali, care au devenit „ regii clienți ai Romei ” (așa cum i s-a întâmplat lui Archelaus , regele Capadociei , lui Asander, regele Bosforului Cimmerio , lui Polemon I, rege al Pontului , [9] , în plus față de regii Emesa , Iturea , [10] Commagene , Cilicia , Chalcis , Nabatea , Iberia , Colchis și Albania ). [11]

La est de Eufrat

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Piese .

La est de Eufrat, în Armenia, Partia și Media, Augustus a avut scopul de a obține cea mai mare ingerință politică fără a interveni cu acțiuni militare costisitoare. Octavian a urmărit, de fapt, rezolvarea conflictului cu partii într-un mod diplomatic, odată cu întoarcerea în 20 î.Hr. , de către regele livrător Phraates IV , a însemnelor pierdute de Crassus în bătălia de la Carre în 53 î.Hr. Partia pentru a răzbuna înfrângerile suferite de Crassus și Antony , dimpotrivă, a considerat posibilă o coexistență pașnică a celor două imperii, cu Eufratul ca graniță pentru zonele de influență reciproce. De fapt, ambele imperii aveau mai mult de pierdut dintr-o înfrângere decât puteau spera în mod realist să câștige dintr-o victorie. Într-adevăr, în lungul său principat, Augustus și-a concentrat principalele eforturi militare în Europa. Punctul crucial în Est a fost, totuși, constituit de regatul Armeniei care, datorită poziției sale geografice, a făcut obiectul unor dispute între Roma și Partia de cincizeci de ani. El a urmărit să facă din Armenia un stat tampon roman, cu instalarea unui rege acceptabil pentru Roma și, dacă este necesar, impus cu forța armelor. [12]

Prima criză parțială: Augustus recuperează însemnele lui Crassus (23-20 î.Hr.)
Augustus : denariu [13]
Augustus denarius Armenia 90020170.jpg
AUGUST , capul lui Augustus în dreapta; ARMENIA CAPTA , o coafură armeană , un arc și o tolbă cu săgeți.
Argint, 3,77 g; inventat în 19 - 18 î.Hr. , după ce Armenia a revenit în zona de influență romană .
Augustus : denariu [14]
AUGUSTUS RIC I 136-77000817.jpg
S • P • Q • RIMPCAESARIAVGCOS • XITRI • POT • VI •, capul lui Augustus în dreapta; CIVIB • ET • SIGN • MILIT • A • PA-RT • RECVP •, arc de triumf al lui Augustus : deasupra arcului central există o cvadriga ; deasupra arcadelor laterale câte o figură; în stânga o figură întoarsă spre dreapta ținând un semn în mâna dreaptă ridicat spre cer; în dreapta, în schimb, o figură întoarsă spre stânga, ține un vultur în dreapta și un arc în stânga.
Argint, 3,86 g, 6 ore; Monetăria spaniolă din Tarraco , inventată în 18 î.Hr.

În 23 î.Hr. , la scurt timp după trimiterea lui Marcus Vipsanius Agrippa în Est, în funcția de regent adjunct al aceluiași împărat Augustus , ambasadorii regelui partos au sosit la Roma cerând atât Tiridatului al II-lea , fost suveran de naștere (care se refugiase la Roma din 26 BC ), atât fiul tânăr al noului rege, Fraates . Augustus, în timp ce refuza să predea primul, care ar putea fi util în viitor, a decis să-l elibereze pe fiul regelui Fraates IV , cu condiția ca însemnele lui Marcus Licinius Crassus și ale prizonierilor de război din 53 î.Hr. Stat roman. [15]

Între timp, în Armenia a domnit o diviziune cronică între nobili: partidul pro-roman trimisese o ambasadă la Augustus pentru a cere un proces împotriva regelui Artaxias II , depunerea acestuia și înlocuirea fratelui său mai mic, Tigrane III , la tron. al Armeniei., care locuia la Roma din 29 î.Hr. La sfârșitul anului 21 î.Hr. , Augustus a ordonat fiului său vitreg Tiberiu , care avea atunci douăzeci și unu de ani, să conducă o armată legionară din Balcani spre Est, [16] cu sarcina de a plasa Tigranes III pe tronul armean și de a recupera însemnele imperiale.

Augustus însuși a plecat în est. Sosirea sa și apropierea armatei lui Tiberiu au produs efectul dorit asupra regelui partian. Confruntat cu pericolul unei invazii romane care i-ar fi putut costa tronul, Fraatul IV a decis să se predea și, în timp ce risca să-i nemulțumească pe proprii săi oameni, a înapoiat steagurile și prizonierii romani încă în viață. August a fost proclamat împărat pentru a noua oară. [17] Întoarcerea însemnelor și a prizonierilor a fost un succes diplomatic comparabil cu cele mai bune victorii obținute pe câmpul de luptă.

( LA )

" Parthi quoque et Armeniam vindicanti easy cesserunt et signa militaria, quae M. Crasso et M. Antonio ademerant, reposcenti reddiderunt obsidesque insuper optulerunt, denique, pluribus quondam de Regno concertantibus, nonnisi ab ipso electum probaverunt ."

( IT )

„Chiar și partii nu numai că i-au oferit fără probleme Armenia pe care a pretins-o Augustus, dar, la cererea sa, i-au returnat și însemnele militare [vulturii legionari] pe care i-au luat-o de la Marcus Licinius Crassus și Marcus Antonio , precum și au oferit el ostatici. Și când, la un moment dat, mulți erau cei care disputau pe tron, erau recunoscuți doar cei pe care el [Augustus] îi alesese. "

( Suetonius , Augustus , 21. )
( LA )

" Quodam autem muneris die Parthorum obsides tunc primum missos per mediam harenam ad spectaculum induxit superque se subsellio secundo collocavit ."

( IT )

"Într-o zi, în timpul unor reprezentații, l-au condus să arate părți de ostatici, primul trimis la Roma , i-a condus în arenă și i-a așezat în al doilea rând deasupra lui."

( Suetonius , Augustus , 43. )

Augusto , care astfel a decis, atunci când a recuperat însemnele pierdute în Carre , să abandoneze politica agresivă pe care Cesare și Antonio o conduseseră în Est, a reușit să stabilească relații de prietenie cu imperiul partian vecin. El ar fi putut răzbuna înfrângerea și trădarea suferite de Crassus în 53 î.Hr. Dimpotrivă, a considerat oportună o coexistență pașnică a celor două imperii, cu Eufratul ca graniță a stăpânirilor reciproce.

Încercarea de a supune Partia ar fi necesitat o utilizare considerabilă a oamenilor și a mijloacelor financiare, precum și posibilitatea de a muta centrul de greutate al imperiului , de la Marea Mediterană la est, acum când Augustus era hotărât să-și concentreze eforturile asupra frontul european . Prin urmare, relațiile dintre părți depindeau mai mult de diplomație decât de război. Doar în est, Roma s-a confruntat cu o altă „superputere a antichității clasice”, chiar dacă nu comparabilă cu puterea și dimensiunea celei romane.

În cele din urmă, relațiile de prietenie stabilite între Roma și parților au favorizat partidul pro-roman din apropiere Armenia, și înainte de Tiberius a ajuns la Eufrat , Artaxias al II - lea a fost asasinat de propriile sale curteni. Tiberiu , care a intrat în țară fără să întâmpine rezistență și în prezența legiunilor , a așezat solemn diadema regală pe capul lui Tigran al III-lea , iar Augustus a putut să anunțe că a cucerit Armenia, în timp ce se abține de la anexarea ei [18] .

A doua criză parțială (1 î.Hr.-4)

În 1 î.Hr. , Artavasides III , un rege pro-roman al Armeniei, a fost eliminat prin intervenția partilor și de către pretendentul la tron Tigrane IV . Acesta a fost un afront serios pentru prestigiul roman. Augusto , care nu mai poate conta pe colaborarea lui Tiberiu (care s-a retras în retragerea voluntară din Rodos ) și a lui Agrippa, care murise de peste un deceniu, precum și el însuși prea bătrân pentru a întreprinde o altă călătorie în Est, a decis să trimite-l pe tânărul său nepot Gaius Caesar să se ocupe de problema armeană, dându-i puteri proconsulare superioare celor ale tuturor guvernatorilor provinciali din Est. Marco Lollio a fost, de asemenea, trimis să-l însoțească, care câștigase experiență în Est cu câțiva ani mai devreme, în momentul în care trebuia să reorganizeze noua provincie Galatia .

Gaius Caesar a ajuns în Siria la începutul anului 1 și consulatul său a început aici. Când Phraates V , regele Parthiei , a aflat de misiunea tânărului prinț, a crezut că ar fi mai convenabil să negocieze, mai degrabă decât să înfrunte dur criza, riscând un nou război. În schimbul dorinței sale de a negocia, el a cerut întoarcerea celor patru frați ai săi care locuiau la Roma și care reprezentau o amenințare potențială pentru securitatea sa viitoare. Desigur, Augustus nu putea refuza decât renunțarea la membrii familiei atât de importanți pentru cauza estică. Dimpotrivă, i-a ordonat să părăsească Armenia.

Fraatul al V-lea a refuzat să lase controlul Armeniei în mâinile romanilor și a continuat să-și păstreze supravegherea asupra noului rege, Tigranes al IV-lea , care, cu toate acestea, a trimis câțiva ambasadori la Roma cu daruri, recunoscând lui August puterea asupra regatului său, și rugându-l să-l lase pe tron. Augustus, mulțumit de această recunoaștere, a acceptat darurile, dar i-a cerut lui Tigranes să meargă la Gaius în Siria pentru a negocia posibila sa ședere pe tronul Armeniei. Comportamentul lui Tigranes III l-a determinat pe Fraates V să se răzgândească, obligându-l să se împace cu Roma. El a renunțat la pretențiile sale de a-și vedea întoarcerea fraților vitregi și s-a declarat gata să pună capăt oricărei ingerințe din Armenia.

Noul ordin provincial august din est.

În același an, s-a încheiat un pact între prințul roman Gaius Caesar și marele rege al partilor , pe teritoriul neutru de pe o insulă a Eufratului , recunoscând încă o dată acest râu ca graniță naturală între cele două imperii [19] . Această întâlnire a sancționat recunoașterea reciprocă între Roma și Partia statelor independente cu drepturi egale de suveranitate. Înainte de a-și lua concediul, suveranul Phraates V , l-a informat pe Gaius că Marcus Lollio a abuzat de rolul său și a acceptat compensații de la regii puternici ai statelor de est. Acuzația era adevărată și Gaius, după examinarea probelor, l-a scos pe Lollio din anturajul său. Câteva zile mai târziu, Lollio a murit, probabil suicid, și a fost înlocuit în rolul de consilier al prințului de Publius Sulpicius Quirinius , mai ales pentru abilitățile sale militare și experiențele diplomatice dobândite în cariera sa anterioară.

Între timp, Tigrane al IV-lea fusese ucis în cursul unui război, probabil alimentat de nobili armeni anti-romani, opuși supunerii față de Roma. Moartea lui Tigranes a fost urmată de abdicarea lui Erato , sora vitregă și soția sa, iar Gaius, în numele lui Augustus , i-a dat coroana lui Ariobarzane , fost rege al Media din 20 î.Hr. Partidul anti-roman, refuzând să recunoască Ariobarzane ca noul rege al Armeniei a provocat neliniște peste tot, obligându-l pe Gaius Caesar să intervină direct cu armata . Prințul roman, cu puțin timp înainte de a ataca cetatea Artagira (poate lângă Kagizman în valea râului Arasse ), a fost invitat la un interviu cu comandantul fortului, un anume Addon, care se pare că dorea să dezvăluie detalii importante despre regele regelui. bogăție. a părților . Aceasta s-a dovedit a fi o capcană, totuși, la sosirea sa, Addon și gardienii săi au încercat să-l omoare pe prințul roman, care a reușit să supraviețuiască în ambuscadă în timp ce era grav rănit.

În urma acestor fapte, fortul a fost asediat și cucerit după o îndelungată rezistență, iar revolta a fost înăbușită, dar Gaius nu și-a revenit niciodată din rană. A murit doi ani mai târziu, în anul 4 d.Hr., în Licia . [20] Acesta a fost tragicul epilog al anilor de negocieri, care au dus la un nou modus vivendi între Partia și Roma și unde acesta din urmă și-a stabilit supremația asupra importantului stat armean.

Urmări

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Varul de Est .

Prezența lui August în Est imediat după bătălia de la Actium , în 30 - 29 î.Hr. apoi în 22 - 19 î.Hr. , precum și cea a lui Agrippa între 23 - 21 î.Hr. și din nou între 16 - 13 î.Hr. , a demonstrat importanța acestui sector strategic. A fost necesar să se ajungă la un modus vivendi cu Parthia, singura putere capabilă să creeze probleme la Roma de-a lungul granițelor estice . De fapt, ambele imperii aveau mai mult de pierdut dintr-o înfrângere decât puteau spera în mod realist să câștige dintr-o victorie. Într-adevăr, în lungul său principat, Augustus și-a concentrat principalele eforturi militare în Europa.

Partia a acceptat de facto că la vestul Eufratului Roma va organiza statele după bunul plac. Punctul crucial în Est a fost, totuși, constituit de regatul Armeniei care, datorită poziției sale geografice, a făcut obiectul unor dispute între Roma și Partia de cincizeci de ani. El a urmărit să facă din Armenia un stat-client tampon roman , cu instalarea unui rege binevenit la Roma și, dacă este necesar, impus de forța armelor. [21]

Notă

  1. ^ R. Syme, Aristocrația augusteană , Milano 1993, p. 104-105; A. Liberati - E. Silverio, Organizație militară: armată , Muzeul civilizației romane, vol. 5; R. Syme, „Câteva note despre legiunile sub Augustus”, XXIII (1933), în Jurnalul de Studii Romane , pp. 21-25.
  2. ^ GJ.GCAnderson, The Parthian and Armenian problem: constant factors of the situation , Cambridge Ancient History, vol VIII, în Imperiul Roman de la August la Antonini , pp. 111-142.
  3. ^ E. Horst, Cesare , Milano 1982, p.269.
  4. ^ Plutarh , vieți paralele - Caesar , 58
  5. ^ Appian din Alexandria , Războiul Civil , II.110.
  6. ^ Cassius Dio, XLIII.47 și XLIII.49.
  7. ^ Julio Rodriquez Gonzalez, Historia de las legiones romanas , p.722.
  8. ^ R. Syme, Câteva note despre legiunile sub August , Jurnalul de Studii Romane 13, p.25 și urm.
  9. ^ Cassio Dione Cocceiano , Istoria romană , LIII, 25; LIV, 24.
  10. ^ Iosif , Antichități evreiești XV, 10.
  11. ^ D. Kennedy, L'Oriente , în The world of imperial Rome: formation , editat de J.Wacher, Bari 1989, p.306.
  12. ^ D. Kennedy, L'Oriente , în The world of imperial Rome: formation , editat de J.Wacher, Bari 1989, pp.304-306.
  13. ^ Roman Imperial Coinage , Augustus , I, 516.
  14. ^ Roman Imperial Coinage , Augustus , I, 136; RSC -; cf. BMCRE 427 = BMCRR Roma 4453 (aureus); BN 1229-31.
  15. ^ Cassius Dio, 53,33
  16. ^ Strabon , Geografie , XVII, 821; Dio Cassius, 54,9, 4-5; Velleio Patercolo II, 94; Suetonius , Viețile Cezarilor - Tiberius , 9.1.
  17. ^ Cassius Dio, 54.8, 1. Velleius Paterculus History of Rome , II, 91. Titus Livy , Ab Urbe condita , Epitome, 141. Suetonius , Lives of Caesars , Augustus , 21; Tiberiu , 9.
  18. ^ Floro , Epitome of History Roman , 2.34
  19. ^ Cambridge University Press, History of the Ancient World , The Roman Empire from Augustus to the Antonines , vol. VIII, Milano 1975, p. 135; Mazarin, p. 81.
  20. ^ Suetonius , Augustus , 65
  21. ^ D. Kennedy, L'Oriente , în The world of imperial Rome: formation , editat de J.Wacher, Bari 1989, p.305.

Bibliografie

Surse primare

Surse secundare

  • AAVV, Cambridge Ancient History. Imperiul Roman de la August la Antonini , Milano, 1975, Vol. VIII.
  • FAArborio Mella, Imperiul persan de la Cirus cel Mare la cucerirea arabă , Milano 1980, Ed.Mursia.
  • Michael Grant, Împărații Romani , Roma, Newton & Compton, 1984, ISBN 88-7819-224-4 .
  • E. Horst, Cesare , Milano 1982.
  • D. Kennedy, L'Oriente , în The world of imperial Rome: formation , editat de J.Wacher, Bari 1989.
  • Levi, Mario Attilio, Augusto și timpul său , Milano 1994.
  • Santo Mazzarino , Imperiul Roman , Bari, Laterza, 1976, Vol. I, ISBN 88-420-2401-5 .
  • Fergus Millar, The roman near east - 31 BC / AD 337, Harvard 1993.
  • ( EN ) Chris Scarre, Cronica împăraților romani , Londra, 1995, ISBN 0-500-05077-5 .
  • Howard Scullard, Istoria lumii romane , Milano, Rizzoli, 1992, ISBN 88-17-11903-2 .
  • Southern, Pat, Augustus , Londra-NY 2001.
  • Antonio Spinosa, Augustus. Marele trișor , Milano, Mondadori, 1996, ISBN 88-04-41041-8 .
  • Antonio Spinosa, Tiberiu. Împăratul care nu iubea Roma , Milano, Mondadori, 1991, ISBN 88-04-43115-6 .
  • Ronald Syme , Aristocrația augusteană , Milano, Rizzoli, 1992, ISBN 88-17-11607-6 .
  • ( EN ) Ronald Syme, The Roman Revolution , Oxford, 2002, ISBN 0-19-280320-4 .

Elemente conexe

Personaje / popoare ale perioadei

Locația perioadei