Pragmatism

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Prin pragmatism (din grecescul πρᾶγμα „fapt concret”) se înțelege o mișcare filosofică care menține că activitatea concretă, înțeleasă în sensul comportamentului din sfera socială, politică sau științifică care vizează realizarea unui scop concret, exercită o supremație asupra cea abstractă teoretică sau etico-morală.

Acest curent de gândire s-a afirmat spre sfârșitul secolului al XIX-lea în Statele Unite și ulterior s-a răspândit și în Europa. [1]

Pragmatismul a fost prima filosofie americană auto-dezvoltată. Tatăl inspirator al acestui curent de gândire a fost Ralph Waldo Emerson , considerat un pragmatist sau chiar un adevărat pragmatist [2] : fondatorii săi au fost Charles Sanders Peirce și William James . Filosoful și pedagogul american John Dewey , revenind printre altele la o relectură personală a lui Emerson, a elaborat pragmatismul într-o nouă filozofie pe care a numit-o Instrumentalism .

Terminologie

Termenul de pragmatism a fost inventat de Peirce [3] în sensul terminologic folosit de Immanuel Kant care distinge un „motiv practic” ( praktisch ), înțeles ca fundament rațional al legii morale și un „motiv pragmatic” ( pragmatisch ) în sensul a unei raționalități directe către atingerea unui obiectiv concret:

„[...] pentru cei care, ca și autorul, învățaseră filosofia de la Kant [...] și încă gândeau fără dificultate în termeni kantieni, praktisch și pragmatisch erau concepte la fel de îndepărtate unul de celălalt ca cei doi poli, primul aparținând unei sfere de gândire în cadrul căreia nici o minte de tip experimentalist nu ar putea crede vreodată că merge pe un teren stabil și aceasta din urmă denotând relația cu un scop uman determinat. [4] "

În realitate, există o diferență conceptuală profundă față de rațiunea kantiană esențial formală, care este foarte diferită de rațiunea pragmatică care este înțeleasă ca un proces de intervenție activă asupra realității.

Charles Sanders Peirce

Descriere

Pragmatismul a găsit corespondențe cu teoria evoluționistă în sensul că în această teorie dezvoltarea conștiinței a avut drept scop păstrarea și creșterea vieții. Prin urmare, cunoașterea apare atunci când încrederea într-o credință începe să fie renunțată și, prin urmare, se rupe obiceiul de a o considera valabilă, astfel încât să înceapă să se caute o nouă credință pe care să se bazeze un obicei mai consolidat și mai eficient.

Complet negativ este judecata pragmatismului asupra gândirii carteziene care afirma că adevărul provine din înțelegerea intuitivă a caracterului clarității și distincției ideilor. Pentru pragmatism, pe de altă parte, pentru a clarifica ceea ce credem că nu avem nevoie de intuiția care caracterizează dovezile, ci pentru a vedea ce comportament obișnuit presupune a crede în adevărul unei idei și a căuta validitatea acesteia comparându-l public cu alții.

În cele din urmă, trebuie să fim, de asemenea, convinși că adevărul unei idei nu se poate baza pe fapte trecute, ci să vedem ce consecințe presupune în viitor să credem într-o idee ca fiind adevărată. [5]

Pragmatismul cu Charles Sanders Peirce intenționează apoi să afirme că sensul unei expresii este identificat cu ansamblul tuturor consecințelor practice imaginabile care derivă din acceptarea ei, pentru care se suprapun sensul și acțiunile posibile.

Pentru William James, susținerea unei teorii a sensului care se rezolvă în acțiune este de fapt o prostie și, potrivit lui John Dewey, identifică în schimb adevărul cu utilitatea practică pentru care funcția fundamentală a intelectului este aceea de a permite cunoașterea obiectivă a realității în ordine. să efectueze o acțiune eficientă asupra acesteia.

Pentru a răspunde criticilor celor care au văzut pragmatismul ca o filozofie a succesului bine adaptată concepției utilitare americane despre viață, Peirce a schimbat denumirea de pragmatism în „pragmaticism” [6] respingând acuzațiile și într-adevăr susținând că pragmatismul dorea să ridice nivel de raționalitate în comportament.

Un pragmatist, cu alte cuvinte, va fi interesat de întrebări de metodă sau scop dacă rezolvarea lor duce la acționarea profitabilă și eficientă, printr-o referire continuă la premise și circumstanțe concrete, lăsând deoparte subtilitățile doar verbale. El va avea o atitudine mentală și un comportament al celor care privilegiază practica și concretitatea față de teorie, scheme abstracte și principii ideale. Conceptul tradițional al adevărului teoretic ca criteriu de alegere între diferite doctrine este, prin urmare, înlocuit de utilitatea practică, înțeleasă într-un sens larg (rodnicie pentru viața religioasă și morală , precum și pentru știință ).

Richard Rorty propune trei caracterizări ale termenului „pragmatism” (un termen în propriile sale cuvinte „vag, ambigu și banal”) [7] :

  • Pragmatismul „este pur și simplu anti-esențialism aplicat noțiunilor precum adevăr, cunoaștere, limbaj , moralitate și obiecte similare de teoretizare filosofică” [8] . Acest concept derivă direct din respingerea de către pragmaticii clasici (Peirce, James etc.) a teoriei adevărului ca corespondență cu realitatea. Potrivit lui James, în vocabularul practicii și acțiunii, mai degrabă decât în ​​teorie și contemplare, se poate spune ceva util despre adevăr.
  • Potrivit pragmaticienilor „nu există nicio diferență epistemologică între adevărul despre ceea ce trebuie să fie și adevărul despre ceea ce este , nici vreo diferență metafizică între moralitate și știință”, deoarece scopul tuturor cercetărilor - atât științifice, cât și morale - este deliberarea asupra atracțiile relative ale diferitelor alternative concrete. [9]
  • Pragmatismul "este doctrina conform căreia nu există limite sau limite pentru cercetare, altele decât cele ale conversației - nu există limite generale impuse de natura obiectelor, a minții sau a limbajului , ci doar acele limite particulare care apar în discuția cu colegi de cercetare " [9] , sau recunoașterea naturii contingente a punctelor noastre de plecare și acceptarea că singura sursă de îndrumare pentru noi este moștenirea și discuția comună în cadrul comunității umane. [10]

Reprezentanții pragmatismului

Protopragmatism

  • Ralph Waldo Emerson (protopragmatistul modern, după sofiștii greci; filozofie existențială și pedagogică)

Pragmatism clasic

Neopragmatism

Notă

  1. ^ Guido Calogero , Enciclopedia italiană (1935) sub „Pragmatism”
  2. ^ Beniamino Soressi, Ralph Waldo Emerson: gândire și singurătate , Armando Editore, 2004 p.37
  3. ^ Termenul apare în 1872 în ședințele Clubului metafizic din Cambridge (Massachusetts) din care Peirce, «utilitaristul darwinian Ch. Wright, J.Fiske, FEAbbot, N. St. John Green, GWHolmes, JBWarner și W. James" . (În Enciclopedia Garzanti de filosofie (1981) p.723)
  4. ^ Ce este pragmatismul , The Monist 15; apoi în Collected Papers, vol. 5/6 [5.411-437], Harvard University Press, Cambridge (Mass.) 1965; trad. „Ce este pragmatismul”, în Ch.S. Peirce, W. James, Ce este pragmatismul, Jaca Book, Milano 2000, p. 25.
  5. ^ Peirce, Cum să ne clarificăm ideile (1878)
  6. ^ Ch.S. Peirce, Problemele pragmaticismului și Ce este pragmatismul , 1905
  7. ^ R.Rorty, Consecuences of Pragmatism . University of Minnesota Press, 1982
  8. ^ Vittorio Possenti, Întrebarea adevărului: filozofie, știință, teologie , Armando Editore, 2003 p.198
  9. ^ a b Filozofi - Pierce
  10. ^ Flavia Stara, Pasiunea, acțiunea și rațiunea , Armando Editore, 2004 p.217

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității Tesauro BNCF 20644 · LCCN (EN) sh85106059 · GND (DE) 4047046-5 · BNF (FR) cb119750444 (dată) · NDL (EN, JA) 00.569.184
Filozofie Portal de filosofie : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de filosofie
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pragmatism&oldid=120442721 ”