Sancțiune pragmatică (1713)

Document original al lui Carol al VI-lea din 1713.

Sancțiunea pragmatică din 1713 este un document public din 19 aprilie 1713 cu care împăratul Carol al VI-lea a adoptat legea succesiunii dinastice stabilind imuabilitatea și indivizibilitatea succesiunii în monarhia habsburgică și a prevăzut o singură ordine de succesiune în acest scop. .

Context

În 1711 împăratul Iosif I a murit fără să fi avut moștenitori bărbați și a fost urmat pe tronul Austriei de fratele său Carol al VI-lea . Chiar și acesta din urmă avea doar fiice și s-a pus întrebarea dacă succesiunea ar trebui să se atingă de una dintre fiicele sale sau de una dintre fratele său mai mare și predecesorul Giuseppe. ^[1] Un regulament stabilit în 1703 de tatăl celor doi împărați, împăratul Leopold I , prevăzuse cazul în Dispoziția sa Leopoldina : succesiunea patrimoniului Habsburgului va fi încredințată fiului său cel mare Iosif. În caz de moarte a lui Iosif, coroana se va duce la fratele său, Carlo, așa cum se va întâmpla.

Împăratul Carol al VI-lea

Cu toate acestea, Leopold, ca om prudent, a prevăzut orice eventualitate, cum ar fi, de exemplu, că Carlo nu a avut fii. În acest caz, moștenirea habsburgică ar fi atins fiicele lui Iosif în ordinea nașterii: mai întâi Maria Giuseppa din Austria și ulterior, în caz de imposibilitate sau moarte a acesteia din urmă, sorei sale mai mici Maria Amalia de Habsburg . Carol al VI-lea, însă, nu i-a plăcut această regulă și a elaborat sancțiunea pragmatică, publicând-o în 1713 cu valoarea unui decret imperial, care a corectat dispoziția Leopoldină și a stabilit că, în cazul lipsei de moștenitori bărbați la tron, succesiunea s-ar datora, în ordinea nașterii, fiicelor ultimului împărat domnitor. De fapt, acest caz i-a revenit, întrucât la moartea sa au rămas doar fiicele sale, dintre care prima Maria Tereza a Austriei , a devenit, în virtutea sancțiunii pragmatice din 1713, arhiducesă domnitoare a Austriei și regină a Ungariei. ^[1]

Valoare juridică

Sancțiunea pragmatică din 1713 reprezintă o detașare a legii succesorale austriece de legea salică , impunând succesiunea la tron ​​prin primogenitură și, subsidiară, și de către femeie. Deci primul succesor este fiul cel mare, după care linia care coboară de la el (începând cu fiul său cel mare și așa mai departe), apoi toate celelalte ramuri din linia masculină urmează după același prinț și în cele din urmă, după dispariția descendență în linia masculină, de asemenea descendenții linia feminină, începând cu fiica cea mare a ultimei așezate pe tron ​​și ai cărei descendenți au dreptul la tron.

Acest ultim caz a avut loc imediat, adică imediat ce Carol al VI-lea a murit în 1740 , când fiica sa cea mare Maria Theresa a Austriei , referindu-se la Sancțiunea pragmatică, i-a cerut dreptul de succesiune ca suveran al monarhiei habsburgice. Teza adesea susținută, potrivit căreia Carol al VI-lea ar fi emis sancțiunea pragmatică tocmai pentru a-i favoriza fiica cea mare, nu poate fi exact exactă, deoarece Maria Tereza s-a născut în 1717 , adică patru ani după promulgarea decretului (de fapt, Carol al VI-lea a avut un bărbat moștenitor la Leopoldo Giovanni († 1716 ), care a murit totuși la șapte luni după naștere).

Pactum Mutuae Successionis

Sancțiunea pragmatică s-a întors direct la „pactul de succesiune al casei habsburgice” din 12 septembrie 1703 , întocmit în mijlocul războiului succesiunii spaniole și denumit Pactum Mutuae Successionis . Aceasta avea același obiect al actualei (pe atunci) Sancțiune pragmatică, dar cu toate acestea prevedea un drept suplimentar reciproc de succesiune între prinții imperiali de atunci Iosif I și Carol al VI-lea și, contrar anunțului public solemn al Sancțiunii pragmatice, fusese păstrat secret.

Înțelesul sancțiunii pragmatice se bazează, de asemenea, și nu puțin, pe intenția de a face public un sentiment deja împărtășit de ani de zile în casa imperială.

Statutul juridic al sancțiunii pragmatice

Sancțiunea pragmatică era mai presus de toate, contrară pactum mutuae successionis , nu numai o lege a succesiunii dinastice , ci era inserată formal în corpul juridic al fiecărui stat aparținând suveranității ereditare a monarhiei habsburgice . Ultimul dintre aceste state care a aprobat sancțiunea a fost Parlamentul Regatului Ungariei , inserându-l în articolele propriei sale legi în 1723 , deși cu câteva excepții minore. ^[2]

Luând în considerare posibilele afirmații ale fiicelor fratelui său Giuseppe și ale soților lor, prinții electorali Charles Albert de Bavaria , soțul Mariei Amalia de Habsburg și Augustus al III-lea al Poloniei , soțul Mariei Giuseppa din Austria , Carol al VI-lea a fost îngrijorat de aprobarea noile reguli de succesiune de către celelalte puteri europene. În anii de la 1725 la 1730 a obținut, cu ajutorul consilierului său, baronul Johann Christof Bartenstein, recunoașterea de cele mai multe dintre acestea, în special cele din Brandenburg / Prusia și Marea Britanie.

Cu toate acestea, acceptarea de către puteri străine nu a fost nedureroasă pentru Carol al VI-lea:

• Austria a trebuit să-și asume angajamente cu Augustus de Saxonia , rege al Poloniei și cu Rusia, din care au ieșit două războaie: războiul succesiunii poloneze ( 1733 - 1738 ), împotriva Franței și Spaniei, care a costat Habsburgii Napoli și Sicilia schimbate cu Ducatul de Parma și Piacenza și un război împotriva turcilor (1735-1739) alături de Rusia, care a costat Austria Țara Românească și Serbia . ^[3]
• Franța a acceptat în schimbul cesiunii Ducatului Lorenei în temeiul Tratatului de la Viena din 1738 .
• Spania a fost de acord în termenii de mai sus cu privire la războiul de succesiune polonez.
• Marea Britanie a obținut în schimbul recunoașterii încetarea activităților Companiei Ostend a cărei activitate era extrem de competitivă cu Compania engleză a Indiilor de Est .

Cu toate acestea, acest lucru a avut un succes limitat, deoarece după moartea sa, la 20 octombrie 1740 , a apărut o situație complet diferită în teatrul politic european. ^[3]

Soții nepoatelor, prinții electorali Charles Albert de Bavaria și Frederick Augustus de Saxonia, au negat validitatea sancțiunii pragmatice și dreptul de moștenire al Mariei Tereza, fiecare avansând, în numele soțiilor lor, fiicele lui Iosif I, pretinde că tronul habsburgic.

Frederic al II-lea al Brandenburg-Prusiei , al cărui tată Frederick William I în 1728 recunoscuse sancțiunea pragmatică și, în consecință, atât regulile relative de moștenire, cât și indivizibilitatea teritoriilor habsburgice, referindu-se la o afirmație a mărcii Brandenburg pe teritoriile Silezia. înapoi la 1537 , dar a cărui legitimitate fusese negată de regele boem de atunci Ferdinand I și suprimată în 1546 . ^[4] și la care tatăl său Federico Guglielmo însuși renunțase formal în 1686 , a contestat sancțiunea pragmatică și a avansat din nou revendicarea separării Sileziei de teritoriile Imperiului Habsburgic și anexarea acesteia la Prusia.

Consecința tuturor acestora a fost izbucnirea războiului de succesiune austriac ( 1740 - 1748 ) în care a avut loc primul război din Silezia ( 1740 - 1742 ). Odată cu pacea de la Aachen (18 octombrie 1748 ), sancțiunea pragmatică a fost recunoscută universal și a rămas în vigoare până la prăbușirea monarhiei austriece în 1918 .

Semnificație istorico-juridică

În istoriografia austriacă (în special înainte de 1918), sancțiunea pragmatică și recunoașterea ei de către teritoriile supuse habsburgilor au servit ca act fondator al monarhiei habsburgice, în timp ce țările supuse și-au exprimat voința de a construi un stat unitar. Într-adevăr, până la sancțiunea pragmatică nu a existat niciun act constitutiv care să stabilească apartenența la un stat unitar al teritoriilor supuse coroanei austriece.

Chiar și Compromisul austro-ungar din 1867 ^[5] se referă cu expresia sa la Sancțiunea pragmatică ca fundament al uniunii dintre „Țările Coroanei Ungare ( Transleithania ) și„ regatele și teritoriile rămase ale Majestății Sale ( Cisleithania ) ” .

În acest sens, sancțiunea pragmatică a avut până în 1918 cea mai înaltă semnificație constituțională și simbolică pentru existența monarhiei danubiene și pentru dinastia sa conducătoare.

Protagoniștii

• 

  Portretul împăratului Carol al VI-lea

• 

  Elizabeth Christina de Brunswick-Wolfenbüttel , împărăteasa consoartă a lui Carol al VI-lea

• 

  Maria Tereza a Austriei , fiica lui Carol al VI-lea

• 

  Francesco Stefano di Lorena , soțul Mariei Tereza a Austriei, mai întâi duc de Lorena , apoi mare duce de Toscana și în final împărat

• 

  Maria Giuseppa din Austria fiica cea mare a împăratului Iosif I

• 

  August III al Poloniei , soț al Mariei Giuseppa din Austria

• 

  Maria Amalia de Habsburg , fiica a treia născută (a doua femeie) a împăratului Iosif I

• 

  Carlo Alberto de Bavaria , soț al Mariei Amalia de Habsburg

Notă

Bibliografie

• ( FR ) Albert Malet și Jules Isaac, XVIIe și XVIIIe siècle , Librairie Hachette, 1923

în limba germană :

• Wilhelm Brauneder, Die Pragmatische Sanktion als Grundgesetz der Austrian Monarchy von 1713 bis 1918 în: Wilhelm Brauneder, Studien I: Entwicklung des Öffentlichen Rechts , Frankfurt 1994, 85 și urm.
• Hans Lentze, Die Pragmatische Sanktion und das Werden des österreichischen Staates , în: Der Donauraum 9, 1964 3 și urm.

Lucrări antice, din nou din punctul de vedere al perioadei imperiale și contemporani:

• Bidermann, Entstehung und Bedeutung der Pragmatischen Sanktion. , Wien 1875
• Fournier, Zur Entstehungsgeschichte der Pragmatischen Sanktion Kaiser Karls VI. München 1876
• Gustav Turba (Hrsg.), Die pragmatische Sanktion. Authentische Texte samt Erläuterungen und Übersetzungen , Wien 1913 (Quellentexte).
• Gustav Turba, Geschichte des Thronfolgerechtes in allen habsburgischen Ländern bis zur pragmatischen Sanktion Kaiser Karls VI. 1156 bis 1732 , Wien, Leipzig 1903.
• Gustav Turba, Die Grundlagen der pragmatischen Sanktion, 2 Bde.: I. Ungarn, II. Die Hausgesetze , (Wiener staatswissenschaftliche Studien 10.2 u.11.1), Wien 1911 și 1912.
• Arnold Winkler, Die Grundlage der Habsburger Monarchie. Studien über Gesamtstaatsidee, Pragmatische Sanktion und Nationalitätenfrage im Majorat Österreich , Leipzig, Wien 1915.
• Gustav Adolf Harald Stenzel, Geschichte des preussischen Staats , Veröffentlicht von F. Perthes, 1830.

linkuri externe

• Text Pragmatische Sanktion , pe verfassungen.de .
• AEIOU Artikel: Pragmatische Sanktion , pe aeiou.at .

Portalul habsburgic

Portal dreapta

Portal de istorie