Prefectura Pretoriului Italiei

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Prefectura Italiei
Prefectura Pretoriului Italiei
Imperiul Roman și cele 4 prefecturi pretoriene din jurul anului 395.
Informații generale
Capital Mediolanum
(324-402) ,
Ravenna
(de la 402 încoace)
Dependent de Vexiloid al Imperiului Roman.svg Imperiul Roman
(324-395) ,
Simplu Labarum.svg Imperiul Roman de Vest
(395-476) ,
Steagul Bisericii Ortodoxe Grecești.svg Imperiul Roman de Est
(554-584)
Divizat in 3 eparhii : Africa (337-455) , Ilir (395-476) , Italia (împărțită în cele 2 vicariatele Italia Annonaria și Italia Suburbicaria )
Administrare
Prefect al pretoriului listă
Evoluția istorică
start 324
Sfârșit 584
Precedat de urmat de
Vexiloid al Imperiului Roman.svg Eparhia Italiei
(293-324)		 Steagul Bisericii Ortodoxe Grecești.svg Exarcatul Italiei
(584)

Prefectura pretorului din Italia (în latină : Praefectura Praetorio Italiae și în greacă : Υπαρχία Πραιτωρίων Ιταλίας , transliterată în Yparchia Praetorion Italias ) sau, mai simplu, prefectura Italiei a fost una dintre marile prefecturi ale praetoriumului în care, din reforma tetrarhică a lui Dioclețian , Imperiul Roman a fost articulat. Era cunoscută și sub numele de prefectura pretorului din Italia, Ilir și Africa (latină: Praefectura Praetorio Italiae, Illyrici et Africae ) și ca prefectura pretorului din Italia și Africa (latină: Praefectura Praetorio Italiae et Africae ). Capitala prefecturii a fost mai întâi la Milano și, în cele din urmă, la Ravenna .

Desemnat după 395 Imperiului de Vest , după căderea acestuia în 476 , prefectura a supraviețuit formal în numele împăratului de est , mai întâi în mâinile regelui Heruli Odoacru , apoi în cele ale conducătorilor Regatului Ostrogot , de la Theodoric. la Theia . La sfârșitul războiului gotic , în 553 , prefectura a fost reunită în cele din urmă cu Imperiul de Răsărit , supraviețuind până în 584 , când a fost transformată într-un exarcat al Italiei .

Istorie

De la reforma tetrarhică la partiția lui Teodosie

În 293 împăratul Dioclețian a inaugurat noua formă de guvernare numită tetrarhie , asociind la tron ​​un omolog de rang egal cu titlul de august și ridicând la rangul inferior al lui Caesares Galerius și Costanzo Cloro . În consecință, fiecare dintre cei patru împărați și-a dobândit propriul prefect pretorian pentru a guverna administrația.

Omologul lui Dioclețian, Maximian , Augustus al Occidentului, și-a plasat capitala la Milano unde și-a instalat prefectul, încredințându-i exercitarea autorității sale asupra teritoriilor supuse direct lui Maximian: Italia, Ilir și Africa. Această organizare a puterii a fost de scurtă durată. Deja a doua tetrarhie, care a început în 305, a intrat în criză doar un an mai târziu, odată cu moartea lui Costanzo Cloro ; criza s-a încheiat în 326 odată cu centralizarea întregii puteri în mâinile lui Constantin I.

În jurul anului 332 a fost creată temporar o prefectură a pretoriuului Africii , inclusiv a eparhiei Africii , care a fost deci înlăturată de la autoritatea prefectului Italiei [1] . Cu toate acestea, Africa a fost din nou unită cu Italia când a fost definit districtul teritorial al prefecturilor pretoriene. Acest lucru a avut loc de fapt cu ocazia împărțirii Imperiului între fiii lui Constantin I , la moartea acestora în 337 . Prin urmare, prefectura Italiei a fost împărțită în eparhii din Africa , Italia (la rândul său împărțită în cele două vicariatele Italia Annonaria și Italia Suburbicaria înființate de Constantin după victoria sa asupra lui Maxentius), Panonia , Dacia și Macedonia .

În 356 , prefectura Italiei a fost redusă teritorial în urma înființării noii prefecturi a pretoriului Illyricum , care a încorporat eparhiile Panoniei, Daciei și Macedoniei; cu toate acestea, noua prefectură a fost abolită încă din 361 de Giuliano și apoi restaurată de Gratian în 375 . Teritoriul său a făcut obiectul unei dispute între cele două jumătăți ale imperiului până la împărțirea sa, în 395 , la moartea lui Teodosie .

Prefectura și Imperiul de Vest

Prefectura pretoriului Italiei în jur de 400.

Odată cu împărțirea Imperiului, teritoriile prefecturii pretoriu Illyricum au fost împărțite între Occident, căruia i-a fost atribuită episcopia Panoniei , și Estul, cărora li s-au atribuit diecezele Daciei și Macedoniei (care au continuat să facă parte din a unei prefecturi a pretoriului Illyricum cu extensie redusă). Prin urmare, eparhia iliră a fost fuzionată cu prefectura Italiei, plasată sub egida Imperiului Roman de Vest , atribuit lui Honorius .

În 412 , episcopia Africii a fost luată din nou din Italia, care a fost reconstituită într- o prefectură autonomă . De fapt, a avut loc după sacul Romei de către vizigoții lui Alaric I și într-un moment în care vandalii , Alani , Suebi și Burgundi au supărat pe teritoriile prefecturii Galiei , inclusiv peninsula Iberică : prin urmare, eparhia Africii a rămas singurul teritoriu încă sigur din Occident. Cu toate acestea, în 429 , și Africa a fost copleșită de invazia vandalilor conduși de regele Genseric , care în 435 a fost recunoscut de împărat ca foederati . Vandalii, însă, în loc să se supună, au început să exercite pirateria pe coastele Siciliei , cucerind în cele din urmă Cartagina la 19 octombrie 439 . Cu toate acestea, în 442, vandalii au returnat împăratului provinciile Mauretania , Tripolitania și o parte din Numidia, păstrând restul Africii Romane pentru ei înșiși. Prin urmare, pentru încă un deceniu, romanii au reușit să mențină posesia unei părți din Africa, chiar dacă cele mai prospere provincii ale sale erau sub controlul vandalilor. După moartea lui Valentinian al III-lea , în 455, vandalii au luat în stăpânire Mauritania, Tripolitania, Sardinia, Corsica și Insulele Baleare, jefuind în mod repetat Sicilia și coastele sudului Italiei. Provinciile prefecturii pretoriene din Italia aflate sub control efectiv roman au fost astfel reduse la provinciile Italiei propriu-zise, ​​Dalmația și Sicilia.

Prefectura după căderea Imperiului de Vest

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Regatul Odoacru și Regatul Ostrogotic .

În ciuda căderii Imperiului de Vest în 476 , regatele succesive romano-barbare din Italia au continuat să mențină și să folosească administrația romană, păstrând structura vechii prefecturi. Regele Heruli , Odoacru , după ce l-a depus în 476 pe împăratul de vest Romulus Augustus (considerat uzurpator de pars orientis ), a trimis însemnele imperiale împăratului Zeno , care în schimb l-a numit patricius și a recunoscut guvernul său asupra Italia, sub autoritatea nominală a împăratului occidental Giulio Nepote , aflat atunci în Illyricum. Ultimul pretendent la tronul imperial de la Ravenna a murit în 480 , Odoacru și-a extins controlul asupra ultimei fâșii a prefecturii. În semn de continuitate a suveranului numit prefect Cecina Basil Massimo , fiul lui Caecina Decius Basilius , prefect al Italiei sub împărații Majorian și Libius Severo . În 483, Basilio Massimo a participat ca prefect și ca trimis regal la alegerea Papei Felix al III-lea .

Cu toate acestea, puterea crescândă a lui Odoacru l-a împins pe împăratul Zenon în 489 să-l trimită împotriva lui pe regele ostrogotilor , Teodoric, care l-a învins pe Odoacru la Verona și apoi definitiv la Ravenna în 493 , făcându-se noul domn al Italiei. Noul regat ostrogot înființat de Teodoric a continuat să mențină, ca și până acum, organizația romană provincială și de stat.

Reunificarea cu Imperiul de Răsărit

În 535 , împăratul Iustinian I (527-565) a lansat o serie impresionantă de campanii militare care vizează recucerirea Occidentului și în special a Italiei . După ce i-a supus pe vandalii din Africa , Sardinia și Corsica și după ce a cucerit Sicilia , împăratul a început războiul gotic lung și sângeros pentru reconquista peninsulei . Începuturile au fost încununate de succes: în 540 Ravenna , capitala gotilor și scaunul prefectural, a fost de fapt recucerită, iar bizantinii au început să-și numească proprii prefecți. Războiul sa încheiat însă numai cu expediția hotărâtoare din Narsete din 552 - 553 .

La 13 august 554 , odată cu promulgarea la Constantinopol de către Iustinian a unei Pragmatica sanctio ( pro petitione Vigilii ) ( sancțiune pragmatică la cererile Papei Vigilius ), Italia s-a întors, deși nu era încă complet pacificată, sub stăpânirea romană . [2] Odată cu aceasta, Iustinian a extins legislația Imperiului în Italia, recunoscând concesiunile făcute de regii gotici cu excepția „necurată” Totila și a promis fonduri pentru reconstrucția lucrărilor publice distruse sau deteriorate de război, de asemenea garantând că abuzurile în colectarea impozitelor vor fi corectate și fondurile furnizate pentru educație. [3] Narses a început, de asemenea, reconstrucția unei Italia în criză severă după un conflict atât de lung și devastator, reparând zidurile mai multor orașe și construind numeroase biserici. Sursele de propagandă vorbesc despre o Italia restaurată la vechea ei fericire sub guvernarea lui Narses. [4] Conform istoriografiei moderne, totuși, aceste surse sunt exagerat de optimiste, întrucât, în realitate, Roma s-a luptat, în ciuda fondurilor promise, să se recupereze din război și singura lucrare publică reparată în Orașul Etern despre care știm că este Podul Salario , distrus de Totila și reconstruit în 565. [5] În 556 Papa Pelagius I s-a plâns într-o scrisoare de condițiile din mediul rural, „atât de pustiu încât nimeni nu este în stare să le recupereze”. [6] De asemenea, declinul Senatului Roman nu a fost oprit, ducând la dizolvarea acestuia la începutul secolului al VII-lea.

Prefectura pretoriului Italiei în 553, împărțită în 13 provincii.

Narsete, care a rămas în Italia cu puteri extraordinare, a reorganizat și aparatul defensiv, administrativ și fiscal. Patru comenzi militare au fost alocate pentru a apăra peninsula, unul în Forum Iulii ( în apropiere de granița cu Norico și Pannonia ), una în Trento , unul în Insubria și în cele din urmă unul lângă Cozie și Graie Alpi. [7] Italia a fost organizată într-o prefectură și împărțită în două eparhii, care la rândul lor au fost împărțite în provincii . [7] Conform celor relatate de Paul Diacono în cartea a II-a din Historia Langobardorum , prefectura pretorului din Italia în ajunul invaziei longobarde din 568 era alcătuită din următoarele provincii: [8]

  1. Alpes Cotiæ (Piemont și Liguria)
  2. Liguria (Lombardia și Piemontul de Est)
  3. Venetia și Histria (Veneto, Trentino, Friuli și Istria)
  4. Aemilia ( Emilia )
  5. Flaminia (fost Ager Gallicus )
  6. Picenum
  7. Alpes Apenninæ ( nordul Apeninilor )
  8. Tuscia ( Toscana și Umbria )
  9. Valeria ( Sabina )
  10. Campania ( Lazio de coastă și Campania de coastă)
  11. Samnium ( Abruzzo )
  12. Apulia (Puglia și Irpinia )
  13. Lucania ( Cilento , Basilicata și Calabria )

În timp ce anterior guvernatorii civili ( iudices provinciae ) erau numiți direct de guvernul central și puteau proveni și din provincii foarte îndepărtate de cea guvernată, sancțiunea pragmatică a stabilit că în Italia aceștia vor fi aleși local de primatele și episcopii provinciei. [9] În orice caz, autonomia astfel acordată a fost compensată de creșterea importanței autorităților militare din provincie în detrimentul celor civile, întrucât de fapt guvernanții aleși la nivel local au ajuns să fie subordonați comandanților militari ( duces sau magistri militum ) staționat în provincie și numit de guvernul central. De fapt, scrisorile Papei Grigorie I atestă numeroase cazuri în care comandanții militari au uzurpat prerogativele guvernatorilor civili, care nu mai sunt atestate de surse după mijlocul secolului al VII-lea. În timp ce, de asemenea, Odoacru și ulterior ostrogotii acordaseră membrilor aristocrației romano-italice să ocupe funcții civile importante, cum ar fi cea de prefect al pretoriului, politica bizantină sub Iustinian și succesorii săi a conferit principalele funcții civile și militare ale teritoriile recucerite de la ofițeri de origine greco-estică. În afară de concesiunea acordată episcopilor și notabililor locali de a-și alege local propriul guvernator civil, prin urmare, Iustinian a luat multe dintre autonomiile acordate de goți aristocrației romano-italice și faptul că Italia a fost tratată de Bizanț ca periferică. teritoriul și subordonat acestuia este exemplificat și de faptul că în sancțiunea pragmatică este definit ca Provincia Italiae , deși din punct de vedere tehnic a fost o prefectură. [10]

În 568 , împăratul Iustin al II-lea (565-578), în urma protestelor romanilor [11] , l-a îndepărtat pe Narses din funcția de guvernator, înlocuindu-l cu Longinus . Faptul că Longinus este indicat în sursele primare [12] ca prefect indică faptul că el a guvernat Italia ca prefect al pretoriului , chiar dacă nu poate fi exclus faptul că el a fost și generalul suprem al forțelor italobizantine. [13]

Doar în 568 , însă, Italia a fost invadată de lombardii regelui Alboin ; motivele reale ale invaziei sunt neclare. Potrivit unei legende, lombardii au fost invitați din rău de Narsete, supărați pe împărat și pe împărăteasă. [12] Această legendă este totuși considerată nesigură de istoriografia modernă. [14] Istoricii moderni cred că este mai probabil ca lombardii să invadeze Italia, mai degrabă decât sub presiunea expansionismului avarilor . Alți erudiți, pe de altă parte, în încercarea de a face legenda invitației lui Narses mai credibilă, au conjecturat că lombardii ar fi putut fi invitați în Italia de guvernul bizantin cu intenția de a-i folosi ca foederați pentru a conține orice atac franc. , dar afirmațiile lor nu sunt verificabile și împărtășite universal. [15] După traversarea Alpilor Iulieni , populația barbară, condusă de Alboin, a cucerit mai întâi Forumul Iulii , forțând garnizoana militară bizantină, în număr mic în comparație cu invadatorii, să se retragă mai întâi pe Grado , apoi în succesiune, deplasându-se de-a lungul Via Postumia , pe Treviso , Vicenza și Verona . În septembrie 569 , lombardii au ajuns la Milano . Bizanțul, angajat deja pe alte fronturi, nu a avut puterea să reacționeze la invazie. Astfel, în anii șaptezeci ai secolului, lombardii și-au plasat capitala în Pavia și s-au răspândit și în centru și sud, astfel încât două treimi din peninsulă au căzut în mâinile lombardilor și doar fracția rămasă a rămas în mâinile imperiale. Bizanțul, însă, nu a renunțat pasiv la invazie și a avut loc o contraofensivă în 576 cu generalul Baduario care, însă, nu a raportat niciun rezultat pozitiv. [16]

Italia în 580, împărțită în 5 eparhii, potrivit lui Giorgio Ciprio . Harta bazată pe reconstrucția premierului Conti, neexonerată de critici.

Descriptio orbis romani de geograful Giorgio Ciprio , scris la începutul secolului al VII-lea, a împărțit Italia bizantină în cinci provincii sau eparhii :

  • Urbicaria , inclusiv posesiunile bizantine din Liguria, Toscana, Sabina, Piceno și Lazio de coastă (inclusiv Roma );
  • Annonaria , inclusiv posesiunile bizantine din Veneția și Istria, în Aemilia , în nordul Apeninilor și în Flaminia ;
  • Aemilia , inclusiv posesiunile bizantine din partea centrală a Aemilia , la care se adaugă capătul sud-vestic al Veneției ( Cremona și zonele înconjurătoare) și capătul sud-estic al Liguriei (cu Lodi Vecchio );
  • Campania , inclusiv posesiunile bizantine din Campania de coastă, în Sannio și în nordul Apuliei ;
  • Calabria , inclusiv posesiunile bizantine din Bruzio, Lucania și restul Apuliei .

Unii cercetători, considerând că Descriptio orbis romani de Giorgio Ciprio este fiabil, au presupus că subdivizarea Italiei în cinci eparhii ar fi fost rezultatul unei presupuse reforme administrative a Italiei implementată în jurul anului 580 de către împăratul Tiberiu II și care avea ca scop îmbunătățirea celor apărate teritorii imperiale, făcându - le posibilitatea de a respinge atacurile la lombard invadatori, care au eșuat fiecare încercare (inclusiv expediția Baduario) pentru a le învinge. Prin urmare, luând act de cuceririle făcute de lombardi, sistemul „secțiunilor limitative” a fost introdus odată cu această presupusă reformă, pregătind calea reformei Exarhatului, efectuată câțiva ani mai târziu. [17] Alți erudiți (cum ar fi Cosentino), totuși, au pus la îndoială existența acestei presupuse reforme administrative, considerând nesigură secțiunea referitoare la Italia în opera lui Giorgio Ciprio, care, fiind cel mai probabil armean, a fost probabil slab informat despre Italia și ar fi putut lua sau deduce subdiviziunea Italiei în cinci eparhii din surse anorganice care nu provin direct din cancelaria imperială, rezultând o fiabilitate generală a acelei secțiuni; pe de altă parte, această subdiviziune a Italiei în cinci eparhii, potrivit lui Cosentino, ar fi, de asemenea, în contrast cu ceea ce este raportat de sursele italice contemporane, cum ar fi scrisorile Papei Grigorie I și epigrafele. [18]

Trecerea de la prefectură la exarcat

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Exarcatul Italiei .

Invazia lombardă a accelerat acea tendință, începută deja sub domnia lui Iustinian , de centralizare a autorității civile și militare în mâinile unei singure persoane, în contrast deschis cu împărțirea puterilor între prefectul pretorian și magister militum introdusă de Dioclețian și Constantin. . Deja sub domnia lui Justinian, funcțiile de prefect al pretoriului din Africa și magister militum Africae erau deținute în mai multe rânduri în același timp de aceeași persoană, care a devenit de fapt cea mai înaltă autoritate civilă și militară a prefecturii pretorului din Africa. . [19] Pe de altă parte, în Italia, Iustinian a menținut împărțirea puterilor civile și militare în două persoane distincte, dar în orice caz generalisimo ( strategos autokrator ), cea mai înaltă autoritate militară din Peninsulă, a avut tendința de a uzurpa prerogativele autoritățile civile. Chiar și sub succesorii lui Iustinian, această tendință a continuat. Probabil că prefectul pretoriului din Italia Longinus fusese numit și generalisimo al forțelor armate staționate în peninsulă. [20]

Din 584, cea mai înaltă autoritate civilă și militară din Italia bizantină este atestată de surse să poarte titlul de exarh . Prima referință din sursele vremii la prezența unui exarh la Ravenna a fost într-o scrisoare scrisă în 584 de Papa Pelagius al II-lea : totuși, identitatea exarhului nemenționat rămâne îndoielnică, identificată de unii istorici moderni cu patricianul Decius. , denumit în altă parte în aceeași literă; în schimb, alți cercetători cred că patricianul Decius a fost pur și simplu un senator roman care a făcut parte din ambasada trimisă exarhului, probabil pentru a fi identificat cu Smaragdo . [21] Potrivit unor istorici moderni, exarcatul, la momentul scrisorii (584), trebuie să fi fost stabilit recent. [22] Granițele Exarcatului Italiei nu au fost niciodată definite, având în vedere starea de război neîncetat dintre bizantini și lombardi . În trecut, erudiți precum Ostrogorsky presupuseseră că crearea exarhatului era o reformă precisă atribuită împăratului Maurice (582-602), menită să oprească invazia lombardă: pentru Ostrogorsky, Maurizio, creând exarhatele din Ravenna și Cartagina , au încercat să facă teritoriile reziduale din Occident capabile să se apere de lombardi fără a fi nevoie să depindă de vreun ajutor de la Constantinopol; la cererea împăratului „atât administrația militară, cât și cea politică au fost încredințate exarhilor”, inaugurând „perioada militarizării administrației bizantine” și anticipând „sistemul temelor”. [23]

Mai recent, această teză istoriografică a fost contestată: în special, s-a subliniat că instituția exarhatilor a fost rezultatul unei evoluții treptate care a durat zeci de ani și nu a unei schimbări bruște atribuite voinței unui singur împărat. [24] Potrivit lui Ravegnani, presupusa reformă a exarhatilor, departe de a fi o reformă reală, ar fi constat într-o simplă schimbare de nume a celei mai înalte autorități militare, confirmat de faptul că puterile militare ale exarhului au coincis pentru cea mai mare parte cu cele de care se bucură strategos autokrator din epoca Justiniană. [25] De fapt, până la mijlocul secolului al VII-lea, prefectul pretorului din Italia a continuat să-și exercite funcțiile, deși era subordonat exarhului, care, însă, potrivit lui Cosentino, „nu a preluat deloc , cel puțin în imediat, la funcțiile lor tradiționale ”. [26] [22] Scrisorile lui Gregory I încă atestă existența vicarii prefectului pretorian , la sfârșitul secolului al șaselea (deși numit AGENTES vicii), precum și a iudices provinciae. De fapt, acestea erau subordonate autorității militare, „un fenomen aflat deja în curs în epoca Justiniană și o consecință inevitabilă a preeminenței nevoilor militare într-o regiune ca Italia, supusă unei stări de război aproape permanente”. [27] Corespondența lui Grigorie I atestă faptul că oficiali din Constantinopol au fost trimiși în Italia de două ori în timpul domniei lui Maurice pentru a verifica activitățile financiare ale prefectului pretorian în funcție. Potrivit lui Cosentino, acesta ar fi un simptom al unei libertăți de acțiune diminuate a prefecților pretorului și al unei tendințe crescânde spre centralizare care ar caracteriza ulterior perioada Mid-Bizantină. [28] Autoritățile civile au dispărut în sursele primare abia la mijlocul secolului al VII-lea și abia atunci a avut loc centralizarea definitivă a puterilor civile și militare de către autoritățile militare, precum exarhul și ducii subordonați acestuia. .

Acest proces de desființare a prefecturilor pretoriene a avut loc - ca să spunem adevărul - în tot Imperiul, din cauza grele mutilări teritoriale suferite sub domnia lui Heraclius: prefectura pretorului Illyricum , limitată doar la orașul Tesalonic în urma așezările slavilor, a fost desființată spre sfârșitul secolului al VII-lea, la fel s-a întâmplat și cu prefectura pretoriană din est și cu cea din Africa în urma cuceririlor islamice din Siria , Egiptul și Africa . [29] În Italia, prefectura pretoriană a continuat să existe până la mijlocul secolului al VII-lea.

Lista prefecților pretoriului din Italia

Imperiul Roman

Imperiul de Vest

Regatul lui Odoacru

Regat ostrogot

Impero d'Oriente

Sotto l'Esarcato
Elenco dei prefetti d'Italia subordinati agli esarchi: [34]

  • Maurilione (prima del 591)
  • Giorgio (591-593)
  • Gregorio (595)
  • Costantino (forse prefetto d'Illirico?) (596)
  • Giovanni (598)
  • Giovanni (600)
  • Anonimo (VI secolo)
  • Acatafronio (VI/VII secolo)
  • Giovanni (VI/VII secolo)
  • Teodempto (VI/VII secolo)
  • Giovanni (VII secolo)
  • Teodoro (VII secolo)

Note

  1. ^ Porena , pp. 450-459 .
  2. ^ Ravegnani 2004 , p. 63 .
  3. ^ Ravegnani 2004 , pp. 63-64 .
  4. ^ CIL VI, 1199 ; Liber Pontificalis , p. 305 («Erat tota Italia gaudiens»); Auct Haun. 2, p. 337 («(Narses) Italiam romano imperio reddidit urbes dirutas restauravit totiusque Italiae populos expulsis Gothis ad pristinum reducit gaudium»)
  5. ^ Ravegnani 2004 , p. 65 .
  6. ^ Ravegnani 2004 , p. 66 .
  7. ^ a b Ravegnani 2004 , p. 62 .
  8. ^ Paolo Diacono, Historia Langobardorum , II, 14-24. Paolo Diacono riporta in realtà tra le province dell'Italia anche la Rezia I e II, che tuttavia all'epoca erano sotto il controllo dei Barbari e non erano state affatto riconquistate da Narsete, la Sicilia (che tuttavia non faceva parte della prefettura del pretorio d'Italia, ma dipendeva direttamente da Costantinopoli), la Sardegna e la Corsica (queste ultime due facevano parte in realtà della prefettura del pretorio d'Africa). L'elenco che segue è stato tratto da Bavant , p. 43 .
  9. ^ Cosentino , p. 130 .
  10. ^ Cosentino , p. 20 .
  11. ^ I Romani chiesero all'Imperatore di rimuovere Narsete dal governo dell'Italia in quanto si stava meglio sotto i Goti che sotto il suo governo, minacciando di consegnare l'Italia e Roma ai barbari. Cfr. Paolo Diacono, Historia Langobardorum , II,5 e Ravegnani 2004 , p. 69 .
  12. ^ a b Paolo Diacono, Historia Langobardorum , II,5.
  13. ^ Ravegnani 2004 , p. 70 .
  14. ^ Ravegnani 2004 , p. 71 .
  15. ^ Ravegnani 2004 , p. 73 .
  16. ^ Ravegnani 2004 , p. 77 .
  17. ^ Bavant , pp. 49-50 .
  18. ^ Cosentino , p. 21 .
  19. ^ Ravegnani 2011 , pp. 33-34 .
  20. ^ Ravegnani 2011 , p. 36 .
  21. ^ Ottorino Bertolini, Appunti per la storia del senato di Roma durante il periodo bizantino , in Ottavio Banti (a cura di), Scritti scelti di storia medievale , I, Livorno, 1968, pp. 228-262.
  22. ^ a b Ravegnani 2004 , p. 81 .
  23. ^ Georg Ostrogorsky, Storia dell'Impero bizantino , Milano, Einaudi, 1968, p. 69, ISBN 88-06-17362-6 .
  24. ^ Ravegnani 2011 , pp. 36-37 .
  25. ^ Ravegnani 2011 , p. 37 .
  26. ^ Cosentino , p. 127 .
  27. ^ Ravegnani 2011 , pp. 37-38 .
  28. ^ Cosentino , pp. 127-128 .
  29. ^ Cosentino , p. 128 .
  30. ^ a b c Silvio Panciera, «Un prefetto del pretorio di Massenzio, Manilius Rusticianus», in Institutions, société e vie politique dans l'empire romaine au IVe siècle ap. J.-C. , Roma 1999, pp. 249-263.
  31. ^ a b c d e f g h i j k l PLRE II , p. 1247.
  32. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s PLRE II , p. 1248.
  33. ^ Forse da identificare con Ambrogio Teodosio Macrobio ; si veda P. De Paolis in Lustrum , n. 28, 1986.
  34. ^ PLRE IIIb, p. 1495.

Bibliografia

Voci correlate

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Prefettura_del_pretorio_d%27Italia&oldid=121395943 "