Bias sistemic

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Termenul „ părtinire sistemică ” este un neologism folosit pentru a descrie părtinirea care este endemică sau inerentă unui sistem, în special a unui sistem uman. Problema similară în sistemele non-umane este adesea numită părtinire . Cuvântul corespunde cu cel folosit în pesticide sistemice sau risc sistemic , deși în ultimele cazuri sistemic înseamnă ceva care subminează întregul sistem dintr-o singură lovitură.

Atunci când este folosit spre deosebire de eroarea aleatorie , deoarece nu este doar o chestiune de citire sau rezultate inexacte, ci rezultate care sunt inexacte persistent într-o anumită direcție, termenul este cel mai frecvent utilizat prejudecată sistematică sau eroare sistematică . Unii dintre cei care folosesc expresia încearcă să facă o distincție între sistemic și sistematic, ceea ce corespunde distincției dintre neplanificat și planificat, sau între ceea ce apare din caracteristicile unui sistem și ceea ce se datorează unui defect individual.

Prejudecată în instituțiile umane

S-ar putea referi, de exemplu, la prejudecăți sistemice, sistematice sau instituționale, adică ale unei anumite instituții, în diminuarea contribuțiilor femeilor sau minorităților etnice. În special, un concurs de poezie câștigat întotdeauna de bărbații albi ar fi supus unei suspiciuni rezonabile de prejudecăți dacă nu există un motiv inerent pentru care bărbații albi ar fi poeți mai buni. Un astfel de tip de prejudecată din partea participanților ar putea fi deliberat sau complet inconștient.

Concursul de poezie menționat anterior ar putea avea un juriu format dintr-o colecție de câștigători anteriori: la urma urmei, cine ar putea judeca mai bine decât cineva care a câștigat deja? Cu toate acestea, s-ar putea ca pe lângă alegerea pe baza abilităților poetice, ei să fie înclinați să aleagă oameni cu care împărtășesc valori, atât în ​​poezie, cât și în alte subiecte, producând astfel o serie continuă de câștigători care sunt poeți masculi albi. În acest caz, prejudecățile ar putea apărea dintr-o apărare conștientă sau inconștientă a intereselor de gen și rasă, sau pur și simplu dintr-un punct de vedere comun; în ambele cazuri, rezultă o reprezentare prejudiciabilă a realității pe care o descriu în termeni de calitate a poeților și a poeziei. Pe de altă parte, același exemplu este, la rândul său, o dovadă a unei prejudecăți sistemice, deoarece presupune că indivizii singuri care se încadrează în categoria „masculi albi” au, toate sau predominant, aceleași valori și că nu pot împărtăși aceleași valori Cu oameni externi, aceleași valori, cu alte cuvinte, în timp ce insinuează o viziune de clasă din partea judecătorilor pe care și-o asumă, dar în sens opus. După cum se poate vedea, prin urmare, unele prejudecăți presupuse pot fi identificate numai pe baza altor prejudecăți presupuse.

Deoarece părtinirea cognitivă este inerentă experiențelor, loialității și relațiilor oamenilor în viața lor de zi cu zi, nu poate fi eliminată prin educație sau instruire, dar conștientizarea părtinirii poate fi îmbunătățită, permițând adoptarea mecanismelor de corecție compensatoare. De exemplu, teoria din spatele așa-numitei „ acțiuni pozitive ” din Statele Unite este tocmai aceea de a contracara prejudecățile referitoare la sex, rasă și etnie, deschiderea participării instituționale persoanelor cu o gamă largă de medii culturale și, prin urmare, probabil la o spectru de puncte de vedere. În India , sistemul de castă și al triburilor planificate a fost destinat să abordeze prejudecățile sistemice din cadrul sistemului de castă. Similar cu „ acțiunea pozitivă ”, a necesitat angajarea de oameni din anumite grupuri. [1] [2]

Notă

Elemente conexe