Recoltarea forțată a organelor de la practicienii Falun Gong din China

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Această intrare va fi wikificată
Această intrare sau secțiune despre China și istoria contemporană nu este încă formatată conform standardelor .
Contribuiți la îmbunătățirea acestuia în conformitate cu convențiile Wikipedia . Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .

Investigațiile privind recoltarea forțată a organelor de la practicienii Falun Gong din China au început în 2006 , totuși anchetatorii cred că această practică a început cu șase ani mai devreme.

Mai mulți cercetători - printre care David Matas, un avocat canadian pentru drepturile omului , David Kilgour, fost parlamentar canadian, și Ethan Gutmann, un jurnalist de investigații - consideră că zeci de mii de practicanți Falun Gong au fost uciși pentru aprovizionarea pieței de organe profitabile și a cadavrelor umane. și că acest tip de abuz este încă în desfășurare. [1] Aceste concluzii se bazează pe o combinație de analize statistice, interviuri cu foști deținuți, autorități medicale și ofițeri de aplicare a legii, precum și dovezi circumstanțiale, cum ar fi numărul mare de practicanți Falun Gong aflați în detenție extrajudiciară în China și profitul din vânzarea organelor.

Guvernul chinez a respins întotdeauna acuzațiile. Parlamentele Canadei și ale Uniunii Europene , precum și Subcomitetul pentru afaceri externe al Camerei Reprezentanților SUA , au adoptat rezoluții care condamnă recoltarea organelor de la prizonierii de conștiință Falun Gong. Raportorii speciali ai ONU au cerut guvernului chinez să dea socoteală pentru sursele organelor utilizate în transplanturi, iar Asociația Medicală Mondială , Societatea Americană de Transplant și Societatea de Transplant au solicitat sancțiuni împotriva autorităților medicale chineze. Mai multe țări au luat, sau au luat în considerare, măsuri pentru a-i descuraja pe cetățenii lor să călătorească în China în scopul unui transplant. Un documentar despre recoltarea forțată de organe de la practicienii Falun Gong, Human Harvest , a câștigat un premiu Peabody în 2014 pentru jurnalism de televiziune de investigație. [2]

Context

Transplanturi de organe în China

China are unul dintre cele mai mari programe de transplant de organe din lume, cu peste 13.000 de transplanturi înregistrate în 2004, [3] și până la 20.000 în 2006. [4] Din motive culturale, însă, țara are rate de donare de organe extrem de scăzute. voluntar. Între 2003 și 2009, de exemplu, doar 130 de persoane s-au oferit ca donatori de organe. [5] În 2010, Crucea Roșie chineză a lansat o inițiativă la nivel național de atragere a donatorilor voluntari de organe, dar doar 37 de persoane s-au înscris. [6] Datorită nivelurilor scăzute de donații voluntare, majoritatea organelor utilizate în transplanturi provin de la prizonieri. În 1984, guvernul chinez a adoptat o lege care permite îndepărtarea organelor de la infractorii executați, cu condiția ca aceștia să își exprime consimțământul prealabil sau dacă nimeni nu revendică corpul. [7]

În ciuda absenței unui sistem organizat pentru donarea de organe, timpii de așteptare pentru obținerea de organe vitale în China sunt printre cele mai scurte din lume; durează adesea câteva săptămâni pentru organe precum rinichii, ficatul și inima. Acest lucru a făcut din China o destinație de top pentru turismul de transplant [8] și o locație importantă pentru testarea anti-respingere a drogurilor . [9] [10] [11] Comerțul cu organe umane este, de asemenea, o sursă de venit pentru instituțiile medicale, militare și de securitate publică chineze. [12] [13] Întrucât nu există un sistem național de donare și alocare a organelor, spitalele obțin organe prin mediatori locali și prin conexiunile lor cu instanțele, centrele de detenție și închisorile.[14]

Pacienții care primesc un organ în China nu sunt, în general, informați cu privire la identitatea donatorului și nici nu primesc niciun document care să ateste consimțământul lor. În unele cazuri, pacienții nu au voie să cunoască identitatea personalului medical și a chirurgilor. Problema transparenței este agravată de lipsa unor orientări etice pentru cei care lucrează în domeniul transplanturilor sau de un sistem disciplinar pentru chirurgii care încalcă standardele etice. [13]

Din anii 1990, din cauza îngrijorărilor tot mai mari cu privire la posibilele abuzuri rezultate din consimțământul forțat și corupție , grupurile medicale și organizațiile pentru drepturile omului au început să condamne China pentru utilizarea organelor deținuților. Aceste îngrijorări au reapărut în 2001, când un medic militar chinez a depus mărturie în fața Congresului Statelor Unite. El a spus că a participat la sute de operații de extragere a organelor de la prizonierii executați, dintre care unii erau încă în viață. [15] În decembrie 2005, ministrul adjunct al sănătății din China, Huang Jiefu, a recunoscut că până la 95 la sută din organele transplantate provin de la prizonieri executați, promițând măsuri de prevenire a abuzurilor. [16] [17] Huang a repetat aceleași poziții în 2008 și 2010, afirmând că peste 90% din transplanturile de organe de la donatori decedați provin de la prizonieri. [18] În 2006, Asociația Medicală Mondială a cerut Chinei să oprească recoltarea de organe de la deținuții la condamnare la moarte , deoarece aceștia nu au condițiile pentru a-și exprima consimțământul într-un mod adecvat. [19] În 2014, Huang Jiefu a spus că recoltarea organelor de la deținuții de la moarte era în scădere, apărând în același timp practica utilizării organelor de la deținuții de la moarte. [20] [21]

Pe lângă preocupările legate de achiziționarea de organe de la deținuții la condamnare la moarte, observatorii și cercetătorii internaționali și-au exprimat temerea că prizonierii de conștiință (în special practicienii Falun Gong, dar și tibetanii , uigurii și creștinii ) vor fi uciși pentru a furniza industria de transplant. [22] Aceste persoane nu au fost condamnate pentru infracțiuni capitale datorită credințelor lor politice sau religioase, în multe cazuri au fost închise în afara instanței.

Persecuția împotriva Falun Gong

Falun Gong (sau Falun Dafa) este o practică de qigong chinez care implică meditație și o filozofie bazată pe valorile universale ale adevărului, compasiunii și toleranței. În anii 1990 , Falun Gong a devenit foarte popular în China. În 1998, guvernul chinez a estimat că peste 70 de milioane de oameni au întreprins această practică. [23] [24] Percepând Falun Gong ca o potențială amenințare la adresa autorității și ideologiei partidului, liderul Partidului Comunist Jiang Zemin a lansat o campanie națională pentru eradicarea grupului în iulie 1999. [25]

O organizație extraconstituțională numită Oficiul 6-10 a fost creată special pentru a conduce persecuția împotriva Falun Gong, [26] [27] autoritățile au mobilizat mass-media de stat, sistemul judiciar, poliția, armata, sistemul de învățământ., Familiile și companiile să „lupte” împotriva ei. [28] [29]

Din 1999, practicanții Falun Gong au fost ținta torturii sistematice, a arestărilor în masă, a muncii forțate și a abuzurilor psihiatrice, destinate să-i oblige să renunțe la convingerile lor. [30] [31] În 2009, New York Times a raportat că până atunci cel puțin 2.000 de practicanți Falun Gong au fost uciși în timpul campaniei de persecuție; [32] rapoarte independente au documentat peste 3.700 de cazuri confirmate de deces până în 2013. Cu toate acestea, din cauza dificultăților în obținerea de informații în China, cazurile documentate constituie doar un fragment din situația reală. [30]

Investigații privind recoltarea de organe de la practicanții Falun Gong

Sujiatun

Primele acuzații de recoltare forțată de organe pe scară largă de la practicienii Falun Gong au apărut în martie 2006, când trei persoane au dezvăluit că erau conștiente de recoltarea forțată a organelor care a avut loc la spitalul Sujiatun din orașul Shenyang , provincia Shenyang . Liaoning . Unul dintre informatori, soția unui chirurg din spital, a spus că soțul ei a efectuat numeroase intervenții chirurgicale pentru a îndepărta corneele de la practicienii Falun Gong pentru transplanturile ulterioare. [13] [33]

Reprezentanții Departamentului de Stat SUA au fost trimiși la spitalul Sujiatun pentru a investiga. Ei au stabilit că nu există suficiente dovezi pentru a dovedi acuzațiile, dar și-au exprimat totuși îngrijorarea cu privire la represiunea împotriva practicanților Falun Gong și rapoartele privind recoltarea organelor. [34] La scurt timp după aceea, în mai 2006, Coaliția de Investigare a Persecuției Falun Gong i-a cerut lui David Kilgour, fost avocat canadian, și David Matas, avocat pentru drepturile omului, să investigheze acuzațiile de recoltare forțată de organe de la practicienii Falun Gong din China. . Kilgour și Matas au fost de acord să desfășoare o anchetă independentă. [35]

Relația Kilgour-Matas

David Kilgour și David Matas au publicat rezultatele investigației lor preliminare pe 20 iulie 2006, într-un document intitulat „Raportul despre acuzațiile de recoltare de organe de la practicanții Falun Gong din China”. [36] În timp ce amândouă li s-au refuzat vizele pentru a călători în China, totuși au enumerat mai mult de 30 de probe separate, în concordanță cu acuzațiile de recoltare de organe de la practicienii Falun Gong. Acestea includ statistici privind transplanturile de organe din China, interviuri cu practicienii Falun Gong care au fost închiși și interviuri înregistrate telefonic în care angajații spitalelor chineze și oficiilor de aplicare a legii recunosc disponibilitatea organelor practicanților Falun. [13]

În absența dovezilor care ar putea invalida acuzațiile de recoltare forțată de organe - cum ar fi un registru guvernamental chinez care să arate sursa organelor - Kilgour și Matas au concluzionat că guvernul chinez și agențiile sale "au executat un număr mare, dar necunoscut, de Falun Gong prizonieri de conștiință. Organele lor vitale, inclusiv rinichi, ficat, cornee și inimi, au fost furate fără consimțământ pentru a fi oferite spre vânzare la prețuri ridicate, uneori străinilor. donat voluntar ". Ei au estimat că din 2000 până în 2005, sursa a 41.500 de transplanturi de organe este inexplicabilă, afirmând că cea mai plauzibilă sursă pentru aceste organe sunt prizonierii Falun Gong. [13] [37] [38] Autorii au comentat raportul lor subliniind dificultățile inerente în verificarea presupuselor infracțiuni: nicio organizație independentă nu este autorizată să investigheze în China, este dificil să se găsească dovezi directe și informații oficiale despre transplanturi și execuții sunt deseori negate sau contradictorii. [13]

În 2007, Kilgour și Matas au prezentat un raport actualizat intitulat „ Recolta sângeroasă: Raport revizuit despre acuzațiile de recoltare de organe de la practicanții Falun Gong din China ”. Rezultatele au fost apoi publicate într-o carte, lansată în octombrie 2009. [39] Aceste publicații au primit atenția presei internaționale și autorii au călătorit în diferite țări pentru a-și prezenta concluziile guvernelor și organizațiilor interesate.

Ethan Gutmann

Ethan Gutmann cu Edward McMillan-Scott la o conferință de presă la Foreign Press Association, 2009

Ethan Gutmann , jurnalist de investigație specializat în China, și-a lansat propria anchetă asupra acuzațiilor de recoltare a organelor de la practicienii Falun Gong în 2006. De-a lungul câtorva ani, a intervievat peste 100 de refugiați chinezi din lagăre de muncă și închisori. ofițerii de aplicare a legii și lucrătorii din domeniul sănătății.[40] Pe baza cercetărilor sale, Gutmann a concluzionat că recoltarea de organe de la prizonierii de conștiință s-a răspândit în anii 1990 în provincia nord-vestică Xinjiang , când grupul etnic uigur a devenit ținta campaniei represive numită „greva puternică”. [41] [42]

În jurul anului 1999, potrivit lui Gutmann, recoltarea de organe în Xinjiang a început să scadă foarte rapid, în timp ce numărul total de transplanturi de organe la nivel național era în creștere. În același an, guvernul chinez a lansat o represiune la nivel național împotriva grupului spiritual Falun Gong. Gutmann sugerează că populația închisorii formată din practicanți Falun Gong i-a înlocuit pe uiguri ca sursă primară de organe. [1] Estimarea sa este că aproximativ 65.000 de practicanți Falun Gong au fost uciși pentru organele lor între 2000 și 2008, menționând că cifra este similară cu cea indicată de Kilgour și Matas pentru aceeași perioadă. [1] [43]

Concluziile sale au fost publicate în mai multe reviste și periodice, printre altele World Affairs Journal , Weekly Standard , Toronto Star și National Review . Gutmann și-a prezentat concluziile în fața Congresului Statelor Unite și a Parlamentului European. În august 2014, și-a publicat lucrarea într-o carte intitulată „Masacrul: uciderea în masă, recoltarea organelor și soluția secretă a Chinei la problema sa disidentă”. Problema disidenților.] [44]

Dovezile

Au fost prezentate mai multe dovezi distincte în sprijinul acuzațiilor potrivit cărora practicanții Falun Gong au fost uciși pentru organele lor din China. Cercetătorii, avocații drepturilor omului și grupurile medicale s-au concentrat în special pe volumul de transplanturi de organe efectuat în China; privind diferența dintre numărul de transplanturi și sursele cunoscute; creșterea semnificativă a industriei de transplant care coincide cu detenția în masă a practicienilor Falun Gong; scurtele perioade de așteptare care sugerează execuții „la cerere” și mărturiile potrivit cărora deținuții Falun Gong au fost adesea supuși unor examinări medicale în timp ce erau în custodie, care par să aibă singurul scop de a verifica starea de sănătate a organelor interne.

Creșterea numărului de transplanturi de organe la nivel național după 1999

Transplanturi hepatice efectuate anual la Centrul de Transplant de Organe Oriental din Tianjin , 1998-2004

Numărul transplanturilor de organe efectuate în China a crescut rapid din 2000. Această perioadă corespunde cu debutul persecuției Falun Gong, când zeci de mii de practicanți din China au fost arestați și duși în lagăre de muncă, centre de detenție și închisori.

În 1998, țara a înregistrat 3.596 de transplanturi de rinichi. Până în 2005, numărul a crescut la aproximativ 10.000. [13] Între 2001 și 2005, numărul facilităților care efectuează transplanturi de rinichi a crescut de la 106 la 368. În mod similar, din 1999 până în 2006, numărul centrelor de transplant hepatic din China a crescut de la 22 la peste 500. [4] Volumul de transplanturile efectuate în aceste centre au crescut, de asemenea, semnificativ în această perioadă. Un spital a postat pe site-ul său că a efectuat 9 transplanturi de ficat în 1998 și 647 în patru luni în 2005. Spitalul Universitar Shanghai Jiaotong a înregistrat șapte transplanturi de ficat în 2001, 53 în 2002, 105 în 2003, 144 în 2004 și 147 în 2005. [ 13]

Kilgour și Matas scriu că creșterea transplanturilor de organe nu poate fi atribuită în totalitate îmbunătățirilor tehnologiei transplanturilor: „Tehnologia [folosită] în transplanturile de rinichi a fost dezvoltată pe deplin în China cu mult înainte de începerea persecuției Falun Gong. Cu toate acestea, transplanturile de rinichi au crescut brusc, mai mult decât dublat, după ce a început persecuția împotriva Falun Gong. Nicăieri transplanturile nu au crescut atât de semnificativ, cu același număr de donatori, datorită schimbărilor tehnologice. " [13]

Ei observă, de asemenea, că în această perioadă de expansiune rapidă a industriei de transplanturi din China, nu au existat îmbunătățiri semnificative în sistemul de donații voluntare sau în sistemul de alocare și nici numărul deținuților condamnați la moarte înregistrați ca donatori nu a crescut. [13] [22] Deși nu dovedește acuzațiile, paralela dintre creșterea rapidă a transplanturilor de organe și încarcerarea în masă a practicienilor Falun Gong este în concordanță cu ipoteza că practicanții Falun Gong reținuți au fost victima recoltării forțate a organelor.

Discrepanțe în sursele de organe cunoscute

În 2005, oficialii chinezi au raportat că până la 95 la sută din organele transplantate au fost luate de la prizonieri. [16] Cu toate acestea, China nu execută suficiente condamnări la moarte pentru a explica numărul mare de transplanturi care se efectuează, iar donațiile voluntare sunt extrem de rare (din 2003 până în 2009 doar 130 de persoane s-au înregistrat ca donatori voluntari de organe la nivel național [5] ).

Oficialii chinezi din domeniul sănătății au raportat că în China s-au efectuat peste 13.000 de transplanturi de organe în 2004; [3] În 2006, China Daily , de stat, a raportat că anual s-au efectuat 20.000 de transplanturi de organe. [4] În aceeași perioadă de timp, numărul persoanelor condamnate la moarte și executate a fost cu mult mai mic decât numărul transplanturilor. Pe baza rapoartelor disponibile publicului, Amnesty International a documentat 1.770 de execuții în 2006; cele mai mari estimări vorbesc despre aproximativ 8.000 de execuții. [45] Având în vedere că China nu are un sistem organizat de verificare a compatibilității și de alocare a organelor, având în vedere și necesitatea de a îndeplini așteptările de scurte perioade de așteptare, este rar ca mai multe organe să fie recoltate de la același donator. În plus, deținuții de condamnare la moarte au adesea probleme de sănătate, cum ar fi hepatita B, ceea ce îi face nepotrivit ca donatori. Acest lucru sugerează existența unei surse secundare de organe.[14] Raportorul special ONU pentru tortură, Manfred Nowak, susține că „explicația conform căreia majoritatea acestor organe provin de la deținuții cu condamnarea la moarte este neconcordantă ... Dacă ar fi cazul, numărul criminalilor executați ar trebui, așadar, să fie mult mai mare decât se presupune departe ". [46]

Într-o declarație în fața Camerei Reprezentanților SUA, dr. Damon Noto a spus că „deținuții morții nu pot explica pe deplin toate transplanturile care au loc în China [...] Chiar dacă ar fi executat 10.000 și 10.000 de persoane transplantate pe an, ar exista încă o mare discrepanță. De ce? Este pur și simplu imposibil ca acei 10.000 de oameni care au fost executați să se potrivească exact celor 10.000 de oameni care aveau nevoie de organe ". [47] În mod similar, David Kilgour și David Matas scriu că sursele tradiționale de organe pentru transplanturi, cum ar fi prizonierii executați, donatorii și decesele cerebrale, „nu merg atât de departe încât să justifice numărul total de transplanturi efectuate în toată China”. La fel ca dr. Noto, aceștia indică numărul mare de practicanți Falun Gong din închisoare și sistemul lagărelor de muncă forțată drept sursa probabilă alternativă pentru organe. [13]

Timpii de așteptare pentru transplanturi

Timpii de așteptare pentru transplanturile de organe în China sunt semnificativ mai mici decât în ​​orice altă parte a lumii. Potrivit unui post din 2006 pe site-ul China International Transplantation Assistance Center, „poate dura doar o lună pentru a primi un transplant de ficat, cu un timp de așteptare maxim de două luni. În ceea ce privește transplantul de rinichi, găsirea unui donator adecvat poate dura o săptămână, iar timpul maxim poate fi de o lună ... În caz de probleme cu organul donator, pacientul va avea ocazia să i se ofere un alt donator de organe și să fie supus. la o nouă operațiune într-o săptămână ". [48] Alte centre de transplant de organe au publicat în mod similar timpii de așteptare medii de una până la două săptămâni pentru transplanturile de ficat și rinichi. [13] [49] [50] Acest lucru este confirmat de cazurile persoanelor care au primit un transplant și care au raportat că au primit un organ în câteva zile sau săptămâni. [8] [51] [52] Prin comparație, timpul mediu de așteptare pentru un rinichi în țările dezvoltate precum Statele Unite, Canada și Marea Britanie variază de obicei de la doi ani la mai mult de patru ani, deși aceste țări au înregistrat milioane de persoane donatorii de organe și sistemele de compatibilitate și alocare a organelor stabilite. [53] [54] [55]

Cercetătorii și medicii și-au exprimat îngrijorarea gravă cu privire la implicațiile timpilor scurți de așteptare oferite de spitalele chineze. În special, ei susțin că aceste perioade de așteptare indică existența unei „bănci” de donatori vii, ale cărei organe pot fi îndepărtate la cerere. [22] Acest lucru se datorează faptului că organele trebuie transplantate imediat după moarte sau trebuie preluate de la un donator viu (rinichii trebuie transplantați în 24-48 de ore; ficatul în 12 ore, inima în 8 ore). [56]

Dr. Kirk C. Allison, director asociat al Programului pentru Drepturile Omului și Medicină de la Universitatea din Minnesota, a scris că „timpul scurt de plumb al unui sistem la cerere [ca în China] necesită un număr mare de donatori pre-înregistrați în funcție de grupa de sânge și corespondența HLA, "ceea ce este în concordanță cu mărturiile deținuților Falun Gong despre testele de sânge și țesuturi la care au fost supuse în timpul detenției. El a scris că ar fi imposibil să se asigure scurte perioade de așteptare pentru organe, precum în China, pe baza moartea "și că medicii chestionați de el în această privință au indicat că prizonierii vii au fost aleși pentru a asigura calitatea și compatibilitatea. [56] Dr. Jacob Lavee, directorul unității de transplant cardiac la Centrul Medical Sheba din Israel, a povestit despre unul dintre pacienții săi care a plecat în China pentru un transplant de inimă. Pacientul a așteptat două săptămâni pentru o inimă și intervenția chirurgicală a fost programată în avans - ceea ce înseamnă că organul nu ar fi putut fi obținut dintr-o moarte aleatorie.[57] Dr. Franz Immer, președintele Fundației Naționale Elvețiene pentru Donarea și Transplantul de Organe, relatează că în timpul unei vizite la Beijing în 2007, a fost invitat de oaspeții săi chinezi să participe la o operație de transplant. dacă am prefera să participăm la operație dimineața sau după-amiaza. Aceasta înseamnă că donatorul ar fi murit sau ar fi fost ucis la un moment dat, pentru confortul vizitatorilor. Am refuzat să particip ". [1]

Editorii Journal of Clinical Investigation scriu: „Singura modalitate de a asigura un transplant de ficat sau de inimă în perioada relativ scurtă de timp pe care un turist o petrece în China este să obțină rapid informațiile medicale necesare de la potențialii beneficiari. apoi executați o persoană cu caracteristicile potrivite ”. [22] Dr. Noto afirmă în mod similar că timpii de așteptare chinezi și capacitatea de a planifica transplanturile în avans sunt posibile numai cu un număr mare de „donatori vii, disponibili la cerere”. Nu există suficienți deținuți cu condamnarea la moarte pentru a răspunde acestei cereri. [47]

Vulnerabilitatea practicanților Falun Gong

Victimele torturii în China, conform raportului raportorului special al ONU pentru tortură Manfred Nowak

Din 1999, sute de mii de practicanți Falun Gong din China au fost reținuți în reeducare prin lagăre de muncă, închisori și alte facilități de detenție, făcându-l cel mai mare grup de prizonieri de conștiință din țară. [58] În 2008, Departamentul de Stat al SUA a citat estimări că jumătate din populația lagărelor oficiale de muncă din China, care numărau 250.000 de deținuți, erau practicanți Falun Gong [59] [60] și un raport al Amnesty International din 2013 a constatat că practicanții Falun Gong au făcut până la 30 până la 100% dintre deținuții deținuți în lagărele de muncă chestionate. [30]

Foștii prizonieri chinezi au raportat, de asemenea, că practicienii Falun Gong din lagăre primeau în mod regulat „cele mai lungi pedepse și cele mai grave tratamente” și că erau aleși ținte ale torturii și abuzurilor. [30] [61] În 2006, un studiu al raportorului special al ONU privind tortura a indicat că 66% din cazurile raportate de China au implicat victime ale Falun Gong. [62] Mii de practicanți Falun Gong au murit sau au fost uciși în detenție, adesea în circumstanțe controversate. [25] [30] Rudele decedatului au raportat că li sa refuzat autopsia; [63] în unele cazuri, cadavrele au fost incinerate sumar fără consimțământul familiei. [64] Analiștii și grupurile pentru drepturile omului au subliniat mai mulți factori care duc la un tratament deosebit de dur al practicanților Falun Gong reținuți. Acestea includ directive emise de guvernul central sau de autoritățile Partidului Comunist Chinez; [65] stimulente și sisteme de cote care încurajează abuzul; [30] un sentiment de impunitate în caz de decese în detenție; [66] și efectele propagandei de stat care dezumanizează și defăimează practicanții Falun Gong. [29] [67]

Numărul mare de practicanți Falun Gong reținuți i-a determinat pe cercetători să-i identifice drept o sursă probabilă pentru organe. Potrivit cercetărilor lui Gutmann, s-ar putea să fi fost afectate și alte grupuri de prizonieri marginalizați, precum tibetanii și uigurii care locuiesc predominant în regiunile de vest ale Chinei. Cu toate acestea, datorită proximității geografice, practicienii Falun Gong sunt mai susceptibili de a fi vizați. De asemenea, deoarece practica lor spirituală interzice fumatul sau consumul de alcool, tind să fie relativ sănătoși. [1]

În contextul recoltării organelor, Kilgour și Matas indică un motiv suplimentar pentru vulnerabilitate. Și anume, pentru a-și proteja membrii familiei împotriva maltratării de către forțele de securitate, mulți practicanți arestați Falun Gong refuză să le furnizeze numele sau alte informații care ar permite poliției să îi identifice. În raportul lor, ei scriau: „Deși acest refuz de identificare se face în scopul protecției, este posibil să fi avut efectul opus. Este mai ușor să persecutăm o persoană ai cărei membri ai familiei nu știu unde se află, decât o persoană a cărei poziție este cunoscută ”. Kilgour și Matas au scris că nu s-au întâlnit și nu au auzit de niciun practicant Falun Gong eliberat după ce au refuzat să se identifice, în ciuda răspândirii acestui comportament. [13] În mod similar, Ethan Gutmann raportează că, în peste o sută de interviuri cu foști deținuți, a întâlnit doar un practicant Falun Gong care nu fusese identificat în timpul detenției și „organele ei erau mai rău decât ale mele”. [1]

Examinări medicale în timpul detenției

Ethan Gutmann a intervievat zeci de foști deținuți chinezi, inclusiv șaisprezece practicanți Falun Gong, care și-au amintit că au fost supuși unor analize medicale neobișnuite în timpul detenției. Gutmann susține că unele dintre aceste teste au fost vizite medicale de rutină, altele au fost screening-uri pentru virusul SARS . Cu toate acestea, în multe cazuri, examinările medicale descrise au avut ca scop exclusiv stabilirea stării de sănătate a organelor interne. [44]

În 2001, un bărbat pe nume Wang Xiaohua a fost închis într-un lagăr de muncă forțată din Yunnan . În timpul detenției, el și alți douăzeci de deținuți practicanți Falun Gong au fost duși la un spital. Au luat o cantitate mare de sânge, precum și probe de urină și au fost supuși razelor X abdominale și electrocardiograme. Personalul spitalului nu a tratat leziunile fizice suferite în timpul detenției. Acest model a fost repetat în alte câteva interviuri. Qu Yangyao, un refugiat chinez de vreo treizeci de ani, a fost luat dintr-un lagăr de muncă forțată și dus la un spital în 2000, alături de alți doi practicanți Falun Gong. Qu racconta che il personale ospedaliero ha prelevato loro grandi quantità di sangue, li ha sottoposti a raggi-X del torace ed ha sondato gli organi interni dei prigionieri. Non c'è stato nessun “martelletto sul ginocchio, nessuna palpazione dei linfonodi, nessun esame delle orecchie, del cavo orale o dei genitali—il dottore ha controllato i suoi organi interni e niente più”, scrive Gutmann. [1]

Un'altra donna di nome Jung Tian, racconta che, mentre si trovava in un centro di detenzione nella città di Shenyang , ha subito esami fisici completi e le è stata prelevata una grande quantità di sangue—sufficiente per diagnosi avanzate o corrispondenza dei tessuti. In un campo di lavoro forzato femminile nella provincia del Guangdong , una ex detenuta rivela che 180 praticanti del Falun Gong sono stati sottoposti ad esami medici all'inizio del 2003 e che gli esami erano esclusivamente mirati agli organi interni. Un'altra testimone che è stata rinchiusa nel campo di lavoro forzato di Masanjia nel 2005, ha raccontato che solo i praticanti giovani e sani venivano sottoposti ad esami medici completi una volta arrivati al campo; gli anziani e gli infermi erano trattati in modo sbrigativo. [1]

Oltre ai praticanti del Falun Gong, il ricercatore Java Gibson ha identificato tre prigionieri Tibetani che hanno subito esami medici “unicamente agli organi interni”, tutti poco dopo il 2005. [1]

Telefonate come prove d'accusa

Nel marzo 2006, immediatamente dopo che erano emerse le accuse secondo le quali i praticanti del Falun Gong erano bersaglio del prelievo di organi, investigatori oltreoceano hanno iniziato a telefonare agli ospedali cinesi e ai centri di detenzione. Chi chiamava fingeva di essere il potenziale destinatario di un trapianto o un intermediario, chiedendo la disponibilità di organi del Falun Gong. In molti casi, hanno ottenuto ammissioni registrate che era possibile avere organi da prigionieri praticanti del Falun Gong. Una selezione di queste conversazioni è stata citata come prova nel rapporto di David Kilgour e David Matas. [1] [13]

In una di queste telefonate a un centro di detenzione nella città di Mishan, un funzionario ha affermato di avere a disposizione da cinque ad otto praticanti del Falun Gong sotto i 40 anni, come possibili donatori di organi. Interrogato sui dettagli riguardanti questi individui, il funzionario ha detto che si trattava di prigionieri del Falun Gong maschi, provenienti da aree rurali. [68]

Un medico dell'ospedale Minzu nella città di Nanning , ha detto che l'ospedale al momento non aveva organi del Falun Gong disponibili, ma che in precedenza aveva selezionato prigionieri del Falun Gong per il prelievo d'organi. Il medico ha inoltre consigliato di contattare un ospedale universitario nella vicina provincia del Guangdong, sostenendo che avevano canali migliori per ottenere organi di praticanti del Falun Gong. [68] Nell'ospedale Zhongshan di Shanghai , un dottore ha raccontato agli investigatori che tutti gli organi utilizzati nel suo ospedale provenivano da praticanti del Falun Gong. Durante una telefonata ad un ospedale militare di Guangzhou nell'aprile del 2006, un medico ha riferito agli investigatori di avere “diversi lotti” di organi del Falun Gong, ma che le scorte avrebbero potuto prosciugarsi dopo il 20 maggio 2006. In un'altra telefonata, fingendosi intermediari per gli organi, gli investigatori hanno chiamato il tribunale civile di Jinzhou . In risposta alla domanda sulla possibilità di ottenere organi da prigionieri del Falun Gong, un funzionario del tribunale ha detto: “dipende dalle sue qualifiche…se ha buone qualifiche, potremmo allora fornirle alcuni [organi]”. [68]

Kilgour e Matas ammettono che, almeno in alcuni casi, il personale ospedaliero può aver risposto per assecondare chi chiamava e riuscire a vendere. I risultati di queste chiamate sarebbero anche difficili da replicare; appena le accuse sul prelievo d'organi dai praticanti del Falun Gong hanno attirato l'attenzione, gli ospedali sono diventati più riluttanti a parlare apertamente dei loro metodi di approvvigionamento degli organi. [13]

Questa tattica investigativa è stata ripresa nel 2012, quando i funzionari del Partito Comunista hanno cominciato ad indagare sul membro del Politburo Bo Xilai , per una serie di reati. Bo era stato in precedenza governatore della provincia del Liaoning , che i ricercatori ritengono essere stata un importante centro per il prelievo d'organi. Investigatori dell'Organizzazione Mondiale per indagare sulla persecuzione del Falun Gong, hanno telefonato a funzionari di medio ed alto livello con precedenti collegamenti con Bo, fingendosi membri del gruppo interno di disciplina e ispezione del Partito Comunista, che stava costruendo il caso contro di lui. Hanno posto domande circa la catena di comando coinvolta nel procurare organi da prigionieri, inclusi praticanti del Falun Gong. Alle domande sul coinvolgimento di Bo Xilai nel prelievo d'organi, un funzionario di alto grado del Politburo ha riferito agli investigatori che Zhou Yongkang, il membro del Comitato Permanente del Politburo e Zar della Sicurezza, “è incaricato di tutto questo. Lui sa.” [69]

È stato chiesto ad un funzionario municipale nella provincia del Liaoning quali fossero le direttive emanate da Bo Xilai sul prelievo di organi da i prigionieri del Falun Gong. Il funzionario ha risposto: “Mi è stato chiesto di occuparmi di questo compito. In realta se ne stava occupando Il Partito centrale…lui, [Bo] è stato sicuramente coinvolto, sì assolutamente. In quel periodo ne parlavamo principalmente nel corso delle riunioni al Comitato Permanente”. Il funzionario ha riattaccato dopo aver capito di non aver confermato l'identità del chiamante. [69] Un'altra persona contattata è stato un medico militare in un ospedale del Liaoning. Quando gli è stato chiesto se gli organi dei praticanti del Falun Gong fossero mai stati utilizzati in operazioni di trapianto in un ospedale vicino, ha risposto in modo affermativo: “è passato tutto attraverso il tribunale”. Il medico ha poi iniziato a mostrare disagio per la direzione presa dalle domande e si è rifiutato di discutere ulteriormente la questione senza l'autorizzazione della divisione politica dell'ospedale. [70]

Incentivi commerciali

Medici e ricercatori dei diritti umani sostengono che la natura commerciale del traffico di organi in Cina promuova corruzione e abusi. Vale a dire che il profitto ricavato dalla vendita degli organi può portare ad un maggior numero di uccisioni —sia decise dai tribunali che extragiudiziali— di quante ce ne sarebbero altrimenti. Anche se questo argomento non è specifico per i praticanti del Falun Gong, è stato usato come prova circostanziale a sostegno della tesi che i prigionieri del Falun Gong possano essere presi di mira per il prelievo d'organi.

La crescita del mercato degli organi è collegata alle riforme economiche della fine degli anni ottanta e inizio anni novanta, che hanno condotto ad un rapido declino nei finanziamenti governativi al sistema sanitario. La Sanità si è spostata verso un modello più orientato al mercato e gli ospedali hanno ideato nuovi modi per far crescere le loro entrate. Questo meccanismo si applica anche agli ospedali militari; dalla metà degli anni ottanta, l'Esercito di Liberazione Popolare si è impegnato in imprese commerciali ea scopo di lucro, per integrare il proprio bilancio. [13] [47]

Nel loro rapporto sul prelievo d'organi da praticanti del Falun Gong, Kilgour e Matas descrivono come gli ospedali dei trapianti in Cina si rivolgano a stranieri benestanti pronti a pagare fino a 100.000 dollari americani per trapianti di fegato, polmoni e cuore. Ad esempio, il sito internet del China International Transplantation Network Assistance Center ha pubblicato il seguente listino prezzi sul proprio spazio web nel 2006: rene 62.000$; fegato 98.000-130.000$; fegato+rene 160.000-180.000$; rene+pancreas: 150.000$; polmone 150.000-170.000$; cuore 130.000-160.000$; cornea: 30.000$.[139] In una dichiarazione davanti alla Camera dei Rappresentanti americana, il Dr Gabriel Danovitch dell'UCLA Medical Center ha dichiarato: “La facilità con cui questi organi possono essere ottenuti e il modo in cui possono essere assegnati a ricchi stranieri ha generato una cultura della corruzione”. [71]

Caso studio: la provincia del Liaoning

Nel suo libro sugli abusi nei trapianti d'organo, Ethan Gutmann ha incluso un caso studio relativo alla provincia nord-occidentale del Liaoning . Nel 1990 l'ex membro del Politburo Bo Xilai ricopriva il ruolo di sindaco e capo del Partito nella città di Dalian, nel Liaoning, e successivamente ne è diventato governatore dal 2001 al 2004. Questa provincia è conosciuta per avere la maggiore concentrazione di praticanti del Falun Gong ed ha il primato nel paese per il maggior numero di casi riportati di decessi di prigionieri del Falun Gong durante la detenzione. [1] Molti osservatori hanno notato che Bo Xilai si è impegnato in una campagna particolarmente intensa contro il Falun Gong in questa provincia, questo ha condotto a molti casi di tortura e altri crimini contro l'umanità. [72] [73] [74]

Nel 2003 Wang Lijun, stretto collaboratore di Bo, è stato nominato capo dell'Ufficio di Pubblica Sicurezza di Jinzhou, nel Liaoning. In questa veste era a capo di un centro per i trapianti d'organo, dove ha supervisionato “diverse migliaia” di prelievi d'organi, facendo sorgere timori che molti di quegli organi fossero prelevati da prigionieri politici. [75] [76] Nel 2006, durante una cerimonia di premiazione Wang ha dichiarato ai giornalisti: “Per un poliziotto veterano, vedere qualcuno giustiziato e, nel giro di pochi minuti osservare come la sua vita venisse prolungata nei corpi di diverse altre persone... è stato commovente”. [69] Gutmann afferma che è “estremamente improbabile” che tutti gli organi utilizzati in queste operazioni fossero presi da prigionieri giustiziati nel braccio della morte, i quali non sarebbero mai stati così numerosi da sopperire alle migliaia di trapianti di organi. D'altra parte, Gutmann osserva che nei campi di lavoro e nelle prigioni del Liaoning sono detenuti un gran numero di praticanti del Falun Gong. E continua scrivendo: “Inoltre vi è un'attinenza con il fatto che sia Bo [Xilai] che Wang [Lijun] abbiano costruito una larga parte del loro potere politico sulla repressione del Falun Gong”. [1] [69]

Il Dott. Huige Li, portavoce dell'associazione medica Doctors Against Forced Organ Harvesting, ha ribadito questo punto nella sua testimonianza del 2015 di fronte al Parlamento Europeo. Secondo i calcoli di Li, si può stimare che nel periodo in questione in una città delle dimensioni di Jinzhou ci siano state circa 14 esecuzioni capitali sancite legalmente. Questo significa che la fonte degli organi per migliaia di operazioni di trapianto effettuate in quel centro rimangono inspiegabili. [77]

Gutmann nota anche che, oltre ai trapianti di organi a Jinzhou, le agenzie per la sicurezza della città di Dalian fornivano cadaveri umani a due grandi industrie di plastinazione , dove i corpi vengono plastinati per essere inviati in mostra in tutto il mondo. Secondo un informatore intervistato dal programma televisivo americano 20/20, i cadaveri plastinati provengono da prigionieri giustiziati. Ancora una volta, tuttavia, Gutmann osserva una disparità nei numeri: la fabbrica di plastinazione dei corpi operante a Dalian tratta migliaia di cadaveri—molti di più di quanti potessero provenire da donazioni o da prigionieri legalmente giustiziati. La creazione delle fabbriche di plastinazione dei corpi coincide con l'inizio della persecuzione del Falun Gong. [1]

Risposta del governo cinese

Il Governo cinese ha ripetutamente e categoricamente negato che praticanti del Falun Gong siano stati uccisi per i loro organi e insiste sul fatto di aderire agli standard dell'Organizzazione mondiale della sanità. Tuttavia, il Governo non ha confutato le prove specifiche citate dai ricercatori, né ha fornito una spiegazione alternativa per la fonte degli organi per i trapianti. [78]

In risposta a una risoluzione della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti del 2014 sui prelievi d'organi, un portavoce dell'Ambasciata cinese ha affermato che la Cina richiede il consenso scritto dei donatori di organi, dichiarando che “il cosiddetto prelievo di organi da condannati a morte è una menzogna costruita dal Falun Gong”. Il rappresentante dell'ambasciata ha quindi esortato i legislatori americani a smettere di “sostenere e di essere conniventi” con il Falun Gong. [79]

David Kilgour e David Matas affermano che la risposta del Governo cinese alla loro indagine del 2006 conteneva “una buona dose di invettive, ma di fatto nessuna informazione che contraddica o indebolisca le nostre conclusioni o analisi”. In particolare, la risposta del Governo cinese era incentrata sulla tesi che il Falun Gong fosse un “culto malvagio”, metteva in dubbio i motivi e l'indipendenza dei ricercatori e sottolineava un errore in una didascalia contenuta nel loro rapporto, dove due città erano localizzate in modo errato. La risposta del governo affermava inoltre che la Cina proibisce la vendita di organi umani e richiede il consenso scritto dei donatori—affermazioni che secondo Kilgour e Matas sono smentite da prove. [13]

Dal 2006 al 2008 due Relatori Speciali delle Nazioni Unite hanno ripetutamente richiesto al governo cinese di rispondere alle accuse riguardanti i prigionieri del Falun Gong e di dimostrare la fonte degli organi usati nei trapianti. [78] [80] Le risposte del governo cinese non hanno affrontato le questioni poste, né hanno spiegato quali siano le fonti degli organi per i trapianti. Hanno invece scritto che la Cina si conforma agli standard dell'Organizzazione Mondiale della Sanità e hanno descritto le condizioni in base alle quali i trapianti d'organi sono permessi secondo le leggi ei regolamenti cinesi. Inoltre hanno dichiarato che le accuse di prelievo d'organi “non sono altro che il prodotto dell'agitazione del Falun Gong…la maggior parte si è già dimostrato che sono voci infondate”. [78]

Il governo cinese ha anche cercato di impedire la discussione pubblica su questa questione al di fuori dei suoi confini e ha punito i cittadini cinesi che si sono espressi sul tema del prelievo di organi. Nel maggio 2006 il Vicepresidente del Parlamento europeo Edward McMillan-Scott si è recato in Cina per indagare sulle violazioni dei diritti umani. La sua guida, Cao Dong, gli ha riferito di conoscere la questione del prelievo di organi e di aver visto il cadavere di un suo amico praticante del Falun Gong, “nell'obitorio con dei buchi corrispondenti alle parti del corpo rimosse”. [81] Cao Dong è stato condannato a cinque anni di prigione per aver parlato con il funzionario dell'Unione europea. [82]

Nel 2007 l'ambasciatore cinese in Canada è intervenuto per cancellare la messa in onda di un documentario sul Falun Gong e sui prelievi d'organi, in programma sul canale nazionale CBC. [83] Lo stesso anno, l'ambasciata cinese in Israele ha provato senza successo a cancellare una conferenza sui prelievi di organi del ricercatore David Matas, minacciando che la sua testimonianza avrebbe avuto un impatto negativo sulle relazioni Cina-Israele.[57]

Risposta internazionale

Associazioni mediche

Le accuse sul prelievo di organi da praticanti del Falun Gong hanno condotto le autorità mediche internazionali e le associazioni del settore a focalizzare nuovamente la loro attenzione sulle pratiche dei trapianti in Cina. Medici professionisti hanno indicato una serie di conseguenze preoccupanti legate all'uso degli organi dei prigionieri e hanno discusso l'eticità degli scambi con gli ospedali dei trapianti cinesi.

Nel 2006, l'Associazione medica mondiale ha adottato una risoluzione chiedendo che la Cina smetta di usare prigionieri come donatori di organi. [84] La National Kidney Foundation statunitense ha dichiarato di essere "profondamente preoccupata per metodi coercitivi usati per ottenere organi e tessuti descritti nelle recenti accuse". [85]

Dal 2011 diverse riviste mediche hanno dichiarato che avrebbero smesso di pubblicare articoli relativi ad operazioni di trapianto in Cina, a causa delle preoccupazioni per le violazioni dell'etica medica. Il Journal of Clinical Investigation, una prestigiosa pubblicazione sulla ricerca biomedica, ha dichiarato che l'uso di organi da prigionieri giustiziati in Cina “viola i diritti umani fondamentali. Esso viola i precetti etici fondamentali della medicina dei trapianti e l'etica medica. Cosa ancora peggiore, alcuni di coloro che vengono uccisi potrebbero essere prigionieri i cui crimini consistono in niente di più che l'avere certe idee politiche o spirituali”. La rivista ha deciso di non accettare più manoscritti sui trapianti di organi umani, “a meno che non sia fornito e motivato un consenso non forzato da parte del donatore”. [22] Una decisione simile è stata presa dall'American Journal of Transplantation (AJT). [86]

Scrivendo su The Lancet nel 2011, un gruppo di importanti chirurghi e bioeticisti americani hanno invitato a boicottare la scienza e la medicina cinesi pertinenti ai trapianti d'organo. Hanno scritto: “È chiaro, dai numeri forniti dalla Cina, che non tutti gli organi per i cittadini cinesi e per i turisti dei trapianti stranieri vengano forniti da donatori consenzienti e volontari. La fonte di molti organi sono prigionieri giustiziati, il cui consenso è inesistente o eticamente non valido, ei cui decessi potrebbero essere calcolati a convenienza del ricevente in attesa”. [87] L'autore principale dell'articolo, il Dott. Arthur Caplan, in seguito ha aggiunto: “Uccidere prigionieri per i loro organi è di per sé non etico” ma la pratica qui è ancora più atroce dato che alcuni dei prigionieri uccisi sono stati imprigionati per convinzioni religiose o politiche. [88] [89]

Relatori Speciali delle Nazioni Unite

Dal 2006 al 2008, due Relatori Speciali della Nazioni Unite hanno ripetutamente chiesto al governo cinese di rispondere alle accuse riguardanti i prigionieri del Falun Gong e di spiegare la fonte degli organi usati nelle operazioni di trapianto. [78] In un resoconto del febbraio 2008, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulle torture, Manfred Nowak, ha osservato che in Cina “i trapianti sono molto più numerosi delle fonti identificabili di organi […] Si ipotizza che la discrepanza tra gli organi disponibili ed il numero di fonti identificabili sia spiegato dal prelievo di organi da praticanti del Falun Gong e che l'incremento dei trapianti a partire dal 2000 coincida e sia correlato con l'inizio della persecuzione contro queste persone”. [80] Le risposte del governo cinese non hanno affrontato queste questioni né hanno spiegato la fonte degli organi per i trapianti. [78]

Nowak in seguito disse: “Il governo cinese deve ancora diventare pulito e trasparente…Il governo cinese non ha invalidato [le accuse], ma d'altra parte nessuno le ha dimostrate. Questo lo rende un difficile dilemma—che può essere risolto solo se la Cina è disposta a collaborare. E questo è quello che manca.” [46]

Risposte di altri governi

Molti governi nazionali hanno tenuto audizioni sul prelievo di organi da praticanti del Falun Gong nelle loro assemblee legislative nazionali, alcuni hanno successivamente adottato risoluzioni di condanna degli abusi sui trapianti in Cina o hanno elaborato leggi che vietano il turismo per trapianti.

Stati Uniti

La repubblicana Ileana Ros-Lehitnen, che ha co-sponsorizzato la risoluzione del congresso che condanna il prelievo di organi dai praticanti del Falun Gong, parla ad un rally a Washington DC

Nel luglio 2014, la Sottocommissione per gli Affari Esteri della Camera dei Rappresentanti ha adottato all'unanimità una risoluzione che condanna il prelievo di organi da prigionieri di coscienza del Falun Gong e da membri di altre minoranze. [79] [90] Tali accuse sono apparse anche nei rapporti della Commissione Esecutiva del Congresso sulla Cina, [91] e sul Rapporto sui diritti umani in Cina del Dipartimento di Stato del 2011. [92] Nel gennaio 2015, la Casa Bianca ha risposto a una petizione di condanna del prelievo di organi da praticanti del Falun Gong firmata da 34.000 americani. La risposta sottolinea: “I leader cinesi hanno preso l'impegno di abolire la pratica di prelievo di organi umani da prigionieri giustiziati, anche se siamo consapevoli delle continue denunce riguardo a queste pratiche. Prendiamo queste accuse molto seriamente e continueremo a monitorare la situazione”. [93] Il 13 giugno 2016 la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato all'unanimità la Risoluzione 343, che chiede al regime comunista cinese di fermare immediatamente il prelievo forzato di organi da prigionieri di coscienza, di fermare la persecuzione del Falun Gong e di incoraggiare la comunità medica americana a lavorare per diffondere l'attenzione verso le pratiche immorali dei trapianti che hanno luogo in Cina. [94] [95]

Unione europea

Il Parlamento europeo ha ascoltato testimonianze sul prelievo di organi in Cina durante la sessione sui diritti umani in Cina del 6 dicembre 2012. L'anno seguente ha approvato una risoluzione nella quale “esprime profonda preoccupazione per le continue segnalazioni, provenienti da fonti affidabili circa episodi sistematici e autorizzati dallo Stato, di prelievo coatto di organi da prigionieri di coscienza non consenzienti nella Repubblica popolare cinese, in particolare da un gran numero di seguaci del movimento Falun Gong, imprigionati per il loro credo religioso, nonché da membri di altri gruppi religiosi ed etnici minoritari”. La risoluzione chiedeva l'immediato rilascio di tutti i prigionieri di coscienza ed esortava le autorità cinesi a rispondere alle domande delle Nazioni Unite sulle fonti degli organi usati nei trapianti. [96] A marzo 2014, il Comitato economico e sociale europeo a Bruxelles ha organizzato un evento di approfondimento sugli abusi dei trapianti in Cina. [97] Durante il meeting, i partecipanti ei relatori hanno sostenuto le raccomandazioni della risoluzione parlamentare, che ha riconosciuto come il Falun Gong e altre minoranze siano obiettivi del prelievo forzato di organi in Cina. Il Presidente del CESE Henri Malosse ha chiesto di esercitare una maggiore pressione sul governo cinese per porre fine agli abusi dei trapianti d'organi. [98]

Italia

Nel marzo 2014, i membri della Commissione italiana per i diritti umani del Senato hanno adottato all'unanimità una risoluzione che chiede l'immediato rilascio dei praticanti del Falun Gong e altri prigionieri di coscienza in Cina, sollecitando gli ospedali italiani a riconsiderare le collaborazioni con la Cina in materia di trapianti d'organo. [99] [100] Nel 2015, il Senato italiano ha adottato un disegno di legge che rende il traffico di organi da donatori viventi un crimine. Gli individui riconosciuti colpevoli di questo reato rischiano dai 3 ai 12 anni di carcere e multe fino a 300.000 euro. [101] Il senatore Maurizio Romani, uno dei promotori del disegno di legge, ha osservato che la Cina è seconda al mondo per numero di trapianti effettuati, tutto questo senza procedure stabilite per la donazione di organi o senza un sistema nazionale di allocazione degli organi, e ha detto che i praticanti del Falun Gong rappresentano una porzione significativa degli organi per i trapianti, aggiungendo: “Noi in Italia non possiamo fermare queste violazioni, ma abbiamo il dovere di fare qualsiasi sforzo per non esserne complici". [102]

Australia

Nel dicembre 2006 il Ministero della Salute australiano ha rivelato che due dei maggiori ospedali di trapianti del Paese avevano vietato la formazione di chirurghi cinesi, in risposta alle preoccupazioni circa il prelievo di organi da praticanti del Falun Gong e da altri prigionieri. [103] Il 21 marzo 2013 il Senato australiano ha approvato all'unanimità una mozione sui prelievi forzati di organi in Cina. [104] [105] La mozione, presentata il giorno successivo ad un briefing parlamentare sul tema del prelievo di organi da prigionieri del Falun Gong, chiedeva che l'Australia adottasse norme severe sul traffico internazionale di organi. [106] Lo stesso anno, membri del partito dei Verdi nel New South Wales hanno proposto una legge per dare valenza penale ai reati connessi al traffico di organi e tessuti umani. [107]

Israele

Nel 2007, la Knesset , il parlamento israeliano, ha approvato una nuova legge che impedisce alle compagnie assicuratrici di fornire copertura ai cittadini israeliani che si recano all'estero per acquistare un organo. La mossa è stata in parte una risposta ad un'indagine, in cui le autorità israeliane avevano arrestato diversi uomini coinvolti nella mediazione di prelievi di organi di prigionieri cinesi per cittadini israeliani. Uno degli uomini aveva dichiarato in un'intervista sotto copertura che gli organi provenivano da “persone che si oppongono al regime, i condannati a morte e dai prigionieri del Falun Gong”. [108] Oltre a vietare ai cittadini l'acquisto di organi all'estero, la legge ha anche creato norme penali per i trafficanti di organi. Le nuove regole hanno determinato una significativa diminuzione del numero di cittadini israeliani che vanno all'estero per un trapianto, ed hanno anche aiutato a sollecitare un aumento di donatori volontari a livello nazionale.[57]

Spagna

Nel 2010, la Spagna ha approvato una legge che vieta ai suoi cittadini di recarsi all'estero per ottenere trapianti illegali di organi. La legislazione è stata proposta dopo che un cittadino spagnolo si era recato a Tianjin, in Cina, dove ha ottenuto un fegato pagando 130.000 dollari, con un'attesa di soli 20 giorni. Secondo la legislazione spagnola promuovere o facilitare il trapianto illegale d'organi è un reato, punibile con la reclusione fino a 12 anni. Inoltre, ogni organizzazione che abbia partecipato a operazioni illegali di trapianto sarà soggetta ad una sanzione. [109]

Taiwan

Nel giugno 2015, l'Assemblea legislativa di Taiwan ha approvato un emendamento al 'Human Organ Transplantation Act' che vieta la vendita o l'acquisto di organi, compresi quelli dall'estero. La legge vieta anche l'uso di organi da prigionieri giustiziati. I legislatori che hanno sostenuto il disegno di legge hanno sottolineato che le modifiche hanno lo scopo di affrontare il problema dei cittadini taiwanesi che viaggiano in Cina per l'acquisto di organi, alcuni dei quali sono stati prelevati da donatori vivi. [110]

Altri Paesi

Progetti di legge simili contro il turismo dei trapianti sono stati proposti nell'Assemblea nazionale francese (2010) e al Parlamento canadese (2007, 2013). [111] [112] [113] Il Governo del Canada ha inoltre sollevato la questione del prelievo di organi da praticanti del Falun Gong alle Nazioni Unite nel 2014 durante il processo di revisione periodica universale. [114]

Note

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Ethan Gutmann, “The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting and China's Secret Solution to Its Dissident Problem” , (Prometheus Books, 2014).
  2. ^ Il Peabody Awards, “Human Harvest:China's Illegal Organ Trade (International Syndication)” . Accesso il 19-06-2015.
  3. ^ a b Huang Jiefu et al, "Health-System-Reform-in-China" The Lancet , 20 ottobre 2008. Consultato il 19 giugno 2015
  4. ^ a b c Zhang Feng, “New rules to regulate organ transplants” ["Nuove regole per regolare i trapianti di organi"] China Daily, 5 maggio 2006.
  5. ^ a b Joshua Keating, “China Says it will Stop Harvesting Organs from Executed Prisoners” ["La Cina dice che fermerà il prelievo di organi da prigionieri giustiziati"] slate.com, 4 dicembre 2014
  6. ^ Han Manman, “Organ donation pilot a failure after first year” Archiviato il 24 giugno 2015 in Internet Archive . ["Donazione di organi pilota un fallimento dopo il primo anno"], Beijing Today, 18 marzo 2011. Visitato il 20 febbraio 2015.
  7. ^ Human Rights Watch, “Organ Procurement and Judicial Execution in China” ["Il procuramento degli organi e le esecuzioni giudiziarie in Cina"], agosto 1994.
  8. ^ a b David McNeill e Clifford Coonan, “Japan's Rich Buy Organs from Executed Chinese Prisoners” ["Ricchi giapponesi comprano gli organi dai prigionieri cinesi giustiziati"], The Independent, 21 marzo 2006.
  9. ^ Arne Schwartz, “Responsabilità delle compagnie farmaceutiche internazionali” in Organi di Stato: l'abuso dei trapianti in Cina, David Matas e Torsten Trey (ed.), Antonio Stango edizioni, 2012. pp 119-135.
  10. ^ Industry Watch, 3S Bio and Isotechnika Sign Partnership to Develop Voclosporin in China [3S Bio e Isotechnika firmano partnership per sviluppare il Voclosporin in Cina] Volume 14, [1] , 2010.
  11. ^ David Matas, Anti‑rejection Drug Trials and Sales in China [Farmaci antirigetto esperimenti e vendita in Cina], American Transplant Congress, Philadelphia, 30 aprile 2011.
  12. ^ Nancy Scheper-Hughes, Rotten trade: Millennial capitalism, human values and global justice in organs trafficking [Capitalismo del millennio, valori e umani e giustizia globale nel traffico di organi] , in Journal of Human Right , vol. 2, n. 2, 1º giugno 2003, pp. 198–203, DOI : 10.1080/1475483032000078189 .
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q "Bloody Harvest: Rapporto rivisto sulle accuse di prelievo forzato di organi da praticanti del Falun Gong in Cina" , David Matas e David Kilgour, 31 gennaio 2007, organharvestinvestigation.net
  14. ^ a b David Matas, “Numeri,” in Organi di Stato: l'abuso dei trapianti in Cina, David Matas e Torsten Trey (ed.), Antonio Stango edizioni, 2012.
  15. ^ Craig Smith, “Doctor Says He Took Transplant Organs From Executed Chinese Prisoners” [Medico dice di aver preso organi per un trapianto da prigionieri cinesi giustiziati], New York Times, 29 giugno 2001. Accesso il 06-19-2015.
  16. ^ a b Rapporto annuale della Congressional Executive Commission on China 2006, p. 59; note 224, p.201
  17. ^ Elizabeth Forsythe, “China's Organ Market” [Il mercato degli organi cinese], The New Atlantis: Journal of Technology & Society, estate 2009.
  18. ^ http://press.thelancet.com/chinaorgan.pdf [ collegamento interrotto ] ; “Presentation delivered at the Madrid Conference on Organ Donation and Transplantation, Madrid 2010, by Prof. Huang Jiefu, Vice Minister of Health, PRC
  19. ^ The World Medical Association Council Resolution on Organ Donation in China , su wma.net , World Medical Association. URL consultato il 9 giugno 2010 (archiviato dall' url originale il 4 dicembre 2010) .
  20. ^ Matthew Robertson, China Transplant Official Backtracks on Prisoner Organs , in The Epoch Times , 12 marzo 2014. URL consultato il 14 marzo 2014 .
  21. ^ China media: Military spending , BBC, 5 marzo 2014. URL consultato il 14 marzo 2014 .
  22. ^ a b c d e Caplan A, Rockman H, Turka, L. Editorial position on publishing articles on human organ transplantation , J Clin Invest. 2012;122:2
  23. ^ Seth Faison, "In Beijing: A Roar of Silent Protestors" , New York Times, 27 aprile 1999.
  24. ^ Renee Schoff, "Growing group poses a dilemma for China", Associated Press, 26 aprile 1999.
  25. ^ a b Mickey Spiegel, "Dangerous Meditation: China's Campaign Against Falungong" , Human Rights Watch, 2002, visitato il 28 settembre 2007
  26. ^ Congressional-Executive commission on China, Annual Report 2008. Archiviato il 24 novembre 2008 in Internet Archive .
  27. ^ Sarah Cook e Lemish, Leeshai, The 610 Office:Policing the Chinese Spirit , in China Brief , vol. 11, n. 17, November 2011. URL consultato il 24 novembre 2012 .
  28. ^ Johnson, Ian, Wild Grass: three portraits of change in modern china , Vintage (8 marzo 2005)
  29. ^ a b (23 marzo 2000) The crackdown on Falun Gong and other so-called heretical organizations , Amnesty International
  30. ^ a b c d e f Amnesty International, Changing the soup but not the medicine: Abolishing re-education through labor in China ( PDF ), London,UK, dicembre 2013 (archiviato dall' url originale l'8 dicembre 2014) .
  31. ^ John Pomfret and Philip Pan. "Torture is Breaking Falun Gong." The Washington Post, 5 Aug 2001.
  32. ^ Andrew Jacobs. 'China Still Presses Crusade Against Falun Gong' , New York Times, 27 aprile 2009.
  33. ^ Ji Da, New Witness Confirms Existence of Chinese Concentration Camp, Says Organs Removed from Live Victims Archiviato il 30 settembre 2011 in Internet Archive ., Epoch Times , 17 marzo 2006
  34. ^ US Finds No Evidence of Alleged Concentration Camp in China , in America.gov , 16 aprile 2006 (archiviato dall' url originale il 14 febbraio 2008) .
  35. ^ David Kilgour e David Matas, BLOODY HARVEST: Rapporto rivisto sulle accuse di prelievi di organi da praticanti del Falun Gong in Cina .
    «Abbiamo fatto il nostro rapporto come volontari. Non siamo stati pagati per il nostro rapporto, né dal Falun Gong né da nessun altro. Il nostro rapporto rappresenta il nostro giudizio. Non abbiamo agito secondo le istruzioni del Falun Gong né di nessun altro per giungere alle conclusioni a cui siamo giunti.» .
  36. ^ US Newswire(20 July 2006) "Independent Investigators to Present Findings From Investigation on China's Organ Harvesting From Prisoners of Conscience" , US Newswire . Consultato il 26 luglio 2006
  37. ^ Kirstin Endemann, CanWest News Service; Ottawa Citizen (6 luglio 2006) "Ottawa urged to stop Canadians travelling to China for transplants" Archiviato il 17 ottobre 2015 in Internet Archive ., Canada.com . Consultato il 6 luglio 2006
  38. ^ Reuters, AP (8 July 2006) "Falun Gong organ claim supported" , The Age . Retrieved 7 July 2006
  39. ^ Chinese accused of vast trade in organs , in Washington Times .
  40. ^ Testimonianza congressuale: Prelievo forzato di organi da dissidenti religiosi e politici da parte del Partito Comunista Cinese ( PDF ), su Ethan Gutmann , House Committee on Foreign Affairs, Subcommittee on Oversight and Investigations, 12 settembre 2012. URL consultato il 14 settembre 2012 (archiviato dall' url originale il 15 settembre 2012) .
  41. ^ Ethan Gutmann, “The Xinjiang Procedure” , The Weekly Standard, 5 dicembre 2011.
  42. ^ David Brooks, “The Sidney Awards Part II” , New York Times, 22 dicembre 2011.
  43. ^ Gutmann, Ethan. “The China Conundrum,” inFocus Quarterly Winter 2010
  44. ^ a b Barbara Turnbull (21 ottobre 2014) Q&A: Author and analyst Ethan Gutmann discusses China's illegal organ trade The Toronto Star
  45. ^ The Economist, “China: A long death row” , May 30, 2007.
  46. ^ a b Charlotte Cuthbertson, "Unsolved: Organ Harvesting in China Interview with Manfred Nowak" Archiviato il 22 febbraio 2015 in Internet Archive ., Epoch Times, 5 agosto 2009.
  47. ^ a b c Dichiarazione del dottor Damon Noto, “Organ Harvesting of Religious and Political Dissidents by the Chinese Communist Party,” Audizione congiunta presso il Sub-comitato su supervisioni e indagini e al Sub-comitato su Africa, salute globale e diritti umani del Comitato degli Affari Esteri, Camera dei Rappresentanti USA, 112º Congresso, 12 settembre 2012.
  48. ^ China International Transplantation Assistant Centre, “The selection of volunteers” Archiviato il 25 dicembre 2015 in Archive.is ..
  49. ^ Shanghai Changzheng Hospital, “Liver transplant application” (Chinese) [ collegamento interrotto ]
  50. ^ David Matas, The Ethics of Organ Transplantation , a cura di Steven J. Jensen, Catholic University of America Press, 2011, p. 234 , ISBN 978-0-8132-1874-8 .
  51. ^ Jacob Lavee, Organ transplantation using organs taken from executed prisoners in China – a call for the cessation of Israeli participation in the process , in Harefuah , vol. 145, n. 10, 1º ottobre 2006, pp. 749–752. URL consultato il 4 ottobre 2014 .
  52. ^ Daniel Asa Rose, Larry's Kidney , William Morrow Paperbacks, 2010.
  53. ^ Peter Walker, Organ transplant waiting times rise fast Organ transplant waiting times rise fast The Guardian, 4 luglio 2011.
  54. ^ Copia archiviata ( PDF ), su organdonation.nhs.uk . URL consultato il 3 settembre 2011 (archiviato dall' url originale il 3 settembre 2011) .
  55. ^ Canada, Transplant waiting lists and dialysis costs grow as kidney supply lags behind , su The Globe and Mail . URL consultato il 28 agosto 2013 .
  56. ^ a b Falun Gong, Organ Harvesting in China, and the Human Rights Case for an Independent Congressional Investigation – testimonianza presentata da Kirk C. Allison ( PDF ), su Open Hearing of the Subcommittee on Oversight and Investigations , University of Minnesota, 29 settembre 2006. URL consultato il 4 febbraio 2010 .
  57. ^ a b c Jacob Lavee, “The Impact of the Use of Organs from Executed Prisoners,” in State Organs: Transplant Abuse in China,” David Matas and Torsten Trey (ed.), Seraphim Editions (2012). Pp. 108-113.
  58. ^ Freedom House, The Politburo's Predicament: Confronting the Limitations of Communist Party Repression , January 2015
  59. ^ Dipartimento di Stato USA, 2008 Country Report on Human Rights: China (includes Hong Kong and Macao) , ottobre 2008. Citazione: "Alcuni osservatori stranieri stimano che almeno metà dei 250.000 detenuti ufficialmente registrati nei campi di rieducazione-attraverso-il-lavoro del paese siano praticanti del Falun Gong. Fonti del Falun Gong fuori dalla Cina citano cifre ancora più alte". Some foreign observers estimated that at least half of the 250,000 officially recorded inmates in the country's reeducation-through-labor camps were Falun Gong adherents. Falun Gong sources overseas placed the number even higher."
  60. ^ Congressional Executive Commission on China, Rapporto annuale 2008
  61. ^ Human Rights Watch, "We Could Disappear at Any Time," 07-12-2005
  62. ^ Manfred Nowak, CIVIL AND POLITICAL RIGHTS, INCLUDING THE QUESTION OF TORTURE AND DETENTION Archiviato il 24 settembre 2015 in Internet Archive ., Economic and Social Council, Commission on Human Right Sixty-second session, United Nations, 10 marzo 2006.
  63. ^ Andrew Jacobs, “China still presses crusade against Falun Gong” , New York Times, 27 aprile 2009. consultato il 17-06-2015.
  64. ^ Ian Johnson, “Paper chase” , The Wall Street Journal, 2 ottobre 2000.
  65. ^ Ian Johnson, “How One Chinese City Resorted To Atrocities to Control Falun Dafa” , Wall Street Journal, 26 dicembre 2000; Ian Johnson, “A Deadly Exercise” , Wall Street Journal, 20 aprile 2000.
  66. ^ Bejesky Robert, Falun Gong & reeducation through labour , in Columbia Journal of Asian Law , 2, vol. 17.
  67. ^ Philip P. Pomfret, Torture is Breaking Falun Gong , in Washington Post , 5 agosto 2001. URL consultato il 7 marzo 2014 (archiviato dall' url originale il 15 ottobre 2013) .
    «The adviser said the second element, a high-pressure propaganda campaign against the group, has also been critical. As Chinese society turned against Falun Gong, pressure on practitioners to abandon their beliefs increased, and it became easier for the government to use violence against those who did not.» .
  68. ^ a b c David Kilgour e David Matas, Bloody Harvest Revised Report into Allegations of Organ Harvesting of Falun Gong Practitioners in China 31 gennaio 2007
  69. ^ a b c d Ethan Gutmann, “Bitter Harvest: China's 'Organ Donation' Nightmare” Archiviato il 23 marzo 2015 in Internet Archive ., World Affairs Journal, luglio/agosto 2012.
  70. ^ Matthew Robertson e Li Wenhui, Chinese Doctor Admits to Falun Gong Organ Harvest” , Epoch Times, 13 agosto 2012.
  71. ^ Dr. Gabriel Danovitch, Testimony before the House Foreign Affairs Subcommittee on Oversight and Investigations , Washington DC, 12 settembre 2012
  72. ^ Jamil Anderlini, Downfall ends Bo's ambition to rule China , Financial Times, 15 marzo 2012.
  73. ^ Moore, Malcolm Top Chinese leader Bo Xilai purged, one day after criticism , The Telegraph , 15 marzo 2012.
  74. ^ Sandler, James "The High Price of Diplomacy With China" , Center for Investigative Reporting.
  75. ^ Maya Duani, “Transplant Tourists” Unwitting Beneficiaries of Prisoner Organ Harvest Archiviato il 17 ottobre 2014 in Internet Archive . Voices in Bioethics, 15 ottobre 2013.
  76. ^ Estratto dal 23º incontro annuale della Società dei Trapianti tedesca , Official Journal of the European Society for Organ Transplantation, the European Liver and Intestine Transplant Association and the German Transplantation Society. Volume 27, Supplemento 3, 16-18 ottobre 2014.
  77. ^ Matthew Robertson, “European Parliament Wrestles With Accountability for Organ Harvesting in China” Epoch Times, 22 aprile 2015.
  78. ^ a b c d e Rapporto del Relatore Speciale per la libertà di religione e di credo, Asma Jahangi. Addendum 28 febbraio 2008. A/HRC/7/10/Add.1 Archiviato il 22 dicembre 2018 in Internet Archive .
  79. ^ a b Matthew Pennington, “House panel calls on China to end organ harvesting” , Associated Press, 30 luglio 2014.
  80. ^ a b Rapporto del Relatore Speciale sulla tortura e altri trattamenti e punizioni crudeli, inumani o degradanti, Manfred Nowak. Addendum 19 febbraio 2008. A/HRC/7/3/Add.1 Archiviato il 24 settembre 2015 in Internet Archive .
  81. ^ Edward McMillan-Scott: Olympic athletes compete under the shadow of genocide – Yorkshire Post , su yorkshirepost.co.uk . URL consultato il 14 novembre 2010 .
  82. ^ Edward McMillan-Scott, Comment: Boycott the Games , The Guardian, 4 aprile 2008.
  83. ^ Ian Austen, 'Chinese Call Prompts CBC to Pull Show' , New York Times, 9 November 2007; Colin Freeze, Falun Gong pulls Falun Gong documentary , The Globe and Mail, 8 November 2007.
  84. ^ WMA Council Resolution on Organ Donation in China Archiviato il 4 dicembre 2010 in Internet Archive ., World Medical Association, 2014.
  85. ^ National Kidney Foundation Statement about Alleged Human Rights Violations in Organ Donation Archiviato il 24 ottobre 2016 in Internet Archive ., Falun Dafa Information Center, 15 agosto 2006, Visitato il 4 ottobre 2014.
  86. ^ L'utilizzo dei prigionieri giustiziati come fonte degli organi per i trapianti in Cina deve finire. Danovitch G, Shapiro M, Lavee J. Am J Transplant 2011;11:426-428
  87. ^ http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(11)61536-5/fulltext
  88. ^ Arthur Caplan, “Stop killing for parts: Why we must boycott China's organ trade” , NBC.com, 30 settembre 2011.
  89. ^ Arthur Caplan, “The Use of Prisoners as Sources of Organs–An Ethically Dubious Practice” The American Journal of Bioethics, 11(10): 1–5, 2011
  90. ^ Congress.gov “Res. 281: Expressing concern over persistent and credible reports of systematic, state-sanctioned organ harvesting from non-consenting prisoners of conscience, in the People's Republic of China, including from large numbers of Falun Gong practitioners imprisoned for their religious beliefs, and members of other religious and ethnic minority groups” , 113th Congress.
  91. ^ Congressional-Executive Commission on China, Annual Report 2009 , 10 ottobre 2009.
  92. ^ US Department of State, “2011 Human Rights Report: China (includes Tibet, Hong Kong, and Macau)” , 24 marzo 2012.
  93. ^ White House Response to petition to “Investigate and publicly condemn organ harvesting from Falun Gong believers in China” [ collegamento interrotto ] , 30 gennaio 2015.
  94. ^ Risoluzione 343 della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti , 13 giugno 2016
  95. ^ Newsweek World Is China Still Harvesting Organs From Its Political Prisoners? , 15/06/2016 (accesso il 29/06/2016)
  96. ^ European Parliament, “Risoluzione del Parlamento Europeo del 12 dicembre 2013 sul prelievo coatto di organi in Cina” , 12 December 2013.
  97. ^ Organ Harvesting in China: Europe Must Act Now Rapporto del Membro della Delegazione del Comitato economico e sociale europeo, Signora Madi Sharma, Bruxelles, 19 marzo 2014.
  98. ^ Il Presidente, Comitato economico e sociale europeo, “Il prelievo forzato di organi in Cina è una 'pratica scandalosa'” , 19 marzo 2014.
  99. ^ Risoluzione della Commissione di Straordinaria sui Diritti Umani del Senato della Repubblica del 5 marzo 2014 "concernente il rispetto dei diritti fondamentali delle persone appartenenti al Falun Gong con particolare riferimento ai prelievi di organi di detenuti in Cina" Testo integrale
  100. ^ Doctors Against Forced Organ Harvesting, Italian Senate Resolution of the Special Commission for the Protection and Promotion of Human Rights Archiviato il 23 giugno 2015 in Internet Archive ., 5 marzo 2014.
  101. ^ Agenzie Nazionale Stampe Associata, “Senate OKs Anti-Organ Trafficking Bill with 212 in Favor” Archiviato il 23 giugno 2015 in Internet Archive ., 4 marzo 2015.
  102. ^ Bioethics.com, “Italy Censures China Organ Harvest with Senate Bill” , 10 marzo 2015.
  103. ^ “Hospitals ban Chinese Surgeon Training” Sydney Morning Herald, 5 dicembre 2006.
  104. ^ Asian American Press, “Australia Senate vote opposes live organ harvesting in China” , 14 aprile 2013.
  105. ^ Parliamento australiano, Motion no.1212 , Foreign Affairs-China-Organ Harvesting, 21 marzo 2013.
  106. ^ Australian Senate unanimously passed a motion to oppose thepractice of unethical organ harvesting in China , su dafoh.org . URL consultato il 18 gennaio 2015 .
  107. ^ David Shoebridge, “Consultation paper: human tissue amendment (trafficking in human organs) Bill 2013” Archiviato il 13 aprile 2015 in Internet Archive ., 22 gennaio 2013.
  108. ^ Oron Meiri, Buki Nae, and Zohar Shahar Levi, “Organ Traders Evade Taxes,” Yedioth Ahronoth , 17 novembre 2006.
  109. ^ MINISTERIO DE SANIDAD Y POLÍTICA SOCIAL, El nuevo Código Penal introduce como delito el tráfico ilegal de órganos humanos .
  110. ^ Alison Hsiao, “Organ transplant laws tightened” Taipei Times, 13 June 2015.
  111. ^ ( FR ) Proposition de loi N° 2797 visant à lutter contre le tourisme de transplantation d'organes , su assemblee-nationale.fr , Assemblée nationale, 16 settembre 2010. URL consultato il 4 ottobre 2014 .
  112. ^ Borys Wrzesnewskyj, MP Borys Wrzesnewskyj re-introduces bill to combat underground trade in human organs and body parts Archiviato il 23 giugno 2015 in Internet Archive ., 7 maggio 2009.
  113. ^ Openparliament.ca “Bill C-561:An Act to amend the Criminal Code and the Immigration and Refugee Protection Act (trafficking and transplanting human organs and other body parts)” . 6 dicembre 2013. Accessed 06-17-2015.
  114. ^ Matthew Little, “Canada raises organ harvesting at UN” , Epoch Times, 15 marzo 2014.

Altri progetti

Collegamenti esterni

Cina Portale Cina : accedi alle voci di Wikipedia che parlano della Cina
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Prelievo_forzato_di_organi_da_praticanti_del_Falun_Gong_in_Cina&oldid=121214729 "