Premiul Hugo

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Premiul anual de realizare pentru science fiction și fantezie [1] este un premiu pentru lucrări de science fiction și fantasy acordat anual în cadrul Convenției mondiale de science fiction (Worldcon), congresul mondial al entuziaștilor de science fiction. Este cel mai bine cunoscut sub numele de Premiul Hugo (Premiul Hugo) în omagiu pentru Hugo Gernsback , fondator în 1926 al revistei Amazing Stories , prima revistă de science fiction din lume [2] . În cadrul Worldcon, o listă scurtă de autori nominalizați este propusă publicului, iar premiul este acordat autorului cel mai votat de publicul prezent.

Prin urmare, premiul Hugo reflectă gustul mediu al celor mai pasionați cititori de science fiction; Prin urmare, este un premiu popular spre deosebire de Premiul Nebula, care este în schimb acordat de un juriu de scriitori și, prin urmare, este mai strict literar. Cu toate acestea, deoarece Nebuloasa este atribuită cu câteva luni înainte de Worldcon, Hugo este adesea influențat de acesta din urmă.

Se anunță și Retro Hugo (Retrospective Hugo Awards), acordate 50, 75 sau 100 de ani mai târziu, corespunzător anilor în care premiul Hugo nu a fost încă acordat.

Regulament

Premiile Hugo acordate de-a lungul anilor, expuse la Helsinki în 2017.
David Hartwell , Charles N. Brown și Connie Willis pozează cu premiile Hugo din 2008

Societatea Mondială de Ficțiune Științifică (WSFS) acordă în fiecare an Premiile Hugo pentru cea mai bună lucrare de science fiction sau fantasy din anul precedent. [3] [4] [5] [6] [7] Lucrările sunt eligibile pentru premiu dacă au fost publicate sau traduse în engleză în anul calendaristic anterior. Nu există reguli scrise care să califice ceea ce face să funcționeze o fantezie sau o ficțiune științifică și decizia cu privire la candidatură este lăsată la latitudinea alegătorilor și nu a comitetului de organizare. Candidații și câștigătorii Premiului Hugo sunt aleși de participanții și susținătorii Convenției anuale World Science Fiction sau Worldcon, iar ceremonia de premiere este evenimentul său principal. Procesul de selecție este un vot alternativ cu șase candidați pe categorie, cu excepția cazului de egalitate. [8] Premiile sunt împărțite în mai mult de o duzină de categorii și includ atât lucrări literare, cât și opere filmate. [9]

Pentru fiecare categorie de tastaturi Hugo pot alege, de asemenea, „Fără premiu” (Fără premiu), dacă consideră că niciun candidat nu este demn de premiu sau dacă consideră că categoria ar trebui abolită. Un vot pentru „Fără premiu”, altul decât prima alegere, înseamnă că alegătorul consideră că candidații care acordă o preferință mai mare decât „Fără premiu” merită premiul, în timp ce cei care acordă o preferință mai mică nu. [10]

Cele șase lucrări nominalizate pentru fiecare categorie sunt cele mai nominalizate de membri pentru acel an, fără limite cu privire la numărul de lucrări care pot fi nominalizate. Cu excepția anului 1956, nu s-au păstrat înregistrări ale candidaților care nu au reușit în primii ani de atribuire, dar din 1959 încoace au fost înregistrați toți candidații. [8] Nominalizările inițiale sunt făcute de membri între ianuarie și martie, în timp ce voturile pentru votul a șase candidați se fac între aprilie și iulie, cu ajustări în funcție de momentul în care Worldcon are loc în acel an. [11] Înainte de 2017, scrutinul final era de cinci lucrări pentru fiecare categorie. [12] Worldcons se desfășoară în general la începutul lunii septembrie și au loc în fiecare an într-un oraș diferit din întreaga lume. [2] [13]

Ideea acordării premiilor Worldcon a fost propusă de Harold Lynch pentru convenția din 1953, [14] inspirată de premiile Academiei , [15] sub numele „Hugo” propus de Robert A. Madle. Trofeul de premiere a fost creat de Jack McKnight și Ben Jason în 1953, pe baza unui design de ornament auto din anii 1950. A constat dintr-o navă rachetă pe o bază de lemn. Fiecare trofeu ulterior, cu excepția celui din 1958, a fost similar cu originalul. Trofeul a fost reproiectat formal în 1984 și de atunci doar baza a fost schimbată în fiecare an. [16] Nici o compensație monetară sau de altă natură nu este asociată cu premiul, cu excepția trofeului. [8]

Retro-Hugos

Premiile Retrospective Hugo, sau Retro-Hugo, au fost adăugate începând cu 1996. Sunt premii acordate opțional de Worldcon pentru lucrări eligibile în urmă cu 50, 75 sau 100 de ani, în care a avut loc un Worldcon, dar care nu au primit Hugo. [8] În 2017, regula a fost modificată pentru a include lucrări publicate după 1939, anul în care nu a fost premiat Hugo, indiferent dacă a avut loc sau nu Worldcon.

Conform regulii actuale, pot fi acordate premii pentru lucrările publicate în anul anterior 1939-1952 și 1954. Premiile au fost acordate pentru șapte dintre acești ani, iar în 2020 Retro-Hugo a fost acordat pentru 1945, pentru lucrările publicate în 1944. [8 ] [17] [18] [19]

Istorie

Anii 1950

Primele premii Hugo au fost acordate în șapte categorii la a 11-a Worldcon din Philadelphia în 1953. [20] Premiile au fost inițial concepute ca un eveniment unic, deși organizatorii sperau că și convențiile ulterioare le vor acorda. [21] La acea vreme, Worldcons erau complet conduse de comitete organizatoare locale, ca evenimente independente fără supraveghere superioară de la un an la altul. Deci, nu existau obligații pentru viitoarele convenții de acordare a premiului și nu existau reguli cu privire la modul de realizare a acestuia. [22]

Worldcon 1954 a decis să nu-l acorde, dar începând cu următorul în 1955 a devenit un eveniment tradițional. Premiul a fost denumit Premiul anual pentru realizarea științei de ficțiune, „Premiul Hugo” fiind numele neoficial, dar mai cunoscut. [2] Porecla a devenit o denumire alternativă oficială în 1958 și a fost adoptată ca denumire oficială a premiului din 1992. [15] [23]

În primii ani, Premiul Hugo nu avea reguli stabilite și a fost acordat pentru lucrările publicate în „anul precedent”, care a fost în general considerat a fi perioada dintre convenții, mai degrabă decât anul calendaristic anterior. În 1959, deși nu existau încă linii directoare formale, mai multe reguli deveniseră tradiționale. Acestea includeau un buletin de vot pentru nominalizarea lucrărilor separate de buletinul de vot final, făcând eligibile lucrările publicate în anul calendaristic precedent și permițând alegătorilor să voteze „Fără premii” dacă credeau că niciuna dintre lucrările nominalizate nu merită premiul. [24] „Fără premii” a câștigat anul acela în două categorii: Cea mai bună interpretare dramatică și Cel mai bun autor nou. [25] Schimbarea candidaturii a impus o regulă separată care interzicea trimiterea de locuri de muncă care fuseseră candidați la premiul din 1958, întrucât cele două perioade de timp s-au suprapus. [24]

Anii 1960

În 1961, după înființarea Societății Mondiale de Ficțiune Științifică pentru a conduce comitetul local al fiecărui Worldcon, au fost inserate reguli formale în Regulamentul constituțional WSFS pentru a indica acordarea premiului drept una dintre responsabilitățile comitetului organizator. Regulile limitau votul la participanții la convenție la care vor fi acordate premii, dar permiteau oricui să nominalizeze pentru locuri de muncă. Începând din 1963, regulile limitau nominalizările la participanții la convenție la care urmau să se acorde premii și la participanții la convenția anterioară. [24] Liniile directoare specifică, de asemenea, categoriile de premii, care nu pot fi modificate decât de către consiliul de administrație al Societății Mondiale de Ficțiune Științifică. [26] Aceste categorii au fost Cel mai bun roman , Cea mai bună poveste scurtă , Cea mai bună dramă, Cea mai bună revistă profesională, Cea mai bună artistă profesională și Cea mai bună fanzină. [27] 1963 a fost, de asemenea, al doilea an câștigat de „No Prize” pentru cea mai bună interpretare dramatică. [28]

În 1964, liniile directoare au fost modificate pentru a permite convențiilor individuale să creeze până la două categorii suplimentare. Acestea au fost numite oficial Premiile Hugo, dar convențiile ulterioare nu au fost necesare pentru a le repeta. [29] Aceasta a fost modificată ulterior pentru a permite o singură categorie suplimentară; deși s-au acordat premii Hugo suplimentare în mai multe categorii, doar câteva s-au repetat pe parcursul unui an. [9]

În 1967, s-au adăugat categorii pentru Cea mai bună poveste scurtă , Cel mai bun scriitor amator și Cel mai bun artist amator, iar anul următor o categorie pentru Cel mai bun roman scurt . Acest lucru a avut ca efect furnizarea unei definiții a numărului maxim de cuvinte al lucrărilor pentru fiecare categorie de roman / roman scurt / poveste scurtă / poveste scurtă, care a fost lăsată anterior la alegerea alegătorilor. [30] [31] Au fost desemnați Hugo pentru povești chiar înainte de a fi codificați în reguli. Premiile pentru amatori au fost inițial concepute separat de premiile Hugo, dar au fost în schimb absorbite de premiile obișnuite Hugo, premiul fanzine își pierde statutul. [24]

Anii 1970

Regula tradițională de nominalizare a cinci lucrări pentru scrutinul final, cu excepția meritelor egale, a fost oficializată în 1971. [24] În 1973, pentru a recunoaște „importanța tot mai mare a antologiilor originale”, Societatea Mondială de Știință Ficțională a eliminat categoria de Cel mai bun profesionist revista și a creat Cel mai bun editor profesional. [32] [33]

Ulterior, liniile directoare au fost schimbate din nou pentru a elimina categoriile obligatorii și a permite până la zece categorii care ar fi trebuit alese de fiecare convenție, deși se aștepta să fie similare cu anul precedent. În ciuda acestei modificări, nu au fost adăugate sau eliminate premii înainte ca liniile directoare să fie schimbate din nou pentru a stabili anumite categorii de premii în 1977. [24] [34] Atât în ​​1971, cât și în 1977, „Fără premii” au fost din nou acordate pentru premiu. categorie. Acest lucru nu s-a mai întâmplat până în 2015. [35] [36]

Anii 1980 și 1990

În 1980, a fost adăugată categoria pentru Cea mai bună carte non-ficțiune (denumită ulterior Cea mai bună lucrare înrudită), urmată de o categorie pentru Cea mai bună fanzină semi-profesională în 1984. [37] [38] În 1983, membrii Bisericii Scientologie erau încurajat de oameni ca Charles Platt să nominalizeze pentru romanul Cea mai bună luptă pentru pământ , o lucrare scrisă de fondatorul organizației L. Ron Hubbard , care oricum nu a ajuns la votul final. [39] A urmat o altă campanie în 1987 pentru a numi Geneza neagră a lui Hubbard de același autor; a ajuns la votul final, dar s-a încheiat în spatele „Fără premiu”. [40] În 1989, Todd Hamilton și PJ Beese și-au retras lucrarea The Guardsman din buletinul de vot final, după descoperirea că un fan a cumpărat mai multe bilete la convenție sub un nume asumat pentru a nominaliza lucrarea. [41]

În 1990 a fost adăugat premiul pentru cea mai bună operă originală, care a rămas în 1991 chiar dacă nu a fost acordat și a devenit o categorie oficială în anul următor. [23] [42] El a fost înlăturat în 1996 și nu a mai fost repartizat de atunci. [43] La mijlocul anilor 1990, au fost create Retro Hugos, premiate pentru prima dată în 1996. [8]

Din 2000 până astăzi

În 2003, premiul pentru cea mai bună dramă a fost împărțit în formă lungă și scurtă. [44] Acest lucru a fost repetat pentru categoria Cel mai bun curator profesionist în 2007. [45] În 2009, Permio a fost adăugat pentru Cea mai bună poveste grafică și în 2012 pentru Cel mai bun fanatic. [46] [47]

În 2015, două grupuri de scriitori de ficțiune științifică, „Puii tristi” conduși de Brad R. Torgersen și Larry Correia , și „Puii rabiți” conduși de Vox Day , au organizat fiecare un bloc de alegători pentru a propune un grup de nominalizări, care a ajuns să domine buletinul de vot. [48] [49] Puii triste au făcut deja această campanie în ultimii doi ani la o scară mai mică și cu succes limitat. Liderii campaniei au caracterizat-o ca o reacție la o „nișă, academică, deschis [la stânga]” a candidaților și că Hugo devenise un „premiu pentru acțiune afirmativă” care prefera candidatele și personajele de sex feminin. [48] [50] Ca reacție la acest lucru, cinci candidați și-au refuzat candidaturile înainte de vot și pentru prima dată alți doi au făcut același lucru după publicarea buletinului de vot. [51] [52] Connie Willis , care câștigase premiul de mai multe ori, a refuzat să le introducă. [53] Membrii grupului au fost definiți de The Guardian ca „de dreapta”, [48] „campanie orchestrată” [54] și de The AV Club ca un „grup de albi care au format o opoziție față de creșterea includerea femeilor și a persoanelor de culoare în premiu ", [55] și au fost legate de Gamergate . [49] [56] [57] Samuel R. Delany a definit campania ca un răspuns „socio-economic” la schimbări precum autorii minorităților care câștigă o mai mare importanță și, prin urmare, „influență economică”. [58] Cu excepția faptului că în categoria celei mai bune drame (formă lungă) „Niciun premiu” a primit mai multe voturi decât candidații din grup și a câștigat în toate cele cinci categorii care conțineau doar candidații grupului. [51] Cele două campanii s-au repetat în 2016, cu unele modificări, iar candidații la „Rabid Puppy” au dominat în continuare buletinul de vot în mai multe categorii, cu toți cei cinci nominalizați la Cea mai bună lucrare corelată, Cea mai bună poveste grafică, Cea mai bună artistă profesională și Cea mai bună fantezie. [59]

Ca răspuns la aceste campanii, un nou set de reguli numit „E Pluribus Hugo” a fost conceput în 2015 și ratificat în 2016, modificând procesul de nominalizare a candidaților la scrutin. Concepute pentru a se asigura că grupurile minoritare nu pot domina fiecare poziție finală dintr-o categorie, noile reguli definesc un sistem de vot în care candidații sunt eliminați unul câte unul și votul pentru un candidat eliminat este apoi repartizat pe lucrările nominalizate care nu sunt încă eliminate. de către cei care au propus lucrarea tocmai eliminată, până când rămân doar candidații la vot. Aceste reguli au fost folosite pentru prima dată în 2017. O regulă care impune nominalizării finale să apară în cel puțin 5% din buletinele de vot a fost abandonată pentru a se asigura că toate categoriile pot ajunge la un set complet de candidați, chiar și atunci când numărul inițial de candidați a fost foarte mare. [60] Fiecare persoană poate nominaliza maximum cinci lucrări pentru fiecare categorie, dar buletinul de vot final a fost schimbat în șase lucrări pentru fiecare categorie, cu maximum două lucrări pentru un autor sau grup dat sau în aceeași serie de dramă. [ 12]

În 2018, a fost adăugată categoria pentru cele mai bune serii, care era deja prezentă anul trecut ca un Hugo special. [61]

Categorii de premii

Câștigătorii Premiului Hugo 2005 (Glasgow)

Hugo, la fel ca Oscarul , este un premiu multiplu, care se împarte în diferite categorii: nu toate, totuși, sunt prezente în toate edițiile premiului.

Lista edițiilor

Lista edițiilor premiului, cu sediul (numărul Worldcon și numele între paranteze):

Notă

  1. ^ Silvio Sosio , Din Chicago câștigătorii Premiilor Hugo 2012 , pe fantascienza.com . Accesat la 3 septembrie 2012 .
  2. ^ a b c ( EN ) Indicele Locus la SF Awards: Despre premiile Hugo , în Locus . Adus la 21 aprilie 2010 (arhivat din original la 3 ianuarie 2010) .
  3. ^ (EN) Premiile Hugo , Baza de date a premiilor Science Fiction, Locus . Adus pe 21 noiembrie 2019 .
  4. ^ (RO) Katherine Cowdrey, Jemisin obține premiul cel mai mare Hugo al treilea concurs , de la The Bookseller , 21 august 2018. Accesat la 21 noiembrie 2019.
  5. ^ (EN) Worldcon Report: Un an grozav pentru DAW la premiile Hugo 2018 , pe global.penguinrandomhouse.com, Penguin Random House . Adus pe 21 noiembrie 2019 .
  6. ^ (RO) Jo Walton , Hugo Nominees: Introducere , pe tor.com, Tor.com , 24 octombrie 2010. Accesat la 1 august 2011 ( depus la 1 august 2011).
  7. ^ (EN) Daniel Donahoo, câștigătorii premiului Hugo anunțați la AussieCon 4 , în Wired , Condé Nast , 5 septembrie 2010. Accesat la 13 iunie 2011 ( depus la 9 iulie 2011).
  8. ^ a b c d e f Premiile Hugo: Întrebări frecvente , la thehugoawards.org , World Science Fiction Society. Adus pe 2 martie 2019 .
  9. ^ A b (EN) Premiile Hugo: Introducere , pe thehugoawards.org, World Science Fiction Society. Adus la 20 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  10. ^ (EN) Premiile Hugo: Sistemul de vot pe thehugoawards.org, Societatea mondială de ficțiune științifică. Adus pe 14 iunie 2015 .
  11. ^ (EN) Premiile Hugo: Categorii de premii Hugo , pe thehugoawards.org, Societatea mondială de ficțiune științifică. Adus la 20 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  12. ^ A b (EN) Worldcon 75 2017 Hugo report # 2 (PDF) on worldcon.fi, Worldcon 75. Accesat la 15 august 2017 ( depus la 15 august 2017).
  13. ^ (EN) World Science Fiction Society / Worldcon , of worldcon.org, World Science Fiction Society. Adus la 20 aprilie 2010 (arhivat din original la 14 aprilie 2009) .
  14. ^ Madle 1954 , p. 54 .
  15. ^ a b Nicholls și Clute 1993 , p. 595 .
  16. ^ (EN) Premiile Hugo: Hugo Award Trophies , de la thehugoawards.org, Societatea mondială de ficțiune științifică. Adus la 12 iunie 2011 ( arhivat la 9 iulie 2011) .
  17. ^ Constituția Societății Mondiale de Ficțiune Științifică, începând cu 23 august 2015 ( PDF ), pe wsfs.org , The World Science Fiction Society, 23 august 2015. Accesat la 13 septembrie 2018 .
  18. ^ (RO) Indicele Locus la SF Awards: Despre Premiile Retro Hugo , în Locus . Adus la 21 aprilie 2010 (arhivat din original la 3 ianuarie 2010) .
  19. ^ ( EN ) Minute WSFS 2017 ( PDF ), pe wsfs.org , Societatea mondială de știință-ficțiune, 2017, pp. 44–45. Adus pe 19 martie 2018 .
  20. ^ ( EN ) 1953 Hugo Awards , pe thehugoawards.org , Societatea Mondială de Știință Ficțiune. Accesat la 19 aprilie 2010 ( arhivat la 7 mai 2011) .
  21. ^ (EN) Kyle, David (ed.), Unsprezecelea Program Mondial de Convenție Științifică , Philadelphia Science Fiction Society , 1953, p. 5 ( arhivat la 2 decembrie 2008) .
  22. ^ (EN) Kevin Standlee, Premiile Hugo: Puneți o întrebare pe thehugoawards.org, World Science Fiction Society, 3 noiembrie 2007. Accesat la 13 iunie 2011 ( depus la 9 iulie 2011).
    „Premiile prezentate în 1953 au fost inițial concepute ca premii„ unice ”, iar Worldcon din 1954 a decis să nu le mai prezinte”. .
  23. ^ a b Proces-verbal al reuniunii de afaceri 1991 ( PDF ), pe wsfs.org , World Science Fiction Society. Adus la 17 mai 2020 .
  24. ^ a b c d e f Franson și DeVore 1978 , pp. 3-6 .
  25. ^ ( EN ) Premiile Hugo 1959 , pe thehugoawards.org , Societatea Mondială de Știință Ficțiune. Accesat la 19 aprilie 2010 ( arhivat la 7 mai 2011) .
  26. ^ (RO) Ghidul președintelui concomitetului, de George Scithers. Capitolul 10 - Constituția și statutul , pe timill.co.uk , Societatea mondială de știință-ficțiune. Accesat la 3 martie 2011 ( arhivat la 7 mai 2011) .
  27. ^ ( EN ) Premiile Hugo din 1961 , pe thehugoawards.org , Societatea mondială de ficțiune științifică. Accesat la 19 aprilie 2010 ( arhivat la 7 mai 2011) .
  28. ^ ( EN ) 1963 Hugo Awards , pe thehugoawards.org , Societatea Mondială de Știință Ficțiune. Accesat la 19 aprilie 2010 ( arhivat la 7 mai 2011) .
  29. ^ (EN) The World Science Fiction Society Constitution and Bylaws in 1963 , on timill.co.uk, World Science Fiction Society. Accesat la 3 martie 2011 ( arhivat la 7 mai 2011) .
  30. ^ (EN) Premiile Hugo 1967 , pe thehugoawards.org, Societatea Mondială de Știință Ficțiune. Accesat la 19 aprilie 2010 ( arhivat la 7 mai 2011) .
  31. ^ ( EN ) Premiile Hugo 1968 , pe thehugoawards.org , Societatea Mondială de Știință Ficțiune. Accesat la 19 aprilie 2010 ( arhivat la 7 mai 2011) .
  32. ^ ( EN ) 1973 Hugo Awards , pe thehugoawards.org , Societatea mondială de știință-ficțiune. Adus la 19 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  33. ^ Nicholls și Clute 1993 , p. 596 .
  34. ^ (EN) Note de la reuniunea de afaceri WSFS din 1974 pe timill.co.uk, World Science Fiction Society. Adus la 3 martie 2011 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  35. ^ (EN) Premiile Hugo din 1971 , pe thehugoawards.org, Societatea mondială de ficțiune științifică. Adus la 19 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  36. ^ ( EN ) Premiile Hugo 1977 , pe thehugoawards.org , Societatea mondială de știință-ficțiune. Adus la 19 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  37. ^ ( EN ) 1980 Hugo Awards , pe thehugoawards.org , Societatea Mondială de Știință Ficțiune. Adus la 19 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  38. ^ (EN) Premiile Hugo 1984 , pe thehugoawards.org, Societatea mondială de ficțiune științifică. Adus la 19 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  39. ^ Scott Edelman , În care puii triste se dovedesc a fi mai puternici decât L. Ron Hubbard , la scottedelman.com . Adus pe 27 aprilie 2015 .
  40. ^ (EN) Amy Wallace, Sci-Fi's Hugo Awards and the Battle for Pop Culture's Soul in Wired , Condé Nast, 30 octombrie 2015. Accesat la 21 noiembrie 2015 ( depus la 17 noiembrie 2015).
  41. ^ Kevin Standlee, Premiile Hugo 2015 , thehugoawards.org , World Science Fiction Society, 6 aprilie 2015. Accesat la 27 aprilie 2015 .
  42. ^ (EN) Proces-verbal al reuniunii de afaceri WSFS din 1990 pe timill.co.uk, World Science Fiction Society. Adus la 3 martie 2011 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  43. ^ ( EN ) Minutul reuniunii de afaceri WSFS din 1996 , pe timill.co.uk , Societatea mondială de știință-ficțiune. Adus la 3 martie 2011 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  44. ^ Premiile Hugo 2003 , pe thehugoawards.org , Societatea Mondială de Știință Ficțiune. Adus la 19 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  45. ^ Premiile Hugo 2007 , pe thehugoawards.org , Societatea mondială de ficțiune științifică. Adus la 19 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  46. ^ Premiile Hugo 2009 , pe thehugoawards.org , Societatea Mondială de Știință Ficțiune. Adus la 19 aprilie 2010 (arhivat din original la 7 mai 2011) .
  47. ^ Premiile Hugo 2012 , pe thehugoawards.org , Societatea mondială de ficțiune științifică (arhivat din original la 3 septembrie 2012) .
  48. ^ a b c Alison Flood, George RR Martin spune că lobby-ul de dreapta a „spart” premiile Hugo , în The Guardian , 9 aprilie 2015. Accesat la 11 aprilie 2015 .
  49. ^ a b Katy Waldman, How Sci-Fi's Hugo Awards Got Your Own Full-Blown Gamergate , în Slate , 8 aprilie 2015. Accesat la 11 aprilie 2015 .
  50. ^ Nominalizările la Premiul Hugo declanșează critici asupra diversității în știința SF: Premiile științifico-fantastice au fost strânse în furie , în The Daily Telegraph , 8 aprilie 2015. Adus pe 12 aprilie 2015 .
  51. ^ a b 2015 Hugo Award Statistics ( PDF ), thehugoawards.org , World Science Fiction Society, 22 august 2015. Accesat la 23 august 2015 .
  52. ^ Kevin Standlee, Two Finalists Withdraw from 2015 Hugo Awards , thehugoawards.org , World Science Fiction Society, 16 aprilie 2015. Adus 19 aprilie 2015 .
  53. ^ Retrageri ale premiilor Hugo , Locus , 15 aprilie 2015. Accesat la 15 aprilie 2015 .
  54. ^ Damien Walter, Candidații Hugo sunt într-adevăr cele mai bune cărți de sci-fi ale anului? , în The Guardian , 6 aprilie 2015. Adus pe 11 aprilie 2015 .
  55. ^ Alex McCown, nominalizații la premiul Hugo din acest an sunt o controversă politică dezordonată , în The AV Club , 6 aprilie 2015. Accesat la 11 aprilie 2015 .
  56. ^ Nominalizările la premiile Hugo au stârnit controverse , în The Boston Globe , 7 aprilie 2015. Accesat la 11 aprilie 2015 .
  57. ^ Tim Biggs, furie în stil Gamergate după ce au fost deturnate premiile SF , în The Sydney Morning Herald , Fairfax Media , 9 aprilie 2015. Accesat la 11 aprilie 2015 .
  58. ^ Peter Bebergal, Samuel Delany and the Past and Future of Science Fiction , in The New Yorker , Advance Publications , 29 luglio 2015. URL consultato il 3 agosto 2015 ( archiviato il 1º agosto 2015) .
  59. ^ Mike Glyer, Measuring The Rabid Puppies Slate's Impact on the Final Hugo Ballot , su file770.com , 26 aprile 2016. URL consultato l'11 settembre 2016 .
  60. ^ Business Passed On , in World Science Fiction Society Annual Business Meeting , MidAmeriCon II . URL consultato il 24 febbraio 2017 (archiviato dall' url originale il 24 febbraio 2017) .
  61. ^ 2018 Hugo Awards , su thehugoawards.org , World Science Fiction Society. URL consultato il 2 aprile 2018 .
  62. ^ Durante questa edizione non furono assegnati premi.
  63. ^ Evento tenutosi interamente on-line a causa della pandemia di COVID-19

Bibliografia

Altri progetti

Collegamenti esterni

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Premio_Hugo&oldid=119071070 "