Prezentul simplu

Timpul prezent este o formă verbală căsătorită neletificată ^[1] folosită în nenumărate limbi. De asemenea, este, în general, cel care prezintă cel mai mare număr de utilizări și forme neregulate.

Conform gramaticii tradiționale, aceasta indică o stare sau un eveniment în minte . De exemplu, respectați următoarea afirmație:

• În acest moment ies din casă

Este clar că timpul acțiunii este văzut ca un contemporan cu momentul în care vorbim: pentru a specifica mai bine, se va spune că acest lucru indică de obicei o acțiune sau o situație care are loc în momentul rostirii. ^[2]

Indicativ prezent în italiană

Această formă verbală este conjugată prin înlocuirea terminațiilor infinitive ( -are, -ere, -ire ) cu cele prevăzute în sistemul verbal italian pentru prezent în cele trei conjugări:

Majoritatea verbelor conjugate în -ire prevede extinderea rădăcinii prin intermediul unui sufix (- isc -):

Cu toate acestea, nu există nicio regulă care să stabilească ce verbe asigură această particularitate a conjugării; pentru aceasta, vă rugăm să consultați articolul de pe așa-numitele verbe incoativi . În ceea ce privește accentul , uneori cade pe rădăcină , încă câteva pe final . Exemplu tipic: dragoste, dragoste, dragoste, dragoste, dragoste, dragoste.

Următoarele caracteristici sunt, de asemenea, amintite în formarea prezentului:

• De data aceasta prezintă foarte puține verbe neregulate în conjugare - sunt (acestea sunt verbele a fi, a face, a da și a merge); la celelalte conjugări sunt prezente în număr mai mare.
• Formele din noi și dvs. sunteți aproape întotdeauna obișnuiți.
• Verbele care se termină în - îngrijire și - curse (cum ar fi găsiți și plătiți) mențin voalul solid al / k / și / g / sub toate formele, făcând necesară scrierea adaptării: Plătesc, p h i, plătesc, p h e sunt .
• Acesta este exact opusul pentru a doua conjugare, adică pentru verbele care se termină în - și ceruri - gere, cum să câștigi sau să plângi: sunetul lui - c - și -g- se poate schimba într-adevăr în funcție de vocea care introduce finalul : câștigă, câștigă, câștigă, câștigă, câștigă, câștigă și, prin urmare, este văl în fața sau, dar palatal înainte de e sau i. În acest caz, nu este necesară nicio adaptare ortografică. De asemenea, rețineți că la aceste verbe la finalul formei din noi (câștiga) nu se va mai pronunța.
• Pentru verbele care se termină în -ciare și -giare veți: mâncați, mâncați, mâncați, mâncați, mâncați, mâncați. Chiar și în acest caz, se pronunță finalizarea formei din noi (mâncați) .

Un verb care este regulat în conjugarea unui timp nu trebuie neapărat să fie așa într-un alt timp. De exemplu, verbul este neregulat ieșire la prezent, dar nu la participiu . În schimb, scrie participiul este neregulat, dar nu până în prezent. Pentru restul, vă rugăm să consultați articolul de pe verbe neregulate italiene sau tabele de conjugare. ^[3]

fundal

Este o moștenire directă din limba latină . Evoluțiile care au condus la schimbarea finalurilor originale în formele flexate (laudo, laudas, Laudat, laudamus, laudatis, laudant) nu sunt pe deplin clar. ^[4]

Printre diferitele schimbări lingvistice care caracterizează trecerea de la latina clasică la italiană, căderea consoanei finale este fără îndoială unul dintre cele mai izbitoare fenomene ( lauda vine de laudat , lauda vine de laudamus , cu o cădere de -t și respectiv -s ). ^[4]

Prezentul, utilizările sale de bază și alte forme verbale

Caracteristicile prezentului pot fi ilustrate printr-o comparație cu alte forme de indicativ. ^[5] Comparația arată o formă verbală caracterizată prin actualitatea și factualitatea sa.

1) Acest lucru este în contrast cu trecutul recent . Diferența dintre cele două forme este în principal în aspect . Deși aceasta este o formă fundamental imperfettiva (și astfel prezintă evenimentele luate în considerare în timpul execuției lor), trecutul următor este exclusiv perfectiv (și, prin urmare, prezintă acțiunea în deplinătatea sa, până în momentul execuției lor):

• Astăzi sunt rău

este deci o enunțare care prezintă o situație în desfășurare la un moment dat. Dimpotrivă, afirmația

• Azi m-am inselat

ia în considerare și prezintă situația pe tot parcursul ei. Prin urmare, propoziția descrie și momentul în care situația ajunge la sfârșit sau la sfârșit. Dacă în prima teză starea de rău este privită ca o stare sau proces în desfășurare, a doua o vede mai degrabă ca un eveniment. ^[6]

2) L ' imperfect descrie de fapt o situație în desfășurare care este concentrată în trecut (când aceasta nu a ajuns încă la o concluzie sau la sfârșit):

• Ieri la șase eram la Roma.

Prezentul descrie situația în același mod, dar se concentrează asupra momentului enunțării:

• Astăzi, chiar acum, sunt la Roma.

Cu toate acestea, trebuie spus că cele două forme verbale au o anumită similitudine între ele, deoarece ambele sunt imperfective.

Ca formă a trecutului, chiar și trecutul îndepărtat se distinge clar de prezent, deși acesta din urmă îl poate înlocui (ceva în acest caz prezentul istoric).

3) Aceasta este în relație de opoziție cu viitorul . Dacă primul, decât cel din urmă indică o acțiune sau o situație sigură , al doilea pune la fel de posibil:

• Sara este acum la Milano

de aceea exprimă mai multă încredere decât

• Astăzi Sara va fi la Milano.

Se va spune în acest moment că viitorul indică posterioritatea temporală în comparație cu cea indicată în această lume contemporană. Această teorie este susținută de mai mulți cercetători, dar nu este în întregime pașnică. ^[7] La urma urmei, ambele forme au posibilitatea de a se referi atât la evenimente prezente, cât și la evenimente viitoare (chiar dacă pentru a indica o enunțare clară îndepărtați din timpul pe care îl preferați fără îndoială viitorul).

În concluzie, vom spune că în prezent prezentul indică contemporaneitatea cu privire la momentul enunțării. Acest lucru nu înseamnă neapărat că în utilizarea limbajului această caracteristică este aplicată rigid, deoarece există multe utilizări ale prezentului, care pot ajunge să înlocuiască forme verbale precum cele menționate doar prin comparație.

Alte utilizări ale prezentului

Prezentul are utilizări care nu reflectă numele sau principalele sale caracteristici. ^[2] De fapt, forma verbală, fără etichetă , ar putea, în teorie, să înlocuiască celelalte forme verbale (Coseriu). ^[8] Acesta este adesea utilizat indiferent de momentul rostirii, indicând acțiunile din față sau din spate:

• Garibaldi s-a născut la Nisa în 1807
• Peste un an plec să locuiesc la Nisa.

De asemenea, acest timp este atât de flexibil încât poate înlocui formele verbale din alte moduri :

• Cred că este adevărat în locul în care cred că este adevărat.

În ciuda acestor simplificări, pot fi în conflict cu standardele normelor italiene și, prin urmare, pot fi considerate incorecte, folosind prezentul, este ușor să producem enunțuri incontestabil logice, eficiente și adesea foarte actuale cu diferitele utilizări ale limbii vorbite și scrise.

Prezent istoric

Gândiți-vă la exemplul deja propus:

• Garibaldi s-a născut la Nisa.

În acest caz vorbim despre utilizarea istorică a prezentului, deci despre utilizarea prezentului în locul timpurilor din trecut, care poate avea două motive.

Primul poate fi simplificarea sau acordarea imediată scrierii și citirii unui întreg text, renunțând astfel la utilizarea timpurilor trecute ( timpul trecut , imperfectul , trecutul îndepărtat ): acest lucru apare cel mai adesea pe scurt sau se poate întâmpla într-o poveste care, printr-un proces simplu retoric , este povestit doar la acest lucru pentru a conferi textului un fel de apropiere și vii.

Al doilea motiv este că prezentul istoric poate conferi o mai mare eficacitate expresivă unei părți din enunț, ceea ce este deosebit de clar atunci când prezentul alternează cu formele trecutului fără a exista o justificare aparentă pentru o schimbare de la o formă la alta.

• Nimeni nu a vrut să mă ajute, chiar am avut probleme, dar deodată vine un polițist.

Utilizarea prezentului aici indică o implicare emoțională mai mare sau intenția de a evidenția o acțiune mai degrabă decât alta.

Din punct de vedere retoric, utilizarea istorică a acestuia constituie un proces de substituție ( enallage ).

Prezentul istoric, din punct de vedere aspectual , poate avea valoare ambele imperfective perfective.

Prezent în locul imperativului

Similar viitorului, această formă verbală poate fi utilizată ca „ imperativ alternativ, deci nu pentru a descrie o stare a lucrurilor reale, ci dorită sau necesară. Propoziția va fi exprimată sub forma unei declarații:

• Nu vii aici fără permisiunea mea sau voi suna la poliție.

Această utilizare a prezentului are avantajul de a putea face referire și la persoana întâi la singular.

Prezent gnomic

În unele cazuri, în plus, sunt indicate stări de lucruri care sunt independente de momentul în care apar:

• Dumnezeu vede totul.

Înțelesul afirmației că Dumnezeu este într-adevăr văzut și va vedea totul. Folosirea gnomă a acestui lucru este deosebit de frecventă în proverbe (cine îl sparge și oricine se învârte în jur); totuși, trebuie adăugat că doar în proverbe se poate vedea - mai rar - o utilizare similară a întregului trecut îndepărtat (mândria a mers călare și a revenit pe jos).

Prezent reportiv

Se poate întâmpla foarte bine ca vorbitorul să dorească să raporteze ceea ce vede celor care nu pot. Este normal, în acest caz, că diferitele forme din prezent indică momente diferite chiar dacă se regăsesc în aceeași propoziție. Acestea sunt evenimente apropiate unele de altele, dar organizate într-un lanț temporal. Un exemplu clasic este observat atunci când un jurnalist sportiv raportează acțiunile unui meci de fotbal: ^[2]

• Mijlocașul a lăsat mingea să sară, apoi driblează un adversar și intră în suprafața de pedeapsă.

Prezent în loc de viitor

Aceleași principii care caracterizează prezentul istoric se aplică acestei utilizări: comparativ cu vremurile din trecut și viitor, prezentul, în orice caz, pune un accent mai mare pe enunț, astfel încât actul de vorbire al vorbitorului va avea un impact mai mare asupra ascultător sau cititor. A zice

• mâinile sus sau voi trage

are, fără îndoială, o eficacitate comunicativă mai mare decât să spunem

• Mâinile sus sau voi trage.

Prezentul în formarea cuvintelor

Unele forme prima din această latină, asemănătoare cu cea italiană, au fost folosite în formarea substantivelor . Amintiți-vă, de exemplu, credința , substantivul latin derivat din forma verbală și apoi moștenit din italiană; este un cuvânt care este încă bine recunoscut în etimologia sa.

Linear Less a fost formarea substantivului video , un împrumut din limba latină ca limbă moartă, mai precis din verbul Videre („vezi”: video, văd). Nu în ultimul rând, datorită extinderii limbii engleze ca limbă tehnologică, cuvântul s-a întors în Italia și în alte țări vorbitoare de romantism, dar cu un sens complet nou.

Timpul prezent în franceză

Deși pentru fiecare dintre formele prezentului francez este prevăzută o ortografie diferită, în lanțul sunetelor limbii vorbite nu se găsesc diferențe mari între diferitele forme conjugate ale prezentului. De fapt, majoritatea formelor din acest timp se remarcă doar datorită consoanelor finale moștenite din latină: acestea din urmă sunt atât de scrise, dar de obicei nu sunt pronunțate. Formele din vorbire se deosebesc mai mult de celelalte sunt în noi și în tine. ^[9]

În acest fel, ca și în celelalte limbi romanice, utilizarea gnomică, istorică, în loc de viitor și în locul imperativului, este comună.

Timpul prezent în spaniolă

Conjugările spaniole în -ar -er și -ir amintesc de latină. Usted-ustedes este forma politicoasă (ea, ei).

Timpul prezent în portugheză

Chiar și portughezii prevăd împărțirea în trei conjugări aproximativ așa cum se găsește în italiană sau spaniolă.

Timpul prezent în engleză

În limba engleză, așa cum se vorbește în franceză, formele acesteia tind să coincidă între ele. Cu atât mai mult motiv, în această limbă va fi obligatoriu să specificați întotdeauna subiectul.

Numai a treia persoană singular se distinge de celelalte prin care se încheie - s. Verbul a fi („a fi”) este neregulat.

Unele cazuri speciale apar dacă verbul se termină cu -o, -ss, -x, -ch, -sh, a treia persoană se va termina în -es pentru a facilita articularea, făcând astfel pronunția glisantă. Dacă infinitivul se termină în consoană + y, y se înlocuiește cu -ies. Folosirea terminației verbale - s, amintește apoi de formarea substantivelor la plural.

• A merge ('merge') → el / ea merge
• A săruta („sărută”) → el / ea sărută
• A privi („uita”) → el / ea urmărește
• A spăla („curăță”) → el / ea spală
• A purta ('aduce, duce') → el / ea poartă

Împărțirea în conjugări, tipică în loc de limbile romanice, lipsește complet în engleză. Conceptul acestei istorii este făcut de termenul prezent viu.

Timpul prezent în germană

În germană , verbele care se termină în infinit - en sau - Nu, nu există distincție între conjugări. Acest final este schimbat cu finalul diferitelor persoane. Da geh-en ('go') avem deci forme geh-e, g și h-st ('go, go') și așa mai departe. Ca și în limba engleză, va fi necesar să specificați subiectul, chiar dacă finalurile prezente fac persoana destul de bine recunoscută. Verbele neregulate au de obicei modificări numai la a doua și a treia persoană din singular.

Pentru utilizări speciale precum prezentul istoric, se aplică considerațiile făcute pentru italiană și alte limbi romanice.

Notă

Bibliografie

• Bertinetto, Pier Marco, Timp, aspect și acțiune în verbul italian. Sistemul indicativ, Florența, Accademia della Crusca 1986.
• Bruni, Francesco, Italianul. Elemente ale istoriei limbii și culturii, UTET, Torino 1987.
• Coseriu, Eugenio, Das romanische Verbalsystem, Tübinger Beiträge zur Linguistik Vol. 66, Tübingen, Gunter Narr 1976.
• Klein, HW Études Françaises, Stuttgart, Klett + Balmer, 1981 ISBN 3-264-52410-2

Moduri și timpuri în italiană
Indicativ Prezent ( cântând ) | Timpul trecut ( am cântat ) Imperfect ( am cântat ) | Vecinul trecut perfect ( cântasem ) Past remote ( am cântat ) | Trecut trecut ( am cântat ) Viitor simplu ( voi cânta ) | Viitorul anterior ( voi fi cântat ) Condiţional Prezent (aș cânta ) | Trecut ( aș fi cântat ) Subjonctiv Prezent (pe care îl cânt ) | Trecut (pe care l-am cântat ) Imperfect (pe care l-am cântat ) | A murit (pe care îl cântasem ) Imperativ Prezent ( cântă )	Infinit Prezent ( cântă ) Trecut ( după ce am cântat ) Participiu Prezent ( cântăreț ) Trecut ( cântat ) Gerunziu Prezent ( cântat ) Trecut ( cântat )
Proiect de lingvistică - Portal lingvistic