Primul Război al Peloponezului

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Primul Război al Peloponezului
Hellas 431bc.jpg
Harta politică a Greciei după război
Data 460 - 445 î.Hr.
Loc Grecia continentală
Rezultat Treizeci de ani de pace
Schimbări teritoriale Megara a fost înapoiată în Liga Peloponeziană, Trezenul și Ahaia devin independenți, Egina rămâne independentă, dar este forțată să aducă tribut Atenei.
Implementări
Comandanți
Zvonuri de războaie pe Wikipedia
Manual

Primul Războiul peloponesiac ( 460 î.Hr. - 445 î.Hr. ) a fost purtat între Sparta , Liga Peloponeziac și a altor aliați Sparta, în special Teba , împotriva Atena- a condus Delian League cu sprijinul Argos . Conflictul a constat într-o serie de ciocniri minore, precum cel de- al doilea război sacru sau revolta de la Megara și a avut ca origine în principal frica, din partea Spartei, a creșterii puterii ateniene, mărturisită de construcția Zidurilor lungi. ; în mod convențional, data de începere este considerată a fi 460 î.Hr., anul în care s-a purtat bătălia de la Enoe [1] [2] .

La început au dominat atenienii, mai bine pregătiți și înzestrați cu o superioritate navală copleșitoare până când, în 457 î.Hr., armata ateniană, avansând în Beotia, a suferit înfrângerea dură a Tanagra ; acesta a contraatacat, obținând o victorie alunecătoare asupra Munților Beotieni în bătălia Enofitului și reușind astfel să cucerească toată Beotia, cu excepția Tebei.

Atena și-a consolidat poziția, făcând din Aegina un membru al Ligii Delian și devastând Peloponezul. În acest moment, atenienii au decis să deschidă un al doilea front, sprijinindu-l pe Inaros în Egipt, care se întorsese împotriva stăpânirii persane; încercarea s-a încheiat cu o înfrângere arzătoare a Atenei, al cărei întreg contingent a fost fie ucis, fie capturat de persani.

Înfrângerea a determinat Atena să semneze un armistițiu cu Sparta cu o durată de cinci ani, dar războiul a fost reluat în 448 î.Hr. odată cu începutul celui de-al doilea război sacru . În 446 î.Hr. Beotia s-a răsculat împotriva Atenei a cărei armată, condusă de Ptolmides , a fost anihilată în bătălia de la Coronea .

Conflictul s-a încheiat cu un armistițiu între Sparta și Atena , apoi ratificat cu Pacea de 30 de ani (iarna 446-445 î.Hr.), care a confirmat substanțial echilibrul precar dintre cele două puteri: Megara a fost returnată Ligii Peloponezului, Trezenul și Ahaia au devenit independenți , Egina rămâne independentă, dar este forțată să aducă un omagiu Atenei.

Problema numelui

Conceptul Primului Război al Peloponezului nu este recunoscut de toți istoricii, deoarece mulți consideră impropriu definirea ciocnirilor dintre Atena și Sparta care au avut loc în perioada 460-445 î.Hr. ca un singur război.

Domenico Musti , de exemplu, definește această expresie „necorespunzătoare și înșelătoare”, dat fiind că, potrivit lui, singurul război din Peloponez este cel din 431-404 î.Hr., un război „peloponezian”, deoarece a fost purtat de peloponesi împotriva Atenei [3] ] . Alți istorici, precum Raphael Sealey [4] și John Fine (conform cărora, spre deosebire de Marele Război al Peloponezului, este corect să vorbim despre Primul Război al Peloponezului [5] ), folosesc și apără această expresie. O poziție mai neutră este cea a Andreei Frediani , potrivit căreia războaiele din Peloponez au fost două și primul dintre aceste conflicte, un „amestec confuz de evenimente de război despre care suntem informați și în care nu este ușor de trasat un lucru comun fir ", dacă a fost definit Primul Război al Peloponezului [6] ; prin urmare, autorul nu își exprimă opiniile cu privire la corectitudinea acestei denominații, la fel ca John Lazenby [7] și Philip Rhodes [8] .

Origini și cauze

Cu doar 20 de ani înainte de izbucnirea primului război peloponezian, Atena și Sparta au luptat cot la cot în războaiele persane . În acele războaie, Sparta deținuse hegemonia a ceea ce cercetătorii moderni numesc Liga Elenă și comanda generală în victoriile cruciale din 480 și 479 î.Hr.

Cu toate acestea, în următorii câțiva ani, faptul că Sparta deținea puterea a crescut resentimentul în rândul puterilor navale grecești și, când spartanii s-au retras în 478 î.Hr., au luat inițiativa de a continua conflictul singuri, conducând atacul asupra teritoriilor persane din Asia. și Marea Egee [9] .

Între timp, Atena, la instigarea lui Temistocle , profitând de retragerea Spartei, și-a continuat politica expansionistă, dornică să preia controlul Mării Egee și să se stabilească pe scena politică internațională. În acest scop, în 479 î.Hr., atenienii, împotriva voinței exprese ale Spartei, și-au refăcut zidurile [10] ; în anul următor și-au întărit rolul în campania din Marea Egee și în cele din urmă, în iarna anului 479-478 î.Hr., au acceptat conducerea ligii Delian.

Acest act, cu siguranță, a fost primul semn al unei separări continue și progresive între Atena și Sparta, care, cel puțin conform mărturiei lui Diodor Sicul , între anii 475 și 474 î.Hr. a încercat în zadar să-și reia rolul în campania împotriva Persia.de forță [11] . Savanții moderni, chiar dacă sunt incerti cu privire la datarea și fiabilitatea acestei povești, o consideră, în general, drept dovadă a existenței, chiar și la această primă dată, a unui „partid de război” în Sparta [12] [13] .

Zidurile lungi ateniene care legau Atena de Pireu.

Spre 470 î.Hr., relațiile dintre Sparta și Atena s-au îmbunătățit în special ca urmare a ostracismului principalului promotor al politicii expansioniste, Temistocle, care, forțat să fugă în Persia [14] , a lăsat puterea în mâinile lui Cimon , fiul lui Miltiades și conducătorul fracțiunii conservatoare. Fiind un conservator și mai mult o pricepere a Spartei, de care era atât de îndrăgostit încât și-a numit fiul Lacedemonius, Cimon, a susținut o politică de prietenie și cooperare între cele două state [15] . Cu toate acestea, a fost o cooperare de scurtă durată, deoarece istoricul Tucidide mărturisește că abia în deceniul următor spartanii au planificat invazia Aticii , profitând de rebeliunea Thassos, dar că au fost preveniți de un cutremur și de izbucnirea o revoltă între eloti care a luat numele celui de-al treilea război mesenic [16] .

Spartanii, în imposibilitatea de a suprima revolta, au invocat ajutorul tuturor aliaților și Atena însăși a răspuns apelului prin trimiterea a 4.000 de hopliți sub comanda lui Cimon [17] [18] . Cu toate acestea, spartanii, convinși că atenienii se alătură în secret rebelilor, au concediat trupele ateniene singure printre toți aliații [19] . Această acțiune neîndemânatică și prost sfătuită a distrus credibilitatea politică a lui Cimon, care a fost deja aspru criticat de oponenții democrați conduși de Ephialtes , în urma iritării populare, a fost ostracizat.

Odată cu exilul lui Cimon la Atena, democrații s-au întors la putere, care, deja suspicioși față de Sparta, au devenit deschis ostili și au decis să încheie alianțe cu Tesalia, apoi cu Argives , între dușmanii mai vechi ai Spartei și cu Megara , orașul defecționist al Ligii Peloponez , angajat într-un război dezavantajos împotriva Corintului , aliat credincios al Spartei. În cele din urmă, Atena a fost cea care a predat Naupatto, un oraș strategic pentru controlul Golfului Corint, către eloții exilați, întărind în continuare motivele pentru contrast cu lacedaemonienii.

În concluzie, Atena s-a trezit în război cu Corint, deschizând ușile unui conflict mai amplu care a implicat și Sparta și aliații săi.

Dezvoltare

Primele lupte

La începutul conflictului, Atena și-a asumat un angajament militar serios față de Egipt, pentru a-l ajuta pe Inaro , un lider libian, care a smuls întreaga satrapie a Egiptului de la stăpânirea Artaxerxes I a Persiei, trimițând o flotă de peste 200 de trireme. [20] . Astfel, Atena a intrat în război cu forțele sale împrăștiate în diferite teatre de conflict. În primii doi ani (460 sau 459 î.Hr.), Atena a purtat mai multe bătălii majore cu forțele combinate ale Ligii Peloponezului.

Pe uscat, atenienii au fost învinși de armatele din Corint și Epidaurus la Halieis, dar au câștigat marea la Cecryphaleia [21] . Alarmată de această agresiune ateniană în Golful Saronic , Egina a intrat în războiul împotriva Atenei, unindu-și puternica flotă cu cea a aliaților Peloponezului [22] . În bătălia navală care a rezultat, atenienii au obținut o mare victorie, capturând șaptezeci de nave inamice și apoi debarcând, sub conducerea lui Leocrate din Egina, pentru a asedia orașul [21] .

Corintenii, profitând de dezbinarea forțelor opuse, situate în Egipt și pe insula Egina, au invadat Megarida în încercarea de a-i forța pe atenieni să se retragă din Egina [23] . Dimpotrivă, atenienii, mobilizând toți oamenii valabili rămași în oraș, au trimis o a doua armată, sub comanda lui Mironides , să o ajute pe Megara.

Ciocnirea rezultată a avut un rezultat incert, chiar dacă atenienii au deținut terenul și, prin urmare, au reușit să construiască un trofeu de victorie. După douăsprezece zile, corintenii au încercat, de asemenea, să construiască un trofeu de victorie, dar atenienii, ieșiți din Megara, i-au depășit și i-au învins din nou.

Bătălia de la Tanagra

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bătălia de la Tanagra (457 î.Hr.) .
Hoplitul grecesc, coloana vertebrală a armatelor terestre spartane și ateniene.

În prima fază a conflictului, Sparta a rămas substanțial inertă sau, chiar dacă au fost angajate trupe spartane, acestea nu sunt menționate în nicio sursă istorică [24] .

În 458 sau 457 î.Hr. [25] Sparta a decis să acționeze trimițând o armată, sub comanda generalului Nicomedes, în locul domnitorului minor, Plistoanatte , în Doride, aliat al Spartei (și, conform tradiției, patria dorienilor ) pentru a lupta împotriva focienilor, apropiați aliați ai Atenei [26] .

Fără prea multe probleme, spartanii, după ce traversaseră Golful Corint pe mare, i-au forțat pe foceni să accepte un armistițiu, dar la scurt timp după sosirea unei puternice flote ateniene, i-au împiedicat pe spartani să ia ruta maritimă la întoarcere. În consecință, Nicomedes și-a retras armata din sudul Beotiei pentru a face presiuni asupra fracțiunii pro-oligarhice a atenienilor de a răsturna democrația și de a prelua puterea, sau de a susține încercarea, dezvoltată de Teba, un aliat spartan, de a unifica întregul al Beotiei, așa cum pare să fi făcut [27] [28] . Prezența armatei spartane, precum și amenințările interne, i-au determinat pe atenieni să adune întreaga armată și să-i provoace pe peloponezi pe teren. Cele două armate s-au ciocnit lângă Tanagra .

Cu puțin timp înainte de luptă , Cimon , deși exilat, s-a prezentat totuși rândurilor ateniene pentru a-și oferi serviciile, dar acestea au fost refuzate; apoi le-a poruncit prietenilor și cunoscuților să-și demonstreze valoarea și loialitatea față de patria lor [29] .

Ciocnirea a fost violentă și ambele părți au suferit pierderi mari, dar în cele din urmă au dominat spartanii care, însă, mai degrabă decât să invadeze Attica, s-au retras în Peloponez. Această acțiune a fost explicată de unii istorici de astăzi cu faptul că Cimon fusese readus la Atena și că, prin contactele sale, el stipulase un armistițiu de câteva luni, dar ipoteza rămâne controversată [30] .

Succesele ateniene

Triremă greacă, nava standard a flotelor în luptă.

Înfrângerea însă nu a prosternat deloc Atena care, după câteva luni, a trimis o nouă armată în Beotia sub comanda lui Mironides [31] .

Armata beotiană a luptat la Enofit, dar a fost înfrântă în așa fel încât atenienii să poată ocupa întreaga Beotie, cu excepția Tebei, Phocis și Locride [31], demolând fortificațiile din Tanagra și făcând sute de ostatici [31] . Tot în această perioadă zidurile lungi au fost finalizate. La scurt timp, Egina s-a predat și a fost forțată să dărâme zidurile, să-și predea flota și să devină afluent al Ligii Delian , completând ceea ce Donald Kagan numea annus mirabilis pentru atenieni [32] .

Pe mare, în cele din urmă, atenienii, încurajați de succesele recente, au trimis o expediție navală, condusă de Tolmida, pentru a înconjura și distruge coastele Peloponezului: atenienii au răpit arsenalele spartane din Githion , au cucerit orașul Chalcis, situat pe golful Corintului și în cele din urmă locuitorii din Sicyon au câștigat [31] .

Importanța Megarei

Savanții moderni au subliniat importanța fundamentală a controlului atenian asupra Megarei și a portului său, Pege, pentru a permite succesele atenienilor timpurii în război. Megara, de fapt, a furnizat un port convenabil pe Golful Corint către care vâslașii atenieni puteau fi transportați pe uscat și cel mai probabil adăposteau un număr semnificativ de nave [33] .

Mai mult, în timp ce primii savanți moderni erau sceptici cu privire la capacitatea Atenei de a împiedica o armată spartană să se deplaseze prin Megaride, un studiu recent a răsturnat această ipoteză reușind să arate cum ar fi putut fi pasajele strategice ale Istmului din Corint (Geraneia). apărat chiar de o forță redusă [34] [35] . Cu alte cuvinte, Atena blocase drumul către fiecare armată spartană care venea din Peloponez, de asemenea, pentru că în niciun caz nu putea marina peloponeziană să poată forța blocada navală.

Criza ateniană și armistițiul

Remarcabila serie de succese ateniene s-a oprit brusc când, în 454 î.Hr., expediția în Egipt s-a încheiat cu o înfrângere severă.

De fapt, cu puțin timp înainte, Marele Rege trimisese un puternic contingent militar comandat de satrapul Megabazo în Egipt, pentru a suprima rebeliunea și a expulza trupele ateniene. Megabazo și-a îndeplinit bine sarcina: a asediat atenienii pe insula Prosopitide, pe Nil și, după 18 luni de blocadă, a cucerit insula și a dat o lovitură severă atenienilor (cel puțin 40 de nave cu echipaje complete și câteva mii de oameni ) [36] .

După un eșec atât de grav, atenienii s-au concentrat pe controlul Mării Egee și stabilizarea regiunii [37] . La scurt timp, însă, au răspuns la o cerere de ajutor din partea lui Orestes, fiul regelui Tesaliei Ecratida, pentru a fi readus la tronul de unde fusese alungat. Atenienii, apoi, cu sprijinul aliaților beotieni și foceni, au mărșăluit pe Pharsalus unde, însă, au fost împiedicați de cavaleria tesaliană și forțați să se retragă.

Acest lucru și eșecul din Egipt au zdruncinat încrederea Atenei în război; astfel, când în 451 î.Hr. Cimon s-a întors în oraș, ostracismul expirând, atenienii l-au trimis de bună voie la Sparta pentru a negocia un armistițiu de cinci ani [38] . Cererea a fost acceptată [39] .

După armistițiu

Anii care au urmat armistițiului dintre Sparta și Atena au fost plini de evenimente: în primul rând sfârșitul conflictului dintre Atena și perșii cu pacea din Callias (449 î.Hr.), a cărui existență este, totuși, subiectul unor puternice controverse. precum și aprobarea, de către ecclesia , a unei propuneri a lui Pericle, a Decretului congresului.

Cu această propunere, Pericles intenționa să organizeze un congres pan-elen pentru a discuta despre viitorul întregii lumi grecești [40] . În acest sens, savanții moderni continuă să dezbată intențiile reale ale strategului: unii consideră că este un efort de bună credință pentru a asigura o pace durabilă, alții, ca un simplu instrument de propagandă politică [41] . Cu toate acestea, Sparta a refuzat să participe [42] .

În cele din urmă, a izbucnit cel de- al doilea război sacru : în acel an, de fapt, Sparta a luat Delphi departe de foci, făcându-l independent și Pericles, un aliat al Phocisului, a reacționat conducând personal o armată împotriva Delphi, pentru a restabili drepturile foceene asupra oraș și în special pe sanctuar [43] [44]

În 446 î.Hr. a izbucnit o revoltă în Beotia împotriva stăpânirii Atenei, care a încercat să o suprime trimițând o armată sub comanda lui Tolmide . Cu toate acestea, după unele succese inițiale, a fost învins în bătălia de la Coronea care a marcat sfârșitul stăpânirii continentale a Atenei [45] .

De fapt, Pericles, lipsit de o armată care să reprime și să controleze un teritoriu atât de vast, a decis să evacueze definitiv Beotia, Locride și Phocis [46] pentru a face față insurecțiilor periculoase în Eubea și Megara.

În consecință, Pericle s-a deplasat împotriva Eubei pentru a suprima rebeliunea, dar a fost forțat să se întoarcă în grabă la vestea că o armată spartană, sub comanda regelui Plistoanatte , trecuse granițele Aticii și se îndrepta spre Atena. La scurt timp, în mod neașteptat, Plistoanatte a făcut armata să se retragă [47] poate pentru că, așa cum afirmă multe mărturii antice, el a fost corupt chiar de Pericles [48] [49] (care a fost ulterior judecat pentru că nu i-a exploatat avantajul și a fost condamnat la plata unei amenzi atât de grele încât a suferit exilul mulți ani [50] ).

Evitând atacul spartan, Pericles a decis să se întoarcă în Eubeea cu 50 de nave și 5.000 de soldați, întrerupând orice opoziție și expropriând bunurile locuitorilor din Chalcis; pedeapsa cea mai aspră a fost însă aplicată locuitorilor din Istiaia, vinovați de faptul că au sacrificat echipajul unui trireme atenian și care au fost, prin urmare, exilați și înlocuiți cu 2.000 de coloniști atenieni [47] .

Pacea celor treizeci de ani

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Pace de treizeci de ani .

În cele din urmă, în iarna dintre 446 și 445 î.Hr. Sparta și Atena au ratificat o pace de treizeci de ani în următorii termeni: Megara va fi înapoiată în liga peloponeziană, Sparta a recunoscut independența Trezenului și Ahaiei, Atena a evacuat Egina care a rămas afluentă a Liga Delian. În cele din urmă, a fost sancționat faptul că orice dispută ar trebui soluționată prin arbitraj și că fiecare parte ar trebui să respecte alianțele celeilalte [45] .

Concluzie

Vârful primului război peloponezian a marcat, de asemenea, zenitul puterii ateniene datorită cuceririi Beotiei, cu excepția orașului Teba și a Megarei, strategică pentru controlul istmului din Corint, în timp ce flota a garantat stăpânirea completă a Mării Egee mare [51] . Cu toate acestea, evenimentele din 447-446 î.Hr. au distrus această poziție și, odată cu aceasta, visul atenian al controlului hegemonic asupra întregii lumi grecești. [52] .

Pacea de treizeci de ani , confirmând în esență, cu excepția transferurilor modeste, statu quo-ul, nu a făcut altceva decât să înghețe motivele conflictului dintre cele două blocuri: Atena, în schimbul abandonării Beotiei, Megarei, Eginei (în orice caz, obligată să plătește tribut), a avut recunoașterea alianței cu Sparta [53] .

În orice caz, pacea încheiată în 445 a durat mai puțin de jumătate din termenele așteptate, deoarece în 431 î.Hr. Atena și Sparta au reluat conflictul, cunoscut și sub numele de al doilea război peloponezian , cu rezultate extrem de diferite de această dată.

Notă

  1. ^ Pausanias, Periegesi of Greece , p. 138 (traducere de JG Frazer, Londra: Macmillian, 1898)
  2. ^ ED Francis, Michael Vickers, Anualul Școlii Britanice din Atena Vol. 80 pp. 99-113, 1985
  3. ^ Domenico Musti, istoria greacă. Linii de dezvoltare de la epoca miceniană până la epoca romană , Laterza, Roma-Bari 2010, pp. 348-349.
  4. ^ Raphael Sealey, The Peloponnesian War , în A History of the Greek City States, 700–338 BC , Press of University of California, 1976, p. 268, ISBN 0-520-03177-6 .
  5. ^ (EN) John VA Fine, The Ancient Greeks: A Critical History , Harvard University Press, 1983, p. 351, ISBN 0-674-03314-0 .
  6. ^ * Andrea Frediani , The great battle of Ancient Ancient , Newton & Compton Editori, 2005, pp. 168-169, ISBN 88-541-0377-2 .
  7. ^ (EN) John Lazenby, The Peloponnesian War, Routledge, 2003, p. 21.
  8. ^ (EN) Philip Rhodes, A History of the Classical Greek World: 478-323 BC, Wiley, 2009, p. 38.
  9. ^ Tucidide , I, 95
  10. ^ Tucidide , I, 89-93
  11. ^ Diodor , XI, 50
  12. ^ Kagan , pp. 51-52 .
  13. ^ Ste. Croix , 171–172 .
  14. ^ Kagan , pp. 53-55 .
  15. ^ Ste. Croix , p. 172 .
  16. ^ Tucidide , I, 101
  17. ^ Kagan , pp. 73-82 .
  18. ^ Ste. Croix , pp. 180-183 .
  19. ^ Tucidide , I, 102
  20. ^ Tucidide , I, 104
  21. ^ a b Tucidide , I, 105
  22. ^ Kagan , p. 84 .
  23. ^ Tucidide , I, 105-6
  24. ^ Ste. Croix , p. 188 .
  25. ^ Datarea este incertă: Kagan se apleacă spre 458, St Croix pentru anul precedent
  26. ^ Tucidide , I, 107-8
  27. ^ Kagan , p. 90 .
  28. ^ Diodor , XI, 81
  29. ^ Plutarh , Cimon, 3-4
  30. ^ Kagan , p. 91 .
  31. ^ a b c d Tucidide , I, 108 .
  32. ^ Kagan , p. 95 .
  33. ^ Ste. Croix , pp. 186-187 .
  34. ^ Ste. Croix , pp. 190-196 .
  35. ^ Kagan , p. 80 .
  36. ^ Kagan , p. 97 .
  37. ^ Kagan , pp. 98-102 .
  38. ^ Kagan , p. 103 .
  39. ^ Diodor , XI, 86
  40. ^ Kagan , pp. 107-110 .
  41. ^ Kagan , pp. 111-112 .
  42. ^ Plutarh , Pericles, 17
  43. ^ Tucidide , I, 112
  44. ^ Plutarh , Pericles, 21
  45. ^ a b K. Kuhlmann, Commentary Historical on the Peloponnesian War .
  46. ^ Pericles, Dicționar enciclopedic The Helios , 1952.
  47. ^ a b Plutarh , Pericles, 23
  48. ^ Tucidide , II, 21
  49. ^ Aristofan, Acarnese , 832
  50. ^ Plutarh , Pericles, 22
  51. ^ Meiggs, Imperiul atenian , 111-2.
  52. ^ Kagan , pp. 128-130 .
  53. ^ Kagan , p. 128 .

Bibliografie

Surse primare
Surse secundare

linkuri externe

Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Prima_guerra_del_Peloponneso&oldid=121852792 ”