Primăvara croată

Acest articol sau secțiune despre subiectul politicii conține erori de ortografie sau sintactice sau este scris într-o formă îmbunătățită . Comentariu : porțiuni de cod și copiere și formatare trebuie corectate Ajutați la corectarea acestuia în conformitate cu convențiile din limba italiană și manualul de stil Wikipedia . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Emblema SR Croația

Savka Dabčević-Kučar , una dintre cele mai importante figuri ale primăverii croate; Prima femeie șefă de guvern din Europa

Primăvara croată (în croată Hrvatsko proljeće , numită și masovni pokret sau MASPOK , care înseamnă „mișcare de masă”) a fost o mișcare culturală și politică care a apărut din Liga comuniștilor croați la sfârșitul anilor 1960, care s-a opus unitarismului politic și a cerut economice, reforme culturale și politice în Republica Socialistă Federală Iugoslavia și, prin urmare, o mai mare autonomie și drepturi mai autonome pentru Republica Croația în cadrul Iugoslaviei . În 1971, autoritățile iugoslave au reprimat mișcarea cu forța.

Istorie

Context istoric

Anii 1960 și 1970 în Croația au fost marcate de emanciparea generală față de politicile staliniste folosite în Iugoslavia după cel de- al doilea război mondial ^[1] . În ciuda rezistenței conservatoare semnificative, țara a suferit reforme majore, inclusiv reformele economice care au început să introducă o economie de piață în anii 1964/1965 și democratizarea Ligii comuniștilor din Iugoslavia între 1966 și 1969, ceea ce a condus la o mai mare rolul fiind dat ligilor comuniste din fiecare republică și provincie. ^{[1] [2]}

Anii 1960 au văzut și apariția științelor sociale în țară. Știința politică și sociologia au fost introduse în universități împotriva rezistenței comuniștilor mai puristi. După studii în străinătate, în țările occidentale, oamenii de știință sociali au introdus gândirea critică în universitățile lor de origine, care i-au transformat progresiv în centre de gândire a opoziției și critici ale regimului, în special în Ljubljana , Zagreb și Belgrad . ^[3]

După ce regimul a fost supus unei animozități și represiuni semnificative în anii 1940 și 1950, statutul Bisericii Catolice din Croația s- a îmbunătățit, de asemenea, ca urmare a democratizării țării, în special după Conciliul Vatican II (1962-1965) și stabilirea relațiilor diplomatice între Vatican și Iugoslavia în 1966. La mijlocul anilor 1960, evenimentele religioase publice erau din nou permise, iar relația dintre Biserică și stat era de toleranță reciprocă. Cu toate acestea, Biserica Catolică din Croația nu a jucat un rol activ în mișcarea națională și în evenimentele politice asociate acesteia, chiar dacă conducerea sa era în solidar privat cu reformiștii. ^[4]

Cereri politice

Lucrurile s-au pus în mișcare la doar nouă luni de la înlăturarea lui Aleksandar Ranković , când un grup de 130 de poeți și lingviști croați influenți, dintre care 80 erau comuniști, au publicat o declarație privind statutul și numele limbii croate standard în martie 1967. ^{[1] [ 2]} După 1968, obiectivele patriotice ale acestui document s-au transformat într-o mișcare generică croată pentru mai multe drepturi pentru Croația, care a primit sprijin la nivel local, în special în rândul multor organizații studențești care au început să-și exprime în mod activ sprijinul pentru cauzele pe care le provoacă.

O generație mai tânără de politicieni reformatori din organizațiile Partidului Comunist din republicile federale au dat impuls mișcării într-un efort de a depăși monopolul partidului și de a extinde diferite drepturi civile ^[1] . Dreptul de a fi mândru de istoria cuiva a fost un subiect important. Acest lucru a supărat guvernul comunist al președintelui Josip Broz Tito . Printre problemele ridicate s-a numărat practica Armatei Populare Iugoslave de a trimite oameni să îndeplinească serviciul militar obligatoriu în alte republici, mai degrabă decât să-i lase în republica lor natală. ^{[ <span title = "Această afirmație are nevoie de referințe la surse fiabile. (mai 2013)"> este necesară citarea </span> ]} Au existat și încercări de a aduce în atenția autorităților ideea anexării Herțegovinei la Croația la Banovina Croației care a existat în Regatul Iugoslaviei din 1939 până în 1941), dar acest lucru a fost departe de ceea ce au cerut liderii mișcării. De fapt, astfel de hering roșii au fost adesea folosite pentru a denunța cererile legate de descentralizare și autonomie ca expansionisti și, în cele din urmă, separatisti. ^{[ <span title = "Această afirmație are nevoie de referințe la surse fiabile. (aprilie 2018)"> este necesară citarea </span> ]}

Probleme economice

În primele zile ale mișcării, conducerea politică croată a exprimat cererea pentru o democratizare și descentralizare a economiei, care să permită republicii să-și păstreze mai mult din profiturile sale în Croația, în loc să folosească veniturile turismului și ale emigranților pentru a evita economia. ruina. ^{[1] [2]}

Problemele economice din Iugoslavia de la acea vreme au contribuit la creșterea emigrației economice și aceste probleme economice au afectat în special Croația , în ciuda faptului că majoritatea veniturilor din turism și 37% din toți lucrătorii migranți iugoslavi provin din Croația. ^{[1] [2]}

Economistul croat Vladimir Veselica a devenit cunoscut în această perioadă pentru că a scris despre cum Croația nu a reușit să profite din moneda străină care a intrat în Iugoslavia prin Croația , folosind o cantitate disproporționat de mică din aceasta. [7] O bancă națională independentă a Croației ar fi permis o distribuție mai echitabilă a profiturilor. Renunțând la dreptul de a utiliza Banca Federală a Iugoslaviei, Republica ar trebui să renunțe la dreptul său de a utiliza fondul federal pentru regiunile subdezvoltate.

La cea de-a zecea sesiune a Comitetului Central al Ligii Comuniștilor din Croația, desfășurată la 15 ianuarie 1970, Savka Dabčević-Kučar a prezentat o lucrare de calitate despre ceea ce ea a descris drept retorică meschină despre modul în care Croația a fost afectată în Iugoslavia. [8] PIB-ul croat pe cap de locuitor în 1968 a fost cu 25% peste media națională, printre alte statistici pozitive. [8] Croația a folosit doar 16,5% din banii din Fondul federal de solidaritate între 1965 și 1970, în timp ce guvernul iugoslav a folosit 46,6% în principal pentru regiunea mai puțin dezvoltată din Kosovo și Metohija. S-au ridicat, de asemenea, îngrijorări cu privire la monopolul Băncii Iugoslave de Investiții și al Băncii Belgradului pentru Comerț Exterior cu privire la toate investițiile și comerțul exterior. ^{[1] [2]} Planul cincinal al Iugoslaviei din 1971-75 urma să fie adoptat în iulie 1970, dar a fost amânat din cauza conflictului inter-republican, a inflației ridicate și a reorganizării administrative. ^[5] În mijlocul mișcării, Consiliul Executiv Federal a înghețat toate prețurile în noiembrie 1971 pentru o perioadă de patru luni. ^[6]

Neliniște publică

Mișcarea a organizat câteva demonstrații în 1971 și mii de studenți din Zagreb au protestat public.

Trei lingviști croați, Stjepan Babić, Božidar Finka și Milan Moguš, în septembrie 1971 au publicat un manual despre ortografie și gramatică numit Hrvatski pravopis ( ortografia croată ), mai degrabă decât Srpskohrvatski (sârbo-croată). A fost interzis sumar și practic toate exemplarele au fost distruse. Cu toate acestea, o copie care a supraviețuit a ajuns la Londra, unde a fost retipărită și publicată în 1972. ^[7]

Clasa conducătoare iugoslavă a interpretat totul ca o restaurare a naționalismului croat, a respins mișcarea drept șovinist, iar poliția reprimă brutal protestatarii. În 1971, clasa conducătoare a Uniunii Sovietice a exercitat o presiune suplimentară asupra lui Tito direct prin Leonid Brejnev și indirect prin ambasadorii săi din Iugoslavia, pentru a afirma controlul Partidului Comunist în Iugoslavia, aderând aparent la doctrina lui Brejnev . ^{[8] [ verificarea a eșuat ]} După apelurile la greva studențească, în decembrie 1971, Tito a convins unele persoane publice, după părerea sa nesigure, precum Savka Dabčević-Kučar , Miko Tripalo și Dragutin Haramija, să demisioneze, pentru a se alătura partidului croat Comunist și să aibă un rol în administrația locală. Potrivit estimărilor lui Tripalo, două mii de persoane au fost urmărite penal în Croația în 1972 și 1973 pentru participarea la aceste evenimente. ^[9] Printre cei arestați la acea vreme se numărau viitorul președinte al Croației Franjo Tuđman și jurnalistul disident Bruno Bušić. Printre alții arestați și condamnați se numără studenții activiști Dražen Budiša, Ivan Zvonimir Čičak, Ante Paradžik și Goran Dodig, precum și membri ai Matica hrvatska precum Vlado Gotovac, Marko Veselica, Šime Đodan, Jozo Ivičević și Hrvoje Šošić. În 1972, peste 25.000 de oameni au fost expulzați din Liga Comunistă din Croația . Forțele sociale și politice conservatoare s-au angajat într-o represiune care a împiedicat reformele finale care ar fi făcut din Iugoslavia o adevărată federație de republici și provincii suverane, reducând în schimb atât conceptul politic iugoslav, cât și nomenklatura acestuia la un fel de „socialism real”, lipsit de potenţial.

Urmări

În 1974 a fost ratificată o nouă constituție federală care a conferit o autonomie mai mare republicilor individuale, realizând în mod substanțial unele dintre obiectivele mișcării croate din primăvara anului 1971.

Dispariția și declinul importanței primăverii croate au marcat începutul unei perioade cunoscute sub numele de „tăcerea croată” ( Hrvatska šutnja ), în care politicienii croați s-au abținut de la a lua o poziție mai fermă în politica federală, alinindu-se la Liga comuniștilor din Iugoslavia . ^[10] Această perioadă va dura până în 1989. ^[10]

Moştenire

Mai mulți lideri studenți ai primăverii croate au apărut ulterior ca personaje politice influente după prăbușirea comunismului. Franjo Tuđman a devenit primulpreședinte al Croației , Šime Đodan a devenit membru al parlamentului și ministru al apărării, Ivan Zvonimir Čičak a devenit șeful Comitetului croat pentru drepturile omului de la Helsinki . Dražen Budiša a devenit liderul partidului social-liberal croat . Savka Dabčević-Kučar, Miko Tripalo și Dragutin Haramija au devenit membri fondatori ai noului Partid Popular Croat .

A patra ediție a textului Babić-Finka-Moguš Hrvatski pravopis este acum utilizată ca definiție standard a limbii croate , deși au fost publicate și alte manuale de ortografie și gramatică croate.

Referințe

Lecturi suplimentare

• Steven L. Burg, „Criza iugoslavă”, 1969-1972 , în Conflict și coeziune în Iugoslavia socialistă: luarea deciziilor politice din 1966 , Princeton University Press , 1983.
• Jill Irving, The Croatian Spring and the Dissolution of Yugoslavia , în Cohen (ed.), State Collapse in South-Eastern Europe: New Perspectives on Yugoslavia’s Disintegration , Purdue University Press, 2008, ISBN 978-1-55753-460-6 .
• ( HR ) Jakovina (editat de), Hrvatsko proljeće, 40 godina poslije ( PDF ), Zagreb, Centrul pentru Democrație și Drept Miko Tripalo, Facultatea de Științe Umaniste și Sociale, Universitatea din Zagreb , Facultatea de Științe Politice, Universitatea din Zagreb , Facultatea de drept, Universitatea din Zagreb , 2012, ISBN 978-953-56875-1-1 .
• Dennison I. Rusinow, Criza în Croația Partea I: Post-mortems după Karadjordjevo ( PDF ), în Southeast Europe Series , XIX, n. 4, iunie 1972, pp. 1-20. Adus pe 4 februarie 2018 .