Vinovăţie

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - "vinovat" se referă aici. Dacă sunteți în căutarea single- ului lui Marco Masini , consultați Guilty (single) .

Vinovăția este un concept juridic al dreptului penal care cuprinde complexul de elemente subiective pe care se bazează răspunderea penală .

Legislația italiană

Conceptul de vinovăție, deși nu este explicit în sistemul juridic italian ( codul penal și Constituția , de fapt, folosesc termenul vinovat doar în sensul foarte diferit de responsabil ), reprezintă o bază esențială, deoarece are ca funcție delimitarea a zonei infracțiunii și constituie condiția prealabilă pentru aplicabilitatea pedepsei .

Rolul central al vinovăției în sistemul penal italian este confirmat și de art. 27 din Constituție , care stabilește principiul personalității răspunderii penale.

Art.27.1: „Răspunderea penală este personală”.

Acest principiu trebuie de fapt înțeles, așa cum a fost stabilit de Curtea Constituțională , precum și o interdicție de răspundere pentru faptele altora, precum și ca responsabilitate pentru propria faptă vinovată . Aceeași funcție reeducativă a sentinței, sancționată de art. 27, paragraful 3 din Constituție, presupune eficacitatea principiului vinovăției, întrucât pretenția de reeducare a pedepsei nu ar mai avea niciun sens dacă o persoană ar fi supusă pedepsei căreia nu i se reproșează, nici măcar prin culpă , s-ar putea face. Prin urmare, se poate susține că vinovăția implică reproșul agentului pentru opoziție sau indiferență reprobabilă arătată față de sistemul juridic.

Art.27.3: „Pedepsele nu pot consta în tratamente contrare sensului umanității și trebuie să vizeze reeducarea condamnaților”.

Mai mult, Constituția Republicană stabilește o limită precisă a noțiunii de vinovăție cu principiul prezumției de nevinovăție :

Art.27.2: "Acuzatul nu este considerat vinovat până la sentința definitivă."

În cele din urmă, Republica nu admite pedeapsa cu moartea, considerând că este în contrast atât cu principiul reeducării care stă la baza pedepsei, cât și cu drepturile omului, care sunt ele însele supuse protecției constituționale. De fapt, articolul 27 alineatul (4) prevede:

Art.27.4: "Pedeapsa cu moartea nu este admisă."

Concepția psihologică

În dreptul penal, nu sa ajuns la o opinie communis cu privire la ceea ce este de fapt vinovăția. Două opinii au contestat domeniul: concepția psihologică și concepția normativă .
Prima dintre cele două teorii, susținută de avocații criminali ai școlii clasice de drept penal și de Carrara , identifică vinovăția în legătura psihologică care unește faptul cu autorul sub forma și în limitele abaterii intenționate sau a vinovăției . Deci, dacă Gaius a prevăzut și a dorit moartea lui Tizio ca o consecință a acțiunii sau omisiunii sale, va exista răutate. Dacă, pe de altă parte, Gaius a dorit doar o conduită din care a decedat moartea lui Tizio și aceasta a fost prevăzută sau previzibilă, se spune că există vinovăție.

Conceptul psihologic își propune să urmărească două scopuri pur garantate:

  • în primul rând exprimă ideea că răspunderea penală presupune participarea psihologică la comiterea faptului. Prin urmare, este identificat un concept abstract de vinovăție, capabil să cuprindă atât voința, cât și vinovăția în sânul său.
  • în al doilea rând, conceptul psihologic tinde să limiteze vinovăția la actul de voință referitor la crima unică, indiferent de personalitatea infractorului și de procesul motivațional care susține conduita.

Concepția normativă

Dar o altă parte a doctrinei a criticat teoria psihologică în virtutea incapacității sale de a absolvi responsabilitatea penală în raport cu motivele subiective care au condus la săvârșirea infracțiunii . De asemenea, s-a obiectat că abaterea și neglijența intenționate sunt doar concepte care nu au numitori comuni capabili să le permită să aparțină unei singure categorii generale.

O nouă teorie a fost astfel scoasă la lumină, așa-numita teorie normativă care definește vinovăția ca judecata de reproș a atitudinii antidustrale a voinței cu privire la norma obligației. Cu alte cuvinte, vinovăția este contradicția dintre voința individului în cazul concret și voința normei . Teoria normativă a fost propusă mai întâi cu o mulțime de argumente de către juristul german Reinhard Frank care a dat un exemplu care a devenit celebru pentru a explica noua concepție a vinovăției: este cazul unui casier al unei societăți comerciale și a unui agent de securitate care comite ambele o delapidare . Unul are un salariu bun, duce o viață confortabilă și nu are copii. Al doilea este prost plătit, are o familie numeroasă și o soție bolnavă. În ambele cazuri de infracțiuni este prezentă o conduită necorespunzătoare intenționată. Dar se crede de obicei că al doilea individ este mai puțin vinovat decât primul.

Concepția normativă a ajuns să predomine în doctrina italiană care afirmă că o persoană este vinovată care a săvârșit intenționat sau neglijent cazul prevăzut de lege ca infracțiune, în absența unor circumstanțe care să facă acțiunea ilegală necesară (Fiandaca- Musco).

Prin urmare, structura culpabilității înțeleasă în sens normativ este compusă după cum urmează:

Bibliografie

  • Partea generală a dreptului penal - Fiandaca și Musco - editor Zanichelli
  • Donald A. Dripps, Despre vinovăție și inocență. Originile, dezvoltarea și viitorul procedurii penale constituționale , ABC-CLIO; Praeger Cloth B & C Titles 2004

Elemente conexe

Alte proiecte

Controlul autorității Thesaurus BNCF 42874 · GND (DE) 4131795-6
Dreapta Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept