Pro Roscio Amerino

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
În favoarea lui Roscio Amerino
Titlul original Pro Roscio Amerino
Cicero - Muzeele Capitoline.JPG
Autor Marco Tullio Cicerone
Prima ed. original 80 î.Hr.
Tip rugăciune
Subgen politică
Limba originală latin

Oratio pro Sexto Roscio Amerino ( Orare în apărarea lui Sesto Roscio di Ameria ), mai bine cunoscut sub numele de Pro Roscio Amerino , este o pledoarie pronunțată în 80 î.Hr. de către oratorul roman Marco Tullio Cicero în apărarea unui cetățean al Ameriei (actuala Amelia în provincia Terni), Sesto Roscio Amerino , acuzat de parricid . Apărarea lui Roscio a fost un test dificil pentru Cicero, care a trebuit să acuze oameni foarte puternici.

Context istoric

Secolul al II-lea î.Hr. s-a încheiat în numele unor crize profunde și transformări în societatea romană care au dus la dictatura exercitată de personalități eminente care au avut un rol decisiv în istoria republicii. Roma va ajunge să domine și să încorporeze, pe partea de est, teritorii până la Eufrat și Golful Arabiei și, pe partea de vest, teritorii până la Atlantic.

Printre evenimentele care au supărat cel mai mult structura societății romane datorită dorinței de cucerire (sau expansiune) s-au numărat războaiele civile care s-au încheiat în 31 î.Hr.cu victoria lui Octavian la Actium. Pe scena acestui teatru de războaie Mario și Silla, Cesare și Pompeo, Antonio și Ottaviano s-au alternat.

Primul care s-a impus pe scena politică a fost câștigătorul războiului social [1] , Silla, care născuse un adevărat regim dictatorial.

Turbulențele deja în curs între Mario și Silla au luat o schimbare în 88 î.Hr., anul în care Silla a devenit consul și de drept ar fi trebuit să primească comanda primului război mitridatic; acestei proceduri regulate i s-a opus totuși acțiunea lui Mario, care a obținut de la senat să poată prelua comanda războiului pentru sine, trezind astfel mânia lui Silla. Acesta din urmă, la rândul său, dorind să se opună dispoziției luate de senat, a întreprins o inițiativă destinată să lase o amprentă de neșters în istoria Romei: mărșăluirea în capitală cu legiunile sale.

Consecința directă a acestei acțiuni a fost izbucnirea unui război civil care s-a încheiat cu victoria lui Silla, care a pus imediat în acțiune un proiect bazat pe ideea regenerării res publica prin restituirea la senat a managementului absolut care fusese puternic subminat de ordinul ecvestru și de populari [2] , mai întâi pe vremea lui Gracchi și ulterior cu autoritatea lui Mario, care dăduse viață unei dispoziții conform căreia el acorda generalilor armatei romane autoritate deplină în gestionarea puterii, privând astfel autoritatea senatului. Cu toate acestea, intenția lui Silla s-a abătut de la ideea sa inițială, adică de a reabilita regimul oligarhic, rezultând, foarte curând, în dictatura sa personală.

Celebrele liste de proscrieri fac parte din programul dictatorial (prima datează din 82 î.Hr.), adică liste care conțin numele tuturor celor care, în timpul ciocnirii dintre Mario și Silla, „simpatizaseră” fracțiunea mariană. Aceste liste au fost închise de Silla însuși la 1 iunie 81 î.Hr. După ce și-a finalizat intențiile, Silla a pus capăt dictaturii sale, întrucât intenția sa nu era să instituie un regim personal, ci doar să reconstruiască și să consolideze statul republican.

Istoricii s-au dezbătut mult timp asupra diferitelor motive care l-au determinat pe Silla să răstoarne dictatura, unul dintre acestea ar putea fi chiar aversiunea acelei clase aristocratice pe care el credea că o susținea și pentru interesele cărora izbucnise războiul civil. Această tensiune apare clar în celebrul discurs Pro Sexto Roscio Amerino , în care Cicero se aruncă împotriva asasinilor din Silla aducând vocea Metelli pe teren.

Rugăciune

Cauza, pentru Cicero, este prima de drept penal. Motivele care l-au determinat pe Cicero să-și asume apărarea lui Sesto Roscio d'Ameria au fost dictate de faptul că el, tânăr și la începutul carierei sale, nu avea încă faima care ar fi putut provoca zgomot excesiv pentru o cauză care se întâmpla să descopere abuzurile de putere săvârșite împotriva unor cetățeni romani de către Silla și asasinii săi. La începutul discursului, Cicero însuși clarifică motivele:

„Iată motivele pentru care am preluat funcția de avocat al apărării în acest caz, eu care nu am fost ales dintre toți pentru faptul că aveam cel mai strălucit geniu, ci pentru că eram singurul rămas, după retragerea alții, că am avut posibilitatea de a pronunța arenga cu cel mai mic pericol: cu scopul, desigur, de a nu oferi Sfântului Roscio un patronaj foarte valid, dar cel puțin să nu-l las complet abandonat. "

Acuzația se referea la un presupus act de parricid judecat pe baza Lex Cornelia de sicariis et veneficis din 81 î.Hr.: [3] victima acestei acuzații era un anume Sesto Roscio Amerino, fiul unui bogat exponent al aristocrației romane (Sesto Tatăl Roscio) care era legat prin prietenie de cele mai proeminente familii ale nobililor romani, inclusiv Metelli, Servilii și Scipioni, care simpatizau cu fracțiunea Silla și, în special, se bucurau de protecția Ceciliei Metella, ruda celui de-al doilea Silla. soție. Întrucât aceste familii doreau să evite să se expună în mod deschis împotriva unor abuzuri ale guvernului Silla, cauza a fost asumată de tânărul orator care, încă lipsit de greutate politică, nu a ezitat să-și asume riscuri și să se arunce împotriva lui Lucio Cornelio Crisogono, puternic liber din Silla. El a intervenit în această chestiune la cererea a două rude, dar de fapt dușmani, ale tatălui Sesto Roscio, T. Roscio Magno și T. Roscio Capitone, care aveau interese asupra bunurilor victimei. Aceștia din urmă, de fapt, au fost instigatorii la uciderea tatălui Roscio și, cu ajutorul lui Crisogono, au conceput un plan de însușire și împărțire a bunurilor sale, care vor fi apoi cumpărate la licitație de la sine la un preț nesemnificativ în comparație cu valoarea reală (2.000 de sesterci, când un martor a susținut că este dispus să le cumpere cu 6 milioane) [4] . De asemenea, au scăpat de fiul lui Sesto Roscio, moștenitor legitim al moșiei tatălui său, făcându-l să fie vinovat pentru uciderea tatălui său. În acest sens, Chrysogonus, în ciuda faptului că listele de interdicție au fost deja închise în 81 î.Hr., de Silla însuși timp de patru luni, el a reușit să falsifice listele făcând să apară numele tatălui Sesto Roscio.

La momentul cazului, acuzatorii direcți nu erau cei trei, ci un anume Erucio care fusese angajat de aceștia să acuze acuzația de patricid împotriva fiului Sesto Roscio, înaintea pretorului Caio Fannio care președea instanța. Aspectul interesant al acestei rugăciuni este că, de la bun început, Cicero pune deposedarea pământurilor mai degrabă decât crima în centrul apărării sale și, mai mult, distinge clar între păcatele celor trei criminali de cele ale dictatorului.

Complot

În timp ce se întorcea acasă de la un banchet într-o noapte de septembrie în 81 î.Hr., Sesto Roscio a fost ucis cu un pumnal la Roma, lângă Terme Pallacine lângă Forumul Flaminian. Imediat după crimă, instigatorii crimei, T. Roscio Magno și T. Roscio Capitone, au cerut ajutorul puternicului liber din Silla, Lucio Cornelio Crisogono, pentru a împărți imensul patrimoniu al victimei. Pentru ca această diviziune să fie legală și directă, era necesar ca numele lui Sesto Roscio să apară printre numele haiducilor. Bunurile sale, care constau din treisprezece moșii în valoare de șase milioane de sestercere, au fost vândute cu doar două mii de sesterci lui Crisogono, care a acordat trei dintre acele moșii unuia dintre complicii săi, Capitone, și celuilalt, Magno, administrația, în calitate de procurator , din partea rămasă. Moștenitorul legitim al acestor bunuri, în realitate, a fost și fiul victimei, Sesto Roscio, care, datorită sprijinului puternicilor exponenți ai aristocrației romane, cu care tatăl său a strâns legături puternice, a avut facultatea de a se opune acestui abuz. . Prin urmare, Magno, Capitone și Crisogono, pentru a evita această eventualitate, au decis să angajeze un asasin care l-a târât pe fiul lui Roscio în instanță, cu acuzația falsă de parricid, deoarece ar fi riscant să vă pătați mâinile cu o crimă suplimentară. Prin urmare, fiind o cauză delicată și riscantă, deoarece presupunea puterea lui Sulla prin prezența lui Chrysogonus, liberul ei, nimeni nu a vrut să-și asume apărarea. Singurul care a venit a fost tânărul orator Cicero, la doar 27 de ani și la începutul carierei sale; a condus cazul cu succes salvându-l pe Roscio de urmărire penală și, grație acestui discurs, a obținut un mare consens din partea partidului democratic în timp ce militează printre rândurile optimilor. Cicero, atacându-l pe Chrysogonus, nu putea ști dacă Sulla îl va sprijini pentru a proteja integritatea fracțiunii sale sau dacă îl va sacrifica pentru a ține în frâu nobilii, care nu ar putea accepta ca interesele unui liber să fie plasate în prim-plan cu respect la ei. Cu toate acestea, Cicero a ieșit câștigător exonerându-l pe Roscio de acuzație, datorită și următoarelor motive: în primul rând onestitatea cauzei sale, recunoscută de toți și poate și pentru faptul că Silla a lăsat judecătorilor și opiniei publice responsabilitatea pentru condamnarea liberului său, spălându-și astfel mâinile complet de tot felul de responsabilități.

Stil

Oratia Pro Roscio Amerino arata o evolutie mai mare in oratoria ciceroniana, atat din punct de vedere al stilului cat si al continutului. Abilitatea sa constă în a ști să folosească cu înțelepciune arta narațiunii folosind tehnici persuasive față de judecători, pentru a le trezi emoțiile. Această rugăciune este cel mai clar exemplu al retoricii asiatice a lui Cicero, care după rafinarea sa ulterioară în retorica desfășurată la Rodos între 79 și 77, va abandona acest stil, devenind campionul aticismului roman. Cu acea ocazie, Cicero a rostit aceste cuvinte:

"Spuneți că clientul meu a comis patricid?" Dar spune-mi: ce fel de persoană este acest client de-al meu? ... A fost indus în crimă de dorința de a urmări cele mai nebunești plăceri sau a fost condus de datorii imense și pasiuni neînfrânate? ... Dar dacă nu a participat niciodată la un banchet, e
în ceea ce privește datoria, nu a avut niciodată una! Avea alte motive posibile? Procuratura spune că tatăl său a vrut să-l dezmoștenească. Dar acest lucru este fals, tatăl nu avea nicio intenție. "

Ani mai târziu, reflectând asupra cauzei care l-a pus în prim plan, el însuși arată că nu mai este mulțumit de un stil caracterizat prin excese, redundanțe, un discurs construit cu propoziții scurte și rapide, aproape fără pauză, plin de retorică și tipic cifre, așadar, ale stilului asiatic. Pentru a menține atenția publicului său întotdeauna ridicat, el a recurs la registre cu tonuri din ce în ce mai emoționate și mai ridicate. Întrucât acest stil a necesitat un efort epuizant, care pe termen lung i-ar fi slăbit fizicul deja destul de subțire, Cicero a decis ulterior să îl modifice în favoarea unei elocvențe mai puțin îngrijite a exceselor, deci mai calmă și sobră.

Concluzie

Alegerea de a susține o astfel de cauză implică motivații care depășesc procesul în sine: cel mai relevant aspect se referă la rolul lui Silla în societatea romană în urma războaielor civile. Dacă, pe de o parte, Cicero nu aprobă tirania lui Silla, pe de altă parte, își acceptă programul aristocratic bazat pe mos maiorum . Ceea ce dorea Cicero era pur și simplu o lărgire a bazei de putere a optimilor bazată pe legalitate, care trebuia să fie una dintre acele calități inerente ale acelei clase. Este evident să spunem că un astfel de program a fost puternic împăcat cu abuzurile comise de Crisogono și tocmai din acest motiv Silla nu a putut continua să-și susțină liberul, întrucât toate acestea ar fi dezlănțuit disidența familiilor aristocratice romane care, în schimb, , a susținut fiul Roscio.

Notă

  1. ^ Războiul câștigat militar de Roma și s-a încheiat cu acordarea cetățeniei romane italicilor.
  2. ^ Popularii formează baza armatelor mariane.
  3. ^ Conform acestei Lex Cornelia , vinovatul de crimă a fost trimis la moarte prin înec, conform unui rit ceremonial antic.
  4. ^ Ulise - detectivii antichității

Bibliografie

  • Capogrossi Colognesi Luigi, Istoria Romei între drept și putere , Il Mulino, Bologna, 2009
  • Carcopino Jérôme, Silla , Milano, Rusconi, 1979
  • Càssola Filippo, Istoria Romei de la origini până la Iulius Cezar , Jouvence, Roma, 1985
  • Cicero Marcus Tullius, Principalele rugăciuni , editat de E. Pistelli, Florența, Sansoni, 1937
  • Cicero Marcus Tullius, M. Tulli Ciceronis scripta quae manserunt omnia , Stuttgart, Leipzig, Teubner
  • Cicero Marcus Tullius, Pour Sextus Roscius , Paris, Les Belles Lettres, 2006
  • Cicero Marcus Tullius, Pro Sexto Roscio Amerino , cu introducere și note de St. George Stock, ediția a doua, Oxford, Clarendon Press, 1902
  • Cicerone Marco Tullio , Apărarea lui Sesto Roscio Amerino , Torino, Loescher, 1968
  • Cicero Marco Tullio, Orations , editat de Giovanni Bellardi, Torino, Utet, 1975-1981, Vo.I
  • Cicero Marco Tullio, Oration Pro Sexto Roscio Amerino , Milano, Signorelli, 1933
  • Narducci Emanuele, Introducere în Cicero , Roma-Bari, Laterza, 2005
  • Pani Mario, Todisco Elisabetta, Istoria romană de la origini până la antichitatea târzie , Roma, Carocci, 2008.

Elemente conexe

Alte proiecte

Controlul autorității VIAF ( EN ) 116144928806154441194