Pro Roscio comoedo
| În favoarea actorului Roscio | |
|---|---|
| Titlul original | Pro Roscio comoedo |
 | |
| Autor | Marco Tullio Cicero |
| Prima ed. original | 76 î.Hr. |
| Tip | rugăciune |
| Subgen | privat |
| Limba originală | latin |
Pro Roscio comoedo (apărarea actorului Roscio) este o rugăciune care se încadrează în așa-numitele „Causae nobiles”, aparținând sferei dreptului privat, pronunțată probabil în anul 76 î.Hr de Marco Tullio Cicero în apărarea faimosului actorul Quinto Roscio Gallo, împotriva lui Caio Fannio Cherea.
Datări cronologice și referințe istorice
Rugăciunea prezintă numeroase probleme, inclusiv cea a datării și cea a interpretării dificile datorită naturii fragmentare a textului primit.
În ceea ce privește datarea, este probabil ca rugăciunea să se încadreze în lucrările timpurii ale autorului și să fie plasată, din acest motiv, între 83 și 66 î.Hr. Cicero însuși oferă cheia interpretării într-un paragraf al rugăciunii, 44, în care oferă informații despre vârsta sa fragedă prin expresia „mea adulescentia”, spre deosebire de „senectul sever” al celor doi senatori Titus Manilius și Caio Luscio Ocrea:
"[...] Magis mea adulescentia indiget illorum bona existimatione quam illorum severissima senectus Desiderat mea laudem." [1]
„[...] Tinerețea mea are nevoie de stima lor, mult mai mult decât îmi lipsește cuvintele mele de laudă bătrânețea lor austeră”. [2]
Citatul sugerează că Cicero nu a întreprins încă Cursus honorum care începe pentru el tocmai în 76 î.Hr. când, după ce și-a finalizat călătoria educațională în Grecia cu fratele său Quintus Tullius Cicero , un văr și un prieten, la întoarcerea sa la Roma, în 77 BC, este ales chestor pentru anul următor, anul în care Pompei va fi implicat în războiul sertorian din Spania.
Mai mult, tehnica folosită, bogată în figuri retorice care se referă la stilul celebrului orator Quinto Ortensio, pe care tânărul Cicero l-a imitat la începutul carierei sale oratorii și apartenența orării la nobili Causae pe care Cicero a pronunțat-o în în același an în apărarea oamenilor cu faimă nobilă, dintre care unii erau prieteni ai vorbitorului și au contribuit la faima sa. De fapt, Cicero nu face niciodată un secret al prieteniei sale cu Roscio în cadrul discursului, dimpotrivă își subliniază în mod repetat admirația față de actor, imitându-și deseori arta dramatică.
În cele din urmă, două paragrafe contribuie la localizarea istorică a textului care ne permite să încadrăm contextul în care a fost pronunțată apărarea: paragrafele 33 și 37:
"[...] Accepit enim agrum temporibus eis cum iacerent pretia praediorum;" [3]
„[...] De fapt, el a atins o fermă în mijlocul unei perioade de inflație, când, adică prețul imobilelor scăzuse considerabil;” [4]
«[...] criminatio tu quae est? Roscium cum Flavio pro societate decis. Quo tempore? Ad hinc annis XV. " [5]
«[...] care este acuzația ta? Că Roscio a fost de acord cu Flavio în numele companiei. Cand? Acum cincisprezece ani. " [6]
Ambele citate se referă la anii dictaturii lui Lucio Cornelio Silla (138 - 78 î.Hr.). În primul, referința la fermă se referă la războiul social din anii 91 - 89 î.Hr., când Silla a pus în aplicare proscripțiile care au dus la confiscarea vastelor teritorii italiene care vor fi împărțite între veteranii săi, provocând o schimbare în situația economică. În al doilea, dacă luăm în considerare rugăciunea plasată în 76, referirea la cincisprezece ani ne aduce înapoi la evenimentul menționat anterior.
Structura și personajele implicate
Rugăciunea nu a fost completă, așa că interpretarea ei a fost greu de înțeles; de fapt, există 55 de paragrafe. Lipsesc exordiul și o bună parte din narațiune. Cititorul se găsește într-un argument care a început deja și deduce din acest fundal. În mod similar, rugăciunea se încheie brusc cu o întrebare la care nu se va răspunde, astfel încât rezultatul cauzei va rămâne necunoscut.
Protagoniștii rugăciunii, așa cum era anticipat, sunt Quinto Roscio Gallo și Caio Fannio Cherea. Quinto Roscio a fost actor și om de mare cultură. De origine servilă, s-a născut în Solonio lângă Lanuvio și a fost, datorită faimei sale, în contact cu cei mai proeminenți oameni ai Romei antice. Printre cei mai renumiți actori ai vremii, a avut meritul de a fi introdus folosirea măștii în teatru și de a fi scris un manual de actorie. Carierei sale de actorie s-a alăturat celei de ecvestru, titlu acordat de Silla.
Nu există informații biografice despre Caio Fannio, cu excepția profesiei sale de actor și descrierea disprețuitoare a lui Cicero în rugăciunea însăși.
Povestea
Caio Fannio Cherea poseda un sclav pe nume Panurge și, dorind să obțină o sursă de venit, l-a încredințat pregătirii lui Quinto Roscio Gallo care va antrena un actor; prin urmare, cei doi au încheiat un acord de parteneriat care va sta la baza conflictului de interese. La rândul ei, Cherea s-a angajat să plătească partenerului ei jumătate din profiturile obținute prin afacerea sclavului.
Succesul lui Panurge nu a întârziat să apară și faptul că a fost elev al unui profesor atât de mare a contribuit la acest lucru, prin urmare chiar și câștigurile au devenit satisfăcătoare. Cariera lui Panurge a fost întreruptă de moartea sa subită din mâna unui anume Quintus Flavius din Tarquinia.
Crima sclavului nu a făcut obiectul unui proces, având în vedere starea sa servilă. În schimb, Roscio a fost cel care a instituit un proces care, după ce l-a ales pe Fannio drept cognitor și apelând la Damnum iniuria datum , o consecință a Lex Aquilia de damno , a cerut despăgubiri pentru prejudiciul suferit cu o sumă de bani.
În timpul acțiunii judiciare, Roscio a preferat să încheie un acord privat cu Flavio, care i-a dat o proprietate funciară în acel moment, așa cum subliniază Cicero, fără valoare.
După doisprezece ani, în care ferma își dăduse roadele, Fannio Cherea și-a revendicat drepturile asupra acestei proprietăți și i-a cerut lui Roscio partea la care credea că are dreptul. Ciocnirea a avut loc în prezența unui arbitru, Caio Pisone, care va fi ulterior judecătorul cauzei care face obiectul lucrării.
Din rugăciune aflăm că, după încheierea arbitrajului, decizia finală prevedea ca Roscio să predea lui Fannio o sută de mii de sestercuri, din care jumătate imediat și restul ulterior. Fannio, pe de altă parte, a fost obligat să-i dea lui Roscio o parte din suma pe care ar fi primit-o dintr-un pact privat cu Flavius, ucigașul Panurgei.
Cu toate acestea, Fannio nu a procedat la nicio acțiune în justiție și, după trei ani, l-a dat în judecată pe Roscio printr-o actio certie creditae pecuniae (reglementată de Lex Silia de legis actione) [7] pentru restituirea sumei de bani pe care încă i-o datora, egal la cincizeci de mii de sesterci, obiect al cauzei apărate de Cicero.
Rugăciune
Ca primul aspect al apărării sale, Cicero insistă mult asupra onestității lui Roscio, contrastând-o în repetate rânduri cu onestitatea dubioasă a adversarului său pe care îl descrie, începând de la atitudinile și caracteristicile sale fizice, ca un om cu credibilitate redusă. Roscio, la rândul său, apare ca emblema moralității, posedând caracteristici care îl fac un model de etică, demn de a aparține, conform lui Cicero, la categoria senatorilor. Acesta se dovedește a fi unul dintre punctele cheie în jurul cărora se învârte apărarea vorbitorului, care crede că un om ca Roscio nu poate fi acuzat de o astfel de crimă, dacă se opune unui astfel de adversar necinstit:
«[...] Probus improbum, pudens impudentem, periurum castus, callidum imperitus, liberalis avidum? Est incredibil. " [8]
«[...] Cum poate cineva onest, cuminte, loial, lipsit de experiență și generos să dăuneze în vreun fel unui necinstit, un nerușinat, un sperjur, un viclean, un zgârcit? Este nemaiauzit ". [9]
Punctul forte, însă, al apărării lui Cicero împotriva lui Cherea și a avocatului său Saturio, este convingerea, din partea vorbitorului, că a avut loc un acord între Cherea și Flavio în spatele lui Roscio, din care Cherea l-ar fi extras. O sută de mii sesterces, fără a fi transferat jumătate din sumă către Roscio, așa cum a stabilit Caio Pisone în timpul arbitrajului. Fannio va trece astfel de la acuzator la acuzat:
"[...] Si planum facio post hanc recentm stipulationem Rosci HS centum milia to Flavio te abstulisse, numquid causae est quin ab iudicio abeas turpissime victus?" [10]
"[...] Dacă acum pot dovedi că după acest ultim acord al lui Roscio ați buzunar acele o sută de mii de sesterci de la Flavio, vor mai exista vreun motiv pentru care nu ar trebui să ieșiți din această curte acoperit de rușine?" [11]
Pentru a corobora această teză, Cicero îl folosește pe Cluvius ca martor, judecător al tranzacției private fantomă între Fannio și Flavius; acesta din urmă, absent la momentul judecății, ar fi raportat episodul pactului dintre cei doi către doi respectabili senatori, Tito Manilio și Caio Luscio Ocrea, care, referindu-se la ceea ce a auzit de la Cluvius, ar constitui cea mai concretă dovadă a inexistenței faptului; prin urmare, Quinto Roscio nu ar fi obligat să vândă nicio sumă de bani fostului acționar.
Rugăciunea, așa cum a fost deja anunțat, se oprește brusc, așa că nu putem stabili care au fost cererile lui Cicero și care a fost cauza. Cert este că utilizarea abundentă a figurilor retorice, cum ar fi metafore, antiteze, climaxuri, anafore, utilizarea repetitivă a propozițiilor interogative și exclamatorii, dezvăluie lipsa de certitudine a lui Cicero de a câștiga acțiunea judiciară.
Notă
- ^ Marco Tullio Cicerone, Apărarea actorului Roscio-Contro Vatinio, Milano, Garzanti, 1995, p. 36.
- ^ Ibidem, p. 37.
- ^ Ibidem, p. 26.
- ^ Ibidem, p. 27.
- ^ Ibidem, p. 30.
- ^ Ibidem, p. 31.
- ^ Vezi Giovanni Rotondi, Leges publicae populi Romani, Milano, Georg Olms Verlag, 1966, p.261.
- ^ Marco Tullio Cicerone, Apărarea actorului Roscio-Contro Vatinio, Milano, Garzanti, 1995, p.16.
- ^ Ibidem, p.17.
- ^ Ibidem, p. 32.
- ^ Ibidem, p.33.
Bibliografie
- Cancelli Filippo, Iudicia legitima, arbitraj onorific și advocatio în Cicero, în Justiția între popoare în opera și gândirea lui Cicero. Lucrările Conferinței, editat de Academia Ciceroniană din Arpino, Roma, Aracne, 1993
- Cicerone Marco Tullio, Apărarea actorului Roscio-Contro Vatinio, Milano, Garzanti, 1995
- Cicero Marco Tullio. Scrisori / Marco Tullio Cicerone, introducere de Luca Canali; introducere la text de Giorgio Brugnoli; traducere, comentarii și selecție de Riccardo Scarcia. - 9. ed .. - Milano, Rizzoli, 1998
- Narducci Emanuele, Introducere în Cicero, Roma; Bari: Laterza, 1992
- Narducci Emanuele, Cicero. Cuvântul și politica, Bari, Laterza, 2009
- Narducci Emanuele, Elocvență și trucuri de convingere în Cicero, Florența, Le Monnier, 200
- Rotondi Giovanni, Leges publicae populi Romani, Milan, Georg Olms Verlag, 1966
- Stockton David, Cicerone, Milano, Rusconi Libri, 1994
- Pittia Sylvie, "Vraies et fausses redécouvertes du plaidoyer cicéronien pro roscio comœdo", Revue de philologie, de littérature et d'histoire anciennes, 2004/2 (Tome LXXVIII), p. 265 și ss.
linkuri externe
- ( EN ) Pro Roscio comoedo , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controlul autorității | VIAF ( EN ) 3236152139982711100007 |
|---|
