Pro Scauro
| Rugăciune în favoarea lui Emilio Scauro | |
|---|---|
| Titlul original | Oratio pro Aemilio Scauro |
 | |
| Autor | Marco Tullio Cicero |
| Prima ed. original | 69 î.Hr. |
| Tip | rugăciune |
| Subgen | defensivă |
| Limba originală | latin |
| Protagonisti | Marco Emilio Scauro |
Rugăciunea Pro Scauro a fost rostită de Cicero în anul 54 î.Hr în apărarea lui Marco Emilio Scaurus .
Este o orare incompletă: treptele care au supraviețuit au fost păstrate de două programe , unul Ambrosiano și unul torinez. Important sunt și câteva fragmente transmise de la Asconius Pedianus , autorul primului secol d.Hr., care a compus între 54 și 57 orationum Ciceronis quinque Enarratio, un comentariu la cinci rugăciuni ciceronice.
Context istoric
Discursul în apărarea lui Marco Emilio Scaurus este anul 54 î.Hr., un an special pentru așa-numitul prim triumvirat politic. În anii precedenți, Cicero fusese un instrument în mâinile triumvirilor: a fost obligat să-l apere pe Balbus , a fost obligat de Cezar să ia apărarea lui Vatinio , acuzat de fraudă electorală și, la cererea lui Pompei, a intervenit în favoarea Gabinius , care, anterior, contribuise la exil.
Relațiile dintre cele trei triumviri s-au deteriorat treptat. Această rugăciune arată că, în acei ani, situația politică de echilibru aparent ascundea, pe de o parte, dorința celor care, ca și Clodio , își văzuseră interesele neglijate în timpul acordurilor de la Lucca, pe de altă parte, reticența celor mai văzuți să ia poziții explicite și compromițătoare.
Protagonistul rugăciunii este Marco Emilio Scaurus, fiul lui Marco Emilio Scaurus . A fost superintendent al lui Pompei în timpul războiului mitridatic, a mărșăluit în Iudeea și Nabateea . În 58 î.Hr., a devenit o curule de construcție și măreția ediliei sale este repetată de Cicero:
«Atunci ție, Scaurus, îți pun aceste întrebări, în special ție, care ai făcut să sărbătorim cele mai splendide și mai somptuoase jocuri. [1] " |
După procesul de 56 a fost trimis ca propraetor în Sardinia. Revenind la Roma spre sfârșitul lunii iunie 54, și-a depus candidatura pentru consulatul anului următor. În același timp, Scaurus a fost acuzat de repetundis de către Publius Valerius Triario, un vorbitor de tineret, în numele provincialilor. Acuzația de extorcare adusă lui Scauro a coincis cu momentul în care acesta, la sfârșitul mandatului său proprietar din Sardinia, își plasase candidatura la consulat. Prin urmare, este un proces de natură politică, așa cum subliniază Cicero:
„Dar toată această grabă frenetică care v-a determinat să eliminați ancheta preliminară și să scăpați de toată prima audiere, nu a făcut altceva decât să evidențieze o realitate care, de altfel, nu era necunoscută: adică acest proces nu a fost înființat cu scopul de justiție, dar reuniuni consulare [2] " |
Conținutul rugăciunii
Oratia se deschide cu prezentarea acuzatiilor extra causam impotriva lui Scaurus si a respingerii relative de catre Cicero. Scaurus fusese acuzat că l-a ucis pe Bostare, un cetățean bogat din Nora, pentru a intra în posesia bunurilor sale. Potrivit acuzației lui Triario, Bostare a fost invitat la masă și otrăvit. Scauro ar fi indus-o și pe soția lui Arine să se sinucidă, după ce a amenințat-o persistent. Cicero, în această privință, pentru a-și apăra clientul, raportează zvonurile potrivit cărora Arine însuși a fost ucisă soția pentru a se căsători cu mama lui Bostare. Arine avea probabil misiunea nefericită încredințată unui liber care ar acționa în timpul Parentaliei , când locuitorii părăsiseră orașul pentru a-i aduce omagiu celor dragi.
A treia acuzație este aceea de delapidare împotriva Sardiniei. Principala acuzare se referă la extorcarea exacțiunilor de cereale. Cicero a reușit să demonstreze lipsa de temei a acestei acuzații, declarând, în primul rând, că nu s-a efectuat o anchetă reală în Sardinia. El l-a acuzat pe Triario că nu a efectuat investigațiile necesare, contrar a ceea ce Cicero însuși făcuse în Sicilia pentru procesul împotriva lui Verre. Cicero se laudă că a călătorit personal în Sicilia și că a efectuat investigațiile cu sârguință, în așa fel încât să ofere judecătorilor o viziune precisă și tangibilă a ceea ce se întâmplase:
«Am călătorit, Triario, în inima unei ierni foarte inclinate, văile și dealurile din Agrigento. Și tocmai cunoscuta și foarte fertilă câmpie din Lentini a fost aproape singură aproape că m-a instruit în acest proces: am intrat în colibele țăranilor; fermierii mi-au vorbit fără să-și scoată mâna de pe mânerul plugului. Și astfel, acest caz a fost prezentat în așa fel încât judecătorii au avut impresia că nu au auzit ceea ce am spus, ci că l-au văzut și aproape că l-au atins cu mâinile lor, ceea ce nu mi s-a părut nici laudabil, nici sincer că, după ce au acceptat apărarea celor mai credincioase și mai vechi provincii, m-am așezat în camera mea pentru a studia cazul de parcă ar fi acela al unui singur client. [3] " |
Vorbitorul se bazează apoi pe nesiguranța mărturiei sardinilor. Sardinia, luată din Cartagina în 238 î.Hr. și organizată cu Corsica ca provincie în 237 î.Hr., a fost întotdeauna tratată ca o țară de cucerire: a trimis cereale și taxe la Roma și a rămas o importantă rezervă de cereale pe tot parcursul antichității. Sardinia și Sicilia, de fapt, au fost cele mai importante două provincii de grâu. Romanii îi disprețuiau pe Sardi și în epoca republicană nu le acordau niciun oraș liber: niciun oraș din Sardinia nu se bucura de autonomie municipală, toți erau supuși plății zecimilor . Cicero subliniază disprețul față de populația sardă spunând:
„Rasa este înșelătoare, după cum atestă toate documentele antice și toate celelalte lucrări istorice, este cea a fenicienilor . Punicii, descendenții lor, nu s-au arătat, dacă ne gândim la numeroasele rebeliuni ale Cartaginei, la numeroasele încălcări și încălcarea pactelor, copii degenerați. Sardinienii, care coboară din punici grație unei treceri de sânge african, nu au fost aduși în Sardinia, deoarece coloniști normali s-au așezat acolo, ci ca refuzul coloniștilor de care se scapă. [4] " |
Rugăciunea se încheie cu perorația: atenția lui Cicero este îndreptată spre afacerile familiei clientului său, afacerile care garantează onestitatea și devotamentul față de stat. Vorbitorul afirmă cu mândrie că:
«Argumentele în apărarea lui Marco Scauro îmi vin din abundență din toate părțile, oriunde nu numai gândul se întoarce, ci și numai ochii. [5] " |
Cicero evocă în special figura tatălui său, Marco Emilio Scaurus, care deținuse funcția de Princeps Senatus și strămoșul Lucius Metellus, care a reconstruit templul lui Castor și Pollux cu pradă din victoria asupra dalmaților. Un alt strămoș ilustru amintit de Cicerone Lucius Metellus , pontif suprem, care a salvat dintr-un templu în flăcări, statuia lui Pallas, care se afla sub protecția lui Vesta.
Observații
Achitarea lui Scaurus are loc pe 2 septembrie și este plebiscitară: potrivit lui Asconius, 60 de judecători din 68 au votat în favoarea sa. Condamnarea lui Scaurus ar fi făcut drumul către consulat mai ușor pentru concurenții săi G. Memmio Gemello și Gneo Domizio Calvino susținut de Cesare și legat printr-un legământ. Cei doi au fost susținuți și de cezariana Appio Claudio , consolă de încărcare, care fusese predecesorul lui Scauro în guvernul Sardiniei. El a participat la convenția de la Lucca care a avut loc în 56 și a reușit să câștige favoarea triumvirilor.
Appius Claudius a fost promotorul anchetei judiciare care a avut loc la Roma între sfârșitul lunii august și începutul lunii septembrie. Curtea a fost prezidată de Cato din Utica . Scaurul în ascensiunea sa politică a fost susținut de Sillani, deoarece mama Cecilia Metella s- a recăsătorit cu Silla . Mai mult, putea conta pe memoria tatălui său, Marco Emilio Scauro, care, evitând să profite de persecuțiile Silla, se dovedise a fi un om cinstit.
Echipa de apărare era formată din șase avocați: Cicero, Quintus Hortensius , Publius Clodius Pulcher, Marcus Marcellus, Calidius Marco, Marco Nigro Messala. Au existat și nouă consulari ca martori, laudatori. Acuzatul ar putea recurge și la laudatori care au apărat-o cu argumente care reprezentau mărturia lor, printre aceștia fiind și Pompei. Membrii colegiului reprezentau diferitele curente politice al căror scop comun era să împiedice acțiunea lui Cezar.
În ceea ce privește rolul lui Pompeo în acest proces, există mai multe interpretări:
- Asconius consideră că rolul lui Pompei nu are o importanță semnificativă, deoarece o rupere a echilibrului triumviral în acel moment s-ar fi dovedit dăunătoare pentru el.
- Participând la colegiul de apărare, Pompeo a evitat pericolul de a-l opune pe Sillani.
- Probabil că deja a apărut o înțelegere între Pompeo și partidul senatorial.
- Tatăl lui Pompei, Pompei Strabon , îl apărase pe Titus Albucius acuzat de sustragere de către sarde. Aceasta înseamnă că a existat o clientelă politică printre cei interesați de exploatarea Sardiniei.
Prezența lui Clodius în colegiul de apărare este interesantă: participarea sa arată dorința sa de a lua parte la Cezar de la care se gândise să primească recunoștință pentru activitatea desfășurată în favoarea sa, ca tribun, în special pentru că a contribuit la exilul Cicero. Cu toate acestea, Cezar nu fusese în favoarea acordării unei legații în Asia.
Chiar și poziția politică, fratele lui Appio Claudio , Clodius pare ambiguu: el este promotorul anchetei și apoi ia partea lui Cezar, dar încearcă să nu trezească ostilitatea lui Pompei. Comportamentul lui Cicero față de Appio este curios: de mai multe ori vorbitorul denunțase vrăjmășia lui Appio, cu această ocazie, totuși, îl tratează cu respect pentru a nu-l opune. Din acest motiv, el pretinde să creadă că Appius s-a alăturat lui Scaurus pentru a-l susține pe fratele său Clodio, care risca să nu fie ales pentru funcția de consul.
Se crede că Cicero a acceptat apărarea lui Scaurus pentru a susține interesele partidului senatorial și nu pentru a arăta o loialitate specială față de Pompei. Se presupune că a vrut să restabilească un echilibru incrinatosi în anii anteriori în care a compus două orări De provincis consularibus și Pro Balbo , în care a exprimat aprobarea pentru triumvirat și mai ales pentru Cezar. Sprijinind cauza lui Scauro, Cicero s-a întors să ia partea nobililor .
Mai târziu, Scaurus a fost acuzat de ambitu de același Triar și, deși Cicero îl apăra în continuare, a fost condamnat și a plecat în exil în 52 î.Hr. Acuzația a avut loc pe baza lex Licinia, promulgată în 55 î.Hr. crimen sodaliciorum, adică de asociere în scopul schimbului ilicit de voturi.
Cicero consideră Pro Scauro unul dintre cele mai bune discursuri ale sale, după cum se menționează în scrisori:
«După ce l-am apărat (adică pe Scaurus) într-un mod foarte elegant. [6] " |
Notă
- ^ Ex te igitur, Scaure, Potissimum Quaero, here ludos apparatissimos magnificissimosque fecisti. Vezi Cic. Pro Sestio, 116.
- ^ Sed omnis ista celeritas ac parkinsonian gait, quod inquisitionem, quod priorem actionem totam sustulisti, Illud patefecit et illustravit, occultum tamen quod non erat, they not hoc iudicium Iudici, sed comitiorum consularium due comparatum. Vezi Cic. Pro Scauro, 14 ani.
- ^ Peragravi, inquam, Triari, tough qvidem hieme vallis Agrigentinorum atque collis. Campus ille nobilissimus ac feracissimus ipse me causam paene docuit Leontinus. Adii casas aratorum, a stiva ipsa homines mecum colloquebantur. Itaque sic fuit illa expressa due non ut audire ea quae dicebam iudices, sed ut cernere et paene tangere viderentur. Neque enim mihi probable neque verum videbatur me, cum fidelissime atque antiquissimae provincae patrocinium recepissem, causam tamquam unius clientis in cubiculo meo discere. Vezi Cic. Pro Scauro, 11:23.
- ^ Fallacissimum gen they they Phoenicum omnia monumenta vetustatis atque omnes historiae nobis prodiderunt. Ab his orti Poeni multis Carthaginiensium rebellionibus, multis violatis fractisque foederibus nihil se degenerasse docuerunt. A Poenis admixto Afrorum genus Sardi, not deducti in Sardiniam atque ibi constituti, sed amandati et repudiati coloni. Vezi Cic. Pro Scauro, 19:42.
- ^ Undique mihi suppedidat quod pro M. Scauro dicam, quocumque no way mens verum etiam oculi inciderint. Vezi Cic. Pro Scauro, 23:46.
- ^ Cum ego partem eius very ornamented defendissem. Vezi Cic. Epistulae ad Attacum, IV 17.4.
Bibliografie
- AA.VV., clasic Oxford, ediție italiană de Mario Carpitella Dictionary of Antiquities, Roma, publicat de Paulist Press, 1963.
- Asconius, Comentarii la cinci discursuri ale lui Cicero, editat de Simon Squires, Bolchazy-Carducci Publishers și Bristol Classical Press, 1990.
- Emanuele Narducci, Introducere în Cicero, Roma-Bari, Laterza, 2005.
- (LA, IT) M. Tullius Cicero, Oration în apărarea lui M. Emilio Scaurus, în Rugăciuni, traducere de John Bellardi, vol. 3, Torino, UTET, 1975, pp. 937-976, ISBN 88-02-02406-5 .
- Marcus Tullius Cicero, Pro M. Aemilio Scauro oratio, editat de Alfredo Ghiselli, Bologna, Riccardo Patron, 1969.
- Marcus Tullius Cicero, Rugăciune pentru Gnaeus Plancio; Rugăciunea pentru Marco Emilio Scauro; Rugăciunea pentru Gaius Rabirio Posthumus / Marcus Tullius Cicero, editat de Ettore Lepore, Francesco Casorati, Enzo Nencini, Milano, Mondadori, 1985.
- Paolo Fedeli, Cunoașterea literară. Autori, texte, contexte ale culturii romane, Napoli, editori Ferraro Brothers, 2003.
- Thomas Robert Shannon Broughton, Magistrații Republicii Romane, New York, publicat de Phillip H. DeLacy, 1952.
linkuri externe
http://www.thelatinlibrary.com/cic.html : conține text în limba latină Oration Pro Scauro.
| Controlul autorității | VIAF (EN) 307 507 841 |
|---|
