Procesul consulilor romani (210 î.Hr.)

Procesul consulilor se referă la o sesiune specifică a Senatului Roman , care a avut loc în anii Romei republicane (anul 210 î.Hr. ) și raportată în mărturiile lui Tito Livio , în timpul cărora ambasadorii din Siracuza , Capua și Aetolia au susținut un proces acuzând cuceritorii sau aliații lor, sau consulii Marco Claudio Marcello , Quinto Fulvio Flacco și Marco Valerio Levino .

Din apărarea magistraților romani:

Mai mult, în timpul acelei sesiuni senatoriale, provinciile aflate în mâinile Romei au fost atrase și soarta a fost schimbată printr-un acord între cei doi consuli în vigoare, Marcello și Levino, care de comun acord, tocmai din cauza ceartelor cu ambasadorii Siciliei , au schimbat roluri, adică Levino a renunțat la administrația Italiei și, prin urmare, la războiul cu Hannibal , în timp ce Marcello a renunțat la Trinacria și s-a pregătit să facă față celui care se dovedește a fi inamicul său muritor, Hanibalul cartaginez. Și după ce s-a încheiat procesul din sala de judecată, consulii au trebuit să răspundă și protestelor populare care au izbucnit în oraș din cauza greutăților economice din cauza contextului de război întreprins de Roma. ^[1]

fundal

Cuceririle Siracuzei și Capovei

Același subiect în detaliu: Republica Romană .

Amfiteatrul roman din Capua este cel mai mare din Italia, situat doar după Colosseum .

Aceste două orașe din anul 210 î.Hr. fuseseră recent cucerite; Siracuza între 211 și 210 î.Hr. , după binecunoscutul asediu din 212 în care și-a pierdut viața și geniul matematic Arhimede ^{[2], în} timp ce Capua a fost cucerită în 211 î.Hr. aceasta. ^[3] Ambele orașe au avut o importanță strategică pentru Roma, din moment ce Siracuza a fost până atunci o mare putere comercială și militară, un excelent, dacă nu fundamental, loc de debarcare pentru asigurarea controlului pe malul Mediteranei . Capua a fost , de asemenea , considerate de importanță primară , având în vedere apropierea de granița orașului Roman și înrudirea dintre Campania și latini , care a făcut Capua o poziție care urmează să fie apărat pentru a proteja seninătatea capitalei, Cicero în rugăciunile sale au venit să - l definească " , a a doua Roma ".

După cuceririle relative a existat o mare nemulțumire în rândul populațiilor cucerite, mai ales că erau orașe obișnuite de secole să aibă propria lor autonomie, independență și putere. Starea neașteptată și nouă de sărăcie și supunere a împins popoarele cucerite să ceară dreptate Romei. Și notorietatea celor două nume este mărturisită de cuvintele raportate de Tito Livio , care în istoria sa romană povestește:

Siracuza a trebuit să-l acuze pe Marco Claudio Marcello, vinovat, potrivit acuzației, că a dezbrăcat orașul de toate obiectele sale de valoare și că a redus populația la sărăcie. Capua, pe de altă parte, i-a acuzat pe consulii romani, mai întâi Gneo Fulvio Centumalo Massimo și mai târziu Quinto Fulvio Flacco, de comiterea masacrelor asupra liderilor săi politici și de forțarea populației în cea mai crudă condiție socială.

Sosirea la Roma și începutul procesului

O imagine a Asediului Siracuzei ; unde Arhimede se pregătea să apere orașul de atacul roman cu invențiile sale

Roma a numit consulii pentru anul 210 î.Hr., Marco Claudio Marcello și Marco Valerio Levino. Levino a auzit de asta când era încă în Aetolia și se lupta cu soldații săi războiul purtat împotriva lui Filip al V-lea , regele Macedoniei . Scrisoarea l-a informat despre numirea sa la consulat și, prin urmare, l-a invitat să lase singur războiul în curs, deoarece locul său în luptă va fi luat de Publio Sulpicio Galba Massimo . Prin urmare, Levino se pregătea să părăsească Grecia și să se întoarcă acasă, cu excepția faptului că s-a îmbolnăvit și a trebuit să-și amâne întoarcerea pentru mult timp. ^[4]

Între timp, Marcus Claudius Marcello a convocat Senatul doar pentru a spune că, în absența colegului său, nu ar fi discutat nici faptele Romei, nici cele din provinciile romane. Dar, de vreme ce știa că dușmanii lui complotează împotriva lui, a vrut să clarifice că, chiar dacă sicilienii ar fi venit să ceară audiență în Senatul Romei, i-ar fi primit bine doar când Marco Valerio Levino se va întoarce. ^[5]

Cenzorul Marco Cornelio Cetego , în timp ce Roma aștepta întoarcerea consulului Levino, a profitat de acest calm pentru a trimite familiilor romane influente și oamenilor scrisori false în care acuza prelungirea războiului din Sicilia și munca proastă a consulul Marco Claudio Marcello, invitându-i pe cei mai mulți să se răzvrătească împotriva acestei noi situații politice. ^[6]

Într-adevăr, poporul roman nu a fost foarte mulțumit de alegerea făcută de Senat cu privire la consuli; el credea că au fost atribuite sarcini prea mari pentru doi generali dedicați mai mult războiului decât nevoilor civile populare:

Hanibal în Italia, cel de-al doilea război punic în curs și cuceririle recente agitaseră, așadar, poporul roman care părea să se aplece mai mult în favoarea scrisorilor lui Cetego decât să aibă încredere în Senat.

În cele din urmă consulul Marco Valerio Levino s-a întors în Italia și trecând prin Capua s-a trezit înconjurat de o mulțime de capuani care, disperat, l-au rugat să-i ducă cu el la Roma pentru că au aflat că sicilienii vor fi primiți de senatori pentru a se plânge relativele nedreptăți au suferit, apoi au vrut să facă același lucru și să denunțe comportamentul prost al consulilor anteriori și al administratorilor actuali, în persoana lui Quinto Fulvio Flacco, care a asuprit orașul recent cucerit:

Răspunsul lui Flacco a fost următorul:

Livio ne vorbește apoi despre modul în care orașul Capua a fost ținut sub administrarea fostului consul Quinto Fulvio Flacco:

Incendiul la care se referea Flacco s-a produs de fapt în acea noapte din cauza nobililor din Campania care, învinovățind pe unul dintre sclavii lor, au dat foc peisajului Romei și flăcările, înainte de a fi stinse, arseră aproape complet templul lui Vesta, salvat în cele din urmă de sclavii eliberați. Clopotele vinovate de incendiu au fost ucise după un proces în piața publică. ^[7] Prin urmare, suspiciunile au cântărit asupra orașului Capua ca rebel. Dar consulul Levino a reușit să-l convingă pe Flacco să le permită ambasadorilor din Capua să participe la procesul care va avea loc în curând la Roma și în timpul căruia va fi stabilită și soarta orașului Capua, cu condiția, totuși, că Capuanii au promis să se întoarcă, oricare ar fi rezultatul procesului, în orașul lor după cinci zile, altfel, Flacco ar fi ucis ca pedeapsă concetățenii lor luate la întâmplare. Capuanii au promis și l-au urmat pe Levino până la Roma. ^[8]

Levino a intrat în Roma însoțit de capuani și etolieni, dornici de dreptate pentru faptele referitoare la națiunea lor din Grecia, în rivalitate cu romanii. Au intrat în Senat, sicilienii s-au trezit în fața consulului Marco Claudio Marcello. Deoarece au fost prezenți toți magistrații romani, aceștia au început sesiunea senatorială.

Schimbul provinciilor

Reprezentarea Senatului Roman

Pe ordinea de zi nu a fost imediat judecarea consulilor de către popoarele înfrânte, ci s-a discutat despre progresul războiului din Marea Egee , Marco Valerio Levino a explicat de fapt în ce stat a părăsit Macedonia , Grecia , Arcadia , Locride și Aetolia , enumerând ceea ce legiunile sale făcuseră pe mare și pe uscat, spunând că este mulțumit că a reușit să-l țină pe regele Filip departe de Italia, nu a mai spus nimic despre provincia pe care o condusese anterior. ^[9]

Apoi a venit rândul să decidă cine ar trebui să guverneze și să conducă cuceririle pe care Roma le-a făcut. Părinții forțați sau senatorii au stabilit că:

Înainte de a proceda la tragerea la sorți care ar fi stabilit care dintre cei doi consuli ar fi îndreptățiți la războiul împotriva lui Annibal, senatorii au stabilit, de asemenea, diferitele sarcini administrative, printre care a fost atribuirea guvernului din Capua lui Quinto Fulvio Flacco pentru un întreg an. Armata orașului Roma și cea a aliaților săi au scăzut. Pretorului Siciliei i s-a ordonat să concedieze toată armata terestră care îi aparținuse lui Marco Cornelio Cetego și să păstreze doar marea, înlocuită ulterior de armata Canne împărțită în două legiuni. În cele din urmă, după alte decrete privind provinciile Puglia , Sardinia și armata romană, așteptarea mult așteptată a fost făcută între cele două consilii pentru a împărți una dintre Italia și cealaltă Sicilia. ^[10]

Soarta a decretat că Marco Valerio Levino deținea consulatul Italiei și, prin urmare, că se confrunta cu Hannibal, încă pe pământul italian gata să lupte cu armata de la Cartagina . Soarta a rezervat Sicilia cu flota romană pentru Marco Claudio Marcello, dar strigătele venite din tribune au blocat procedura în desfășurare. ^[11]

Sicilienii, de fapt, care stăteau în fața consulilor, imediat ce au înțeles că Marcello se va întoarce în Sicilia, au început să se plângă, atrăgând privirile tuturor celor prezenți asupra lor. Au început să înconjoare senatul cu voce tare, spunând că atribuirea Siciliei lui Marcellus înseamnă ca să-i permiți să ia Siracuza de două ori:

Cuvintele puternice ale sicilienilor l-au determinat pe Senat să dezbată și aceste discursuri făcute anterior familiilor nobile romane și invidia pe care mulți romani influenți o aveau față de Marcellus, s-au asigurat că atribuirea provinciilor va fi re-discutată, dar în acel moment Marcello a vorbit:

Consulul Levino nu are nimic împotrivă și, prin urmare, are loc schimbul de provincii.

Procesul și verdictul pentru sicilieni

Același subiect în detaliu: Syracusæ .

O statuie care îl înfățișează pe consulul Marco Claudio Marcello , cuceritorul Siracuzei , păstrat la Muzeele Capitoline din Roma .

După repartizarea provinciilor, au fost examinate cauza luării Siracuzei și plângerile aferente pe care poporul sicilian le arăta împotriva consulului Marcello. Siracuzanii au început să povestească și să dezvăluie detalii despre cum a avut loc războiul purtat împotriva Romei. Au spus că nu orașul, ci tiranii săi vor să fie ostili față de romani, a fost menționată uciderea regelui Jeronimo , spunând că ultimul conducător siracusan, încă în vârstă de șaisprezece ani, fusese ucis la cererea nobilimii siracusane, pro-romane care au decretat asasinarea regelui ca și cum ar fi vorba de un consiliu public, în același mod au spus că șaptezeci de tineri nobili aretusi, în timpul asediului Romei, au decis să-l ajute pe Marcellus să intre în polis, punându-se astfel împotriva lor comandanții și tiranii siracuzani - cartaginezi, hipocrate și epicide , dar care datorită generalului roman persistent au fost descoperiți și toți cei șaptezeci au fost condamnați la moarte de tirani. ^[12] De asemenea, aceștia i-au amintit consulului Claudio Marcello de jafurile barbare pe care le-a făcut în detrimentul leontinesilor , aliați ai siracusanilor, și totuși Marcello nu a putut spune că nu a găsit încă siracusi disponibili pentru dialog, chiar dacă ei erau conștienți de defectele foștilor lor aliați romani. ^[13]

În cele din urmă, se acuzau consulul pentru că a vrut să ia orașul de mâna spaniolul Merico și Syracusan Soside , doi soldați care, trădează armata Arethusean, și- au deschis ușile către romani și mai târziu au fost răsplătiți cu aur și terenuri de la Roma. Pentru acuzația siracuzanilor, Marcello se comportase în așa fel încât să poată spune că orașul nu voia să renunțe în mod spontan și că, prin urmare, avea dreptul să-l jefuiască și să-l prindă prin forță și violență. ^[14]

Siracuzanii au adăugat, de asemenea, că, ca act de justiție, li s-a permis să ia înapoi toate bunurile pe care consulul Marcellus și soldații romani le-au transferat de la Siracuza la Roma, ceea ce a putut recunoaște trebuia să fie adus înapoi acasă. ^[15]

În acest moment, consulul Marco Valerio Levino, odată terminat discursul sicilienilor, le-a spus să părăsească sala și să aștepte verdictul în afara Senatului Roman. ^[16] Dar Marcus Claudius Marcellus l-a întrerupt, spunând că vrea ca siracuzanii să rămână în sală în timp ce vorbește și să asculte ceea ce urma să le spună senatorilor:

A spus Marcello, reamintind sălii de clasă că nu era nici obișnuit și nici obișnuit ca popoarele nou înfrânte să vină să revendice în fața senatorilor orașului. Rămânând în Senat, au ascultat apoi răspunsul consulului Claudio Marcello, care a fost următorul:

În ceea ce privește acuzația că Siracuzanii l-au făcut că ar fi preferat trădătorii armatei decât liderii Siracuzei, el a spus:

Consulul a vorbit cu un motiv întemeiat, deoarece de fapt Siracuza a decis aproape în unanimitate să-i declare război Romei, simțind că orașul nu va lăsa niciodată polița Siceliot liberă în interiorul granițelor independente; prea mult timp, de fapt, Siracuza fusese obișnuită să lupte și să supună poleis-ul din jur, pentru a accepta tacit să se supună puterii romane. Acestea sunt motivele lui Marcellus împotriva pretenției ambasadorilor siracusani care au spus că orașul lor era gata și dispus să-i întâmpine pe romani fără a încerca să se apere. ^[17] Consulul a adăugat în continuare:

În cele din urmă, Marcello a spus că poporul siracusan trebuia să dea vina pe Hannibal, Cartagina , pentru războiul purtat alături de ei, dar niciodată nu puteau da vina pe Senatul Romei care, potrivit lui Marcello, nu era vinovat de ostilitatea lor față de puterea romană. În timpul apărării sale, el a adăugat că nu a negat și nici nu s-a pocăit de faptul că a dezbrăcat Siracuza pentru a împodobi și a face străzile Romei demne de o capitală, dar nu a crezut că este absolut potrivit să le înapoieze siracuzanilor învinși. În cele din urmă, el i-a invitat pe senatori să se gândească mai degrabă la binele Republicii Romane decât la pretențiile popoarelor cucerite. ^{[18] [19]}

Judecata senatorilor

O didracma de argint a timpului republican al Romei ; bătută până în anul 212 î.Hr.

Acestea fiind spuse, senatorii i-au scos atât pe consuli, cât și pe ambasadori și au pronunțat un verdict între ei care, așa cum era de așteptat, argumentând ca un popor cuceritor, avea tendința mult mai mult să fie de acord cu Marcus Claudius Marcello decât cu siracuzanii, acuzatorii săi care, în acest caz, au devenit și acuzatori ai Republicii. ^[19] Dar între ei au recunoscut:

Acest lucru a fost spus de patricianul Tito Manlio Torquato , viitor consul și dictator , un roman sever care a luat cu fermitate apărarea Republicii, în ciuda acestei reflecții deschise. ^[20] De fapt, judecata finală a senatorilor, majoritatea dintre ei, a decretat:

Senatorii, odată decretați, s-au dus la Capitol, unde l-au făcut pe Marcello să se întoarcă, acolo ocupat cu revizuirea pârghiilor militare. Sicilienii și consulii au fost aduși înapoi în sala senatorială, astfel încât să poată citi ceea ce a fost stabilit de Senat. Cunoscând decizia romană, ambasadorii siracusani s-au dus la Marcello cerându-i clemență și cerându-i să ierte cuvintele lor puternice, deoarece au fost induși la acest proces împotriva lui. ^[21] Într-adevăr, ei i-au spus consulului că, din acel moment, numele Marcellis din Siracuza va fi onorat și respectat cu o sărbătoare care i-ar fi amintit numele de sărbătoarea Marcellea ^[22] Consul, probabil mulțumit de această nouă propunere, i-a iertat într-un mod singular pe siracusi, permițându-le să părăsească Senatul fără nici o pedeapsă, în ciuda acuzațiilor grele primite. ^[23]

Procesul și verdictul pentru capuani și etolieni

Același subiect în detaliu: Siege of Capua (211 BC) .

Bustul lui Hanibal din Capua

Verdictul pentru cauza Capovei, pe de altă parte, a fost mult mai complicat, deoarece campanienii erau în acel moment într-un puternic contrast cu poporul roman, care s-a simțit trădat de aliații lor italici apropiați cu cetățenia romană pentru o lungă perioadă de timp.

Campanienii, în apărarea lor, s-au opus faptului că erau dornici de propria lor libertate, la fel ca și siracuzanii și celelalte orașe nou cucerite. Mai mult, modul sever în care îi tratase Roma a fost pentru ei un motiv de regret și plângere. La momentul asediului roman, un apărător capuan al orașului său a spus:

Con altrettante parole dure proseguiva dicendo:

La città di Alba, alla quale si riferiscono i capuani probabilmente è Alba Longa , definita culla delle origini romane e la cui posizione italiana non è mai stata identificata. Tito Livio la identifica presso il Monte Albano laziale, ma restano tutte ipotesi senza certezza. Poi il difensore capuano prosegue nel suo sentito e forte discorso. Alla fine l'esito dell'assedio capuano volse a favore dei romani. I politici capuani, considerati i colpevoli della rivolta italica, vennero accusati dai comandanti romani e condannati. Molti, per protesta, di avvelenarono ancor prima di cadere in mano romana, ^[24] altri invece furono cercati nei rispettivi rifugi in altre città e vennero lì uccisi per ordine dei comandanti romani, nonostante il Senato si fosse opposto a tale metodo. ^[25]

Tito Livio ci parla del pensiero e del discorso dei capuani in quei frangenti:

Il Lazio e la Campania nel territorio dell'Italia antica; i popoli latini e campani erano confinanti.

I senatori, ascoltate le ragioni dei capuani, li fecero uscire dall'aula e ragionarono tra di essi come fare per dare una risposta a Capua; si pensò di richiamare Quinto Fulvio Flacco, colui che in quel momento reggeva il governo di Capua poiché il console che l'aveva conquistata, Appio Claudio Pulcro, era morto dopo la presa della città. Ma non si voleva far venire a Roma Quinto Fulvio e lasciare così Capua scoperta, quindi si prese di buon grado la venuta in Senato di Marco Attilio Regolo , ex-console e veterano militare di Roma, Gaio Fulvio Flacco, fratello del governatore di Capua, e di Quinto Minucio Termo e Lucio Veturio Filone , entrambi importanti esponenti della Repubblica e testimoni della battaglia di Capua in quanto colleghi del console Appio Claudio Pulcro. ^[26]

Essendo dunque presenti adeguati esponenti romani per la faccenda di Capua, si diede avvio al processo senza richiamare dalla città in questione Quinto Fulvio Flacco. Come era successo prima tra Marco Claudio Marcello ei Siciliani, adesso in difesa di Roma parlò Marco Attilio Regolo, il quale disse:

La situazione dei Campani era quindi ben differente da quella dei siciliani, poiché essi erano cittadini romani , quindi i consoli, né i senatori, avevano il potere di stabilire punizioni e leggi senza prima avere ascoltato il volere del popolo romano espresso mediante un tribuno della plebe . Ciò fu fatto; venne quindi domandato ai popoli romani cosa volevano decidere riguardo alla sorte dei loro concittadini ribelli:

Il giudizio dei senatori e il plebiscito popolare

Rappresentazione della toga , indumento tipico del cittadino romano .

E con un plebiscito popolare venne stabilito che:

Con questo consenso dunque, il Senato di Roma decretò:

Il verdetto per i popoli italici ribellatisi a Roma fu dunque molto severo e nulla venne loro risparmiato. Ma ancor più severo fu il verdetto per la città di Capua:

La popolazione di Capua fu dunque divisa, esiliata e ridotta in schiavitù. Infatti, ciò che Marcello aveva risparmiato a Siracusa, ovvero aveva impedito ai suoi soldati di catturare e fare schiavi i cittadini siracusani, il Senato ora non risparmiò invece a Capua la sofferenza del dover vedere i propri abitanti venduti come schiavi a Roma. Inoltre si decretò la confisca dei beni, delle abitazioni, l'allontanamento forzato dalla propria terra. ^[27]

Pochi furono coloro che poterono rimanere a Capua, pochi di coloro che vissero il tempo dell'assedio romano. Per questo motivo gli ambasciatori capuani lasciarono l'aula senatoriale ancor più sconfortati di quando vi erano giunti. ^[28]

Capua molti anni dopo si riprenderà, ma Roma la avrà trasformata ormai in un sito senza più potere amministrativo, né decisionale. Popolata da nuovi abitanti, rifiorita nel commercio, non fu più comunque la stessa Capua di prima, poiché adesso era totalmente assoggettata a Roma. Sorte simile la ebbe Siracusa, la quale, pur rimanendo apparentemente intatta, la sua popolazione, considerata a quei tempi la più numerosa, superiore persino a quella di Atene , si decimò a causa della povertà, della sottomissione e dell'abbandono dalla città ormai comandata da Roma.

Per quanto riguarda gli Etoli, il loro processo fu molto più breve e di difficile narrazione, in quanto Tito Livio si è soffermato principalmente sull'eccidio e sulle sorti delle due città; Siracusa e Capua. Ma come per i Campani e per i Siciliani, anche nel caso degli Etoli, i senatori romani non incolparono il console Marco Valerio Levino per aver abbandonato un alleato di guerra, in quanto, come ricordarono agli ambasciatori etoli lì presenti, furono essi per primi traditi poiché l'Etolia venne a patti con la Macedonia , ancor prima che Roma lo venisse a sapere, nonostante ufficialmente stessero combattendo dalla stessa parte. Per cui si rimandava al mittente ogni pretesa di giustizia o risarcimento per quegli avvenimenti accaduti in quel contesto.

La fine del processo e la rivolta del popolo romano

Moneta in oro raffigurante un console romano accompagnato da due littori .

I senatori, una volta finito il processo dei propri consoli, si dovettero occupare del popolo romano, il quale, ridotto in povertà a causa delle tante guerre che Roma aveva intrapreso, scese in piazza e aspettando l'uscita dei consoli dal Senato, li minacciò, dicendo che non ne potevano più di quella condizione di miseria e che quindi davano loro tre giorni per risolvere il problema civile oppure si sarebbero trovati ad affrontare una rivolta popolare nella stessa urbe:

Accerchiati dalla folla popolare, senza esserci modo di poter calmare la loro ira, i consoli furono costretti a promettere che avrebbero trovato una soluzione nello spazio di tre giorni. Il Senato dunque si riunì e alla fine deliberò:

Ma fu il console Marco Valerio Levino che, prendendo parola e presentatosi davanti al popolo, tentò di placarlo dicendo loro che i magistrati, e li stessi consoli per primi, avrebbero sofferto con il popolo le stesse ristrettezze economiche. Promise ai romani che avrebbero donato tutto ciò che possedevano per la causa della patria, ma che infine ad essa non potevano rinunciare:

Marco Valerio sperava così che gli altri nobili romani, e soprattutto il popolo, imitassero i consoli ei magistrati donando così tutto ciò che avevano senza lamentarsi per il bene della patria. Continuò infatti dicendo loro:

Il popolo parve accettare volentieri questo sacrificio che i consoli ei senatori facevano insieme ad esso e, forse per timore di contraddire i propri comandanti o forse per volontà di seguire il progetto espansionistico di Roma, ringraziarono i consoli e misero fine alle proteste popolari. ^[29]

Note

Bibliografia

• ( LA ) Tito Livio , Ab Urbe condita libri , XXI-XXX.
• Tito Livio , La storia Romana ... coi supplementi del Freinsemio, tradotta dal C. Luigi Mabil col testo a fronte, Volume 19 , Tipogr. Dipartimentale, 1814.
• Luigi Pompili Olivieri, Annali di Roma, dalla sua fondazione sino a' di' nostri: Parte prima, contenente gli anni av. GC , Perego-Salvioni, 1838.
• Titus Livius Patavinus, La storia romana di Tito Livio, Volume 7 , 1814.

Seconda guerra punica ( "Guerra annibalica" )
Eventi e fonti	Cronologia della seconda guerra punica · Conquista romana della Spagna durante la seconda guerra punica · Fonti e storiografia · Trattati Roma-Cartagine	Annibale
Scenario geopolitico	Cartagine · Repubblica romana · Regno di Macedonia · Siracusa
Battaglie	(219 aC) Sagunto (218 aC) Mutina - Cissa – Lilibeo – Alpi - Ticino – Trebbia (217 aC) Piacenza - Victumulae –Appennini - Ebro - lago Trasimeno (216 aC) Canne – Selva Litana - Nuceria - Nola I - Casilinum (215 aC) Dertosa - Petelia - Cuma - Decimomannu - Nola II - Iliturgi (214 aC) Benevento - Nola III - Munda - Orongi (213 aC) Arpi (212 aC) Taranto - Benevento - Campi Veteres - Capua I – Silaro – Herdonia I – Siracusa - Imera (212/211 aC) Baetis superiore (211 aC) Roma – Capua II (210 aC) Sapriporte - Agrigento - Herdonia II – Numistro (209 aC) Ascoli – Taranto – Cartagena (208 aC) Baecula (207 aC) Grumento – Metauro (206 aC) Ilipa (204 aC) Crotone (203 aC) Campi Magni (202 aC) Zama
Protagonisti	Romani : Gneo Fulvio Centumalo Massimo · Tito Otacilio Crasso · Gneo Fulvio Flacco · Quinto Fulvio Flacco ( processo dei consoli romani ) · Gneo Servilio Gemino · Tiberio Sempronio Gracco · Gaio Lelio · Marco Valerio Levino · Tiberio Sempronio Longo · Marco Claudio Marcello ( processo dei consoli romani ) · Quinto Fabio Massimo Verrucoso (padre) e Quinto Fabio Massimo (figlio) · Gaio Flaminio Nepote · Gaio Claudio Nerone ·Lucio Emilio Paolo · Appio Claudio Pulcro · Marco Minucio Rufo · Marco Livio Salinatore · Publio Cornelio Scipione · Publio Cornelio Scipione · Gneo Cornelio Scipione Calvo · Lucio Marcio Settimo · Marco Giunio Silano · Tito Manlio Torquato · Gaio Licinio Varo · Gaio Terenzio Varrone · Lucio Porcio Licino Cartaginesi : Annibale Barca · Annibale Monomaco · Annone II il Grande · Annone il Vecchio · Annone (figlio di Bomilcare) · Asdrubale Barca · Asdrubale Giscone · Asdrubale il Calvo · Bomilcare · Maarbale · Magone Barca · Magone il Sannita · Muttine Altri protagonisti : Archimede · Epicide · Filippo V di Macedonia ( Trattato tra Annibale e Filippo V di Macedonia · Prima guerra macedonica · Pace di Fenice ) · Gala · Gerone II , Geronimo e Ippocrate di Siracusa · Indibile e Mandonio · Massinissa · Pacuvio Calavio · Siface
Eserciti	Esercito romano ( e sua dimensione ) · Esercito cartaginese
La seconda guerra punica (219 ~ 201 aC) · La seconda guerra punica nell'eredità storica culturale

V · D · M Storia di Siracusa
Preistoria	Scavi archeologici sul territorio • Antropizzazione del territorio siracusano • Stentinello • Cultura di Thapsos • Necropoli di Cassibile • Cultura di Castelluccio • Pantalica • Cultura di Pantalica • necropoli di Cassibile
Siracusa antica	Syrakousai Origini di Siracusa •Leggenda fondativa • Siracusa nell'Odissea • Culti nella Siracusa greca • Monetazione di Siracusa • Latomia • Guerre greco-puniche • Spedizione ateniese in Sicilia • Età dionigiana • Alleanze tra i Galli e Siracusa • Viaggi di Platone in Sicilia • Siracusani nell'alto Adriatico • Spedizione siracusana in Africa Syracusae Assedio romano • Lex Ieronica • Provincia Siracusana • Processo dei consoli romani • Monetazione in epoca romana • Catacombe di Siracusa • Papiro di Odoacre Siracusa bizantina Sikelia • Comunità ebraica di Siracusa • Primo assedio arabo • Secondo assedio arabo e presa di Siracusa
Siracusa medievale	Spedizione in Sicilia di Maniace • Contea di Siracusa • Assedio aragonese • Camera Reginale
Siracusa moderna	L'età spagnola: da Carlo V al Grande assedio di Malta • L'età spagnola: dalla guerra contro l'Impero ottomano al terremoto del 1693 • L'età spagnola: la guerra di successione e l'ultimo Asburgo • Grand Tour a Siracusa • Storia di Siracusa in età borbonica (1735-1815) • Storia di Siracusa in età borbonica (1816-1861)
Siracusa contemporanea	Provincia del Regno delle Due Sicilie di Siracusa (1818-37), poi di Noto (1837-1861) • Provincia di Siracusa • Siracusa nel periodo fascista • Operazione Ladbroke • Armistizio di Cassibile • Storia della mafia siracusana • Lacrimazione quadretto dell'effigie mariana • Siracusana • Anni recenti
Altro	Cronologia di Siracusa • Stemma di Siracusa • Geografia antropica di Siracusa • Storia del porto di Siracusa • Storia dell'economia di Siracusa
Categorie correlate	Architetture di Siracusa • Musei di Siracusa • Cucina siracusana • Aree naturali protette
Cronologia della città di Siracusa

Portale Antica Grecia	Portale Antica Roma	Portale Campania
Portale Diritto	Portale Sicilia	Portale Storia