Procesul Stammheim

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Procesul Stammheim (cunoscut și sub numele de procesul RAF ) a fost un proces penal împotriva liderilor „primei generații” Rote Armee Fraktion . Început la 21 mai 1975, membrii RAF Andreas Baader , Ulrike Meinhof , Gudrun Ensslin și Jan-Carl Raspe au fost acuzați de crimă în patru cazuri și tentativă de crimă în 54 de cazuri.

Procesul a avut loc în fața Curții regionale superioare din Stuttgart . Din motive de securitate, a fost construită o cameră multifuncțională fără ferestre pentru proces pe motivul închisorii Stammheim, care a fost folosită ca sală de judecată. Costurile de construcție s-au ridicat la douăsprezece milioane de mărci germane . La 17 octombrie 2017 s-a anunțat că clădirea va fi demolată [1] . Procesul a fost unul dintre cele mai elaborate și mai lungi din istoria germană postbelică. S-a încheiat cu condamnarea lui Baader, Ensslin și Raspe pentru crimă la 28 aprilie 1977. Ulrike Meinhof se sinucisese deja în mai 1976.

În timpul procesului, codul german de procedură penală a fost modificat în diferite privințe. Ca parte a procesului Stammheim, Bundesamt für Verfassungsschutz (Oficiul Federal pentru Protecția Constituției) a intervenit într-o manieră anticonstituțională, așa cum a fost dezvăluit de cazul Stammheim , care a interceptat ilegal discuțiile dintre inculpați și apărătorii acestora.

Printre inculpați se afla și Holger Meins , care murise deja la 9 noiembrie 1974 în închisoarea Wittlich în timpul unei greve a foamei. Ulrike Meinhof s-a spânzurat pe 8 mai 1976 în timpul procesului. Cei trei inculpați rămași au fost condamnați la închisoare pe viață pentru că au comis șase bombardamente teroriste cu 34 de acuzații de tentativă de crimă și patru pentru crimă. Și ei s-au sinucis. cu toate acestea, înainte ca hotărârea să devină definitivă.

Progresul procesului

Durata procesului (192 de zile), dimensiunea rechizitoriului (354 de pagini) și dosarele procesului (aproximativ 50.000 de pagini) arată că este unul dintre cele mai mari procese din Republica Federală Germania. Potrivit rechizitoriului [2] , procurorul intenționa să convoace 997 de martori, inclusiv mama lui Andreas Baader, sora și părinții lui Gudrun Ensslin, soțul lui Ulrike Meinhof și rudele apropiate ale lui Holger Meins și Jan- Carl Raspe. Au fost numiți și optzeci de experți și un interpret. Numeroase elemente de dovezi materiale au fost luate în considerare meticulos [3] .

Avocații lui Baader, Klaus Croissant , Kurt Groenewold și Hans-Christian Ströbele, au fost excluși din proces pe baza Codului de procedură penală german recent modificat [4] , în calitate de acuzați de susținerea acțiunilor clienților lor. Obiecțiile ridicate la începutul procesului au fost inițial respinse. Când și procurorul general federal de la Curtea Federală de Justiție și-a exprimat rezerve, procesul a fost amânat. Procesul, care a început pe 21 mai 1975 [5] , a putut continua doar pe 5 iunie.

Procesul a fost împiedicat de grevele foamei acuzatului. Însăși inculpații au susținut că se află într-un „război împotriva statului” [6] . Prin urmare, timpul zilnic alocat audierilor de proces a fost redus la câteva ore. Această decizie a fost anulată ulterior pe motiv că acuzatul ar fi efectuat greve ale foamei cu singurul scop de a încetini și a împiedica buna desfășurare a procesului. Cu toate acestea, alți experți au susținut teza conform căreia inculpații vor să-și îmbunătățească condițiile de detenție printr-o grevă a foamei.

În timpul procesului Stammheim, Codul de procedură penală german (StPO) a fost schimbat în mai multe locuri în timpul procesului [4] . Astfel s-a stabilit, pentru prima dată, că o audiere ar putea avea loc în absența acuzatului dacă acesta din urmă i-ar fi provocat în mod deliberat și culpabil incapacitatea procesuală (de exemplu, printr-o grevă a foamei) (art. 231 a. StPO) [4] . În plus, numărul avocaților apărători aleși a fost limitat la trei (articolul 137, paragraful 1, al doilea paragraf, StPO); a fost introdusă interzicerea apărării multiple (art.146 StPO) și excluderea avocaților apărătorilor a fost standardizată prin lege (artt. 138 ad StPO) [4] . Procesul a primit, de asemenea, critici din cauza cazului de interceptare Stammheim , considerat neconstituțional.

Procesul a fost caracterizat de bătălii verbale amare. Exemple de astfel de controverse au fost declarațiile purtătorului de cuvânt al apărării, Otto Schily, către judecătorul Theodor Prinzing, în ziua a 37-a a procesului: „haina ta devine mai scurtă, iar crocodilul de sub ea este din ce în ce mai vizibil” și remarcile lui Rupert von Plottnitz : „Heil (Salutul hitlerian al III-lea Reich), dr. Prinzing! " [7] .

Notă

  1. ^ SWR Aktuell privind demolarea tribunalului Stammheim
  2. ^ Bundesarchiv Koblenz, Signatur B 362/3378
  3. ^ câteva exemple raportate în arhivele federale: de la „1 pachet de fire de lână albastre” la „1 găleată de plastic galbenă cu 15 kg de explozivi roșii”; Signatur B 362/3378
  4. ^ a b c d Christopher Tenfelde, Die Rote Armee Fraktion und die Strafjustiz , Jonscher Verlag, Osnabrück 2009, p. 195 și următoarele.
  5. ^ Stefan Aust , Der Baader-Meinhof-Komplex , Wilhelm Goldmann Verlag München 1998, p. 337 și urm.
  6. ^ Zusammenfassung des Stammheimprozesses unter SWR.de
  7. ^ Ulf G. Stuberger, Die Tage von Stammheim , Herbig Verlag, München 2007

linkuri externe