dreptul procedural roman

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Legea procesual roman sa bazat, în general, pe principiul coactivity a regulilor sistemului juridic , nerespectarea care a determinat impunerea sau cererea de cauzarea unei sancțiuni , după ce constată o situație juridică relevantă și , eventual , demn de protecție. [1] .

După vârsta arhaică , orice fel de auto - protecție și auto - mecanism de apărare , fără controlul sau participarea comunității a fost exclusă, cu o opresiune recurentă a celor mai slabi. De la vârsta republican , de fapt, a fost preferată intervenția comunității, în figura unui terț imparțial, un organ care ar fi verificat existența unui drept sau a unei taxe, cu consecințe. Toate acestea constituie principiul de bază al stabilirii procesului [1] .

Generalitate

In Roma antica sunt reprezentate actorii, în textele legii romane, cu numele fictiv de: Aulo Agerio ; inculpații, pe de altă parte, sunt reprezentați, în textele de drept roman, cu numele fictiv de: Numerio Negidio . Procesul privat ar fi fost:

  • per legis actiones = au fost furnizate de către cele douăsprezece tablele legii. Inițial au existat două:
    1. in rem Rei vindicatio : rit vechi în care a fost revendicată o proprietate;
    2. in personam Manus iniectio .
  • pentru formule . Fazele acestui tip de proces au fost în principal două, la Roma:
    1. în faza de iure: părțile merg în fața unui jurist, expune cererile la el și el evaluează validitatea acestora. De fapt, așa-numitul „rezumat cognitio“ din controversa a avut loc. Această fază întreagă ar putea fi rezumate în actul de „litis contestatio“, adică „contestarea litigiului“, în cazul în care părțile au convenit asupra conținutului formulei și privind numirea judecătorului (sau arbitru);
    2. în cazul în care cererile nu se dovedesc a fi fondat, jurisconsult trimite piesele apud iudicem, a doua fază. Iudex poate fi un magistrat sau un arbitru ales de părțile. Sarcina este de a confirma validitatea cererilor Aulo Augerio lui.
  • orderm suplimentar = inițial sa născut să fie aplicat în afara Romei. Pentru cetatenii romani legea ius Civilis a fost aplicată, în timp ce pentru locuitorii din toate provinciile Romei jus gentium a fost aplicată legea. Ulterior, în epoca imperială, în timpul principatului lui Augustus , a fost , de asemenea , aplicat la Roma. Avantajele acestui proces au fost:
    1. acest proces este în mod implicit ( de exemplu , părțile nu sunt prezente la ședință și sunt reprezentate de procuror);
    2. sentința judecătorului este executivă, adică, înzestrată cu forță executorie: ea are forța să fie aplicată;
    3. au existat de apparitores, adică pe cei care ar putea da executării sentinței.

Clasificare

În clasificarea procesului roman este în primul rând fundamental pentru a face o distincție:

Regulamentele și tipuri

  1. in rem Rei vindicatio : rit vechi în care a fost revendicată o proprietate;
  2. in personam Manus iniectio .
  1. în faza de iure: părțile merg în fața unui jurist, expune cererile la el și el evaluează validitatea acestora. De fapt, așa-numitul „rezumat cognitio“ din controversa a avut loc. Această fază întreagă ar putea fi rezumate în actul de „litis contestatio“, adică „contestarea litigiului“, în cazul în care părțile au convenit asupra conținutului formulei și privind numirea judecătorului (sau arbitru);
  2. în cazul în care cererile nu se dovedesc a fi fondat, jurisconsult trimite piesele apud iudicem, a doua fază. Iudex poate fi un magistrat sau un arbitru ales de părțile. Sarcina este de a confirma validitatea cererilor Aulo Augerio lui.
  • proces suplimentar de coordonare = inițial sa născut să fie aplicat în afara Romei. Pentru cetatenii romani legea ius Civilis a fost aplicată, în timp ce pentru locuitorii din toate provinciile Romei jus gentium a fost aplicată legea. Ulterior, în epoca imperială, în timpul principatului lui Augustus , a fost , de asemenea , aplicat la Roma.

Avantajele acestui proces au fost:

  1. acest proces este în mod implicit ( de exemplu , părțile nu sunt prezente la ședință și sunt reprezentate de procuror);
  2. sentința judecătorului este executivă, adică, înzestrată cu forță executorie: ea are forța să fie aplicată;
  3. au existat de apparitores, adică pe cei care ar putea da executării sentinței.

Notă

  1. ^ A b Vincenzo MANNINO, Procesul și rolul său în formarea de drept privat roman, în Introducere în istoria dreptului privat roman, 2008ª ed., Torino, Giappichelli, 2008, paginile 95-102.

Bibliografie

  • Vincenzo MANNINO, Procesul și rolul său în formarea de drept privat roman, în Introducere în istoria dreptului privat roman, 2008ª ed., Torino, Giappichelli, 2008, paginile 95-102.
Controlul autorității Thesaurus BNCF 1717 · LCCN (RO) sh85107130 · BNF (FR) cb144719415 (data)