Aceasta este lista ghidurilor și convențiilor elaborate de proiect.

Această pagină sau secțiune nu a primit încă consimțământul comunității . Prin urmare, trebuie considerat doar un proiect care este elaborat și discutat .

Enciclopedicitate

• Ajutor: Politica de enciclopeditate / Software gratuit

Secțiunea inițială

Secțiunea inițială a unei intrări pe o tehnologie ( software , site web , lucrări multimedia etc.), precum și descrierea acesteia, ar trebui să o facă între software liber sau software proprietar . În acest din urmă caz, puteți accesa specificații folosind termeni precum freeware , shareware , freemium etc.

Alegerea termenilor

Este bine să evitați termenii ambigui, slabi sau subiectivi, mai ales în secțiunea inițială .

".. nu este comercial .."

„Comercial” sau „necomercial” sunt sinonime false pentru „gratuit” sau „nu gratuit” amintindu-vă că puteți profita de software-ul gratuit.

".. este un serviciu gratuit .."

Este adesea preludiul unei voci non-enciclopedice . Evitați să introduceți conținut promoțional în eveniment, mai degrabă putem vorbi despre o organizație non-profit .

".. fiind liber .."

Găsiți sursa și aflați dacă vorbim despre preț sau libertate sau gratuit ca în bere / gratuit ca în libertate . În primul caz, vezi mai sus.

".. este aproape în întregime software gratuit .."

O mare multitudine de proiecte se nasc și mor continuu, pretinzând a fi software gratuit, uneori dezvăluindu-se că se bazează pe software non-liber . Din nou, aveți grijă să nu alimentați conținut promoțional sau festiv . De asemenea, respectă un punct de vedere neutru : dacă un proiect este parțial neliberat, acesta (adesea) nu este gratuit.

Câteva abrevieri inutile

«GPL» Gaz petrolier lichefiat ? · «Închis» să scriem proprietar · «deschis / deschis» vezi # Gratuit și deschis · « Linux based» este într-adevăr bazat pe kernel-ul Linux ? Vezi #GNU și Linux

Câteva abrevieri utile

GNU GPL · gratuit · proprietar · nu gratuit

GNU și Linux

Luând notă de multitudinea de pagini care se referă la proiectul GNU și nucleul Linux, este bine să evităm ambiguitățile: evitarea flăcării pe controversa denumirii GNU / Linux , există o diferență între a vorbi despre un proiect sau altul sau un nucleu sau a țării utilizatorilor . Cateva exemple:

"Bazat pe kernel-ul Linux .."

Dacă vorbim despre kernel, puteți utiliza link-ul wikilink complet sub Linux (kernel) ;

"O parte a proiectului GNU .."

Acest formular este adecvat pentru descrierea unui link către GNU , proiectul GNU sau variantele GNU ;

"Pentru sistemele Linux .."

Acest formular este adecvat dacă este clar că subiectul este un sistem de operare care utilizează nucleul Linux;

"Pentru sistemul de operare Linux .."

Linux este în mod corespunzător un nucleu pentru sistemele de operare de tip Unix . Dacă vă place acest formular, puteți lua în considerare pur și simplu „sistemele Linux”.

".. sisteme GNU / Linux .."

GNU / Linux este acceptat pentru a vorbi despre o distribuție bazată pe GNU userland și care utilizează nucleul Linux . Aplicabil în mod analog altor variante GNU, cum ar fi GNU / Hurd ;

Din nou, se subliniază diferența dintre intrarea generică Linux și intrarea specifică Linux (kernel) . Vezi și: Discuție: Linux # Linux se bazează pe GNU / Linux sau Linux? .

Pentru a afla mai multe, it.wiki se mândrește cu următoarele organizații tematice:

• Categorie: sisteme de operare GNU / Linux
  • Categorie: Sisteme de operare care utilizează GNU
  • Categorie: Sisteme de operare care utilizează kernel-ul Linux

Gratuit și deschis

Același subiect în detaliu: Diferența dintre software-ul gratuit și open source .

Software gratuit , software open source : filozofii similare purtate de diferite mișcări.

Este gratuit sau deschis ?

Când aveți dubii între cei doi termeni, aproape sigur vorbiți despre software-ul liber ;
În termeni practici, aproape tot software-ul open source este, de asemenea, software gratuit, deoarece software-ul liber are implicit codul său „ deschis ” (care poate fi studiat, modificat etc.)

" Replicant este un sistem de operare gratuit .."

Se obișnuiește trunchierea „software-ului gratuit” la „gratuit”.
Utilizarea open source aici poate părea mai fluentă, dar trebuie să rămâneți la filosofia acelui software.

"Replicant este un sistem de operare open source .."

Așa cum am spus, aceasta este o definiție corectă, dar de evitat. În cazul specific Replicant nu este legat de mișcarea open source , ci este legat în mod deschis de mișcarea software-ului liber .
Este posibil ca software-ul care pretinde că este open source să nu reflecte mai mult filozofia software-ului liber.

".. este un software gratuit și open source .."

În limba engleză, s-au răspândit multe sinonime bombastice pentru software-ul liber ( software gratuit , software gratuit și open source , software gratuit / Libre / Open Source și acronimele lor FOSS și FLOSS ).
În italiană nu sunt necesare, nu trebuie să dezambiguizăm termenul de liber . Este suficient să spui software gratuit .

".. este software gratuit și open source .."

Aceasta este o traducere incorectă din sursă gratuită și deschisă . Este aproape sigur suficient să spui „software gratuit”.

".. este software gratuit și open source .."

Traducerile literale redundante ale termenilor englezi nu sunt recomandate.
Este suficient să spui software gratuit .

„.. în sprijinul software-ului gratuit și al sursei deschise ..”

Te referi la ambele filozofii? Dacă da, dispozitivele sintactice îi ajută să perceapă ca fiind distincti.
Dacă nu, la ce filozofie vă referiți?

".. este software închis / deschis .."

Închis, este ușor de înlocuit cu proprietar / non-liber, în timp ce deschis este pur și simplu înlocuibil cu gratuit .

".. este o lucrare deschisă .."

Dacă subiectul nu este un program , consultați dacă este sau nu conținut gratuit .
Utilizatorul speră să se bucure de o lucrare culturală, nu să o analizeze pentru a-i studia comportamentul. Este suficient să spui muncă gratuită .

Pe scurt

Ești mai confuz decât înainte? Puneți o întrebare în Discuții despre proiecte: Software gratuit !

Toate acestea pot fi folosite pentru redactarea vocilor și wikificarea lor.

Aceasta este lista Wikipedienilor care participă la proiect. Dacă doriți să participați, faceți clic pe „adăugați” și urmați instrucțiunile. Apoi faceți clic aici pentru a urmări discuțiile din observator .

Questa è la lista delle voci non ancora presenti su Wikipedia e segnalate come necessarie. Per fare una nuova segnalazione, clicca su "modifica" e inserisci nella lista il nome della voce in ordine alfabetico.

Questa tabella riassume la qualità delle voci di software libero monitorate su Wikipedia. Per monitorare una voce, usa il template {{ Progetti interessati }} nella pagina di discussione della voce stessa.

Voci monitorate per livello raggiunto

Completo	Buono	Sufficiente	Minimo	Bozza		NC
1	15	24	48	4	5	92