Proiect: verificabilitate științifică
Salt la navigare Salt la căutare
Schimbarea scopului 
Editarea obiectivelor 
Elementele care trebuie monitorizate prin modificare 
Utilizatorii afectați editează 
Articolele necesare se schimbă 
Editare lucrare terminată 
Editare resurse utile 
Ce trebuie făcut editați
P emp V erificabilità Scientific | |
| Pentru a ne întâlni, a ne cunoaște și a discuta despre proiectul de verificare științifică, există Uri Geller-ul nostru: veniți să ne vizitați. | |
Bine ați venit la Proiectul de verificare științifică , care își propune să îmbunătățească calitatea intrărilor legate de tot ceea ce este prezentat ca o alternativă la „știința oficială”.
Acesta nu este un proiect tematic real, ci un proiect de calitate care urmărește să se asigure că, chiar și în domeniul științific, redactarea intrărilor respectă orientările Wikipedia privind includerea de informații obiective , documentate și fiabile .
Proiectul intenționează să completeze activitatea proiectelor tematice care se ocupă deja de parapsihologie , miracole și așa mai departe, concentrându-se pe fiabilitatea științifică a informațiilor furnizate. Evident, proiectul nu ia o poziție pro sau împotriva acestor teorii și este deschis tuturor, indiferent de credințele filozofice sau religioase personale.
Ideea unui proiect specific de calitate provine din observația că în acest domeniu există adesea voci care ignoră modul în care se formează cunoștințele științifice și fac schimb de opinii personale, voci nedocumentate sau observații anecdotice pentru fapte verificate experimental: proiectul dorește cu precizie ajuta la îmbunătățirea calității Wikipedia separând faptele stabilite de conjecturi pentru a se apropia de punctul de vedere neutru al zvonurilor.
Face parte din Proiectul: Calitate și este legat de proiectele:
Obiectivele proiectului sunt :
-
să promoveze scrierea și îmbunătățirea articolelor referitoare la metoda științifică și cercetarea critică.
- verificați fiabilitatea zvonurilor despre supranatural, mistere și așa mai departe: deosebiți în special fapte stabilite, opinii subiective, anecdote și prejudecăți.
- asigurați-vă pe cât posibil că astfel de zvonuri sunt documentate pe surse autoritare.
- indicați surse autoritare care pot fi ușor găsite de autorii intrărilor.
- în litigii, acordați spațiu adecvat opiniei predominante în comunitatea științifică.
- păstrați neutralitatea vocilor: în special, patrulați vocile cele mai supuse vandalismului.
Obiectivele proiectului nu sunt :
-
a nega a priori posibilitatea unor fenomene care nu sunt explicate în prezent de știință, ci dimpotrivă să trateze riguros studiul lor - purtați o luptă împotriva formelor alternative de gândire față de știință
- promovează aderarea Wikipedia la o presupusă „ortodoxie științifică” (un concept care este, în plus, un oximoron)
- ștergeți informații din Wikipedia (dar asigurați-vă că sunt prezentate obiectiv)
- Medicamente alternative
- Disputele asupra timerosalului
- Constelații familiale și sistemice (incipit doar fix; voce non-neutră și risc POV)
- Cancerul este o ciupercă
- Ipoteze alternative asupra SIDA
- Metoda Di Bella și Luigi Di Bella
- Morgellons
- Terapia neuronală
- Homeopatie
- Ryke Geerd Hamer hagiografiat periodic de susținătorii săi
- Ser Bonifacio
- Rezistență
- Teoriile conspirației
- HAARP
- Omul de știință Nikola Tesla este în prezent la modă în cercurile conspiraționale
- Subiectul conspirației Chemtrail foarte popular pe internet
- Paranormale
- Pseudoştiinţă
- Bioetica
Participanți
- Draco "Hoka Hei!" Roboter 00:34, 8 noiembrie 2006 (CET)
- Andrea.gf - ( vorbesc cu mine) 20:36, 14 noiembrie 2006 (CET)
- MM (dar ca prezență discontinuă)
- —Paulatz (sper să pot contribui) 00:03, 15 noiembrie 2006 (CET)
- R iccardo (interesat, dar nu știu cât de prezent)
- - Guam -> @ 09:06, 15 noiembrie 2006 (CET)
- Gac 09:06, 15 noiembrie 2006 (CET) Cu limite considerabile de timp și competență științifică
- - J B 11:06, 15 noiembrie 2006 (CET)
- - RL 11:25, 15 noiembrie 2006 (CET) (interesat, dar ca de obicei fără un pic de timp ...)
- Talon
cazan 12:26 pm, 15 noiembrie 2006 (CET) (întrerupt) - (ca MM, ceva mai mult ...) - Pap3rinik ( .. întreabă-l pe Arhimede ) 12:34, 15 noiembrie 2006 (CET)
- Am puțin timp liber și o restanță de rezolvat pentru proiectul manuscris, dar aplaud inițiativa. Interesat, voi încerca să contribui. - Nanae 15:23, 15 noiembrie 2006 (CET)
- Snark 16:09, 16 noiembrie 2006 (CET)
- Foarte interesat, dar, din păcate, am foarte puțin timp ... voi încerca să vin aici cât de des posibil și să-mi dau contribuția. - Wanblee ( spune-mi ... ) 11:30, 17 noiembrie 2006 (CET)
- acest lucru se aplică și pentru mine Redecke 01:11, 18 noiembrie 2006 (CET)
- în principal OOPArt, ufologie meschină și bula-bula pseudoscientifică. Oferim o cunoaștere corectă a principalelor bufalazze din sector și citirea a numeroase tomoni fuffari (în special berlitz) - J o l l yR o g e r ۩ lo sheriff bad 00:57, 21 nov 2006 (CET)
- foarte interesat de munca de făcut - cog 22:22, 26 noiembrie 2006 (CET)
- compatibil cu celelalte treburi pe care aș vrea să le fac aici pe wiki - Aeternus ∞ 15:29, 4 Dec 2006 (CET)
- Secernesto
Imbucarsi qvi 17:46, 4 Dec 2006 (CET) Sper să fiu cât mai prezent posibil. - - Luca Antonelli 22:03, 4 dec 2006 (CET) Compatibil cu vremea.
- Partizan al CICAP disponibil. :) - Felisopus ( îmi abuzează și timpul ) mail 11:01, 5 dec 2006 (CET)
- Există fenomene care nu sunt reproductibile sau foarte rare sau neobișnuite (de exemplu, până la mijlocul anilor 1800 s-a afirmat că pietrele nu pot cădea din cer .. apoi au fost descoperiți meteoriți). Mah. - RED TURTLE 20:26, 7 dec 2006 (CET) (mulțumesc că nu m-ai anunțat)
- - Arheologul 20:13, 9 decembrie 2006 (CET) (dacă se dorește, arheologie misterioasă în special)
- - C hemical B it - write me 11:48, 11 Dec 2006 (CET) Dar nu văd de ce să limitez „verificabilitatea științifică” la elementele care privesc „tot ceea ce este prezentat ca o alternativă la„ știința oficială ”.”
- quoto Chemical la 100% subliniind că „punct de vedere neutru” NU înseamnă „punct de vedere al oamenilor de știință bogați și puternici” și nici „punct de vedere ateu și agnostic” (și mulțumesc că m-ați avertizat și pe mine) -
Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (urmați iepurele alb) 22:59, 30 dec 2006 (CET) (și mulțumiri și mai mari pentru că ați șters pagina (pe care am început-o) a asociației împotriva cenzurii fără să mă avertizați cu încălcarea regulilor de anulare) - - XL Moș Crăciun către Abruzzo 03:08, 31 dec 2006 (CET)
- - Tanarus 13:01, 8 ianuarie 2007 (CET) în cauză
- - Antonio 15:08, 4 oct 2007 (CEST) Sunt disponibil, compatibil cu timpul meu
- - ignis Dă-mi un fluier 18:44, 6 iulie 2008 (CEST)
- - Panairjdde = cel intelectual onest = 11:13, 7 iulie 2008 (CEST), în special pentru articolele referitoare la creaționism
- - Carassiti Anna Maria ( msg ) 15:22, 9 Jul 2008 (CEST) Sunt marginal interesat de parapsihologie. Cu toate acestea, mult pentru alchimie, magie și ghicire.
- - Antiedipo ( msg ) 22:12, 9 Jul 2008 (CEST) Ateu, laic, raționalist, cred că este mult de lucru.
- - Superfranz83 Scrie aici 02:52, 30 Aug 2008 (CEST) În special, pot aduce contribuții din punct de vedere tehnic (și mă abțin de la cel filosofic / religios prin ignoranță).
- - venețiană - hai , hai să vorbim! 16:14, 8 sept. 2008 (CEST) Cu o atenție deosebită asupra întregii tufișuri de pseudopsihoterapii.
- - Nickanc ♫ Ai dreptate să te îndoiești de contribuții
- - SignorX ( msg ) 20:58, 8 Aug 2010 (CEST)
- Maquesta Belin
- Rupert Shamenna care este problema? 11:37, 28 februarie 2011 (CET) În special articolele de medicină alternativă.
- OppidumNissenae ( msg ) 15:54, 27 Dec 2011 (CET) În special droguri și pesticide.
- Mari ( msg ) 11:15, 3 Jan 2012 (CET) Terapii "alternative" de tot felul. - Mari ( msg ) 11:15, 3 ianuarie 2012 (CET)
- - Rrronny Spune-mi! Thingsfatte 17:40, 22 februarie 2013 (CET)
- - Manfre87 ( spune-mi ) Foarte interesat de proiect, verificabilitatea este necesară atât pentru problemele mai „pseud științifice”, dar și pentru cele mai evident științifice! 13:21 31 martie 2013
- - Harlock81 ( msg ) 20:51, 22 mar 2014 (CET)
- ° Ke lv in (scrie-mi) 13:04, 31 mar 2014 (CEST)
- Zvonuri noi
- Sergio Della Sala (președintele CICAP )
- Percepția extrasenzorială rescrisă de la zero
- Lotologie
- Problema demarcării
- ...
- Intrări corecte
- Proiecte asociate
- Proiect: Biologie
- Proiect: Chimie
- Proiect: Fizică
- Proiect: Parapsihologie
- Proiect: Știință și tehnică
- Categorie cu intrări etichetate V
- Șabloane utile
- {{ V }}
- {{ F }}
- {{ NN }}
- {{ disclaimer | terapii }}
- Link-uri către alte wiki-uri
- linkuri externe
- CICAP: Comitetul italian pentru controlul creanțelor asupra paranormalului
- (EN) The Skeptic's Dictionary de Robert T. Carroll
- ( EN ) Baza de date a tuturor publicațiilor medicale mondiale
- Baza de date a cadrelor didactice universitare
- AISM
- CSP
- CICAP
- Laboratorul interdisciplinar de cercetare biopsihocibernetică
- lista neagră a site-urilor nesigure
- Adăugări manuale
| Voce | Subiect | Notă | data și semnătura părții raportoare |
|---|---|---|---|
| Scleroză multiplă # Alternativă_ Ipoteză și Paolo_Zamboni | medicament | este necesar să rescrieți o parte din conținut și să evitați duplicarea. Puteți lua un indiciu de aici | - ignis Dă-mi un fluier 14:36, 25 Aug 2010 (CEST) |
| Medicina ortomoleculară | medicament | practică foarte populară. Este necesar să îl integrați cu alte informații și să verificați grupul de articole conexe (în special cele referitoare la vitamine). Puteți traduce intrările corespunzătoare din en.wiki | - ignis Dă-mi un fluier 14:36, 25 Aug 2010 (CEST) |
| ... | ... | ... | ... |
Sertare cu categorii de servicii (Pseudoscience) cu actualizare automată
Intrări surse lipsă (16)
Wikify (6)
Schițe (19)