programul nuclear militar german

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără surse!
Această intrare sau secțiune despre subiectele nazismului și celui de-al doilea război mondial nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .
Britanice și americane soldați demonteze Haigerloch reactor nuclear experimental german - aprilie 1945

Programul nuclear militar german a fost seria de cercetări și experimente efectuate de oamenii de știință de -al treilea Reich în timpul al doilea război mondial , care vizează construirea de arme nucleare și bomba atomică .

Contrar aliate Proiectului Manhattan , au fost create două grupuri de cercetare, unul sub control militar , iar celălalt sub control civil, dar ambele nu au obținerea unor rezultate concrete în fața Germaniei înfrângerea de război. În special, oamenii de știință ai grupului de sub control civil regia Werner Karl Heisenberg , după doi ani de muncă, 1939-1941, la proiectul bombei atomice a ajuns la concluzia că ei nu au putut construi și , ulterior , se dedicat numai la construcția unui reactor. energia nucleară pentru producerea de energie .

fundal

Nucleare de cercetare a fost inițial inițiată de către un Institut în cadrul organizației largă de Kaiser Wilhelm Societatea sub egida fizicianul Werner Karl Heisenberg . Ulterior, lumea militară, de asemenea, a început să ia un interes în aceste probleme, și o a doua echipa stiintifica a fost creat sub îndrumarea prof. Kurt Diebner , care mai târziu a fost alăturat de profesorul Paul Harteck , care a contribuit la dezvoltarea centrifuge cu gaz inventat de Dr. Erich Bagge , în 1942 . Oficial echipa a fost sub controlul armatei (Heereswaffenamt Forschungsstelle E) și Kriegsmarine (germană marina ), deoarece într - o a doua fază a fost stabilită o echipa, condusa de Dr. Otto Haxel , pentru a studia utilizarea motoarelor nucleare , cu care să echipeze submarinele . Ofițerii militari pentru Kriegsmarine au fost spate amiralul Karl Witzell și spate amiralul Wilhelm Rein .

Intențiile grupului Heisenberg au făcut obiectul unor controverse aprinse, centrată pe faptul implicării efective și tendința de oameni de știință pentru a construi o bombă atomică pentru nazist dictatorul Adolf Hitler [1] .

Fisiunea nucleară și implicațiile acesteia

Fisiunea nucleară a fost descoperită în decembrie anul 1938 , când Otto Hahn și asistentul său Fritz Strassman bombardat un eșantion de uraniu cu un duș de neutroni , rezultând bariu și Krypton atomi , ca urmare a acestui bombardament. Aceasta descoperire a venit ca o surpriză pentru cei doi oameni de știință, precum și o serie de comentarii a arătat că câțiva ani mai devreme grupurile de Enrico Fermi la Roma și Irène Joliot-Curie din Paris , a produs în necunoștință de explozia unui uraniu nucleu : cu alte cuvinte Fisiune nucleara. Lise Meitner , care a părăsit Germania din cauza ei evrei origini, a venit la scurt timp după - teoretic - pentru a confirma rezultatele radiochimice experimentale ale colegului ei Hahn, cu o publicație comună cu Otto Robert Frisch . Frisch și Meitner au fost primii care să înțeleagă implicațiile unei astfel de descoperire, coining fisiune termen. Astfel, de la începutul celui de al doilea război mondial, comunitatea științifică a fost bine informat cu privire la nivelul avansat german în domeniul fizicii nucleare .

Amenințarea unei bombe atomice în mâinile regimului nazist a fost unul dintre principalele motive care au dus la crearea British Alloys Tube proiect, care a fost extins cu punerea în aplicare a SUA Manhattan Project , condusă de generalul Leslie Groves . Mai mulți refugiați europeni au fost angajați, cea mai mare parte din Germania, Italia și Ungaria , contribuind semnificativ la efortul nuclear aliate. Guvernul Hitler , pe de altă parte, nu a finanțat un program complet de cercetare pentru a dezvolta arme nucleare , ca mai multe consultanti tehnici teoretizat ca studiile nu au putut fi finalizate în timp util pentru uz militar în război; Astfel, programul german a fost mult mai limitat, atât în ​​numărul de oameni de știință angajați, și în structurile tehnice și de finanțare, în comparație cu Proiectul Manhattan.

În 1945 , ca parte a operațiunii americane Alsos , care are drept scop prevenirea dezvoltării programului german și , prin urmare , să -și însușească rezultatele obținute de oamenii de știință germani, sa stabilit că oamenii de știință germani ai grupului Heisenberg au fost apropiate de teoriile care aliate oamenii de știință au realizat în 1942 , și anume crearea în scurt circuit al unei reacții nucleare în lanț , un punct crucial pentru construirea unui reactor nuclear (care , la rândul lor , pot fi folosite atât în scopuri pașnice și pentru crearea de plutoniu , necesar pentru arme nucleare ). Submarinul U-234 , care a fost de navigatie pentru Japonia pentru a transporta tehnologie avansată pentru a fi utilizate în programul nuclear militar japonez , după predare germană sa predat Statelor Unite .

O dezbatere istorică în continuare, cu toate acestea, sa concentrat pe posibilitatea ca oamenii de știință germani au sabotat în mod deliberat proiectul, subestimarea șansele de succes în fața liderilor naziști, sau dacă evaluările lor eronate s- au bazat pe erori conceptuale sau incapacitatea acestora..

Alte studii [2] arată că grupul Diebner a dezvoltat o arma care, deși foarte diferit de bomba atomică Hiroshima, a avut un potențial mult mai mare decât cele convenționale. Modele au constatat că sunt foarte amintesc de taxe goale nucleare care au fost doar „reinventat“ în timpurile mai recente.

Dupa razboi

După război, zece oameni de știință germani: Erich Bagge, Kurt Diebner, Walther Gerlach , Paul Harteck, Horst Korsching , Carl Friedrich von Weizsäcker , Karl Wirtz , Werner Karl Heisenberg , Otto Hahn (anti-nazist și descoperitorul fisiune nucleară ), și Max von Laue (un alt anti-nazist), au fost capturați de către aliați și limitate în toate secret în Farm Hall, Anglia , pentru începutul așa-numitei „Operațiunea Epsilon“, care a constat în principal din înregistrarea conversațiilor lor și studierea acestora pentru a determina cât de aproape naziștii au fost la producerea de arme atomice.

Inregistrarile dialogurile dintre prizonierii au fost apoi supuse analizei Aliate inteligenței , în căutarea de cunoștințe germane privind armele nucleare . Rezultatele au fost neconcludente, dar oamenii de știință au fost informați cu privire la bombardamentele atomice de la Hiroshima , Japonia, iar unele dintre ele, mai ales Hahn, au fost atât de deprimată încât lor sinuciderea a fost temut. În dimineața de după Hiroshima evenimentele, Heisenberg a fost informat cu privire la toate detaliile americane bombei atomice , și , împreună cu alți oameni de știință reținuți, el a fost cerut sfatul de a judeca rapoartele de daune și efectele.

Din rezultate a reieșit în mod clar că Heisenberg nu a fost pe deplin conștient de principiile necesare pentru a declanșa explozia atomică, și de modul în care , în schimb, el a supraestimat foarte mult masa critică de uraniu puternic îmbogățit (arma-grad) necesară pentru a iniția reacția. de fisiune nucleară în lanț: 13 tone emis ipoteza de Heisenberg față de aproximativ 40 de kilograme de fapt suficient pentru scopul. În timpul anilor 1940, unele kilograme patruzeci de uraniu îmbogățit 93% a fost de care poate fi obținut în aproximativ doi ani de muncă (și , astfel , bomba a fost în mare parte atins până la sfârșitul războiului), în timp ce cele 13 de tone necesare conform calculelor lui Heisenberg ar fi dat tehnic imposibil pentru a construi un astfel de dispozitiv a.

Întâlnirea dintre Heisenberg și Bohr

În 1941 Werner Karl Heisenberg sa întâlnit vechiul său mentor Niels Bohr în ocupat Danemarca și a avut o conversație cu el , fără alți martori. Conținutul exact al acestei Conversația a fost subiectul unor controverse , deoarece 1950 . Întâlnirea, alături de controverse ulterioare, au făcut obiectul unei 1998 Tony Award joc câștigătoare de Michael Frayn are dreptul la Copenhaga .

Există o dezbatere considerabilă asupra a ceea ce sa întâmplat în această întâlnire și conturile celor două părți implicate sunt diferite. Versiunea pro-Bohr revendicările poveste pe care Heisenberg a încercat să recruteze Bohr în programul nuclear nazist, oferindu-i promoții academice, în schimb. Versiunea pro-Heisenberg în schimb afirmă că Heisenberg a fost încercarea de a obține informații despre starea Bohr programului atomic german, în speranța că el ar putea transmite aliaților prin contacte clandestine. La acel moment, programul atomic german nu a fost progresează bine (The guvernul nazist a decis să nu finanțeze investițiile necesare pentru a dezvolta o armă nucleară în timpul războiului); Heisenberg poate fi suspectat că aliații au avut un program atomic viabil, și el a sperat că, prin eliberarea acestora a ideii că programul german a fost, de asemenea, face bine, el ar putea descuraja aliaților să utilizeze o bombă atomică asupra Germaniei.

O mare parte din controversa inițială a apărut dintr - o 1956 scrisoarea trimisă de către Heisenberg jurnalistului Robert Jungk după ce a citit ediția germană a cărții sale mai strălucitoare decât o mie de sori ( 1956 ). În scrisoarea, Heisenberg a descris rolul său în cadrul proiectului german bomba atomică. Jungk a publicat un fragment din scrisoarea în daneză ediție a cărții, de asemenea , din 1956 . Acest fragment, scos din context, a făcut să pară că Heisenberg a fost pretinde de a avea în mod deliberat a deraiat proiectul atomic german din motive morale (textul integral al scrisorii în loc arată că Heisenberg a fost atent să nu susțină un astfel de lucru). Bohr, după citirea extrasului în propria copie a cărții, a fost furios, crede ca acest lucru să fie false și că 1941 întâlnirea l - au arătat că Heisenberg a fost destul de fericit cu ideea de a produce arme nucleare pentru Germania nazistă.

După jocul a inspirat numeroase dezbateri între oamenii de știință și în mass - media cu privire la 1941 ședință, Niels Bohr Arhiva de la Copenhaga , puse la dispoziția publicului toate documentele până acum sigilate cu privire la reuniune, o mișcare destinată în principal pentru a netezi dezbaterea istorică privind conținutul lor. Printre documentele au fost proiectele originale ale scrisorilor Bohr a scris Heisenberg în 1957 , în ceea ce privește cartea Jungk și alte subiecte. Documentele adaugă puțin la înregistrările istorice, dar au fost interpretate de către mass-media ca sprijinind versiunea Bohr a evenimentelor. Potrivit arhiviști, scrisorile au fost făcute publice „pentru a evita speculațiile nejustificate cu privire la conținutul proiectelor“, care istoricii au fost anterior conștienți fără a le citi.

Analize

Mulți alți factori au fost citate pentru a explica eșecul programului german. Una dintre acestea este că politicile represive ale lui Hitler a încurajat mulți oameni de știință să fugă din Europa, inclusiv mulți care apoi a lucrat la proiect Aliate (The Heisenberg a fost ținta propaganda a partidului nazist , pentru un timp, în timpul deplasării Deutsche Physik ). O altă explicație, prezentată de șeful științific al Alsos Samuel Goudsmit , a fost că atmosfera politică totalitară apăsătoare a afectat negativ calitatea lucrărilor științifice efectuate. Încă un alt vrea sol german să nu aibă puncte de siguranță de la atacurile aeriene din SUA. În cazul în care numeroase fabrici și facilități centralizate construite de către Statele Unite pentru proiectul lor au fost în schimb construit în Germania , ar fi fost o țintă de prim raiduri aliate.

În 2005, istoricul Berlin , Rainer Karlsch a publicat o carte, Hitlers Bombe, în care mai multe documente au fost raportate ca dovadă că a subliniat modul în care Germania nazistă au testat arme nucleare pe insula Rügen și aproape de Ohrdruf , în Turingia , omorând mai mulți prizonieri. De război sub SS supraveghere ( a se vedea Atomic lui Hitler ). O mare parte a presei, cu toate acestea, a subliniat că cartea a subliniat doar existența unei „ bombe murdare “, prin urmare , nu o bombă nucleară „reală“ , declanșată de fisiune nucleară . Dovada principală a teoriilor Karlsch a fost existența unei 1,941 arme plutoniu brevet . Karlsch citează , de asemenea , un martor [3] [4] a exploziei Ohrdruf și alta de organele carbonizate ale victimelor. De asemenea, el pretinde că are probe de sol radioactive de site-uri. La procesul de la Nuremberg , în 1946 , ministrul Armamente Albert Speer a fost interogat de către magistrați cu privire la o explozie nucleară, dar nu și în Ohrdruf, dar la Auschwitz.

Leading istoricii americani au exprimat scepticismul cu privire la orice susține că Germania nazistă a fost aproape de succes în producerea unei arme atomice adevărată, citând cantitatea copioase de dovezi care pare să indice altfel. Alții susțin că profesorul Kurt Diebner a avut un proiect mult mai avansată decât cea a lui Heisenberg. Un articol care a aparut in fizica Astăzi, de către autoritate americană istoricul Mark Walker, prezentat ca justificate unele dintre revendicările de mai puțin controversate Karlsch lui: de exemplu , că germanii au efectuat studii de fuziune , care au știut că o bombă ar putea fi făcută cu plutoniu, care au angajat în anumite tipuri de teste pe anumite tipuri de dispozitive, care a fost depusă și a fost găsit un brevet pe un dispozitiv de plutoniu (cu detalii nespecificate).

Sursa numai germană a apei grele , o componentă necesară pentru o parte a cercetării lor atomice, a fost Norsk Hydro uzina din Vemork , Norvegia . În luna februarie 1943 aceasta planta a fost sabotat de către o unitate de britanic Commandos și norvegienii ( Operațiunea Gunnerside ). [5] Nu este clar ce influențează acest fapt a avut asupra programului german. Ca urmare a indisponibilității plantei Vemork, germanii au transformat o instalație electrochimică în Merano pentru producerea apei grele, alimentat de la centralele hidroelectrice alpine, al căror director întârziat activitatea realizând posibila utilizarea sa ca moderator într - un reactor cu neutroni lent. [ citat ] [6]

Apa grea - de fapt necesar pentru anumite domenii de cercetare nucleară - nu este esențială pentru construirea unui reactor (Chicago Pile-1 (CP-1), primul artificial reactor de fisiune nucleară în lume activat sub conducerea lui Enrico Fermi decembrie 1942, el a folosit grafit ca moderator), nici pentru îmbogățirea uraniului, de asemenea, care poate fi obținut cu mijloace fizico-chimice „convenționale“. Unii au emis ipoteza că se arată foarte furia de către aliați în sabotarea producția de apă grea de germani, și-a întărit în ele convingerea necesitatea esențială a acestora pentru producerea bombei, ajutând la linie de garare lor de cercetare. Povestea sabotarea plantelor norvegian Vemork sa spus în 1965, într - un mod atent , dar nu credincios, în filmul Eroii Telemark .

Notă

  1. ^ Revendicarea (RO) Hitler Nuke, tasmanian Duminica 2005-10-doi.
  2. ^ Rainer Karlsch - Hitlers Bombe (martie 2005) ISBN 3-421-05809-1
  3. ^ (RO) David mai, o atingere blândă Insulele, duminică Herald dum șase/08/2006.
  4. ^ Martorul este Luigi Romersa , de asemenea , autorul propriei sale memorii asupra evenimentului a fost martor: v. (ES) Javier Cavanilles, Hitler este arma supremă, El Mundo - Valencia, 14 martie 2005.
  5. ^ Nino Nava, The Sergeant Arms , ed. Fermi, Geneva 1973
  6. ^ Alessandrocolarusso, omul care a fost "atomizat" de două ori , în Riflessistorici, 6 august 2016. Adus de 18 decembrie 2018 (arhivate din original la 19 decembrie 2018).

Bibliografie

  • Jeremy Bernstein și David Cassidy. Club de uraniu lui Hitler. 2005. ISBN 8851800510 .
  • John Cornwell. Oamenii de stiinta lui Hitler. Știință, război și pactul cu diavolul. 2006. ISBN 8811740169 .
  • Joseph P. Farrell. Bomba atomică a lui Hitler. 2005. ISBN 888908460X .
  • Charles Frank. Operațiunea Epsilon: Ferma Hall transcrieri. Milano, Editions Selene, 1994.
  • Charles Frank (editor). Operațiunea Epsilon. Oamenii de știință din Germania nazistă și bomba atomică. Milano, Editions Selene, 1994.
  • Samuel Goudsmit. Alsos: Eșecul științei germane. (În limba engleză) 1947.
  • David Irving. German Atomic Bomb: Istoria Cercetare Nucleară din Germania nazistă. (în limba engleză) , 1983. ISBN 0306801981 .
  • David Irving. Virusul House. (În limba engleză), 1967.
  • Rainer Karlsch. Bomba lui Hitler. Torino, Editions Lindau, 2006. ISBN 8871805984 .
  • Pierre François Lacenaire. Operațiunea Epsilon. Amintiri . Milano, Selene Edizioni.
  • Thomas Powers. Războiul Heisenberg: Istoria secretă a bombei atomice germane. Milano, Arnoldo Mondadori, 1994.
  • Paul Lawrence Rose. Heisenberg și nazist Atomic Bomb Proiect: Un studiu în cultura germană. (În limba engleză) 1998.
  • Mark Walker. Știință nazist: Mit, adevăr, și bomba atomică germană. (În limba engleză) 1995.
  • Mark Walker. Național - socialismul german și Quest pentru energia nucleară, 1939-1949. (În limba engleză), 1990.
  • Gabriele Zaffiri. Kaiser Wilhelm Gesellschaft. Patti, Nicola Calabria Editura, 2006. ISBN 9786009958771 .
  • Stefania Maurizi. Bomba atomică a lui Hitler. Interviu cu Carl Friedrich von Weizaecker, La Stampa ( a se insera "Tuttoscienze"), 28 august 2002 (text)
  • Stefania Maurizi. Secretul designului cu ideea bombei atomice. Interviu cu Hans Bethe, La Stampa ( a se insera "Tuttoscienze"), 10 decembrie 2003 (text)

Elemente conexe

linkuri externe

nazism Portalul nazismului : Accesați intrările Wikipedia care tratează nazismul
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=German_military_Nuclear_Program&oldid=121548509 “