Programul militar nuclear german

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Fără surse!
Această intrare sau secțiune despre subiectele nazismului și celui de-al doilea război mondial nu citează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți .
Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile din desenele de referință 1 , 2 .
Soldații britanici și americani demontează reactorul nuclear experimental german Haigerloch - aprilie 1945

Programul nuclear militar german a fost seria de cercetări și experimente efectuate de oamenii de știință din cel de-al treilea Reich în timpul celui de- al doilea război mondial , care vizează construirea armelor nucleare și a bombei atomice .

Contrar Proiectului Aliat Manhattan , au fost create două grupuri de cercetare, unul sub control militar și celălalt sub control civil, dar ambele nu au obținut rezultate concrete înainte de înfrângerea războiului Germaniei . În special, oamenii de știință ai grupului sub control civil condus de Werner Karl Heisenberg , după doi ani de muncă, din 1939 până în 1941, la proiectul bombei atomice, au ajuns la concluzia că nu au putut să-l construiască și ulterior s-au dedicat doar construirea unui reactor.energia nucleară pentru producerea de energie .

fundal

Cercetarea nucleară a fost inițial inițiată de un institut din cadrul organizației largi a Societății Kaiser Wilhelm sub egida fizicianului Werner Karl Heisenberg . Ulterior, și lumea militară a început să se intereseze de aceste probleme și a fost creată o a doua echipă științifică sub îndrumarea prof. Univ. Kurt Diebner , căruia i s-a alăturat mai târziu profesorul Paul Harteck , care a contribuit la dezvoltarea centrifugelor pe gaz inventate de doctorul Erich Bagge în 1942 . Oficial echipa se afla sub controlul armatei ( Heereswaffenamt Forschungsstelle E ) și Kriegsmarine ( marina germană), întrucât într-o a doua fază a fost înființată o echipă, condusă de Dr. Otto Haxel , să studieze utilizarea motoarelor nucleare cu care să echipeze U-boat-urile . Ofițerii militari pentru Kriegsmarine erau contraamiralul Karl Witzell și contraamiralul Wilhelm Rein .

Intențiile grupului lui Heisenberg au făcut obiectul unei controverse aprinse, axate pe implicarea efectivă și înclinația oamenilor de știință de a construi o bombă atomică pentru dictatorul nazist Adolf Hitler [1] .

Fisiunea nucleară și implicațiile sale

Fisiunea nucleară a fost descoperită în decembrie 1938 , când Otto Hahn și asistentul său Fritz Strassmann au bombardat o probă de uraniu cu un duș de neutroni , producând atomi de bariu și cripton ca urmare a acestui bombardament. Această descoperire a surprins cei doi oameni de știință și o serie de recenzii au arătat că, cu câțiva ani mai devreme, grupurile Enrico Fermi din Roma și Irène Joliot-Curie din Paris au produs, fără să știe, explozia unui nucleu de uraniu: cu alte cuvinte, un Fisiune nucleara. Lise Meitner , care părăsise Germania din cauza originilor sale evreiești , a venit la scurt timp - teoretic - pentru a confirma rezultatele radiochimice experimentale ale colegului ei Hahn, cu o publicație comună cu Otto Robert Frisch . Frisch și Meitner au fost primii care au înțeles implicațiile unei astfel de descoperiri, inventând termenul de fisiune. Astfel, de la începutul celui de-al doilea război mondial, comunitatea științifică a fost bine informată cu privire la nivelul avansat german în domeniul fizicii nucleare .

Amenințarea unei bombe atomice în mâinile regimului nazist a fost unul dintre principalele motive care au dus la crearea proiectului britanic Tube Alloys , care a fost extins odată cu implementarea Proiectului Manhattan SUA, condus de generalul Leslie Groves . Au fost angajați mai mulți refugiați europeni, majoritatea din Germania, Italia și Ungaria , contribuind semnificativ la efortul nuclear aliat. Guvernul Hitler , pe de altă parte, nu a finanțat niciodată un program complet de cercetare pentru dezvoltarea armelor nucleare , deoarece mai mulți consultanți tehnici au teorizat că studiile nu ar putea fi finalizate la timp pentru utilizare militară în război; astfel, programul german a fost mult mai limitat, atât în ​​ceea ce privește numărul oamenilor de știință angajați, cât și în structurile tehnice și finanțare, în comparație cu proiectul Manhattan.

În 1945 , ca parte a operațiunii americane Alsos , care a avut ca scop prevenirea dezvoltării programului german și, prin urmare, pentru a se apropia de rezultatele obținute de oamenii de știință germani, sa stabilit că oamenii de știință germani din grupul Heisenberg erau apropiați de teoriile pe care Aliații oamenii de știință realizaseră în 1942 , și anume crearea în scurtcircuit a unei reacții nucleare în lanț , un punct crucial pentru construirea unui reactor nuclear (care la rândul său putea fi utilizat atât în ​​scopuri pașnice, cât și pentru crearea plutoniului , necesar armelor nucleare ). Submarinul U-234 , care naviga în Japonia pentru a transporta tehnologie avansată pentru a fi folosit în programul nuclear militar japonez , s-a predat Statelor Unite după predarea germană.

O altă dezbatere istorică s-a concentrat însă asupra posibilității ca oamenii de știință germani să saboteze în mod deliberat proiectul, subestimând șansele lor de succes în fața liderilor naziști sau dacă evaluările lor eronate s-au bazat pe erori conceptuale sau incapacitatea lor.

Alte studii [2] arată că grupul lui Diebner a dezvoltat o armă care, deși foarte diferită de bomba atomică Hiroshima, avea un potențial mult mai mare decât cele convenționale. S-au găsit modele care amintesc foarte mult de încărcăturile nucleare goale care au fost „reinventate” doar în vremuri mai recente.

Dupa razboi

După război, zece oameni de știință germani: Erich Bagge, Kurt Diebner, Walther Gerlach , Paul Harteck, Horst Korsching , Carl Friedrich von Weizsäcker , Karl Wirtz , Werner Karl Heisenberg , Otto Hahn (antinazi și descoperitor al fisiunii nucleare ) și Max von Laue (un alt anti-nazist), au fost capturați de aliați și închiși în secret în Farm Hall, Anglia , pentru începutul așa-numitei „Operațiuni Epsilon”, care a constat în esență în înregistrarea conversațiilor și studierea lor pentru a determina cât de aproape erau naziștii de producția de arme atomice.

Înregistrările dialogurilor dintre prizonieri au fost apoi supuse analizei informațiilor aliate, în căutarea cunoștințelor germane despre armele nucleare . Rezultatele au fost neconcludente, dar oamenii de știință au fost informați cu privire la bombardamentul atomic din Hiroshima , Japonia, iar unii dintre ei, în special Hahn, au fost atât de descurajați, încât suicidul lor a fost temut. În dimineața de după evenimentele de la Hiroshima , Heisenberg a fost informat cu privire la toate detaliile bombei atomice americane și, împreună cu ceilalți oameni de știință reținuți, i s-a cerut sfatul pentru a judeca rapoartele de avarie și efectele.

Din rezultate a reieșit în mod clar că Heisenberg nu era pe deplin conștient de principiile necesare declanșării exploziei atomice și de modul în care, în schimb, supraestimase masa critică de uraniu foarte îmbogățit ( de calitate armă ) necesară pentru a iniția reacția. a lanțului de fisiune nucleară: 13 tone ipotezate de Heisenberg împotriva a aproximativ 40 de kilograme de fapt suficiente pentru acest scop. În anii 1940, aproximativ patruzeci de kilograme de uraniu îmbogățit cu 93% au putut fi obținute în aproximativ doi ani de muncă (și astfel bomba a fost în mare măsură realizabilă până la sfârșitul războiului), în timp ce cele 13 tone necesare conform calculelor lui Heisenberg ar fi produs imposibil din punct de vedere tehnic pentru a construi un astfel de dispozitiv.

Întâlnirea dintre Heisenberg și Bohr

În 1941 Werner Karl Heisenberg l-a întâlnit pe vechiul său mentor Niels Bohr în Danemarca ocupată și a purtat o conversație cu el fără alți martori. Conținutul exact al acestei conversații a făcut obiectul unor controverse încă din anii 1950 . Întâlnirea, alături de controversele ulterioare, a fost subiectul unei piese câștigătoare a premiului Tony din 1998 de Michael Frayn intitulată Copenhaga .

Există o dezbatere considerabilă cu privire la ceea ce s-a întâmplat în această întâlnire, iar conturile celor două părți implicate diferă. Versiunea pro-Bohr a povestirii susține că Heisenberg a încercat să-l recruteze pe Bohr în programul nuclear nazist, oferindu-i în schimb promoții academice. În schimb, versiunea pro-Heisenberg afirmă că Heisenberg încerca să ofere lui Bohr informații despre starea programului atomic german, în speranța că le va putea transmite aliaților prin contacte clandestine. În acea perioadă, programul atomic german nu avansa bine ( guvernul nazist hotărâse să nu finanțeze investițiile necesare dezvoltării unei arme nucleare în timpul războiului); Este posibil ca Heisenberg să fi suspectat că Aliații aveau un program atomic viabil și spera că, eliberându-i de ideea că și programul german se descurcă bine, îi poate descuraja pe Aliați să nu folosească o bombă atomică asupra Germaniei.

O mare parte din controversa inițială a apărut dintr-o scrisoare din 1956 trimisă de Heisenberg jurnalistului Robert Jungk după ce a citit ediția germană a cărții sale Mai strălucitoare decât o mie de sori ( 1956 ). În scrisoare, Heisenberg a descris rolul său în proiectul german al bombei atomice. Jungk a publicat un extras din scrisoare în ediția daneză a cărții, tot din 1956 . Acest extras, scos din context, a făcut să pară că Heisenberg pretindea că a deraiat în mod deliberat proiectul atomic german din motive morale (textul complet al scrisorii arată în schimb că Heisenberg a avut grijă să nu argumenteze așa ceva). Bohr, după ce a citit fragmentul din exemplarul său de carte, a fost furios, crezând că acest lucru este fals și că întâlnirea din 1941 i- a arătat că Heisenberg era destul de mulțumit de ideea de a produce arme nucleare pentru Germania nazistă.

După ce piesa a inspirat numeroase dezbateri în rândul savanților și în mass-media cu privire la întâlnirea din 1941, Arhiva Niels Bohr din Copenhaga a publicat toate documentele sigilate până acum cu privire la întâlnire, o mișcare menită în primul rând pentru a netezi dezbaterea istorică privind conținutul lor. Printre documente se aflau proiectele originale ale scrisorilor pe care Bohr i le-a scris lui Heisenberg în 1957 , referitoare la cartea lui Jungk și la alte subiecte. Documentele au adăugat puțin la înregistrările istorice, dar au fost interpretate de mass-media ca susținând versiunea evenimentelor lui Bohr. Potrivit arhiviștilor, scrisorile au fost făcute publice „pentru a evita speculațiile nejustificate cu privire la conținutul proiectelor”, de care istoricii erau conștienți anterior fără să le fi citit.

Analize

Mulți alți factori au fost citați pentru a explica eșecul programului german. Una dintre acestea este că politicile represive ale lui Hitler i-au încurajat pe mulți oameni de știință mari să fugă din Europa, inclusiv pe mulți care au lucrat atunci la proiectul Aliat (Heisenberg însuși a fost ținta propagandei Partidului nazist , pentru un timp, în timpul mișcării Deutsche Physik ). O altă explicație, prezentată de șeful științific al lui Alsos, Samuel Goudsmit , a fost că atmosfera politică totalitară opresivă a afectat negativ calitatea muncii științifice efectuate. Un altul vrea ca solul german să nu aibă puncte ferite de atacurile aeriene americane. Dacă numeroasele fabrici și facilități centralizate construite de Statele Unite pentru proiectul lor ar fi fost în schimb construite în Germania , ar fi fost o țintă principală a raidurilor aliate.

În 2005, istoricul berlinez Rainer Karlsch a publicat o carte, Hitlers Bombe , în care mai multe documente au fost raportate ca dovezi care evidențiau modul în care Germania nazistă a testat armele nucleare pe insula Rügen și lângă Ohrdruf , în Turingia , ucigând mai mulți prizonieri. sub supravegherea SS (vezi Atomica lui Hitler ) . O mare parte din presă a subliniat însă că cartea a evidențiat doar existența unei „ bombe murdare ”, deci nu o bombă nucleară „reală” declanșată de fisiunea nucleară . Principala dovadă a teoriilor lui Karlsch a fost existența unui brevet de armă plutoniu din 1941 . Karlsch citează, de asemenea, un martor [3] [4] al exploziei Ohrdruf și un altul al corpurilor carbonizate ale victimelor. El susține, de asemenea, că are probe radioactive de sol de pe site-uri. La procesul de la Nürnberg din 1946 , ministrul armamentului Albert Speer a fost interogat de magistrați cu privire la o explozie nucleară, dar nu la Ohrdruf, ci la Auschwitz.

Istoricii americani de vârf și-au exprimat scepticismul față de orice afirmație că Germania nazistă a fost aproape de succes în producerea unei adevărate arme atomice, citând cantitatea abundentă de dovezi care pare să indice altfel. Alții susțin că profesorul Kurt Diebner a avut un proiect mult mai avansat decât cel al lui Heisenberg. Un articol apărut în Physics Today , de către autorul istoric american Mark Walker, a prezentat ca fundamentate unele dintre afirmațiile mai puțin controversate ale lui Karlsch: de exemplu, că germanii au făcut cercetări privind fuziunea , că știau că se poate face o bombă cu plutoniu, că s-au angajat în anumite tipuri de teste pe anumite tipuri de dispozitive, care a fost depus și a fost găsit un brevet pe un dispozitiv de plutoniu (cu detalii nespecificate).

Singura sursă germană de apă grea , o componentă necesară pentru o parte a cercetării lor atomice, a fost centrala hidroelectrică Norsk din Vemork , Norvegia . În februarie 1943, această fabrică a fost sabotată de o unitate de comando britanici și norvegieni ( Operațiunea Gunnerside ). [5] Nu este clar ce influență a avut acest fapt asupra programului german. În urma indisponibilității uzinei de la Vemork, germanii au transformat o uzină electrochimică din Merano la producția de apă grea, alimentată de hidrocentrale alpine, al cărei manager a întârziat activitatea realizând posibila sa utilizare ca moderator într-un reactor cu neutroni încet. [ citat ] [6]

Apa grea - de fapt necesară pentru anumite domenii de cercetare nucleară - nu este esențială pentru construirea unui reactor ( Chicago Pile-1 (CP-1), primul reactor de fisiune nucleară artificială din lume activat sub conducerea lui Enrico Fermi în Decembrie 1942, el a folosit grafitul ca moderator) și nici pentru îmbogățirea uraniului, obținută și cu mijloace fizico-chimice „convenționale”. Unii au emis ipoteza că chiar furia arătată de aliați în sabotarea producției de apă grea de către germani, a întărit în ei convingerea necesității esențiale a acesteia pentru producerea bombei, ajutând la deturnarea cercetărilor lor. Povestea sabotajului plantelor norvegiene Vemork a fost spusă în 1965, într-un mod atent, dar nu fidel, în filmul Eroii din Telemark .

Notă

  1. ^ (RO) Hitler nuke claim, Tasmanian Sunday, 2 octombrie 2005.
  2. ^ Rainer Karlsch - Hitlers Bombe (martie 2005) ISBN 3-421-05809-1
  3. ^ (RO) David May, atingerea blândă a Insulelor, Sunday Herald Sun, 6 august 2006.
  4. ^ Martorul este Luigi Romersa , de asemenea autor al propriilor sale memorii despre evenimentul la care a fost martor: v. ( ES ) Javier Cavanilles, Hitler este arma supremă , El Mundo - Valencia, 14 martie 2005.
  5. ^ Nino Nava, The Sergeant Arms , ed. Fermi, Geneva 1973
  6. ^ Alessandrocolarusso, Omul care a fost „atomizat” de două ori , pe Riflessistorici , 6 august 2016. Adus la 18 decembrie 2018 (arhivat din original la 19 decembrie 2018) .

Bibliografie

  • Jeremy Bernstein și David Cassidy. Clubul de uraniu al lui Hitler . 2005. ISBN 8851800510 .
  • John Cornwell. Oamenii de știință ai lui Hitler. Știință, război și pactul cu diavolul . 2006. ISBN 8811740169 .
  • Joseph P. Farrell. Bomba atomică a lui Hitler . 2005. ISBN 888908460X .
  • Charles Frank. Operațiunea Epsilon: Transcrieri ale fermei . Milano, Edițiile Selene, 1994.
  • Charles Frank (editor). Operațiunea Epsilon. Oamenii de știință din Germania nazistă și bomba atomică . Milano, Edițiile Selene, 1994.
  • Samuel Goudsmit. ALSOS: Eșecul științei germane . (în engleză) 1947.
  • David Irving. Bomba atomică germană: istoria cercetării nucleare în Germania nazistă . (în engleză) 1983. ISBN 0306801981 .
  • David Irving. Casa Virușilor . (în engleză) 1967.
  • Rainer Karlsch. Bomba lui Hitler . Torino, Ediții Lindau, 2006. ISBN 8871805984 .
  • Pierre François Lacenaire. Operațiunea Epsilon. Amintiri . Milano, Selene Edizioni.
  • Thomas Powers. Războiul de la Heisenberg: istoria secretă a bombei atomice germane . Milano, Arnoldo Mondadori, 1994.
  • Paul Lawrence Rose. Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project: A Study in German Culture . (în engleză) 1998.
  • Mark Walker. Știința nazistă: mit, adevăr și bomba atomică germană . (în engleză) 1995.
  • Mark Walker. Național-socialismul german și căutarea puterii nucleare, 1939-1949 . (în engleză) 1990.
  • Gabriele Zaffiri. Kaiser Wilhelm Gesellschaft . Patti, Nicola Calabria Editura, 2006. ISBN 9786009958771 .
  • Stefania Maurizi. Bomba atomică a lui Hitler. Interviu cu Carl Friedrich von Weizaecker , La Stampa (inserare "Tuttoscienze"), 28 august 2002 (text)
  • Stefania Maurizi. Secretul designului cu ideea bombei atomice. Interviu cu Hans Bethe , La Stampa (inserare "Tuttoscienze"), 10 decembrie 2003 (text)

Elemente conexe

linkuri externe

nazism Portalul nazismului : Accesați intrările Wikipedia care tratează nazismul
Adus din „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=German_military_Nuclear_Program&oldid=121548509 ”