Întrebarea Adriatică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Harta Mării Adriatice

Întrebarea Adriatică indică disputa pentru stăpânirea țărilor care se învecinează cu Marea Adriatică de est de la Monfalcone la Bocche di Cattaro și care corespund regiunilor istorice din Veneția Giulia , Istria , Quarnaro și Dalmația . Aceste meleaguri, începând cu Primăvara Popoarelor din 1848, au fost contestate de populațiile slave și italiene. Această luptă face parte dintr-un fenomen mai larg, care a fost legat de afirmarea statelor naționale în teritoriile mixte etnic.

Compoziția etnică a Veneției Giulia, Quarnaro și Dalmația

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Istria , Istoria Dalmației , limba slovenă în Italia , Toponimele italiene din Istria , Toponimele italiene ale Dalmației și Toponimele italiene ale Liburniei, Morlacchia și Kvarner .

Odată cu căderea Imperiului Roman de Apus (476 d.Hr.), populațiile romanizate din Istria și Dalmația au rămas la mila unor triburi războinice, în principal avari și slavi . Primele așezări ale populațiilor slave, care au venit ca urmare a avarilor , datează din secolul al IX-lea (atât în ​​Istria, cât și în Dalmația) [1] .

De fapt, la sfârșitul secolului al VIII-lea , Istria internă și împrejurimile sale au fost cucerite de Carol cel Mare : deoarece aceste ținuturi erau slab populate, deoarece erau impermeabile, francii și ulterior autoritățile Sfântului Imperiu Roman au permis așezarea slavilor. . Alte așezări ale slavilor au avut loc în vremuri ulterioare; în ceea ce privește Istria, de exemplu, urmând plăgile din secolele XV și XVI.

Comunitățile ladine care au populat zona Postojna , Idria și Isonzo superior au dispărut din Renaștere , asimilate de populațiile slave. La urma urmei, în jurul anului 1000, întreaga vale Isonzo, până la izvoarele sale din Alpii Iulieni , a fost în mare parte populată de popoare ladine.

Italia în 1796

Republica Veneția , între secolele al IX-lea și al XVIII-lea, și-a extins domeniul (împărțit în două „dependențe”: stăpânirile continentului și statul Mar ) mai presus de toate în orașele de coastă din Istria, pe insulele Kvarner și pe coastele Dalmației, care au fost locuite de populații romanizate încă din cele mai vechi timpuri.

Până în secolul al XIX-lea locuitorii acestor meleaguri nu cunoșteau identificarea națională , deoarece se defineau generic ca „istrieni” și „dalmați”, ai culturii „ romantice ” sau „ slave ”, fără cel mai mic indiciu de concepte patriotice sau naționaliste, care erau necunoscute [2] .

A existat o diferență lingvistic-culturală între oraș și coastă (în principal romano-italic) și mediul rural din interior (parțial slav sau slav). Clasele conducătoare ( aristocrația și burghezia ) erau pretutindeni de limbă și cultură italiană, chiar dacă de origine slavă. În Venezia Giulia, în plus față de Italiană, limba venețiană , limba friuliană , limba Istriot și Istrorumanian limba sunt de asemenea vorbite , în timp ce în Dalmația limba dalmată a fost comună, care a dispărut în 1898, odata cu moartea ultimului vorbitor , Tuone Udaina .

Naționalismele opuse

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: germanizare , croatizare și dalmați italieni .

Până în secolul al XIX-lea , în Veneția Giulia , Kvarner și Dalmația , populațiile de vorbire romantică și slavă au coexistat pașnic. Odată cu primăvara popoarelor din 1848-49, chiar și în estul Adriaticii, sentimentul de apartenență națională a încetat să fie o apanaj a claselor superioare și a început treptat să se răspândească în masă [3] [4] . Abia din acel an termenul „italian” (de exemplu) a încetat, chiar și în aceste țări, să fie o simplă expresie a apartenenței geografice sau culturale și a început să implice apartenența la o „națiune” italiană [5] . Celelalte entități culturale au suferit un proces similar și, prin urmare, au ajuns să fie definite grupuri naționale moderne: italieni, sloveni, croați și sârbi.

Între 1848 și 1918 , mai ales după nașterea Regatului Italiei și pierderea Veneto în urma celui de-al treilea război de independență ( 1866 ), Imperiul Austro-Ungar a favorizat afirmarea grupului etnic sloven [6] și a croatului, pentru a contracara iredentismul (real sau presupus) și buna organizare a comunităților urbane [7] ale populației italiene, considerate, de asemenea, mai puțin loiale și de încredere. [6] [8] În cadrul ședinței consiliului de miniștri din 12 noiembrie 1866, împăratul Franz Joseph a prezentat pe deplin un plan de anvergură în acest sens:

Harta Croației din 2011 care arată vorbitori nativi de italiană pe orașe și municipalități, înregistrată în recensământul oficial croat
(DE)

«Seine Majestät sprach den bestimmten Befehl aus, daß auf die entschiedenste Art dem Einfluß des in einigen Kronländern noch vorhandenen italienischen Elements entgegengetreten und durch geeignete Besetzung der Stellen von politischen, Gerichts-Beamten, in die Stüllen von Germanisierung oder Slawisierung der betroffenen Landestheile je nach Umständen mit allen Energien und ohne alle Rücksicht hingearbeitet werde. Seine Majestät legt es allen Zentralstellen als strenge Pflicht auf, in diesem Sinne planmäßig vorzugehen. "

( IT )

„Majestatea Sa a exprimat ordinul precis ca acțiunea să fie luată în mod decisiv împotriva influenței elementelor italiene prezente încă în unele regiuni ale Coroanei și, ocupând în mod adecvat posturile de angajați publici, judiciari, de masterat, precum și cu influența presei , lucrează în Tirolul de Sud , Dalmația și coasta pentru germanizarea și slavizarea acestor teritorii în funcție de circumstanțe, cu energie și fără nici o atenție. Majestatea Sa reamintește birourilor centrale obligația puternică de a proceda în acest fel cu ceea ce a fost stabilit. "

( Franz Joseph I al Austriei , Consiliul Coroanei din 12 noiembrie 1866 [9] [10] )

Acestea au fost efectele acestui edict între 1866 și 1918:

  1. expulzări în masă (peste 35.000 expulzați doar din Veneția Giulia doar la începutul secolului al XX-lea, inclusiv multe din Trieste. Decretele Hohenlohe, numite după guvernatorul Trieste , Prințul Hohenlohe, s-au remarcat). Mulți alți italieni, supuși habsburgici, au fost în schimb reduși la expatriere voluntară;
  2. deportarea în lagărele de concentrare (un număr cuprins între 100 000 și 200 000, conform estimărilor, de deportați în timpul primului război mondial, în special din Trentino Alto Adige și Istria . Numele unor lagăre precum Katzenau , Wagna au devenit notorii , Tapiosuli, Gollersdorf , Mitterndorf , Mistelbach , Pottendorf , Braunau Am Inn , Beutschbrod , Traunstein , Gmund , Liebnitz );
  3. utilizarea unor echipe de naționaliști slavi în exercitarea masivă a violenței împotriva italienilor (cu nenumărate acte de violență, atacuri, atacuri, crime etc. Aceste acțiuni au îndeplinit adesea toleranța substanțială a autorităților sau, în orice caz, nu au fost efectiv reprimate);
  4. represiunea poliției;
  5. imigrarea slavilor și a germanilor în teritoriile italiene favorizate de autoritățile imperiale, pentru a favoriza „scufundarea” progresivă a nativilor italieni;
  6. Germanizarea și slavizarea scolastică și culturală (închiderea școlilor italiene, anularea toponimiei și onomasticii italiene, interzicerea culturii italiene în toate formele sale: problema școlii din Dalmația, în special, era foarte gravă);
  7. privarea sau limitarea drepturilor politice (alegerile din Dalmația au cunoscut mari fraude în favoarea naționaliștilor slavi; municipalitățile conduse de italieni au fost dizolvate de autoritățile austriece etc.);
  8. limitarea drepturilor civile (dizolvarea asociațiilor politice, culturale, sindicale, persoanelor arestate sau condamnate din motive inutile etc.), de obicei motivate formal de pretextul luptei împotriva iredentismului;
  9. anularea vechilor enclave italiene din teritoriile „centrului nervos”, de exemplu pogromurile anti-italiene din Innsbruck la începutul anului 1900 împotriva comercianților și studenților de limba italiană ( Fapte de la Innsbruck ).

Ca o consecință a politicii Partidului Popular, care a cucerit treptat puterea, în Dalmația a existat o scădere constantă a populației italiene , într-un context de represiune care a preluat și trăsături violente [11] . În 1845 , recensămintele austriece (oricât de aproximative) înregistrau aproape 20% din italieni în Dalmația , în timp ce în 1910 au fost reduse la aproximativ 2,7% . Toate acestea i-au împins pe autonomiști din ce în ce mai mult să se identifice ca italieni, până la punctul de a ajunge la iredentism .

Politica de colaborare cu sârbii locali, inaugurată de Tsaratino Ghiglianovich și de Raguseo Giovanni Avoscani, le-a permis apoi italienilor să cucerească administrația municipală din Ragusa în 1899. Cu toate acestea, în 1909, limba italiană a fost interzisă în toate clădirile publice și în italieni. au fost destituiți de administrațiile municipale [12] . Aceste ingerințe, împreună cu alte acțiuni de ajutorare a grupului etnic slav considerat de imperiul cel mai loial coroanei, au exasperat situația hrănind cele mai extremiste și revoluționare curente.

Iredentismul italian în Istria și Dalmația

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: iredentismul italian în Istria și iredentismul italian în Dalmația .
Harta lingvistică austriacă din 1896, care arată granițele (marcate cu puncte albastre) ale Dalmației venețiene în 1797. Zonele în care cea mai răspândită limbă maternă a fost italiana sunt evidențiate în portocaliu, în timp ce în verde cele în care limbile slave

Irredentismul italian în Istria a fost o mișcare existentă în rândul istrienilor de etnie italiană care, în secolele XIX și XX, a promovat unirea Istriei cu Regatul Italiei [13] . În prima jumătate a secolului al XIX-lea Istria făcea de fapt parte din teritoriile austro-ungare, iar naționalismul italian naștent a început să se manifeste, în special în Koper :

«Din 1866 Istria și Dalmația s-au trezit separate de Veneto pentru prima dată după multe secole. Viena a adoptat o politică de favoritism față de sloveni și croați. În acel moment, în Dalmația, multe școli italiene au fost transformate în croată. Croața a fost impusă ca limbă oficială peste tot, cu excepția Zadarului. Pe de altă parte, în Istria, mișcarea națională croată era mai înapoiată. Un rol important l-au avut clericii: în special episcopii din Parenzo-Pola, Trieste-Capodistria și Veglia, numiți cu aprobarea împăratului, care a favorizat slavii. Un episcop de Veglia a fost chiar chemat la Vatican după protestele italienilor din Veglia, Cherso și Lussino împotriva suprimării italianului în liturghie și în școală. Preoții slavi, ținând evidențe matrimoniale, au comis multe abuzuri. În 1877, deputatul istrian în Parlamentul de la Viena Francesco Sbisà a prezentat o întrebare denunțând slavizarea numelor și prenumelor italiene. În 1897, lingvistul rovinian Matteo Bartoli a vorbit despre 20.000 de nume schimbate, în principal în Cres, Lošinj și Krk. Pentru a evita ritul croat, mulți au optat pentru înmormântări civile sau și-au botezat copiii în altă parte. În 1900 în eparhia Trieste-Capodistria existau 100 de preoți italieni împotriva a 189 de slavi, nici măcar jumătate dintre aceștia provenind inițial din aceste ținuturi "

( Gabriele Bosazzi, Uniunea Istrienilor )

În 1861, cu ocazia proclamării Regatului Italiei și în 1866, după cel de- al treilea război de independență , Istria nu a fost anexată Italiei din diferite motive, din cauza căreia mulți istrieni s-au organizat pentru a obține această unire, îmbrățișând iredentismul italian . La urma urmei, iredentiștii au dorit anexarea Istriei la Italia, deoarece l-au considerat un pământ nerambursat ca parte culturală a patrimoniului identitar italian și inclus geografic în granițele naturale ale Italiei fizice [14] . Drept dovadă a acestei legături cu Italia, îl putem cita pe cel mai cunoscut dintre iredentiștii istrieni , Nazario Sauro , care a fost locotenent în marina regală italiană în timpul primului război mondial și care a fost executat pentru trădare de Austria-Ungaria. Un alt exemplu binecunoscut este generalul Koper, Vittorio Italico Zupelli , care se distinsese deja în războiul italo-turc (1911-1912), căruia i s-a încredințat chiar ministerul de război italian în timpul primului război mondial.

Demonstrație iredentistă la Fiume (11 noiembrie 1918), pe atunci care nu făcea încă parte din Regatul Italiei. Fiume a trecut în Italia în 1924, fiind cedat Iugoslaviei în 1947

O mișcare similară a fost iredentismul italian din Dalmația . Primele evenimente care au implicat dalmații italieni în Risorgimento au fost revoltele revoluționare din 1848 , în timpul cărora au participat la constituirea Republicii San Marco din Veneția . Cei mai renumiți exponenți dalmați care au intervenit au fost Niccolò Tommaseo și Federico Seismit-Doda [15] .

După această fază istorică s-au născut în Dalmația două mișcări naționaliste , cea italiană și cea slavă. Mișcarea italiană l-a găsit ca ghid pe Antonio Bajamonti [15] , care din 1860 până în 1880 a fost podestà din Split pentru partidul autonomist pro-italian care reprezenta majoritatea italiană în oraș.

Instanțele politice ale dalmațienilor italieni au fost promovate de Partidul Autonomist , fondat în 1878 și dizolvat în 1919 : un membru proeminent a fost Antonio Bajamonti. Partidul, care inițial avea și favoarea unei părți a populației slave, a înlocuit progresiv un program autonomist pentru regiune cu un proiect iredentist pentru aceasta, având în vedere ostilitatea autorităților austriece și dezacordurile cu elementul slav. La 26 aprilie 1909 , cu măsuri legislative care au intrat în vigoare la 1 ianuarie 1912, limba italiană și-a pierdut statutul de limbă oficială a regiunii în favoarea numai croatei (anterior ambele limbi erau recunoscute): italiana nu putea la nivel public și administrativ, astfel încât dalmații italieni au fost expulzați din administrațiile municipale [15] .

La izbucnirea primului război mondial, mulți dalmați italieni s-au înrolat în armata regală pentru a lupta alături de Italia : printre aceștia, Francesco Rismondo era renumit; alții, precum Natale Krekich și Ercolano Salvi, au fost internați în Austria . Antonio Bergamas, voluntar din Gradisca d'Isonzo , o municipalitate furulană anexată Regatului Italiei abia după război, a murit în luptă fără ca trupul său să fie găsit vreodată. Mama sa, Maria Bergamas , la sfârșitul războiului, a ales cadavrul unui soldat italian care a murit în Primul Război Mondial, a cărui identitate rămâne necunoscută, care a fost ulterior înmormântat solemn la Altare della Patria din Vittoriano [15] . Mormântul său a devenit capela Soldatului Necunoscut , care, chiar și astăzi, reprezintă toți cei căzuți și dispăruți în războiul italian [15] .

Marele Război și anexarea la Italia

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Pactul de la Londra și Victoria mutilată .
Harta Dalmației și a Veneției Giulia cu limitele prevăzute de Pactul de la Londra (linia roșie) și cele obținute efectiv din Italia (linia verde). Domeniile antice ale Republicii Veneția sunt indicate în fucsia

În 1915, Italia a intrat în Marele Război alături de Tripla Antantă, în condițiile Pactului de la Londra , care a asigurat-o de întreaga Veneție Giulia , o parte a Kvarnerului și a Dalmației de Nord, inclusiv multe insule. Orașul Rijeka , pe de altă parte, a fost desemnat în mod expres ca principală ieșire maritimă a unui posibil viitor stat croat sau al Regatului Ungariei , în cazul în care Croația ar fi continuat să fie un banat al statului maghiar sau al monarhiei duale [16]. ] .

La sfârșitul războiului, Armata Regală a ocupat militar toată Veneția Giulia și Dalmația, în condițiile armistițiului, inclusiv teritoriile care i-au fost atribuite prin Tratatul de la Londra. Acest lucru a provocat reacțiile opuse ale diferitelor grupuri etnice, italienii aplaudându-se pentru „răscumpărarea” pământurilor lor și slavii privindu-i pe nou-veniți cu ostilitate și îngrijorare. Opoziția națională a suferit o nouă și puternică agravare.

Gabriele D'Annunzio (în centru cu bățul) în timpul întreprinderii Fiume

Ulterior, definirea frontierelor dintre Italia și noul stat iugoslav a făcut obiectul unei dispute diplomatice lungi și amare, care a transformat conflictul național într-o opoziție între statele suverane, care a implicat straturi vaste de opinie publică, exasperându-și în continuare sentimentele.

Tensiunile puternice au ridicat în special problema Fiume , care a fost revendicată de Italia pe baza aceluiași principiu de autodeterminare care atribuise ținuturile dalmate, deja promise Italiei, regatului iugoslav .

Problema de frontieră a fost rezolvată în cele din urmă cu tratatele Saint Germain și Rapallo . Italia a obținut doar o parte din ceea ce i se promitea prin pactul secret de la Londra. Pe baza principiului naționalității , susținut de doctrina Wilson , i s-a refuzat Dalmația (unde a obținut doar orașul Zadar și unele insule). Datorită nerespectării Pactului de la Londra, sfârșitul primului război mondial a fost numit „ victorie mutilată ”.

Odată cu tratatul de la Rapallo, Fiume a fost ridicat într-un stat liber , doar pentru a fi anexat Italiei în urma Tratatului de la Roma ( 1924 ). În temeiul Tratatului de la Rapallo, 356.000 de supuși ai Imperiului austro-ungar de limbă italiană au obținut cetățenia italiană, în timp ce aproximativ 15.000 dintre ei au rămas pe teritoriile atribuite Regatului Sârbilor, Croaților și Slovenilor . În același timp, 490.000 de slavi (dintre care aproximativ 170.000 de croați și aproximativ 320.000 de sloveni) au fost găsiți în granițele Regatului Italiei.

Perioada roșie de doi ani și „fascismul de frontieră”

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Bienionul roșu în Italia și Istoria fascismului italian .
Înmormântarea lui Gulli și Rossi la Sibenik

În perioada de doi ani 1919-20 Europa a fost lovită de valuri de greve și neliniște de către muncitori care cereau condiții de muncă mai bune, așa-numita perioadă roșie de doi ani . Fabricile erau adesea ocupate și funcționau după modelul sovieticilor , care a apărut din Revoluția Rusă . În același timp, au izbucnit conflicte etnice și ciocniri în acele teritorii supuse unor revendicări naționale opuse. În sudul Carintiei , de exemplu, a avut loc masacrul de la Marburg , cauzat de milițiile slovene. Conflictele armate au izbucnit în diferite regiuni din Europa de Est pentru definirea frontierelor.

Hotelul Balkan, casa Narodni Dom după incendiu ( 1920 )

Italia a fost, de asemenea, lovită de un val de tensiuni sociale , cu proteste, greve și neliniște, care au implicat și Trieste și Veneția Giulia , precum și Dalmația vecină (în mare parte sub ocupație militară italiană). Aceste probleme s-au adăugat tensiunilor naționale preexistente și răspândirii ideii de „victorie mutilată” și au devenit un teren fertil pentru afirmarea fascismului nașterii , care s-a propus ca gardian al italianității și menținerea ordinul național al Veneției Giulia, uneori cu sprijinul tacit al autorităților. Contrastele etnice dintre italieni și slavi din perioada imediat postbelică au provocat, printre altele, incidentele din Split , care au culminat cu uciderea (la 12 iulie 1920) a doi soldați din Regia Marina , comandantul Regiei Nave Puglia. Tommaso Gulli și inginerul Aldo Rossi. Fasciștii, a doua zi după moartea celor doi soldați, au organizat la Trieste o demonstrație anti-iugoslavă.

Alte evenimente remarcabile au fost uciderea unui italian [17] de către un cetățean sloven și incendierea, de către fascisti, a Narodni dom („Casa națională slovenă”) din Trieste . Acest incident și-a asumat un semnificație simbolică puternică a posteriori, fiind amintit de slavi ca fiind începutul opresiunii italiene.

Italianizarea fascistă

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: italianizarea (fascismul) .

Situația slavilor s-a agravat odată cu preluarea puterii de către Partidul Național Fascist în 1922 , când s-a introdus treptat o politică de asimilare a minorităților etnice și naționale în toată Italia:

  • majoritatea locurilor de muncă publice erau atribuite membrilor etniei italiene, care în ultima perioadă de dominație habsburgică fusese complet înlăturată în beneficiul slavilor și germanilor;
  • odată cu introducerea Legii nr. 2185 din 1 octombrie 1923 ( reforma școlii gentile ), predarea limbilor croată și slovenă a fost desființată în școli. În termen de cinci ani, toți profesorii croați din peste 160 de școli cu limba de predare croată și toți profesorii sloveni din peste 320 de școli cu limba de predare slovenă au fost înlocuiți cu profesori de italiană, care au impus elevilor utilizarea exclusivă a limbii. Limba italiană [18] [ 19] ;
    Conturat în roșu, teritoriul locuit aproape exclusiv de sloveni repartizați Regatului Italiei pe baza Tratatului de la Rapallo care a făcut obiectul italianizării
  • cu Decretul regal nr. 800 din 29 martie 1923, numele italiene au fost impuse oficial tuturor sutelor de localități din teritoriile atribuite Italiei prin Tratatul de la Rapallo, chiar și acolo unde anterior nu exista o denumire în italiană, deoarece erau locuite aproape exclusiv de croați sau sloveni [20]. ] ;
  • în baza Decretului regal nr. 494 din 7 aprilie 1926, autoritățile italiene au italianizat numele de familie a zeci de mii de croați și sloveni [21] . Mai mult, cu o lege din 1928 preoților parohiali și oficiilor de registru li s-a interzis introducerea de nume străine în registrele nașterilor [22] .

Politici similare de asimilare forțată erau foarte frecvente în Europa la acea vreme, fiind aplicate, printre altele, de țări precum Franța [23] sau Regatul Unit , precum și de Iugoslavia însăși, în special față de propriile minorități italiene și germane. și albanezi [24] . Am putea aminti, de asemenea, situația maghiarilor din Transilvania, a bulgarilor din Macedonia sau a ucrainenilor din Polonia.

Politica de „ recuperare etnică ” inițiată de fascism a fost totuși deosebit de grea, întrucât intoleranța națională, uneori colorată cu un rasism real, a fost însoțită și asistată de măsurile represive tipice unui regim totalitar [25] .

Acțiunea guvernului fascist a anulat autonomia culturală și lingvistică de care se bucuraseră populațiile slave în timpul dominației habsburgice și a exasperat sentimentele de aversiune față de Italia. Societățile secrete iredentiste slave, preexistente la izbucnirea Marelui Război , s-au contopit în grupuri subversive mai mari, precum Borba și TIGR , care au fost responsabile de numeroase atacuri asupra militarilor, civililor și infrastructurilor italiene. Unele elemente ale acestor societăți secrete au fost capturate de poliția italiană și condamnate la moarte de Curtea specială pentru apărarea statului pentru uciderile de care fuseseră responsabile (1 terorist condamnat și împușcat la Pula în 1929, cu 4 complici condamnați la 25 de ani de închisoare; 4 teroriști condamnați și executați la Trieste, cu 12 complici condamnați la închisoare pentru un total de 147 de ani și 6 luni - așa-numitul „primul proces Trieste” - în 1930; 9 teroriști condamnați la moarte pentru terorism și spionaj în perioada de război în care au fost executați 5, cu 51 de complici condamnați, în ansamblu, la 666 de ani și 6 luni de închisoare - așa-numitul „al doilea proces de la Trieste” - în 1941, odată cu începerea războiului).

Invazia Iugoslaviei

Prima etapă a operațiunilor militare

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Operațiunea 25 , Frontul Iugoslav (1941-1945) , Partizanii Iugoslavi , Provincia Ljubljana , Guvernoratul Dalmației și Crimele de Război din Italia .
Harta Guvernoratului Dalmației, cu marcat provincia Zadar (în verde), provincia Split (în portocaliu) și provincia Kotor (în roșu stacojiu)

În aprilie 1941, Italia a participat la atacul Axei împotriva Iugoslaviei , care, după predarea armatei, care a avut loc pe 17 [26] , și începutul politicii de ocupație, a fost dezmembrată și o parte din teritoriile sale au fost anexate la stări invadatoare.

În urma Tratatului de la Roma , Italia a anexat o parte din Slovenia, o parte din nord-vestul Banovinei Croației (care a fost fuzionată cu provincia Rijeka ), o parte din Dalmația și Golful Cattaro (care a format Guvernoratul Dalmației ), devenind responsabil militar pentru zona care a inclus banda de coastă și hinterlandul aferent, din fosta Iugoslavie.

În Slovenia a fost înființată Provincia Ljubljana , unde, în scopuri politice și în opoziție cu germanii, a fost planificată fără succes să se înființeze o administrație care să respecte particularitățile locale [27] . Cu toate acestea, în provincia Rijeka și în guvernarea Dalmației, a fost stabilită de la început o politică de italianizare forțată, care a întâmpinat o puternică rezistență din partea populației croate majoritare.

Croația a fost declarată independentă sub numele de statul independent al Croației , al cărui guvern a fost încredințat partidului ultranaționalist din Ustasha , condus de Ante Pavelić .

Predarea armatei iugoslave nu a oprit luptele și o intensă activitate de rezistență a crescut în toată țara, care a continuat până la sfârșitul războiului și care a văzut, pe de o parte, opoziția dintre armatele invadatoare și cele colaborative și, pe de altă parte, lupta dintre diferitele facțiuni etnice și politice.

Durante tutta la durata del conflitto vennero perpetrati, da tutte le parti in causa, numerosi crimini di guerra [28]

Divisione della Jugoslavia dopo la sua invasione da parte delle Potenze dell'Asse.

     Aree assegnate all'Italia: l'area costituente la provincia di Lubiana , l'area accorpata alla provincia di Fiume e le aree costituenti il Governatorato di Dalmazia

     Stato Indipendente di Croazia

     Area occupate dalla Germania nazista

     Aree occupate dal Regno d'Ungheria

Repressione, conflitti etnici e crimini contro i civili

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Provincia di Lubiana , Provincia di Fiume , Governatorato di Dalmazia , Crimini di guerra italiani e Resistenza jugoslava .
Vista del campo di concentramento di Arbe usato per l'internamento della popolazione civile slovena
Monumento alle vittime dell'eccidio di Podhum . [29]

La resa dell'esercito jugoslavo non fermò i combattimenti ed in tutto il paese crebbe un'intensa attività di resistenza che proseguì fino al termine della guerra e che vide da un lato la contrapposizione tra eserciti invasori e collaborazionisti e dall'altro la lotta fra le diverse fazioni etniche e politiche.

Durante tutta la durata del conflitto vennero perpetrate da tutte le parti in causa numerosi crimini di guerra [28] .

Nella provincia di Lubiana, fallito il tentativo di instaurare un regime di occupazione morbido, emerse presto un movimento resistenziale : la conseguente repressione italiana fu dura ed in molti casi furono commessi crimini di guerra con devastazioni di villaggi e rappresaglie contro la popolazione civile. Le sanguinose rappresaglie attuate dal Regio Esercito italiano, per reprimere le azioni di guerriglia partigiana aumentarono il risentimento della popolazione slava nei confronti degli italiani.

«Si procede ad arresti, ad incendi [. . .] fucilazioni in massa fatte a casaccio e incendi dei paesi fatti per il solo gusto di distruggere [. . .] La frase »gli italiani sono diventati peggiori dei tedeschi«, che si sente mormorare dappertutto, compendia i sentimenti degli sloveni verso di noi»

( Riportato da due riservatissime personali del 30 luglio e del 31 agosto 1942, indirizzate all'Alto Commissario per la Provincia di Lubiana Emilio Grazioli , dal Commissario Civile del Distretto di Longanatico (in sloveno: Logatec) Umberto Rosin [30] )

A scopo repressivo, numerosi civili sloveni furono deportati nei campi di concentramento di Arbe e di Gonars [31] .

Nei territori annessi, accorpati alla provincia di Fiume ed al Governatorato della Dalmazia, fu avviata una politica di italianizzazione forzata del territorio e della popolazione. In tutto il Quarnero e la Dalmazia, sia italiana che croata, si innescò dalla fine del 1941 una crudele guerriglia, contrastata da una repressione che raggiunse livelli di massacro dopo l'estate 1942 .

«. . . Si informano le popolazioni dei territori annessi che con provvedimento odierno sono stati internati i componenti delle suddette famiglie, sono state rase al suolo le loro case, confiscati i beni e fucilati 20 componenti di dette famiglie estratti a sorte, per rappresaglia contro gli atti criminali da parte dei ribelli che turbano le laboriose popolazioni di questi territori . . .»

( Dalla copia del proclama prot. 2796, emesso in data 30 maggio 1942 dal Prefetto della Provincia di Fiume Temistocle Testa, riportata a pagina 327 del libro di Boris Gombač, Atlante storico dell'Adriatico orientale (op. cit.) )

Nello Stato Indipendente di Croazia, il regime ustascia scatenò una feroce pulizia etnica nei confronti dei serbi , nonché di zingari ed ebrei , simboleggiata dall'istituzione del campo di concentramento di Jasenovac , e contro il regime e gli occupanti presero le armi i partigiani di Tito , plurietnici e comunisti, ed i cetnici , nazionalisti monarchici a prevalenza serba. [32] , i quali perpetrarono a loro volta crimini contro la popolazione civile croata che appoggiava il regime ustascia e si combatterono reciprocamente. A causa dell'annessione della Dalmazia costiera al Regno d'Italia , cominciarono inoltre a crescere le tensioni tra il regime ustascia e le forze d'occupazione italiane; venne perciò a formarsi, a partire dal 1942, un'alleanza tattica tra le forze italiane ed i vari gruppi cetnici: gli italiani incorporarono i cetnici nella Milizia volontaria anticomunista (MVAC) per combattere la resistenza titoista.

Dopo la guerra la Jugoslavia chiese di giudicare i presunti responsabili di questi massacri (come il generale Mario Roatta ), ma l'Italia negò la loro estradizione grazie ad alcune amnistie [33]

Gli eccidi delle foibe

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Massacri delle foibe .
La foiba di Pisino , in Istria , che fece parte dell'Italia dal 1920 al 1947
Recupero di resti umani dalla foiba di Vines , località Faraguni, presso Albona d'Istria negli ultimi mesi del 1943
Autunno 1943: recupero di una salma in una foiba, gli uomini indossano maschere antigas per i miasmi dell'aria attorno alla foiba

Durante la seconda guerra mondiale , tra il 1943 e il 1945, i partigiani jugoslavi e l' OZNA si resero responsabili dei massacri delle foibe , ovvero degli eccidi ai danni della popolazione italiana della Venezia Giulia e della Dalmazia [34] [35] . Il nome deriva dai grandi inghiottitoi carsici dove furono gettati molte delle vittime, vive o morte, che nella Venezia Giulia sono chiamati " foibe ".

Per estensione i termini "foibe" e il neologismo "infoibare" sono diventati sinonimi di uccisioni che in realtà furono in massima parte perpetrate in modo diverso: la maggioranza delle vittime morì nei campi di prigionia jugoslavi o durante la deportazione verso di essi [36] [37] . Il numero di vittime in Venezia Giulia, nel Quarnaro e nella Dalmazia è difficile da calcolare e le stime variano da 1 000 a 20 000 persone, anche se più probabilmente il totale si aggira attorno alle 6-7 000 persone, per le sole foibe, e fino a 11 000 considerando anche i campi di concentramento [38] [39] [40] .

Gli eccidi delle foibe e il successivo esodo costituiscono l'epilogo di una secolare lotta per il predominio sull' Adriatico orientale, che fu conteso da popolazioni italiane e slave. Tale lotta si inserisce all'interno di un fenomeno più ampio (un caso analogo è quello dell' espulsione dei tedeschi dopo la seconda guerra mondiale ) che fu legato all'affermarsi degli stati nazionali in territori etnicamente misti e dove, secondo alcuni storici, l'identità e l'etnia degli individui e delle popolazioni erano più processi costruiti politicamente che dati immutabili e naturali [41] [42] .

Alcuni storici hanno voluto vedere in questi atti, quasi tutti verificatisi nell'Istria meridionale (oggi croata), una sorta di jacquerie , quindi di rivolta spontanea delle popolazioni rurali, in parte slave, come vendetta per i torti subiti durante il periodo fascista; altri, invece, hanno interpretato il fenomeno come un inizio di pulizia etnica [43] nei confronti della popolazione italiana.

In ogni caso queste azioni furono un preludio all'azione svolta in seguito dall'armata jugoslava. Alcuni storici (come il francese Michel Roux) asserirono che vi era una similitudine tra il comportamento contro gli italiani nella Venezia Giulia ed a Zara e quello promosso da Vaso Čubrilović (che divenne ministro di Tito dopo il 1945) contro gli albanesi della Jugoslavia [44] .

«Con la fine della guerra a questi si aggiunsero gli appartenenti alle unità fasciste che avevano operato agli ordini dei nazisti, soprattutto ufficiali, e il personale politico fascista che aveva collaborato con i nazisti... La borghesia italiana se ne andò... in quanto la trasformazione socialista della società presupponeva la sua espropriazione... numerosi anche coloro che erano arrivati in Istria dopo il 1918 al servizio dello Stato italiano e che seguirono questo Stato (ovvero l'impiego) quando dovette abbandonare la regione»

( Sandi Volk, Esuli a Trieste , op. cit. )

Nonostante la ricerca scientifica abbia, fin dagli anni novanta del XX secolo , sufficientemente chiarito gli avvenimenti [45] [46] , la conoscenza dei fatti nella pubblica opinione permane distorta e oggetto di confuse polemiche politiche, che ingigantiscono o sminuiscono i fatti a seconda della convenienza ideologica [47] [48] .

L'esodo giuliano dalmata

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Esodo giuliano dalmata .
Una giovane esule italiana in fuga trasporta, insieme ai propri effetti personali, una bandiera tricolore

Al massacro delle foibe seguì l' esodo giuliano dalmata , ovvero l' emigrazione forzata della maggioranza dei cittadini di etnia e di lingua italiana in Istria e nel Quarnaro, dove si svuotarono dai propri abitanti interi villaggi e cittadine. Nell'esilio furono coinvolti tutti i territori ceduti dall'Italia alla Jugoslavia con il trattato di Parigi e anche la Dalmazia, dove vivevano i dalmati italiani.

Con la firma del trattato l'esodo s'intensificò ulteriormente. Da Pola , così come da alcuni centri urbani istriani ( Capodistria , Parenzo , Orsera , ecc.) partì oltre il 90% della popolazione etnicamente italiana, da altri ( Buie , Umago e Rovigno ) si desumono percentuali inferiori ma sempre molto elevate. Si stima che l'esodo giuliano-dalmata abbia interessato un numero compreso tra i 250 000 ei 350 000 italiani. I massacri delle foibe e l'esodo giuliano-dalmata sono ricordati dal Giorno del ricordo , solennità civile nazionale italiana celebrata il 10 febbraio di ogni anno.

L'ultima fase migratoria ebbe luogo dopo il 1954 allorché il Memorandum di Londra assegnò definitivamente la zona A del Territorio Libero di Trieste all'Italia, e la zona B alla Jugoslavia. L'esodo si concluse solamente intorno al 1960 . Dal censimento jugoslavo del 1971 in Istria e nel Quarnaro erano rimasti 17 516 italiani su un totale di 432 136 abitanti.

La questione triestina

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Questione triestina , Corsa per Trieste e Trattato di Osimo .
La folla festante una settimana dopo il ritorno di Trieste all'Italia, 4 novembre 1954

Durante ilsuccessivo dopoguerra ci fu una contesa sui territori della Venezia Giulia tra Italia e Jugoslavia chiamata "questione giuliana" o "questione triestina". Trieste era stata occupata dalle truppe del Regno d'Italia il 3 novembre del 1918, al termine della prima guerra mondiale , e poi ufficialmente annessa all'Italia con la ratifica del Trattato di Rapallo del 1920 . Al termine della seconda guerra mondiale però, con l'Italia sconfitta, gli jugoslavi di Tito occuparono militarmente la città ei territori circostanti. Tale occupazione avvenne a seguito della cosiddetta " corsa per Trieste ", ovvero l'avanzata verso la città giuliana compiuta, per fini di politica postbellica, in maniera concorrenziale nella primavera del 1945 da parte della Quarta armata jugoslava e dell' Ottava armata britannica .

Il 10 febbraio del 1947 fu firmato il trattato di pace tra l'Italia e gli Alleati , che istituì il Territorio Libero di Trieste (TLT), costituito dal litorale triestino e dalla parte nordoccidentale dell'Istria, provvisoriamente diviso da un confine passante a sud della cittadina di Muggia ed amministrato dal Governo Militare Alleato (zona A) e dall'esercito jugoslavo (zona B), in attesa della creazione degli organi costituzionali del nuovo stato.

Nella regione la situazione si fece incandescente e numerosi furono i disordini e le proteste italiane: in occasione della firma del trattato di pace, la maestra Maria Pasquinelli uccise a Pola il generale inglese Robin De Winton , comandante delle truppe britanniche. All'entrata in vigore del trattato (15 settembre 1947) corse addirittura voce che le truppe jugoslave della zona B avrebbero occupato Trieste. [49] Negli anni successivi la diplomazia italiana cercò di ridiscutere gli accordi di Parigi per chiarire le sorti di Trieste, senza successo.

La situazione si chiarì solo il 5 ottobre 1954 quando col Memorandum di Londra la Zona "A" del TLT passò all'amministrazione civile del governo italiano, mentre l'amministrazione del governo militare jugoslavo sulla Zona "B" passò al governo della Repubblica socialista jugoslava. Gli accordi prevedevano inoltre alcune rettifiche territoriali a favore della Jugoslavia fra cui il centro abitato di Albaro Vescovà / Škofije con alcune aree appartenenti al Comune di Muggia (pari a una decina di km²). Il trattato fu un passo molto gradito alla NATO, che valutava particolarmente importante la stabilità internazionale della Jugoslavia.

Note

  1. ^ Boris Gombač, Atlante storico dell'Adriatico orientale, Bandecchi & Vivaldi Editori, Pontedera 2007
  2. ^ "L'Adriatico orientale e la sterile ricerca delle nazionalità delle persone" di Kristijan Knez; La Voce del Popolo (quotidiano di Fiume) del 2/10/2002 , su xoomer.alice.it , Consultato il 10 luglio 2009. «... è privo di significato parlare di sloveni, croati e italiani lungo l'Adriatico orientale almeno sino al XIX secolo. Poiché il termine nazionalità è improponibile per un lungo periodo, è più corretto parlare di aree culturali e linguistiche, perciò possiamo parlare di dalmati romanzi, dalmati slavi, di istriani romanzi e slavi.» «Nel lunghissimo periodo che va dall'alto Medioevo sino alla seconda metà del XIX secolo è corretto parlare di zone linguistico-culturali piuttosto che nazionali. Pensiamo soltanto a quella massa di morlacchi e valacchi (...) che sino al periodo su accennato si definivano soltanto dalmati. Sino a questo periodo non esiste affatto la concezione di stato nazionale, e come ha dimostrato lo storico Federico Chabod, nell'età moderna i sudditi erano legati soltanto alla figura del sovrano e se esisteva un patriottismo, questo era rivolto soltanto alla città d'appartenenza.»
  3. ^ Sul conflitto fra italiani e slavi a Trieste si veda: Tullia Catalan, I conflitti nazionali fra italiani e slavi alla fine dell'impero asburgico , scheda in Pupo, Spazzali , pp. 35-39
  4. ^ Sul conflitto nazionale fra italiani e slavi nella regione istriana, si consultino i seguenti link (sito del "Centro Di Documentazione della Cultura Giuliana Istriana Fiumana Dalmata"): Istria Ottocento: Il 1848 , su Centro Di Documentazione Della Cultura Giuliana Istriana Fiumana Dalmata . URL consultato il 10 agosto 2020 (archiviato dall' url originale il 17 luglio 2012) . Istria Ottocento: L'Irredentismo , su Centro Di Documentazione Della Cultura Giuliana Istriana Fiumana Dalmata . URL consultato il 10 agosto 2020 (archiviato dall' url originale il 18 luglio 2012) .
  5. ^ Istria nel tempo , Centro Ricerche Storiche di Rovigno, 2006,cap. V Archiviato il 3 aprile 2016 in Internet Archive ., par. 3, 4
  6. ^ a b Relazione della Commissione storico-culturale italo-slovena, Relazioni italo-slovene 1880-1956, "Capitolo 1980-1918" Archiviato il 13 marzo 2018 in Internet Archive ., Capodistria, 2000
  7. ^ Pupo, Spazzali , p. 38 .
  8. ^ L.Monzali, Italiani di Dalmazia (...) , cit. p. 69
  9. ^ Die Protokolle des Österreichischen Ministerrates 1848/1867. V Abteilung: Die Ministerien Rainer und Mensdorff. VI Abteilung: Das Ministerium Belcredi , Wien, Österreichischer Bundesverlag für Unterricht, Wissenschaft und Kunst 1971
  10. ^ ( DE ) Jürgen Baurmann, Hartmut Gunther e Ulrich Knoop, Homo scribens : Perspektiven der Schriftlichkeitsforschung , Tübingen, 1993, p. 279, ISBN 3484311347 .
  11. ^ Raimondo Deranez, Particolari del martirio della Dalmazia , Stab.Tipografico dell'Ordine, Ancona, 1919
  12. ^ Dizionario Enciclopedico Italiano (Vol. III, pag. 730), Roma, Ed. Istituto dell'Enciclopedia Italiana, fondata da Giovanni Treccani, 1970
  13. ^ Paolo Radivo: Irredentismo italiano in Istria
  14. ^ Irredentismo italiano in Istria e Dalmazia, di Lucio Toth Archiviato il 6 aprile 2012 in Internet Archive .
  15. ^ a b c d e Dizionario Enciclopedico Italiano (Vol. III, pag. 729-730), Roma, Ed. Istituto dell'Enciclopedia Italiana, fondata da Giovanni Treccani, 1970
  16. ^ Si vedano la voce Trattato di Londra e il testo integrale del trattato su Wikisource
  17. ^ Attilio Tamaro, Venti anni di storia , Editrice Tiber, Roma, 1953, pp. 79: "Mentre si svolgeva l'imponente comizio e Francesco Giunta, segretario del fascio, parlava, uno slavo uccise un fascista, che s'era intromesso per salvare un ufficiale da quello aggredito
  18. ^ Pavel Strajn, La comunità sommersa – Gli Sloveni in Italia dalla A alla Ž, - Editoriale Stampa Triestina, Trieste 1992
  19. ^ Boris Gombač, Atlante storico dell'Adriatico orientale (op.cit.)
  20. ^ Paolo Parovel, L'identità cancellata, Eugenio Parovel Editore, Trieste 1986
  21. ^ Paolo Parovel, L'identità cancellata, Eugenio Parovel Editore, Trieste 1985
  22. ^ Alojz Zidar, Il popolo sloveno ricorda e accusa (op.cit.)
  23. ^ Fabio Ratto Trabucco, Il regime linguistico e la tutela delle minoranze in Francia Archiviato l'11 febbraio 2009 in Internet Archive ., su "Il politico (Rivista italiana di scienze politiche)", Anno 2005, Volume 70)
  24. ^ Sull'assimilazione della minoranza tedesca in Slovenia si veda Harald Heppner (Hrsg.), Slowenen und Deutsche im gemeinsamen Raum: neue Forschungen zu einem komplexen Thema. Tagung der Südostdeutschen Historischen Kommission (Maribor), September 2001 , Oldenbourg, München 2002 Archiviato il 16 gennaio 2014 in Internet Archive .. Per la situazione dei tedeschi del Gottschee: Sito sui tedeschi del Gottschee (Slovenia) . Per la situazione della minoranza albanese, Robert Elsie, Kosovo: in the heart of the powder keg , Columbia University Press, New York 1997.
  25. ^ Relazione della Commissione storico-culturale italo-slovena; Periodo 1918 - 1941 Archiviato il 1º novembre 2013 in Internet Archive .. Consultato il 1º settembre 2010
  26. ^ L'atto di resa fu firmato a Belgrado alla presenza del Ministro degli esteri Aleksandar Cincar-Marković e del generale Janković in rappresentanza della Jugoslavia, del generale Maximilian von Weichs per la Germania e del colonnello Bonfatti per l'Italia. V. Salmaggi e Pallavisini, La seconda guerra mondiale, Mondadori, 1989, pag. 119.
  27. ^ Regio decreto-legge del 3 maggio 1941, n. 291 (istituzione della Provincia di Lubiana: "ART. 2- Con decreti reali (...) saranno stabiliti gli ordinamenti della provincia di Lubiana, la quale, avendo una popolazione compattamente slovena, avrà un ordinamento autonomo con riguardo alle caratteristiche etniche della popolazione, alla posizione geografica del territorio e alle speciali esigenze locali"
  28. ^ a b Diari di guerra: Il diario di Renzo Pagliani, bersagliere nel battaglione "Zara" , su digilander.libero.it . URL consultato il 10 novembre 2009 .
  29. ^ Il 12 luglio 1942 nel villaggio di Podhum , per rappresaglia furono fucilati da reparti militari italiani per ordine del Prefetto della Provincia di Fiume Temistocle Testa tutti gli uomini del villaggio di età compresa tra i 16 ed i 64 anni.
    Sul monumento che oggi sorge nei pressi del villaggio sono indicati i nomi delle 91 vittime dell' eccidio . Il resto della popolazione fu deportata nei campi di internamento italiani e le abitazioni furono incendiate. Si veda Dino Messina Crimini di guerra italiani, il giudice indaga. Le stragi di civili durante l'occupazione dei Balcani. I retroscena dei processi insabbiati (articolo sul Corriere della Sera , del 7 agosto 2008); Alessandra Kersevan , Lager italiani. Pulizia etnica e campi di concentramento per civili jugoslavi 1941-1943 , Nutrimenti editore, 2008, p.61; Giacomo Scotti "Quando i soldati italiani fucilarono tutti gli abitanti di Podhum" sul sito Anpi.it ( PDF ).
  30. ^ Angelo del Boca, Italiani, brava gente?, pagina 236, Vicenza 2005, ISBN 88-545-0013-5
  31. ^ Alessandra Kersevan, Un campo di concentramento fascista. Gonars 1942-1943 , Kappa VU, Udine, 2003 e Idem, Breve storia del confine orientale nel Novecento , in Giuseppe Aragno (a cura di), Fascismo e foibe. Ideologia e pratica della violenza nei Balcani , La Città del Sole, Napoli, 2008
  32. ^ L'Italia in guerra e il Governatorato di Dalmazia , su arcipelagoadriatico.it , Centro Di Documentazione Della Cultura Giuliana Istriana Fiumana Dalmata, 2007. URL consultato il 10 novembre 2009 (archiviato dall' url originale il 9 marzo 2012) .
  33. ^ Fondo Gasparotto presso Fondazione ISEC (Istituto per la Storia dell'Età Contemporanea, Sesto S.Giovanni, Mi); War Crimes Commission ONU, Crowcass (Central register of war criminals and security sospects) presso Wiener Library, Londra rintracciato dalla storica Caterina Abbati; BBC, Fascist legacy, Londra 1990. (video documentario) di Ken Kirby, curato dallo storico Michael Palumbo; Filippo Focardi e Lutz Klinkhammer (a cura di), La questione dei "criminali di guerra" italiani e una Commissione di inchiesta dimenticata , in Contemporanea, a. IV, n.3, luglio 2001, pp. 497-528; Mimmo Franzinelli, Salvate quei generali! Ad ogni costo e La memoria censurata , in Millenovecento n. 3 gennaio 2003, pp. 112-120: Nicola Tranfaglia, Come nasce la repubblica. Documenti CIA e italiani 1943/1947 , Bompiani, Milano 2004. Documenti custoditi nel Fondo Affari Politici del Ministero degli Affari Esteri italiano, in particolare il Telespresso N. 1506 del Ministero degli Affari Esteri, Direzione Generale Affari Politici, VIII, datato Roma, 28 ottobre 1946, indirizzato al Ministero della Guerra, Gabinetto e al Ministero della Giustizia, Gabinetto, Oggetto: Criminali di guerra Italiani richiesti dalla Jugoslavia, firmato da Pietro Nenni, e il Pro Memoria allegato al documento, in cui si legge testualmente: “La Legazione di Jugoslavia ha presentato al Ministero degli Affari Esteri una serie di Note Verbali in data 16,18,27 e 30 dicembre 1947, con le quali, in applicazione all'Art. 45 del Trattato di Pace, richiede la consegni di 27 presunti criminali di guerra italiani, specificando per ciascuno di essi vari capi d'accusa”. Interessante è anche la nota n. 10599.7./15.2 della Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gabinetto, datata Roma, 16 febbraio 1948 e firmata dal Sottosegretario di Stato Giulio Andreotti, a cui è acclusa copia conforme della lettera protocollata Segr. Pol. 875, datata Roma, 20 agosto 1949, inviata all'Ammiraglio Franco Zannoni, Capo Gabinetto Ministero della Difesa
  34. ^ Raoul Pupo, Roberto Spazzali, Foibe , Bruno Mondadori, 2003. ISBN 88-424-9015-6 , p. 2.
  35. ^ Gianni Oliva, Foibe. Le stragi negate degli italiani della Venezia Giulia e dell'Istria , Mondadori, Milano, 2003, ISBN 88-04-48978-2 , pag. 4
  36. ^ Pupo 1996 : «È noto infatti che la maggior parte delle vittime non finì i suoi giorni sul fondo delle cavità carsiche, ma incontrò la morte lungo la strada verso la deportazione, ovvero nelle carceri o nei campi di concentramento jugoslavi.»
  37. ^ Pupo, Spazzali , p. 1 : «È questo un uso del termine [NdR: "foibe"] consolidatosi ormai, (...), anche in quello [NdR: linguaggio] storiografico, (...) purché si tenga conto del suo significato simbolico e non letterale.»; pag. 3 «solo una parte degli omicidi venne perpetrata sull'orlo di una foiba (...) la maggior parte delle vittime perì nelle carceri, durante le marce di trasferimento o nei campi di prigionia ... nella memoria collettiva "infoibati" sono stati considerati tutti gli uccisi...»
  38. ^ Guido Rumici, Infoibati (1943-1945). I Nomi, I Luoghi, I Testimoni, I Documenti , Mursia, 2002, ISBN 978-88-425-2999-6 . : «Lo storico Guido Rumici stima invece il numero delle vittime in minimo 6 000, cifra che salirebbe però a oltre 11 000 se si considerano anche tutti coloro che sono scomparsi nei campi di concentramento jugoslavi.»
  39. ^ Micol Sarfatti, Perché quasi nessuno ricorda le foibe?
  40. ^ Le foibe in breve - foibadibasovizza.it Archiviato l'11 febbraio 2009 in Internet Archive .
  41. ^ Antonio Ferrara, Niccolò Pianciola, L'età delle migrazioni forzate. Esodi e deportazioni in Europa: 1953, Il mulino, Bologna 2012
  42. ^ "Le foibe: i fatti, la costruzione della memoria, la ricerca storica. Strumenti per la didattica" di Antonio Brusa , su historialudens.it , Consultato il 13 gennaio 2018. Secondo Antonio Brusa «Occorre disporre “le foibe” sul tavolo dei fenomeni simili. In questo caso, quelli che caratterizzano l'immediato dopo-guerra, con le vendette, le espulsioni e gli eccidi di massa, a danno sia dei fascisti e dei nazisti, ma soprattutto delle popolazioni civili. A seguito di questo processo drammatico, oltre dieci milioni di civili furono cacciati dalle loro terre. Tedeschi dalla Polonia e dalla Cechia, ungheresi e rumeni dalla Jugoslavia, italiani dall'Istria. Si contarono oltre due milioni di vittime. La contestualizzazione è fondamentale sia per capire il fatto delle foibe, sia per discuterne in classe, evitando gli equivoci del dibattito pubblico, che tende a inserire nella stessa categoria di “massacro”, eccidi storicamente diversi, quali quelli perpetrati dal nazismo durante la guerra e quelli a danno delle popolazioni sconfitte, dopo la guerra. Alcuni storici, di recente, dilatano i tempi, includendo in questi processi di migrazione forzata una cronologia che risale a metà ottocento». «Inoltre, questo argomento richiama con insistenza parole/concetti quali “identità”, “memoria collettiva”, “memoria condivisa”, “etnia”, “confini” e così via. Si faccia attenzione, in questi casi, al fatto che questi termini designano dei processi di costruzione politica: non indicano dati “naturali” o “essenziali” di una popolazione, come spesso si crede. La vicenda delle foibe, in particolare, è anche un momento di costruzione identitaria, sia pure con tempi e modalità diversi, da entrambi i fronti; ed è stata un argomento per tracciare e rendere definitivi dei confini.»
  43. ^ Silvia Ferreto Clementi, La pulizia etnica e il manuale Cubrilovic , su lefoibe.it .
  44. ^ Le Foibe - 1945/2005
  45. ^ Pupo 1996 : «...dietro l'apparente caoticità delle situazioni e degli interventi sembra possibile discernere con una certa chiarezza le spinte fondamentali dell'onda di violenza politica che spazza la regione, fino a ricostruire le linee essenziali di una proposta interpretativa generale, che certo andrà vagliata e integrata alla luce dei nuovi apporti documentari, ma i cui connotati di fondo appaiono già delineati in maniera sufficientemente nitida.»
  46. ^ Pupo, Spazzali , p. XI .
  47. ^ Pupo, Spazzali , p. X, 110 : «A tutt'oggi, nonostante esse [NdR: le tesi militanti] abbiano dimostrato tutta la loro fragilità sul piano scientifico, continuano a essere largamente diffuse, anche perché si prestano a un uso politico che non è mai venuto meno…»
  48. ^ Raoul Pupo, "Il lungo esodo", BUR, 2005, ISBN 88-17-00949-0 , pp. 17-24.
  49. ^ Antonio Ciarrapico, L'impossibile revisione del trattato di pace con l'Italia , in Nuova Storia Contemporanea n°8, Anno XIV, Settembre-ottobre 2010, pag. 125

Bibliografia

  • AA.VV., "Istria nel tempo: manuale di storia regionale dell'Istria con riferimenti alla città di Fiume", Centro di Ricerche Storiche di Rovigno, 2006
  • AA.VV., Rapporti italo-sloveni 1880-1956 , Nova revija, Ljubljana 2001 ISBN 961-6352-23-7
  • Luciano Monzali, Italiani di Dalmazia. Dal Risorgimento alla Grande Guerra vol 1. Le Lettere. Firenze, 2004
  • Luciano Monzali, Italiani di Dalmazia. 1914-1924 vol 2. Le Lettere. Firenze, 2007
  • Raoul Pupo, Il lungo esodo. Istria: le persecuzioni, le foibe, l'esilio , Milano, Rizzoli, 2005, ISBN 88-17-00562-2 .

Voci correlate