Răpirea lui Lindbergh

Afișul lansat în zilele răpirii cu descrierea copilului.

Răpirea lui Lindbergh a fost o faimoasă poveste criminală din Statele Unite ale Americii din anii 1930, legată de răpirea și uciderea unui copil, Charles Augustus Lindbergh Jr., fiul cel mare al celebrului aviator Charles Lindbergh și al soției sale Anne Morrow Lindbergh . Copilul, în vârstă de doar 20 de luni, a fost luat de acasă în East Amwell , New Jersey, în seara de 1 martie 1932 . ^[1] Mai mult de două luni mai târziu, la 12 mai 1932, trupul bebelușului a fost găsit într-o pădurice nu departe de casă. ^{[2] [3]} După mai bine de doi ani de investigații, tâmplarul de origine germană Bruno Richard Hauptmann a fost arestat și s-a proclamat nevinovat. Încercat între 2 ianuarie și 13 februarie 1935 , a fost găsit vinovat de crimă, condamnat la moarte și executat în cele din urmă de scaunul electric la închisoarea de stat din New Jersey la 3 aprilie 1936 . ^[4]

Istorie

Răpirea

La 1:00 martie, 1 martie 1932, Betty Gow, menajera familiei Lindbergh, a adormit copilul în pătuțul ei. În jurul orei 21:30, tatăl său Charles, care se afla în biblioteca adiacentă dormitorului fiului său, a auzit un zgomot venind dintr-o cameră din apropiere; crezând că ceva a căzut pur și simplu în bucătărie, nu a observat prea mult acest lucru. La ora 22, menajera s-a întors în dormitorul bebelușului și a observat că pătuțul era gol și fereastra deschisă. Ea a sunat-o imediat pe mama ei Anne, întrebând-o dacă a luat copilul cu ea și, când a răspuns negativ, a sfătuit-o pe tatăl care, la rândul său, a negat că l-a mutat pe fiul său și, realizând ce s-a întâmplat, a fugit în dormitor, unde a găsit un plic închis care se odihnea pe pervaz.

Pușcă în mână, Lindbergh a ieșit afară și a căutat pe întregul perimetru al casei timp de câteva minute, înainte de a decide să cheme poliția. Agenții au ajuns la fața locului în 20 de minute, împreună cu câțiva reporteri și avocatul de încredere al Lindbergh. Noaptea târziu, urmele unei anvelope au fost găsite în pământul noroios din jurul casei (plouase în acea zi), dar nu a fost posibil să se înțeleagă ce vehicul a părăsit-o și unde se îndrepta. Mai târziu, într-un tufiș de lângă casă, a fost găsită o scară de lemn ruptă în trei bucăți.

Investigațiile

O reproducere a curioasei „mărci comerciale” folosită ca semnătură în partea de jos a scrisorii. Punctele sunt găurile din hârtie.

Printre primii care au ajuns la locul crimei a fost Harry Wolfe, șeful secției de poliție Hopewell, însoțit de ofițeri din poliția din New Jersey . Anchetatorii au percheziționat întreaga casă și teritoriile din jur pentru o extindere de câteva mile. După miezul nopții, un expert în amprente digitale a venit și la conacul Lindbergh și a examinat scrisoarea lăsată pe pervaz și scara găsită în grădină. 400 de urme de amprente și tălpi de pantofi au fost găsite pe scară, dar acestea erau prea uzate pentru a nu fi de nici un folos. Chiar și în camera copilului, nu au putut fi identificate amprente, nici ale străinilor, nici ale membrilor familiei. Mai general, nu s-au găsit indicii utile în interiorul sau în afara casei. Apoi a procedat la deschiderea plicului găsit în dormitorul copilului, care s-a dovedit a conține o notă de răscumpărare , scrisă în engleză proastă, cu multe erori de morfosintaxă și; în partea de jos a scrisorii era un simbol ciudat, alcătuit din câteva cercuri, puncte și găuri pe hârtie.

Scrisoarea originală	Transcriere	Traducere și adaptare în italiană
	"Stimate domn! Aveți 50.000 de dolari pe 25.000 de dolari Facturi de 20 $ 15000 $ în facturi de 10 $ și 10.000 $ în facturi de 5 $ După 2-4 zile vă vom informa că trebuie să livrați banii. Vă avertizăm că faceți orice public sau pentru a notifica Poliția Copilul este în îngrijire intestinală. Indicația pentru toate literele este Singnatură (simbol la dreapta) și trei hohli. [5] "	"Stimate domn! Ia - $ de 50.000 de Gata: 25.000 $ în Facturi de 20 USD, 15.000 USD în facturi de 10 USD și 10.000 USD în facturi de 5 USD. Între 2-4 zile vă vom spune unde să livrați bani. Vă avertizăm să nu dezvăluiți nimic și să nu anunțe poliția. Copilul este ținut în stare bună. Semnele pentru toate literele sunt semnătura (simbolul din dreapta) și trei găuri. "

Știrile despre răpire au circulat foarte repede și mulți oameni au început să călătorească la Lindbergh Estate, variind de la simpli curioși la oameni dispuși să ajute. Printre aceștia, Lindbergh a acceptat să i se alăture Norman Schwarzkopf Sr (superintendentul poliției din New Jersey),Henry Skillman Breckinridge (avocat activ pe Wall Street ) și William J. Donovan „Wild Bill” (erou al Primului Război Mondial și viitor șef al ' OSS ). Acest grup a preluat de facto conducerea anchetei, ajungând în curând la convingerea că răpirea era atribuibilă crimei organizate și că nota de răscumpărare a fost scrisă de un individ de limbă germană . ^[6] Mickey Rosner, un prostituat din Broadway despre care se spunea că este în contact cu cercurile criminale, a fost apoi contactat; La rândul său, Rosner a luat legătura cu doi manageri de cluburi speakeasy , Salvatore "Salvy" Spitale și Irving Bitz, pe care Lindbergh a decis să îi numească intermediari.

Cu toate acestea, mulți criminali de renume au început în curând să-și nege implicarea și unii dintre ei - în special Al Capone , Willie Moretti , Joe Adonis și Longy Zwillman - chiar și-au oferit ajutorul familiei pentru a găsi copilul, promițându-i banii răpitorului și favoruri. în schimbul eliberării. În special, Al Capone, care în acel moment ispășea o pedeapsă de unsprezece ani de închisoare pentru evaziune fiscală , a cerut în zadar să fie eliberat pentru a „ajuta mai bine” familia Lindbergh.

Herbert Norman Schwarzkopf, inspector de poliție din New Jersey.

În dimineața următoare, știrea răpirii a fost raportată președintelui SUA Herbert Hoover , care, deși legile federale ale vremii nu conțineau nicio dispoziție specifică cu privire la cazurile de răpire (legislația în materie variază de la stat la stat), a declarat că va „ mișcat cerul și pământul "pentru a găsi copilul Lindbergh . Biroul de Investigații (precursor al FBI ) a fost apoi autorizat să investigheze cazul și Garda de Coasta , Serviciul Vamal Național , The Serviciul de Imigrări (pentru a preveni orice evacuare și expatriere încercări) și poliția au fost alertat în acest scop. Washington .

Anchetatorii din New Jersey au oferit o recompensă de 25.000 de dolari pentru cei care au ajutat la găsirea copilului sănătos și sănătos. Familia Lindbergh a oferit însăși încă 50.000 de dolari, pentru un total de 75.000 de dolari (o sumă considerabilă, cu atât mai mult în mijlocul Marii Depresii ). În același timp, postere cu fotografie și o descriere fizică detaliată a copilului au fost tipărite și distribuite în diferite părți ale Statelor Unite .

În câteva zile, o nouă scrisoare a răpitorilor a ajuns la casa Lindbergh; a fost expediat din zona Brooklyn și a fost identificat ca fiind autentic prin simbolul cu cercurile și găurile din partea de jos a textului. Apoi a venit a doua și a treia scrisoare, trimise tot de la Brooklyn, care, spre deosebire de cea precedentă, au fost semnate cu o abreviere care a fost interpretată ca BH . -, răscumpărarea pentru libertatea copilului a fost ridicată la 70.000 de dolari.

John Condon

Un fost profesor din New York , John F. Condon, a intrat în joc și la câteva săptămâni după răpire a scris o scrisoare către Home News , un ziar tipărit în Bronx , ^[7] oferind 1.000 de dolari din propriul buzunar rapitorul dacă eliberase copilul încredințat unui preot catolic . În urma acestei oferte, Condon a primit o scrisoare al cărei expeditor s-a calificat drept unul dintre răpitori și l-a autorizat să medieze între ei și Lindbergh. ^[8] Comandantul a contactat apoi Lindberghii: Charles a considerat scrisoarea autentică și a acceptat să-l „angajeze” pe Condon ca intermediar.

Conform instrucțiunilor care i-au fost transmise prin poștă, Condon a plasat un anunț în ziarul american din New York , care citea pur și simplu Money is Ready. Jafsie ( Jafsie era porecla sa, derivând din pronunția engleză a inițialelor sale JFC), așteaptă apoi informații suplimentare. ^[7] Corespondența dintre „Jafsie” și cei care s-au calificat drept rapitori a continuat în săptămânile următoare, până când cele două părți au fost de acord să organizeze o întâlnire de negociere la cimitirul St. Raymond din Bronx . Garanția că profesorul a garantat că va avea du-te acolo singur, fără nicio escortă, darămite polițiști.

La data convenită, maestrul a mers noaptea la cimitir: a doua zi le-a spus Lindberghilor că nu văzuse pe nimeni în față, dar că vorbise cu un bărbat cu accent străin, ascuns în lumina slabă. Bărbatul spusese că se numea John, că era „marinar scandinav” și că făcea parte dintr-o bandă formată din trei bărbați și două femei. Potrivit acestuia, micul Lindbergh a fost nevătămat și a fost ținut pe o barcă, unde va rămâne până când va fi plătită răscumpărarea. Condon a mai spus că i-a răspuns întrebând dacă „John” știa de fapt unde se află copilul și că, ca răspuns, i-a promis că îi va da o bucată din pijamalele purtate de copil drept dovadă. Condon a adăugat că misteriosul individ l-a întrebat: "... aș arde, dacă pachetul ar fi mort?" (adică literalmente ... aș arde, dacă pachetul ar fi mort ?, interpretat ca Dacă copilul ar muri, aș fi executat? ), pentru a-l reasigura apoi din nou că copilul era în viață și în stare bună.

La 16 martie 1932, Condon a primit acasă un colet care conținea pijamalele unui copil și a șaptea scrisoare. ^[9] Lindbergh, conștientizat de noutate, a examinat rochia și a recunoscut-o ca aparținând fiului său. În acel moment, Condon (urmând textul scrisorii) a făcut un nou anunț pe Home News scriind: Banii sunt gata. Fără polițiști. Niciun serviciu secret. Vin singur, ca data trecută („Banii sunt gata. Fără polițiști. Fără servicii secrete. Voi veni singur, ca data trecută”). Două săptămâni mai târziu, la 1 aprilie 1932, Condon a primit o nouă scrisoare în care răpitorii au declarat că sunt gata să colecteze răscumpărarea.

Suma banilor de răscumpărare a fost compusă numai cu certificate de aur, un tip de bancnotă destinată retragerii din circulație pe termen mediu / scurt, în speranța că răpitorul s-ar putea trăda ulterior făcând plăți mari sau schimbând valută cu acest tip de bani pe hârtie ^{[4] [10]} : a fost notat numărul de serie al fiecărui bilet ^[11] și totul a fost ambalat într-o cutie de lemn construită pentru ocazie, întotdeauna în speranța de a putea găsi bunurile furate și de a urmări criminalul . În noaptea de 2 aprilie, Condon a mers să se întâlnească cu „John” la cimitirul obișnuit. El i-a spus că a reușit să strângă doar 50.000 de dolari: misteriosul bărbat a acceptat banii și i-a lăsat profesorului un bilet pe care scria că bebelușul Lindbergh era ținut de două femei „nevinovate” pe o barcă numită Nelly , ancorată în portul insulei Martha's Vineyard , Massachusetts . La aflarea veștii, Lindbergh a plecat imediat spre insulă, dar la sosirea acolo a descoperit că nu exista nici o barcă pe nume Nelly ancorată în port.

Descoperirea cadavrului

La 12 mai 1932, șoferul de camion William Allen și-a parcat camionul lângă marginea unui drum la aproximativ 4,5 mile sud de moșia Lindbergh, lângă satul Mount Rose , New Jersey . ^[2] Ieșind din camion, s-a îndreptat spre o pădure pentru a urina; acolo a găsit corpul unui copil într-o stare avansată de descompunere . ^[12] Recuperându-se de la șoc, Allen a chemat poliția, care a dus cadavrul la morgă Trenton , unde a fost supus unui examen de autopsie: medicii au constatat că craniul a fost grav fracturat (cauza probabilă a decesului) și că rămășițele au apărut la a fost dezmembrat de animale sălbatice și a avut câteva arsuri (un semn că s-a făcut o încercare neîndemânatică de a le arde). ^{[3] [12]} Charles Lindbergh și Betty Gow, informați despre descoperire, s-au dus la Trenton și au identificat cadavrul prin observarea unei malformații la degetele de la piciorul drept și a cămășii pe care o purta (cusută chiar de Betty Gow). Prin urmare, Lindbergh a cerut să-i revină imediat cadavrul, care a fost incinerat la scurt timp. ^[13]

De îndată ce Congresul a fost informat despre descoperirea macabră, procesul parlamentar de adoptare a unei legi federale împotriva răpirilor a fost accelerat, pentru a permite FBI-ului să se dedice investigării cazului.

În iunie 1932, anchetatorii au început să bănuiască că crima era imputabilă cuiva foarte apropiat familiei Lindbergh și că se bucura de încrederea lor. Suspiciunile au căzut asupra Violet Sharp, o femeie de serviciu engleză angajată de familia soției aviatorului, Anne Morrow. Fusese foarte nervoasă în timpul interogatoriului pe care anchetatorii i-o ceruseră și căzuse în contradicție la întrebarea unde se află în noaptea răpirii. Sharp s-a sinucis la 10 iunie 1932 ^[14] prin ingerarea unei doze de cianură , cu puțin timp înainte de a fi chemat să depună mărturie într-un alt interogatoriu. ^{[15] [16]} Alibiul ei a fost ulterior constatat drept adevărat: teama de a nu-și pierde slujba și frecvente interogatorii (care în acel moment ar putea fi lungi și violente) au determinat-o să facă gestul extrem. ^[17]

Controversele lui John Condon

După moartea lui Violet Sharp, Condon a fost chemat, de asemenea, de mai multe ori să furnizeze poliției versiunea sa a evenimentelor. Casa lui a fost jefuită, dar nu s-au găsit dovezi împotriva lui. Lindbergh însuși a apărat poziția maestrului „mediator”. ^[18] În practică, el nu a fost niciodată investigat oficial, deși a fost indicat ca potențial suspect de opinia publică. ^[19] La rândul său, el însuși a început să investigheze pentru a încerca să afle cine erau răpitorii, producând și acțiuni senzaționale: de exemplu, într-o zi, în timp ce se afla într-un autobuz, a văzut de la fereastră un „suspect” care mergea de-a lungul drumului. Fără întârziere s-a prezentat șoferului și i-a spus să oprească vehiculul: șoferul, luat prin surprindere, l-a lăsat pe Condon să sară la pământ și a încercat (în zadar) să captureze individul suspect. Condon a fost ulterior acuzat că a folosit povestea pentru propriul său câștig, când a acceptat să apară într-o piesă despre răpire ^[20] și să acorde un interviu îndelungat periodicii Liberty , serializat sub titlul Jafsie Tells All („Jafsie spune totul "). ^[21]

Urmărirea răscumpărării

Un certificat de aur din 1922, foarte asemănător cu cel folosit pentru a plăti răscumpărarea „Baby Lindbergh”.

Anchetele asupra cazului s-au prăbușit în curând din cauza absenței unor dovezi valoroase: anchetatorii au decis, prin urmare, să-și direcționeze eforturile în urmărirea răscumpărării. A fost pregătit un pliant cu toate numerele de serie ale bancnotelor utilizate pentru plată, care a fost tipărit în 250.000 de exemplare și distribuit mai ales pe teritoriul New York-ului. ^{[9] [10]} Între timp, unele bancnote au fost găsite și la o distanță mare de New Jersey (în Chicago și Minneapolis ), dar era imposibil să se urmărească cine le-a cheltuit inițial.

Între timp, ordinul executiv 6102 emis la 5 aprilie 1933 de președintele Franklin Delano Roosevelt ordonase - printre altele - retragerea din circulație a certificatelor de aur, impunând returnarea acestora către bănci până la 1 mai următoare. ^[22] Cu câteva zile înainte de termen, un bărbat a returnat un pachet de certificate în valoare de 2.980 USD la o bancă din Manhattan , toate care s-au dovedit a fi de răscumpărare. La acea oră, banca era foarte ocupată și nimeni nu a acordat nicio atenție clientului în cauză, care semnase pe numele JJ Faulkner, cu domiciliul pe 537-West 149th Street din New York, pe buletinul de schimb. ^[10] Autoritățile s-au dus apoi la adresă și au descoperit că nimeni cu numele de familie Faulkner nu locuia acolo; Departamentul Trezoreriei a ordonat apoi verificări suplimentare și s-a descoperit că o femeie pe nume Jane Faulkner locuise la adresa respectivă în 1913, apoi s-a mutat după ce s-a căsătorit cu un anume Giessler. Soții au fost urmăriți, dar nimic concret nu a apărut împotriva lor, iar numele de pe fișă a fost găsit ca fiind fictiv.

Capturarea lui Hauptmann

Timp de aproximativ treizeci de luni, detectivul James J. Finn din NYPD și agentul FBI Thomas Sisk au lucrat la cazul Lindbergh. Împreună au reușit să găsească mai multe note de răscumpărare, mai mult sau mai puțin toate cheltuite în zona New York . Finn a notat fiecare cale pe o hartă și a constatat că cea mai mare concentrație a banilor de hârtie ofensatoare a fost de-a lungul liniei IRT Lexington Avenue a metroului din New York , care traversează insula Manhattan prin cartierul Yorkville, găzduind o comunitate mare de imigranți germani. ^[4] La 18 septembrie 1934 Finn și Sisk au aflat că s-a cheltuit un alt certificat de aur ca parte a răscumpărării. ^[4] În această privință, trebuie subliniat faptul că, în ciuda ordinului prezidențial din 1933 (care impunea comercianților să raporteze autorităților deținătorii de bancnote „interzise” și prevedea amenzi și posibilitatea arestării pentru aceștia din urmă), ^{[ 22]} toate certificatele de aur au fost de fapt scoase din circulație ^[23] ; la 31 iulie 1934, acestea erau încă în circulație pentru o valoare de aproximativ 161 milioane dolari.

În cazul specific, biletul (10 dolari) a fost observat de un angajat al unei filiale din Manhattan a Corn Exchange Bank ^[9] , care îl primise de la un însoțitor de benzinărie numit Walter Lyle. Anchetatorii au rechiziționat bancnota și au văzut că numărul plăcuței de înmatriculare a unei mașini fusese scris cu creionul pe margine, 4U-13-41-NY Lyle a fost apoi audiat și a dezvăluit anchetatorilor că placa de înmatriculare aparținea mașinii unui client, pe care folosise certificatul de aur pentru a plăti un rezervor plin cu benzină; făcuse o notă despre el, de teamă să nu aibă de-a face cu un falsificator. ^{[4] [9] [10] [24]} Investigațiile au constatat că plăcuța de înmatriculare în cauză aparținea unui sedan Dodge albastru, înregistrat unui anumit Bruno Hauptmann ( Kamenz , 26 noiembrie 1899 ), un imigrant german de profesie tâmplar , cu antecedente penale acasă și o activitate financiară nu foarte clară, cu domiciliul pe 1279-est de 222nd Street, în Bronx. ^[4] . Poliția s-a dus la el acasă, l-a percheziționat și i-a găsit un certificat de 20 USD. ^{[4] [9]} Garajul său a fost, de asemenea, percheziționat și 14.000 de dolari din răscumpărare au fost găsiți în interior. ^[25]

Hauptmann a fost tradus la cea mai apropiată secție de poliție, unde a fost interogat pe larg și chiar bătut de polițiști ^[10] ; de la început a spus că este nevinovat. El a raportat că banii au fost lăsați într-o cutie închisă de prietenul și partenerul său de afaceri Isidor Fisch , care a murit pe 29 martie 1934, la scurt timp după întoarcerea în Germania. ^[4] El a mai spus că a deschis cutia doar după moartea lui Fisch și că el credea că banii sunt rezultatul unor afaceri pe care le-a făcut cu partenerul său. ^[4] El a negat că este cel mai puțin implicat în crimă și că știe adevărata origine a acestor facturi. Căutând în apartamentul său, anchetatorii au găsit alte dovezi care păreau să-l înființeze: un caiet cu schițe ale unei scări similare cu cea găsită la casa Lindbergh în 1932, numărul de telefon al lui John Condon și adresa acestuia, scrise pe ușa băii , și o bucată de lemn care a fost identificată ca aparținând cu siguranță scării.

Hauptmann a fost apoi acuzat în mod oficial pe 24 septembrie 1934, pentru extorcarea a 50.000 de dolari împotriva lui Charles Lindbergh. ^[4] Două săptămâni mai târziu, la 8 octombrie 1934, rechizitoriul a sosit în New Jersey pentru asasinarea lui Charles Augustus Lindbergh Jr. ^[9] Două zile mai târziu, jurisdicția sa a fost preluată în întregime de statul New Jersey, la îndrumarea guvernatorului statului New York Herbert H. Lehman , pentru a fi judecat în primul rând cu răpirea copilului. Hauptmann a fost apoi transferat la închisoarea județului Hunterdon din Flemington la 19 octombrie 1934. ^[9]

Procesul

Vechiul tribunal al județului Hunterdon , locul procesului.

Charles Lindbergh depune mărturie la proces.

Procesul lui Hauptmann a avut loc la tribunalul județului Hunterdon din orașul Flemington și a devenit un eveniment media urmat de mulți jurnaliști. Avocatul Edward J. Reilly a fost trimis de tabloidul Daily Mirror pentru a - l apăra pe inculpat, în schimbul dreptului exclusiv al ziarului de a publica povestea lui Hauptmann. Procuratura a fost reprezentată de magistratul David T. Wilentz .

În plus față de cei 14.000 de dolari care fuseseră găsiți în garajul său, procuratura a evidențiat o asemănare notabilă între scrisul de mână al lui Hauptmann și cel al mâinii care scrisese scrisorile de creanță (dintre care multe, de altfel, au fost semnate cu inițialele BH). . Opt grafologi diferiți ( Albert S. Osborn , Elbridge W. Stein, John F. Tyrrell, Herbert J. Walter, Harry M. Cassidy, Wilmer T. Souder, Albert D. Osborn și Clark Sellers) ^[26] au fost chemați să depună mărturie de către acuzația. Apărarea a răspuns chemând experții John M. Trendley, Samuel C. Malone și Arthur P. Meyers să depună mărturie, dar numai primii au acceptat. ^[26] Datorită examinărilor efectuate de Arthur Koehler la Laboratorul de produse forestiere , procuratura a introdus ca probă împotriva lui Hauptmann corespondența dintre bucățile de lemn găsite în podul casei sale cu materialul scării găsite la casa Lindbergh. În plus, procurorul l-a provocat pe acuzat pentru că a găsit datele de contact ale lui Condon în casa sa, scrise cu creionul pe o ușă; Hauptmann a răspuns spunând că a notat adresa „mediatorului” după ce a citit povestea răpirii într-un ziar, după ce a găsit-o interesantă și dorind să o amintească. Dar când procuratura l-a întrebat cum a aflat numărul de telefon al lui Condon, Hauptmann a refuzat să răspundă. Apărarea nu a pus niciodată sub semnul întrebării identitatea cadavrului copilului, care a fost recunoscută în mare grabă, datorită voinței tatălui de a-l prelua imediat.

Atât Condon, cât și Lindbergh au depus mărturie la proces, afirmând fără îndoială că evazivul „John” cu care au vorbit în repetate rânduri a coincis cu Hauptmann. Un alt martor, Amandus Hochmuth, a susținut că l-a văzut pe Hauptmann în noaptea răpirii de lângă casa Lindbergh.

Hauptmann a fost în cele din urmă găsit vinovat și condamnat la moarte; sentința a fost confirmată în apel, deși guvernatorul Harold G. Hoffman din New Jersey a blocat temporar executarea verdictului, instruind Consiliul de Pardoni din New Jersey să revizuiască procesul (o decizie care a stârnit proteste populare și a condus la expulzarea lui Hoffmann de către Partidul Republican , care l-a renegat ca propriu exponent ^[27] ). Ultimul organism a respins, de asemenea, cererile.

Hauptmann a refuzat o mare recompensă în numerar oferită de un ziar în schimbul mărturisirii sale și, de asemenea, a refuzat o propunere de comutare a pedepsei cu închisoarea pe viață, din nou în schimbul mărturisirii sale. A fost executat la 3 aprilie 1936 de un scaun electric . După moartea lui Hauptmann, jurnaliștii și anchetatorii independenți au început să ridice îndoieli cu privire la acuratețea investigațiilor, posibilă falsificare a probelor, eventuale mărturii false și chiar echilibrul instanței care a emis verdictul. De două ori în anii 1980 , văduva lui Hauptmann, Anna (care a murit în 1994 ), a dat în judecată statul New Jersey, acuzându-l că l-a ucis pe soț pe nedrept. În ambele cazuri, judecătorii au respins cererile.

Dispute

• În jurul răpirii de la Lindbergh, în curând au început să circule teorii alternative la adevărurile oficiale. Un expert în amprente digitale, Erastus Mead Hudson, care a dezvoltat o formulă de azotat de argint pentru a găsi amprente digitale chiar și pe materiale precum lemnul (unde metodele tradiționale nu funcționau), a creat carcasa. El a susținut că, din rezultatele analizelor sale, nu există urme aparținând lui Hauptmann pe nicio parte a scării găsite în acea seară. Când a spus asta unui ofițer de poliție, el a răspuns: „Doamne, nu ne spune asta, doctore!” („Doamne, nu ne spune aceste lucruri, doctore!”). De fapt, scara fusese tratată cu puțină grijă, rezultând curățată de orice urmă, dar Herbert Schwarzkopf nu dorea ca aceasta să devină publică. ^[28]
• De-a lungul anilor, diferite cărți au afirmat inocența lui Hauptmann, acuzând polițiștii că au contaminat scena crimei, Lindbergh și „susținătorii” săi pentru că s-au amestecat în anchetă, avocații lui Hauptmann pentru că nu l-au apărat în mod corespunzător, martorii nu fiind de încredere. Ludovic Kennedy , în special, a pus sub semnul întrebării fiabilitatea diferitelor fapte date cu certitudine de anchetatori, precum apartenența scării la Hauptmann și mărturia diferiților martori.
• Scriitorul William Morris, în cartea sa A Talent to Deceive, a declarat fără îndoială nevinovăția lui Hauptmann și că Lindbergh știa identitatea criminalului adevărat, dar o ascunsese. Mai exact, autorul îl acuză pe Dwight Morrow, Jr., cumnatul aviatorului.

• Jim Fisher, fost agent FBI și profesor la Universitatea din Pennsylvania , ^[29] a scris două cărți pe această temă: Cazul Lindbergh (1987) ^[30] și Fantomele din Hopewell (1999). ^{[31] [32]} În aceste două texte, autorul neagă veridicitatea diferitelor „teorii alternative”, marcându-le ca „o farsă uriașă, susținută de profitori care se bazează pe un public neinformat și cinic. Cărți, programe de televiziune și procese , Hauptmann este la fel de vinovat astăzi ca și în 1932, când a răpit și ucis fiul lui Lindbergh. " ^[33]

• În 2005, programul de televiziune Dosarele medico-legale ale radiodifuzorului truTV a efectuat o analiză aprofundată a tuturor dovezilor inerente cazului, cu metode științifice moderne, ajungând la concluzia că scara folosită în răpire era din lemn de la mansarda Casa Hauptmann. ^[34] În cadrul programului, trei anchetatori (Grant Sperry, Gideon Epstein și Peter E. Baier) au lucrat independent în paralel. Sperry a numit „foarte probabil” că scrisorile de justificare au fost scrise de Hauptmann. ^[35] Epstein a spus în mod similar: "există dovezi puternice că scrisorile au fost scrise de o singură persoană, iar acea persoană a fost Hauptmann". ^[36] Baier a declarat că Hauptmann scrisese „probabil” scrisorile, dar a adăugat: „Privind toate aceste dovezi, nu se poate trage o concluzie clară”. ^[37] Programul s-a încheiat afirmând că imigrantul german a fost, fără îndoială, vinovat, dar că unele zone gri au rămas în toată afacerea, de exemplu cu privire la modul în care Hauptmann ar putea ști când Lindberghii erau în Hopewell.

• În 2012, Robert Zorn a publicat cartea Cimitirul Ioan , în care a teoretizat că Hauptmann era doar stoogeul altor doi imigranți germani, John și Walter Knoll, care au fost indicați ca instigatori ai răpirii. ^[38]

Impact cultural

Il rapimento e il successivo processo ad Hauptmann ebbero amplissima risonanza nell'opinione pubblica statunitense e sulla stampa. Il giornalista HL Mencken li definì "l'evento più importante dopo la Resurrezione di Cristo ". ^{[39] [40]}

Il delitto spinse il congresso degli Stati Uniti d'America ad approvare il Federal Kidnapping Act , meglio noto come "Lindbergh Law" ("legge Lindbergh"), che standardizzò a livello federale le procedure giudiziarie contro simili crimini. ^[41]

Musica

L'etichetta del disco di Bob Ferguson dedicato a baby Lindbergh

• maggio 1932: il giorno dopo il ritrovamento del cadavere del bambino, il cantante country Bob Miller (meglio noto con lo pseudonimo di Bob Ferguson ) registrò due canzoni per l'etichetta Columbia , che vennero pubblicate il 13 maggio 1932, inerenti al fatto. I pezzi si intitolavano "Charles A. Lindbergh, Jr." e "There's a New Star Up in Heaven (Baby Lindy Is Up There)". ^[42]
• giugno 2002: al teatro dell'Opera di Saint Louis andò in scena la prima della nuova opera lirica del compositore Cary John Franklin , intitolata "Loss of Eden." L'opera commemora il centenario della nascita di Charles Lindbergh e il 75º anniversario della trasvolata atlantica, descrivendo i successi ei dolori della vita dell'aviatore. In seguito, il compositore riunì alcuni brani musicali dell'opera in un pezzo sinfonico intitolato "Falls Flyer."
• 2004: nell'album Taking Up Serpents Again dei Curtis Eller's American Circus , si fa riferimento al rapimento Lindbergh nel brano "Amelia Earhart".

Letteratura

• gennaio 1934: Agatha Christie si ispirò al caso Lindbergh per descrivere il rapimento di Daisy Armstrong nel suo bestseller Assassinio sull'Orient Express .
• 1972: nel libro e nel film di Tom Tryon Chi è l'altro? il rapimento Lindbergh è menzionato più volte e su di esso è modellata la storia del rapimento del figlio di Rider e Torrie.
• 1981: il rapimento ei fatti successivi hanno ispirato Maurice Sendak per la scrittura del libro Outside Over There .
• 1991: Max Allan Collins in Stolen Away narra il rapimento e le indagini dal punto di vista di un ipotetico detective. L'autore esamina varie possibili soluzioni del caso
• 2004: Philip Roth nel suo libro Il complotto contro l'America descrive vari scenari e soluzioni attorno al rapimento, con particolare riguardo all'ipotesi che un militante filonazista avesse rapito il bambino con l'intenzione di chiedere a Lindbergh di spendere buone parole per il Terzo Reich . Secondo questa teoria (su cui l'autore non esprime giudizi), il bambino sarebbe stato portato in Germania e lì adottato da una famiglia, entrando poi a far parte della Hitlerjugend .
• 2012: il libro The Last Newspaperman di Mark Di Ionno racconta la storia del rapimento vista con gli occhi di un giornalista di tabloid che si trova a fare la cronaca dei fatti e afferma di aver ascoltato la confessione del reato da parte di Bruno Hauptmann.
• James Merrill scrisse una poesia intitolata "Days of 1935", in cui narra il rapimento Lindbergh dal punto di vista del bambino stesso.

Nella lingua

• Nel Venezuela ed altri paesi sudamericani, è diffusa l'espressione idiomatica "Estar más perdido que el hijo de Lindbergh" (essere più perso del figlio di Lindbergh), che significa "essere all'oscuro [di qualcosa]"

Al cinema e in televisione

• 1976: va in onda uno sceneggiato televisivo intitolato The Lindbergh Kidnapping Case , con Anthony Hopkins nel ruolo di Bruno Hauptmann e Sian Barbara Allen in quello di Anne Morrow Lindbergh.
• 1990: nel primo episodio della seconda serie di Twin Peaks l'agente speciale dell' FBI Dale Cooper ferito gravemente da un ignoto sicario, dice che tra le cose che ancora vorrebbe fare nella sua vita ci sarebbe quella di risolvere il caso del rapimento Lindbergh.
• 1995: nella versione originale inglese dell'episodio " Mamma Simpson " del celebre cartone animato The Simpsons , mentre viene interrogato dall' FBI , Grampa Simpson urla "I am the Lindbergh baby. Waah! Waah! Goo goo. I miss my fly-fly dada." (cioè Sono il figlio di Lindbergh. [...] Mi manca il mio papà volante! ) ^[43]
• 1996: la HBO produce un film per la televisione intitolato Crime of the Century , con Stephen Rea nel ruolo di Bruno Hauptmann e Isabella Rossellini in quello della moglie Anna. Il film fu nominato ai Golden Globe e agli Emmy Awards .
• 2000: nell'episodio 4 della seconda stagione de I Griffin ( Terapia da incontinenza ) vi è una parodia del rapimento.
• 2009: nel documentario Tell Them Anything You Want , Maurice Sendak afferma all'intervistatore Spike Jonze di essere ossessionato dal rapimento Lindbergh da quando aveva 2 anni (frase curiosa, in quanto Sendak aveva già 4 anni nel 1932, quando avvenne il caso).
• Nell'episodio 18 della quinta stagione di American Dad , un uomo si rivolge a Roger e Stan e domanda: "If I just found out I'm the Lindbergh baby who do I tell?" ( Se scoprissi di essere il figlio di Lindbergh, a chi lo dico? )
• 2011: nel film J. Edgar di Clint Eastwood si fa riferimento al rapimento Lindbergh; Josh Lucas interpreta Charles Lindbergh , Damon Herriman è Bruno Hauptmann ^[44] e Stephen Root interpreta Arthur Koehler, uno degli inquirenti. ^[45]
• 2013: il 31 luglio la PBS , nel corso del programma Nova , trasmise il documentario "Who Killed Lindbergh's Baby?", un'inchiesta condotta dall'ex agente FBI John Douglas, che parte dall'esame del rapimento e del processo Hauptmann per poi ipotizzare l'esistenza di complici nel rapimento. ^[46]

Note

Bibliografia

• Gregory Ahlgren, Stephen Monier, Crime of the Century: The Lindbergh Kidnapping Hoax , Branden Books, 1993, ISBN 0-8283-1971-5
• Richard T. Cahill Jr., Hauptmann's Ladder: A Step-by-Step Analysis of the Lindbergh Kidnapping , Kent State University Press, 2014, ISBN 978-1-60635-193-2
• Jim Fisher, The Lindbergh Case , Rutgers University Press, Reprint 1994, ISBN 0-8135-2147-5
• Jim Fisher, The Ghosts of Hopewell: Setting the Record Straight in the Lindberg Case , Southern Illinois University Press, 2006, ISBN 978-0-8093-2717-1
• Ludovic Kennedy , The Airman And The Carpenter , 1985, ISBN 0-670-80606-4
• Michael Kurland, A Gallery of Rogues: Portraits in True Crime , Prentice Hall General Reference, 1994, ISBN 0-671-85011-3
• Michael Newton, The Encyclopedia of Unsolved Crimes , Checkmark Books, 2004, ISBN 0-8160-4981-5
• William Norris, A Talent to Deceive , SynergEbooks, 2007, ISBN 978-0-7443-1594-3

Voci correlate

• Bruno Hauptmann
• Isidor Fisch

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Rapimento Lindbergh

Collegamenti esterni

• Riassunto degli eventi su "Ilpost.it" , su ilpost.it .
• Foto del processo - New Jersey State Archives Website , su nj.gov .
• Le prove del rapimento conservate al New Jersey police museum di West Trenton , su njspmuseum.org . URL consultato il 7 marzo 2014 (archiviato dall' url originale il 5 ottobre 2008) .
• I 25 crimini del secolo su Time.com , su time.com .
• Documenti e informazioni , su lindytruth.org .
• Informazioni sul rapimento , su charleslindbergh.com .
• The Lindbergh Kidnapping Hoax , su lindberghkidnappinghoax.com .
• Storia dell'FBI – il rapimento Lindbergh , su fbi.gov .
• Cronologia del caso Lindbergh , su jimfisher.edinboro.edu .
• Riassunto del processo Hauptmann , su law.umkc.edu . URL consultato il 7 marzo 2014 (archiviato dall' url originale il 6 febbraio 2006) .
• Foto contemporanee dei luoghi coinvolti nel rapimento Lindbergh , su forgotten-ny.com .