Infracțiune de omisiune necorespunzătoare
O infracțiune de omisiune necorespunzătoare , în dreptul penal , are loc atunci când se produce un eveniment penal din cauza conduitei omisive desfășurate de o persoană care avea obligația de a preveni evenimentul în sine.
În dreptul italian
Acest caz este reglementat de art. 40 ultimul paragraf din Codul penal italian . Această regulă specifică faptul că „ neprevenirea unui eveniment, pe care există o obligație legală de prevenire, este echivalentă cu provocarea acestuia ”. Această dispoziție echivalează poziția celui care comite în mod activ o infracțiune cu cea a celui care comite aceeași infracțiune, dar nu printr-o acțiune, ci printr-o omisiune. Omisiunea este înțeleasă aici ca un „a nu face ”, adică să rămână inert în fața apariției unui eveniment. Prin urmare, agentul este ca un „observator pasiv”. Trebuie remarcat faptul că legiuitorul pedepsește, de asemenea, direct unele tipuri de infracțiuni cu un comportament omisiv: gândiți-vă, de exemplu, la art. 593 din Codul penal, care incriminează nerespectarea asistenței. În aceste cazuri, vorbim despre propriile infracțiuni omisive, deoarece acestea sunt prevăzute în mod expres ca atare de legea pozitivă . [1]
Raționamentul regulii
Raționamentul regulii menționate la 40 din Codul penal se regăsește în cerințele de solidaritate care stau la baza Codului penal (numit și „Codice Rocco”, numit după ministrul deținător în funcție în acei ani) și că, odată cu venirea ale statului democrației pluraliste, au găsit o referință normativă suplimentară în art. 2 din Constituție, care vizează elaborarea unui sistem în care simpla îndeplinire a obligațiilor care necesită simplul fapt de a nu face nu este suficientă (și care apare în cazul unei infracțiuni de natură clar comisivă în funcție de încălcarea acelei acțiuni) obligație), dar acolo unde sunt necesare obligații însărcinate de a face în funcție de conviețuirea socială în sine.
Asumarea obligației legale de intervenție
Arta. 40 alin. de fapt, solicită un comportament activ în anumite cazuri nu din partea vreunui subiect, ci doar din partea persoanei sau persoanelor care dețin o anumită „ obligație legală de a preveni evenimentul ”. Legătura care leagă domeniul de aplicare al 40 alin. conduita omisivă a unui anumit subiect, făcându-l relevant din punct de vedere penal, este deci dată de existența acestei presupoziții. Art. 40 cp co. 2 conduce un eveniment dat, cauzat de alții sau de evenimente naturale, către acei subiecți împotriva cărora legea trebuia să îl împiedice.
Surse ale obligației de a preveni evenimentul
În scopul atribuirii evenimentului, nu este necesară existența unei obligații formale de prevenire a evenimentului, dar este suficientă o garanție a neîndeplinirii acestuia.
Legea recunoaște anumitor subiecți funcția de fidejusori în raport cu anumite active juridice care nu pot fi protejate efectiv de către proprietarii lor respectivi.
Exemple de infracțiuni de omisiune necorespunzătoare
În scopul identificării cazurilor de reglementare care se încadrează în clasificarea infracțiunii de omisiune necorespunzătoare, este posibil să se citeze art. 57 CP ( Infracțiuni comise prin presa periodică ) cu care legiuitorul cu următoarele cuvinte intenționează să sublinieze comportamentul omisiv al directorului (sau directorului adjunct) responsabil care nu exercită controlul asupra periodicii directe.
Art. 57 CP: Fără a aduce atingere responsabilității autorului publicației și cu excepția cazurilor de concurs, directorul sau directorul adjunct responsabil, care nu exercită controlul necesar asupra conținutului periodicului îndreptat de acesta pentru a preveni acest lucru de către mijloacele de publicare a săvârșit infracțiuni, se pedepsește, prin neglijență, dacă se comite o infracțiune, cu pedeapsa stabilită pentru acea infracțiune, redusă cu cel mult o treime.
Alte exemple de infracțiuni omisive necorespunzătoare pot fi cel al uciderii mamei care își lasă copilul să moară pentru că nu l-a alăptat sau al șoferului care nu leagă copilul de scaunul înalt din mașină sau un medic care (voluntar). sau din neglijență) provoacă moartea.unui pacient pe care trebuia să-l trateze.
Cadrul comparativ
Acest subiect articol sau secțiune de drept penal nu menționează sursele necesare sau sunt insuficiente. |
Disciplina germană
Alineatul 13 din Strafgesetzbuch prevede că oricine nu reușește să împiedice un eveniment preconizat de cazul unei legi penale este pedepsit în temeiul acestei legi dacă ar fi obligat legal să împiedice apariția acestui eveniment. Al doilea paragraf autorizează o reducere opțională a pedepsei în raport cu cea prevăzută pentru infracțiunea comisă de obicei prevăzută.
Disciplina franceză
Legea penală franceză nu are o prevedere specifică. Soluția franceză, pe lângă cazurile prevăzute de lege, stabilește că nu există săvârșirea infracțiunii prin omisiune. Există opțiuni specifice și excepționale, conținute în partea specială a codului, ca în art. 227-15 că o sancțiune care, fiind ascendent legitim, natural sau adoptiv al unui minor sub 15 ani, îl privește de hrană sau îngrijire până la compromiterea sănătății sale, este pedepsit cu:
- închisoare de până la 7 ani;
- amendă de până la 100.000 de euro.
În plus, există hotărârea Curții de Poitiers din 1930 în care se stabilește că inerția nu ar putea fi echivalentă cu comiterea, decizii contrare corespundând deciziei prin analogie, care a fost interzisă.
Disciplina engleză
Responsabilitatea omisivă este o elaborare jurisprudențială , jurisprudența elaborează atribuirea responsabilității omisive pentru fapte comisive și a atribuit verbului ucide o extensie care poate acoperi ipotezele morții cauzate de omisiune.
Textele de reglementare
Notă
- ^ Pentru informații suplimentare, consultați Ferrando Mantovani, Drept penal, Padova, CEDAM, 1992, p. 168.
Bibliografie
- Antonio Pagliaro , Crima: partea generală , Milano, Giuffrè, 2007.
- Fiandaca-Musco, Drept penal - Partea generală (ediția a IV-a Zanichelli)
- Roberto Garofoli, Manual de drept penal - Partea generală , Milano , 2003
- Nicola Bartone, Drept penal italian: jurisprudență și optică europeană. Codificare actuală și nouă , Padova, Cedam, 2007.
- Francesco Antolisei , Manual de drept penal - Partea generală , ediția a șaisprezecea, Giuffrè Editore, 2003, ISBN 9788814007262 .
- Giorgio Marinucci și Emilio Dolcini, Manual de drept penal - partea generală , Giuffrè Editore, 2004, ISBN 88-14-10668-1 .
- Ferrando Mantovani, Principiile dreptului penal , ediția a II-a, CEDAM , 2007, ISBN 9788813273347 .
- John Fiandaca și Enzo Musco, Drept penal. Partea generală , ediția a șaptea, Bologna, Zanichelli, 2014, ISBN 9788808421258 .
