Referendumul abrogativ în Italia în 2016

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Referendumul abrogativ în Italia în 2016
Eticheta votului referendumului aprilie 2016.jpg
Etichetă aplicată pe urnele care poartă „deviza” referendumului, acesta este obiectul consultării
Stat Italia Italia
Data 17 aprilie 2016
Tip abrogativ
Rezultat
Da
85,85%
Nu
14,15%
X mark.svg cvorumul nu a fost atins
(prezență: 31,19%)
Pagina de titlu a unui card de referendum destinat votului poștal al cetățenilor italieni care au reședința în străinătate

Referendumul abrogativ din Italia din 2016 a avut loc la 17 aprilie și a vizat abrogarea dispoziției prin care durata concesiunilor pentru extracția de hidrocarburi în zonele maritime (pe o rază de 12 mile marine de la coastă) a fost prelungită până la epuizarea utilului viața câmpurilor respective [1] .

În ciuda preponderenței clare a voturilor în favoarea abrogării legii (egal cu 85,85% din voturile valabile), referendumul nu a produs efecte, deoarece doar 31,19% dintre alegătorii rezidenți în Italia și în străinătate au votat: pentru eficiența consultarea era de fapt necesară pentru majoritatea celor îndreptățiți să participe la vot ( cvorum ) [2] .

A fost al patrulea referendum abrogativ solicitat de cel puțin cinci consilii regionale din istoria Republicii Italiene, după cele din 1993 și 1997 .

Context

Platforma de producție a gazelor naturale Annamaria B în Marea Adriatică în largul Ravennei
Platforma petrolieră „Vega” în largul coastei Pozzallo ( Ragusa )
"Gela mare 21" este forată la fabrica Saipem "Scarabeo 1" de pe coasta Gela ( Caltanissetta )
Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: explorarea și producția de hidrocarburi în Italia .

Căutarea de lichide hidrocarbonate și / sau gaze în marea italiană poate fi - cu anumite restricții impuse pentru a proteja protecția litorală și a mediului - numai în anumite „zone marine” identificate de Parlament sau de Ministerul dezvoltării economice [3] . Din 2013, noi foraje au fost interzise în Marea Tirrenă , în ariile marine protejate și în apele aflate la 12 mile marine de coastă [3] [4] ; cu toate acestea, concesiunile autorizate înainte de 2013 pot continua până la epuizarea resurselor care urmează să fie extrase.

Un total de 79 de platforme marine [5] sunt prezente și autorizate în Italia , dintre care 31 de aprovizionare situate la mai mult de 12 mile de coastă și zone protejate [6] și 48 de aprovizionare pe o rază de 12 mile [7] .

Producția de hidrocarburi

În termen de 12 mile, sunt autorizate 9 concesii (cu 39 de platforme) a căror autorizație a expirat și a fost solicitată o prelungire în termen de 12 mile (dacă ar fi câștigat „da” la referendum, nu ar fi fost prelungite): aceste centrale au a produs în 2015 aproximativ 622 milioane de metri cubi de gaz (egal cu 9% din producția națională și 1,1% din consumul total în 2014) [8] .

De asemenea, pe o rază de 12 mile, există alte 17 concesii care expiră din 2017 și se termină în 2027, care în 2015 au extras 1,21 miliarde de metri cubi de gaz (egal cu 17,6% din producția națională și 2,1% din consum în 2014) și 500.000 de tone de petrol ( aproximativ 9,1% din producția națională și 0,8% din consum în 2014). Aceste concesii, în cazul unei victorii „da” la referendum, nu ar fi fost prelungite după 2027 [8] .

Platformele petroliere din apropierea coastei Crotone (concesiunea de cultivare DC 1.AG expirând în 2018 [9] ) au produs aproximativ 557 milioane de metri cubi de gaz în 2015 (egal cu 8% din producția națională, în declin constant începând cu 2003 și mai puțin mai mult de un sfert din ceea ce a produs în 1994 [10] ): eșecul prelungirii autorizației ar putea provoca o pierdere națională de 0,8% din consumul anual de gaze și 0,4% din totalul consumului [8] [11] .

Extracția hidrocarburilor în instalațiile offshore situate la mai puțin de 12 mile de coastă (anul 2015) [7]
Zona marină
(Regiune)
Gaz natural
(Sm³)
Benzină
(kg)
Petrol nerafinat
(kg)
A - Emilia-Romagna [A 1] 935 758 382 140 487 0
B - Marche și Abruzzo [A 2] 54 004 511 436 237 295 826 731
C - Sicilia [A 3] 4 625 021 0 247 054 152
D - Calabria [A 4] 622 667 455 0 0
Producția totală în decurs de 12 mile (2015) [7] 1 518 932 151 576 724 542 880 883
Procentul de producție comparativ cu consumul național 2,27% 0,91%
Consum național (2015) ~ 66 900 000 000 [11] 59 809 999 998 [12]

Dezbatere privind prezența poluanților legați de activitățile miniere pe mare

Poluarea produsă în condiții normale de utilizare a pescuitului și a vieții marine - împreună cu riscurile de dezastru ecologic într-o mare închisă în caz de defecțiune - sunt două dintre principalele argumente ridicate în sprijinul referendumului [13] [14] .

În ceea ce privește primul punct, s-au dat puține date despre poluarea în zonele de extracție. Organizația Greenpeace a publicat un raport, bazat pe datele de la Institutul Superior pentru Protecția și Cercetarea Mediului (ISPRA), care afirmă că fundul mării de sub platforme depășește limitele de poluare în 79% din cazuri (datele se referă la 2014), cu ratele de poluanți la midii care sunt cu 30% mai mari decât în ​​alte zone marine. ISPRA și Ministerul Mediului și Protecției Teritoriului și Mării , s-au consultat cu o cerere de acces la documente , au furnizat date referitoare la 34 de plante de pe coasta Emilia-Romagna , fără a furniza informații despre restul de 100 [15] [16] [17] .

Inițiativa referendumului

La 6 iulie 2015, două organizații de mediu , Coordonarea Națională No Triv, Asociația A Sud Ecologia și Cooperare ONLUS , au prezentat regiunilor o propunere pentru un referendum popular privind forajele offshore , care să se desfășoare fără a recurge la colectarea semnăturilor, dar făcând utilizarea inițiativei pe care Constituția o atribuie regiunilor [2] . Cererea, semnată de 130 de organizații și de unele persoane publice, a fost transmisă oficial adunărilor regionale la 3 septembrie [18] . La 11 septembrie 2015, Conferința președinților consiliilor regionale a aprobat în unanimitate pregătirea propunerii de referendum [19] .

În termenul limită de 30 septembrie, conform prevederilor legii [20] , cererea de convocare a referendumului a fost aprobată în mod oficial - cu rezoluții conforme conforme - de către Consiliile regionale din Abruzzo , Basilicata , Calabria , Campania , Liguria , Marche , Molise , Puglia , Sardinia și Veneto , dintre care opt erau unite de o majoritate politică de centru-stânga [21] [22] [23] .

Regiunea Abruzzo s-a retras ulterior din inițiativă în ianuarie 2016 [24] .

Propunerea de referendum a inclus inițial șase întrebări diferite, referitoare la propunerile [25] [26], respectiv :

  1. abrogarea declarației de importanță strategică, neamânarea și urgența prospectării, cercetării și cultivării hidrocarburilor lichide și gazoase (articolul 38, alineatul 1, din așa-numitul „decret Sblocca Italia”, adică decretul- legea 12 septembrie 2014, nr. 133, convertită cu modificări prin legea 11 noiembrie 2014, nr. 164);
  2. abrogarea noii proceduri de aprobare a așa-numitului „plan al zonelor” pentru extragerea hidrocarburilor (articolul 38, paragraful 1- bis , din așa-numitul „decret Sblocca Italia”);
  3. abrogarea noii discipline pe durata activităților autorizate de noul „titlu unic de concesiune” (articolul 38, paragraful 5, din așa-numitul „decret Sblocca Italia”);
  4. abrogarea puterii substitutive a statului de a autoriza, în cazul refuzului administrațiilor regionale, infrastructurile și așezările strategice, inclusiv cele necesare transportului, depozitării , transferului de hidrocarburi la rafinărie și alte lucrări instrumentale pentru exploatarea aceleași hidrocarburi (articolul 57, alineatul 3- bis , din așa-numitul „decret Simplificați Italia”, adică decretul-lege 9 februarie 2012, nr. 5, transformat cu modificări prin legea 4 aprilie 2012, nr. 35);
  5. abrogarea puterii substitutive a statului de a autoriza, fără consultarea regiunilor, prospectarea, explorarea și cultivarea hidrocarburilor (articolul 1, paragraful 8- bis , din legea 23 august 2004, nr. 239);
  6. abrogarea posibilității de prelungire a extracțiilor până la epuizarea depozitelor, numai pentru concesiunile maritime deja emise care se află la mai puțin de 12 mile naționale internaționale de coastă (articolul 6, alineatul 17, din Decretul legislativ nr . 152 din 3 aprilie 2006).

Controlul Curții Supreme

La 27 noiembrie 2015, Oficiul Central pentru referendum la Curtea Supremă de Casație a considerat legitime toate cele șase întrebări prezentate de consiliile regionale, reformulând textul în unele pasaje și dând un nume fiecărei cereri de referendum [27] [ 28] .

În decembrie 2015, organizația de mediu Greenpeace ONLUS a comandat un sondaj de opinie care a dezvăluit că jumătate dintre respondenți erau la curent cu inițiativa referendumului; opiniile intervievaților au arătat, de asemenea, o preponderență a opoziției față de forajul în larg [29] .

Măsurile Guvernului și controlul Consiliului

Ulterior, la 8 ianuarie 2016, Biroul central pentru referendum a fost chemat să revizuiască întrebările, respingând primele cinci din cauza modificărilor promovate de guvernul Renzi și introduse între timp de Parlament cu legea stabilității financiare. [30] .

Singura întrebare rămasă, vizând anularea dreptului de prelungire a extragerilor până la epuizarea câmpurilor, a fost declarată definitiv admisibilă de Curtea Constituțională la 19 ianuarie 2016 [31] [32] .

Apelul regiunilor pentru readmisia întrebărilor excluse

Unele consilii regionale care promovează consultarea au ridicat un conflict de atribuire între puterile statului pentru ca două dintre cele cinci întrebări neacceptate de Oficiul Central pentru referendum să fie readmise [33] . În special, regiunile s-au plâns că Parlamentul, prin modificarea unei părți a legislației privind forajul la inițiativa guvernului, va „legifera în materie de competență regională” [33] .

Apelul a fost respins de Curtea Constituțională la 9 martie 2016 pentru un simplu defect de formă. Reprezentanții a cinci consilii regionale ( Basilicata , Campania , Liguria , Puglia și Sardinia ), de fapt, au fost considerați „nedreptățiți” să ridice conflictul de atribuire, deoarece nu aveau rezoluțiile consiliului care le autorizau să ia măsuri legale (doar Adunarea Veneto a aprobat această rezoluție). Întrucât referendumul trebuie solicitat de cel puțin cinci regiuni, apelul a fost respins fără a intra în fond [34] [35] .

Programarea

Manifest convocând mitingurile

Convocarea mitingurilor

Referendumul abrogativ a fost stabilit pentru 17 aprilie 2016 [36] .

La început, s-a propus fuzionarea alegerilor administrative . Cu toate acestea, Guvernul a optat pentru divizarea celor două consultări. Promotorii și opoziția parlamentară s-au declarat în favoarea fuziunii, denunțând o cheltuială suplimentară evitabilă între 350 și 400 de milioane de euro [37] (în realitate, economiile ar fi fost între 75 și 100 de milioane de la alegerile administrative ulterioare au avut loc doar în un sfert din teritoriul național [38] ). Prim-ministrul Matteo Renzi a mai declarat că Guvernul nu ar fi putut fuziona consultările, chiar dacă ar fi dorit, deoarece o lege o împiedica [39] .

Președintele Sergio Mattarella a semnat decretul care convocă referendumul și în baza articolului 7 din decretul-lege 98 din 2011 („Dispoziții urgente pentru stabilizarea financiară”), care prevede obligația de a combina alegeri de diferite grade între ele la o singură dată în anul calendaristic, fără a prevedea aceeași obligație pentru referendumuri [40] . Există doar un singur precedent pentru combinarea unui referendum abrogative cu o altă consultare: în 2009, operațiunile de vot pentru trei referendumuri abrogative a avut loc în același timp cu vot rundă de alegeri administrative .

Apelul administrativ împotriva „ zilei alegerilor ” ratate

La începutul lunii aprilie, radicalii și codaconii italieni au depus două contestații separate [A 5] la Curtea Administrativă Regională din Lazio , pentru a preveni daunele economice care decurg din decizia Guvernului de a nu prevedea o singură dată pentru referendumul de execuție și alegeri administrative . Regiunea Puglia a declarat că intenționează să susțină apelul pentru unificare în „ ziua alegerilor[41] [42] [43] , împreună cu Municipalitatea Napoli [44] și Regiunea Veneto [45] .

În apelul prezentat de radicalii italieni, pe lângă daunele economice din „ ziua alegerilor ” ratate, programarea strânsă a referendumului din prima duminică din perioada permisă între 15 aprilie și 15 iunie, adică la doar 62 de zile după decretul de convocare și fără consultarea prealabilă a promotorilor referendumului, a AGCOM , precum și a Comisiei parlamentare pentru direcția generală și supravegherea serviciilor de radio și televiziune [41] .

La 13 aprilie, TAR a respins apelul, argumentând că nu mai este posibil să se remedieze prejudiciul economic raportat (de fapt, cu doar 4 zile rămase pentru vot, cheltuielile mai mari fuseseră deja făcute) și afirmând: „există elemente insuficiente pentru a dezvălui nerezonabilitatea și / sau ilogicalitatea alegerii datei de 17 aprilie 2016 " [46] .

Imediat după sentință, Codacons a anunțat apelul urgent la Consiliul de Stat [46] . La 15 aprilie, Consiliul de Stat a respins această ultimă instanță, confirmând - definitiv - data referendumului [47] .

Sondaje înainte de vot

Data Realizator Client da Da X mark.svg Nu Deşeuri Nehotărât /
nu răspund
Prezența estimată Realizarea cvorumului
28 martie 2016 Institutul Piepoli [48] Institutul Piepoli 82% [N 1] 18% [N 1] 64% 21% 75% da Da
22 martie 2016 Demopolis [48] [49] LA7 - Opt și jumătate 74% [N 2] 26% [N 2] 48% 15% nd nd
15-16 februarie 2016 SWG [48] Conferința președinților adunărilor legislative ale regiunilor și provinciilor autonome 78% 22% 56% nd nd nd

Intrebarea

Întrebarea propune abrogarea regulamentului care a permis prelungirea concesiunilor pentru extragerea hidrocarburilor până la epuizarea câmpurilor respective. Prevederea se referă exclusiv la forajele offshore deja în funcțiune care operează la o distanță de cel mult 12 mile marine de coastă (12 mile marine este egal cu 22 224 metri ).

  • Culoarea cărții : Galben
  • Motto : Interzicerea prospecțiunii, explorării și cultivării hidrocarburilor în zonele maritime pe o rază de douăsprezece mile marine. Scutirea de această interdicție pentru calificările deja eliberate. Abrogarea prevederii că aceste valori mobiliare au durata de viață utilă a câmpului.
  • Descriere: Întrebarea se referă la abrogarea dispoziției potrivit căreia cultivarea hidrocarburilor referitoare la măsurile de concesionare deja emise în zonele maritime pe o rază de douăsprezece mile marine au timp pentru viața utilă a câmpului, în conformitate cu standardele de siguranță și garanțiile de mediu [50] .
Textul întrebării [51]
Vrei arta. 6, paragraful 17, a treia teză, din decretul legislativ 3 aprilie 2006, nr. 152, „Reglementări de mediu”, înlocuită de paragraful 239 al art. 1 din legea din 28 decembrie 2015, nr. 208, „Măsuri pentru pregătirea bugetului anual și multianual al statului (Legea stabilității 2016)”, în următoarele cuvinte: „pentru durata de viață utilă pe teren, în conformitate cu standardele de siguranță și protecția mediului”?

Efectele asupra legii

Paragraful 17 al articolului 6 din Decretul legislativ nr. 152 din 3 aprilie 2006 ar fi fost modificat după cum urmează în cazul în care referendumul ar fi înregistrat o majoritate de voturi pentru da, după atingerea cvorumului:

Textul actual [52] Text propus în modificare
17. În scopul protejării mediului și ecosistemului, în perimetrul zonelor marine și de coastă protejate din orice motiv în scopuri de protecție a mediului, în virtutea legilor naționale sau regionale sau în punerea în aplicare a actelor și convențiilor Uniunii Europene și internaționale activitățile sunt interzise activitățile de cercetare, prospecție și cultivare a hidrocarburilor lichide și gazoase în mare, conform articolelor 4, 6 și 9 din legea 9 ianuarie 1991, n. 9. Interdicția este stabilită și în zonele maritime situate la mai puțin de 12 mile de liniile de coastă de-a lungul întregului perimetru național de coastă și din perimetrul extern al zonelor marine și de coastă protejate menționate anterior. Calificările deja eliberate sunt rezervate pentru viața utilă a câmpului, în conformitate cu standardele de siguranță și protecție a mediului. Activitățile de întreținere care vizează adaptarea tehnologică necesară pentru siguranța plantelor și protecția mediului, precum și operațiunile finale de refacere a mediului sunt întotdeauna asigurate. De la data intrării în vigoare a acestei prevederi, deținătorii de concesii de cultivare pe mare sunt obligați să plătească anual rata produsului menționată la articolul 19 alineatul (1) din Decretul legislativ 25 noiembrie 1996, n. 625, crescut de la 7% la 10% pentru gaz și de la 4% la 7% pentru petrol. Singurul proprietar sau coproprietar al fiecărei concesiuni este obligat să plătească sumele corespunzătoare valorii creșterii ratei la un anumit capitol din venitul bugetului de stat, pentru a fi realocate în întregime, în părți egale, la capitole specifice stabilite în stat de asigurare, respectiv, a Ministerului Dezvoltării Economice, pentru desfășurarea activităților de supraveghere și control al siguranței, inclusiv a celor de mediu, a plantelor de cercetare și cultivare în mare și a Ministerului Mediului și Protecției teritoriului și a mare, pentru a asigura realizarea deplină a acțiunilor de monitorizare, inclusiv a obligațiilor legate de evaluările de mediu în mediul de coastă și marin, inclusiv prin utilizarea Institutului Superior de Protecție și Cercetare a Mediului (ISPRA), a Agențiilor Regionale pentru Mediu și structurile tehnice ale organelor de stat responsabile cu supravegherea mediului și combaterea poluării m arino. 17. În scopul protejării mediului și ecosistemului, în perimetrul zonelor marine și de coastă protejate din orice motiv în scopuri de protecție a mediului, în virtutea legilor naționale sau regionale sau în punerea în aplicare a actelor și convențiilor Uniunii Europene și internaționale activitățile sunt interzise activitățile de cercetare, prospecție și cultivare a hidrocarburilor lichide și gazoase în mare, conform articolelor 4, 6 și 9 din legea 9 ianuarie 1991, n. 9. Interdicția este stabilită și în zonele maritime situate la mai puțin de 12 mile de liniile de coastă de-a lungul întregului perimetru național de coastă și din perimetrul extern al zonelor marine și de coastă protejate menționate anterior. Calificările deja eliberate sunt rezervate. Activitățile de întreținere care vizează adaptarea tehnologică necesară pentru siguranța plantelor și protecția mediului, precum și operațiunile finale de restaurare a mediului sunt întotdeauna asigurate. De la data intrării în vigoare a acestei prevederi, deținătorii de concesii de cultivare pe mare sunt obligați să plătească anual rata produsului menționată la articolul 19 alineatul (1) din Decretul legislativ 25 noiembrie 1996, n. 625, crescut de la 7% la 10% pentru gaz și de la 4% la 7% pentru petrol. Singurul proprietar sau coproprietar al fiecărei concesiuni este obligat să plătească sumele corespunzătoare valorii creșterii ratei la un anumit capitol din venitul bugetului de stat, pentru a fi realocate în întregime, în părți egale, la capitole specifice stabilite în stat de asigurare, respectiv, a Ministerului Dezvoltării Economice, pentru desfășurarea activităților de supraveghere și control al siguranței, inclusiv a celor de mediu, a plantelor de cercetare și cultivare în mare și a Ministerului Mediului și Protecției teritoriului și a mare, pentru a asigura realizarea deplină a acțiunilor de monitorizare, inclusiv a obligațiilor legate de evaluările de mediu în mediul de coastă și marin, inclusiv prin utilizarea Institutului Superior de Protecție și Cercetare a Mediului (ISPRA), a Agențiilor Regionale pentru Mediu și structurile tehnice ale organelor de stat responsabile cu supravegherea mediului și combaterea poluării m arino.

Dezbatere asupra consecințelor juridice ale referendumului

Efectele practice ale abrogării legii au fost controversate și au făcut obiectul unor opinii contradictorii, nu numai între voturile în favoarea și împotriva referendumului, ci și în cadrul comitetului de organizare. Președintele Regiunii Puglia, Michele Emiliano, a susținut că abrogarea va duce la revenirea în vigoare a legii nr. 9 din 1991 care ar fi permis prelungirea concesiunii puțurilor pentru cinci ani în cinci ani în faza finală, dar cu controalele regiunilor [53] .

Constituționalistul Enzo Di Salvatore, unul dintre promotorii referendumului, a susținut dimpotrivă că această lege nu va reveni în vigoare și, prin urmare, nu ar fi posibil să se obțină nicio prelungire ulterioară după expirarea concesiunilor deja acordate [54] . Această a doua interpretare a fost susținută și de majoritatea celor care s-au opus întrebării, inclusiv subsecretarul Claudio De Vincenti - conform căruia vechea regulă nu putea reveni în vigoare, deoarece a fost abrogată [55] - și comitetul „Optimisti și raționali”, potrivit căruia renașterea regulii ar fi fost exclusă de Curtea Constituțională [56] .

În sfârșit, alții au susținut că abrogarea nu va avea niciun efect practic și, prin urmare, au considerat că consultarea este un simplu „referendum de stimulare”. Pietro Ichino ( PD ), de exemplu, a susținut că „dacă citim întrebarea referendumului privind continuarea extracției hidrocarburilor din fundul mării, suntem imediat convinși că conținutul său practic este nul. Desigur, votul poate lua o meta-semnificație politică; dar apoi [...] acest lucru trebuie discutat și nu „exerciții” » [57] .

Poziții

Partidele reprezentate în Parlamentul italian și / sau în Parlamentul European

Pozițiile unor partide sunt conținute într-un document al AGCOM , care va reglementa condițiile de concurență echitabile în timpul campaniei electorale : aceștia sunt „subiecții politici dispuși să ceară spații de informare sau în forurile electorale politice de la televiziunile private, în vederea a referendumului " [58] [59] .

Următorul tabel listează toate pozițiile adoptate de partidele politice - chiar și cele care nu sunt enumerate în document - prezente în Parlamentul italian și în cel european .

Publicitate electorală pentru referendumul din 17 aprilie 2016
Afise electorale
Alte postere electorale
Meci Indicarea votului Surse
Partid democratic Simbol abstain vote.svg Abținere [N 3] [58] [60]
Mișcarea 5 stele da Da [58] [61]
Haide Italia Emblem-question-yellow.svg Nedecis [N 4] [62] [63] [64] [65] [66]
Nou centru dreapta Emblem-question-yellow.svg Nedecis [N 5] [67] [68]
Stânga italiană da Da [58] [69]
Alegerea civică Simbol abstain vote.svg Abţinere [70]
Liga de nord da Da [58]
Conservatori și reformiști da Da [71]
Democrație de solidaritate
Frații Italiei - Alianța Națională da Da [72] [73]
Uniunea Centrului Emblem-question-yellow.svg Nedecis [N 5] [74] [75]
Alternativă gratuită da Da [76]
Popular pentru Italia da Da [77]
Partidul Socialist Italian da Da [78]
Südtiroler Volkspartei
Posibil da Da [58] [79]
Mișcarea X
Mișcarea asociativă italiană în străinătate
Centrul Democrat da Da [80]
Mișcarea pentru autonomii X mark.svg Nu [81]
Partidul autonom al Tirolului Trentino
Megafonul - Lista Crocetta X mark.svg Nu [82] [83]
Italia valorilor da Da [84]
PSI nou
Reformatori sardiști Emblem-question-yellow.svg Nehotărât [85]
floare de colt
Uniunea sud-americană a emigranților italieni
Federația Verzilor da Da [58] [86]
Uniunea pentru Trentino
Union Valdôtaine
Verzii din Tirolul de Sud da Da [87]
Libertate și autonomie - Noi Sud
Alianța Populară Liberală
Italia unică
Mișcarea de bază italiană
A face! Emblem-question-yellow.svg Nehotărât [88] [89]
Identitate și acțiune
Cealaltă Europă cu Tsipras da Da [58]

Alte subiecte

În documentul AGCOM există și unele asociații care intenționează să facă campanie [58] .

Mai jos sunt enumerate, pe lângă asociațiile menționate mai sus, și alte subiecte de importanță națională care și-au exprimat opinia cu privire la referendum.

Corp Orientare Surse
Cercurile mediului și culturii rurale Simbol abstain vote.svg Abţinere [58]
Federaliștii democrați europeni X mark.svg Nu [58]
Asociația „Optimists and Rationals” Simbol abstain vote.svg Abţinere [58]
Confederația COBAS da Da [58]
Confederația Unitară de Bază (CUB) da Da [90]
Uniunea de bază a uniunii (USB) da Da [91]
O Asociație Sud Ecologie și Cooperare ONLUS da Da [58]
Asociația Marevivo da Da [58]
Legambiente da Da [58]
FareAmbiente - mișcare ecologică europeană da Da [58]
Associazione «Amici della Terra» Symbol abstain vote.svg Astensione [92]
Greenpeace ONLUS Si [58]
Associazione «Prima le Persone» Si [58]
Confederazione italiana agricoltori Si [58]
Associazione «Rete della Conoscenza» Si [58]
Associazione «TILT! Onlus» Si [58]
Associazione Italiana Nucleare X mark.svg No [93]
WWF Si [94]
Adusbef Si [94]
ARCI Si [94]
FIOM Si [94]
Libera Si [94]
Lega Italiana Protezione Uccelli Si [94]
Federazione Nazionale Pro Natura Si [94]
Rete degli studenti medi Si [94]
Slow Food Si [94]
Touring Club Italiano Si [94]

Controversie

Le denunce penali per gli inviti all'astensione da parte dei membri del Governo

Prima del voto sono state presentate denunce penali nei confronti di alcuni membri del Governo e alte cariche dello Stato per presunte violazioni alla normativa elettorale , precisamente per l'invito all'astensione [95] . In particolare, il Presidente del Consiglio e segretario del PD Matteo Renzi rivendicò la legittimità dell'astensione, giungendo a definire il referendum " una bufala "; [96] analoghi toni sminuenti adottò il Presidente emerito della Repubblica e senatore a vita Giorgio Napolitano , difendendo il diritto all'astensione e definendo l'iniziativa referendaria " inconsistente e pretestuosa ". [97]

Di conseguenza, Maurizio Buccarella , senatore del Movimento 5 Stelle , e Riccardo Magi , segretario dei Radicali Italiani , hanno consegnato le denunce alla Procura di Roma contro il Presidente del Consiglio Renzi e il viceministro allo Sviluppo Economico Teresa Bellanova per la violazione di alcune disposizioni contenute nel testo unico delle leggi recanti norme per l'elezione della Camera dei deputati (applicabile anche alle consultazioni referendarie), tra cui l'articolo 98 che afferma [98] [99] :

«Il pubblico ufficiale , l' incaricato di un pubblico servizio , l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto , chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da 309 euro a 2 065 euro.»

Due giorni prima del voto anche l'allora segretario nazionale del Partito della Rifondazione Comunista Paolo Ferrero ha denunciato Matteo Renzi per induzione all'astensione.

Presunta violazione del silenzio elettorale

Il giorno del referendum, mentre la votazione era ancora in corso, esponenti di varie forze politiche avrebbero violato il silenzio elettorale rilasciando dichiarazioni a telegiornali, agenzie di stampa e altri mezzi di comunicazione di massa, a sostegno ora del «sì», ora del «no», ora dell'astensione. Tra questi, si è distinto il deputato del PD Ernesto Carbone , che di fronte all'evidente mancato raggiungimento del quorum ha beffeggiato scrivendo "ciaone" sul suo account Twitter i sostenitori del referendum. [100] [101]

Esito

Gli elettori chiamati al voto in Italia erano 46 730 317, suddivisi nelle 61 562 sezioni elettorali presenti in 7 999 comuni; a essi si sono aggiunti i 3 951 455 italiani residenti all'estero, per un totale di 50 681 772 cittadini aventi diritto al voto.

I seggi elettorali sono rimasti aperti dalle ore 7:00 alle 23:00 nella sola giornata di domenica 17 aprile 2016.

Affluenza alle urne

Affluenza 17 aprile, ore 12:00 17 aprile, ore 19:00 17 aprile, definitiva
Italia 8,36% 23,48% 32,15%
Estero 19,73%
Complessivo 31,19%

Fonte: Ministero dell'interno

Risultati

Totale Percentuale
Elettori 50 681 772
Votanti 15 806 488 31,19% (su n. elettori) Quorum non raggiunto
Schede bianche 104 413 0,66% (su n. votanti)
Voti nulli 168 753 1,07% (su n. votanti)
Voti Percentuale
RISPOSTA AFFERMATIVA Si 13 334 607 85,85%
RISPOSTA NEGATIVA X mark.svg No 2 198 715 14,15%
Totale voti validi 15 533 322 100,00%

Fonte: Ministero dell'interno [102]

Esito nelle regioni

I risultati del referendum nelle varie regioni italiane

La Basilicata è stata l'unica regione in cui si è raggiunto il quorum (oltre alla più alta percentuale di voti per il «sì»), mentre la più bassa affluenza e la maggiore frazione di suffragi per il «no» sono state registrate nella Circoscrizione Estero [103] .

La provincia con la minor percentuale di votanti è stata quella di Bolzano con il 17,61% dei votanti, mentre quella con la maggiore affluenza è stata la provincia di Matera con il 52,35% [104] .

Regione Percentuale votanti No
Valle d'Aosta Valle d'Aosta 34,74% 83,90% 16,10%
Piemonte Piemonte 34,02% 81,37% 16,63%
Liguria Liguria 31,62% 83,29% 16,71%
Lombardia Lombardia 30,46% 79,60% 20,40%
Trentino-Alto Adige Trentino-Alto Adige 25,19% 83,74% 16,26%
Veneto Veneto 37,86% 85,63% 14,37%
Friuli-Venezia Giulia Friuli-Venezia Giulia 32,16% 81,97% 18,03%
Emilia-Romagna Emilia-Romagna 34,27% 80,30% 19,70%
Toscana Toscana 30,77% 83,55% 16,46%
Marche Marche 34,75% 85,18% 14,82%
Umbria Umbria 28,42% 82,77% 17,23%
Lazio Lazio 32,01% 88,29% 11,71%
Abruzzo Abruzzo 35,44% 88,27% 11,73%
Molise Molise 32,73% 90,76% 9,24%
Campania Campania 26,13% 91,45% 8,55%
Basilicata Basilicata 50,16% 96,40% 3,60%
Puglia Puglia 41,65% 95,09% 4,91%
Calabria Calabria 26,69% 93,02% 6,98%
Sicilia Sicilia 28,40% 92,56% 7,46%
Sardegna Sardegna 32,34% 92,40% 7,60%
Circoscrizione Estero 19,73% 73,18% 26,82%

Esito all'estero

Ripartizione Votanti Percentuale votanti No
Europa 405 560 19,29% 73,92% 26,08%
America Meridionale 272 806 21,56% 73,26% 26,74%
America Settentrionale e Centrale 66 021 17,83% 69,89% 30,11%
Africa, Asia, Oceania e Antartide 35 161 16,49% 69,90% 30,10%

Risultati all'estero

Totale Percentuale
Elettori 3 951 448
Votanti 779 548 19,73% (su numero elettori dall'estero)
Schede bianche 13 287 1,70% (su numero votanti)
Voti nulli 67 025 8,59% (su numero votanti)
Voti Percentuale
RISPOSTA AFFERMATIVA Si 511 699 73,18%
RISPOSTA NEGATIVA X mark.svg No 187 537 26,82%
Totale voti validi 699 236 100,00%

Note

Dati tecnici

  1. ^ Concessioni: AC 1.AG, AC 2.AS, AC 3.AS, AC 4.AS, AC 5.AV, AC 8.ME, AC 17.AG, AC 21.AG, AC 26.EA, AC 27.EA, AC 29.EA, AC 30.EA e CERVIA MARE.
  2. ^ Concessioni: BC 1.LF, BC 3.AS, BC 5.AS, BC 7.LF e BC 8.LF.
  3. ^ Concessioni: CC 1.AG, CC 3.AG e CC 6.EO.
  4. ^ Concessioni: DC 1.AG e DC 4.AG.
  5. ^ Ricorso numero 02915/2016 REG.RIC. presentato da Codacons e ricorso numero 03788/2016 REG.RIC. presentato da Radicali Italiani e altri.

Annotazioni

  1. ^ a b Dati ripercentualizzati senza computare chi non ha espresso un parere (il 21% del campione).
  2. ^ a b Dati ripercentualizzati senza computare chi non ha espresso un parere (il 15% del campione).
  3. ^ Ai fini della regolamentazione della propaganda referendaria, il Partito Democratico è stato formalmente annoverato fra i «soggetti politici […] che si esprimono per l'astensione o la non partecipazione al voto» (si vedano le fonti citate). Tuttavia il partito faceva parte della maggioranza politica di sette dei nove Consigli regionali che richiesero l'indizione del referendum (dal computo è escluso l'Abruzzo, ritiratosi nel gennaio del 2016).
  4. ^ Forza Italia non ha espresso una posizione ufficiale. Il capogruppo di Forza Italia al Senato si è pubblicamente pronunciato per l'astensione, mentre il suo omologo alla Camera si è schierato a favore del «no»; i rappresentanti del partito in Puglia, Abruzzo, Emilia-Romagna e Liguria hanno invece sostenuto il «sì».
  5. ^ a b All'interno del partito, come si evince dalle fonti citate, vi sono diverse opinioni in merito, che non fanno emergere una posizione chiara sul quesito referendario.

Fonti

  1. ^ Referendum popolare il 17 aprile 2016 , su Ministero dell'interno , 11 febbraio 2016. URL consultato il 20 marzo 2016 ( archiviato il 20 marzo 2016) .
  2. ^ a b Costituzione della Repubblica Italiana, articolo 75
  3. ^ a b Ricognizione delle zone marine aperte alla presentazione di nuove istanze , su Ministero dello sviluppo economico . URL consultato il 15 marzo 2015 (archiviato dall' url originale il 20 marzo 2016) .
  4. ^ Decreto Ministeriale 9 agosto 2013 — Rimodulazione della zona “E” e ricognizione delle zone marine aperte alla presentazione di nuove istanze , su Ministero dello sviluppo economico , 9 agosto 2013. URL consultato il 15 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 20 marzo 2016) .
  5. ^ Elenco delle piattaforme marine eroganti , su Ministero dello sviluppo economico . URL consultato il 14 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 17 marzo 2016) .
  6. ^ Elenco delle piattaforme marine e strutture assimilabili - oltre 12 miglia , su Ministero dello sviluppo economico . URL consultato il 15 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 17 marzo 2016) .
  7. ^ a b c Elenco delle piattaforme marine e strutture assimilabili - entro 12 miglia , su Ministero dello sviluppo economico . URL consultato il 15 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 17 marzo 2016) .
  8. ^ a b c Dario Faccini, Le bufale sul referendum del 17 Aprile , su Risorse Economia Ambiente , 7 marzo 2016. URL consultato il 14 marzo 2016 ( archiviato il 17 marzo 2016) .
  9. ^ Concessione di coltivazione DC 1.AG , su Ministero dello sviluppo economico . URL consultato il 14 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 17 marzo 2016) .
  10. ^ Produzione annuale di gas naturale della concessione DC 1.AG , su Ministero dello sviluppo economico . URL consultato il 18 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 18 marzo 2016) .
  11. ^ a b I consumi di gas in Italia tornano a crescere dopo 4 anni , su Qualenergia , 12 gennaio 2016. URL consultato il 20 marzo 2016 ( archiviato il 18 marzo 2016) .
  12. ^ Consumi petroliferi mensili 2015 , su Unione petrolifera , 9 marzo 2016. URL consultato il 18 marzo 2016 ( archiviato il 18 marzo 2016) .
  13. ^ Trivelle: Greenpeace, inquinamento da piattaforme italiane , in ANSA , 3 marzo 2016. URL consultato il 20 marzo 2016 ( archiviato il 20 marzo 2016) .
  14. ^ FAQ – Vademecum Referendum – fermaletrivelle.it , su Ferma le trivelle . URL consultato il 18 marzo 2016 ( archiviato il 20 marzo 2016) .
  15. ^ Trivelle fuorilegge: un rapporto di Greenpeace svela l'inquinamento delle piattaforme italiane , su Greenpeace , 3 marzo 2016. URL consultato il 18 marzo 2016 ( archiviato il 18 marzo 2016) .
  16. ^ Antonio Cianciullo, Greenpeace: «Contaminato il mare vicino alle trivelle» , su la Repubblica , 3 marzo 2016. URL consultato il 19 marzo 2016 ( archiviato il 19 marzo 2016) .
  17. ^ Luisiana Gaita, «Trivelle fuorilegge nell'Adriatico: cozze e sedimenti contaminati vicino a piattaforme» , su Il Fatto Quotidiano , 3 marzo 2016. URL consultato il 19 marzo 2016 ( archiviato il 19 marzo 2016) .
  18. ^ Richiesta referendum ai Consigli Regionali: «Stop ai progetti petroliferi in mare» , su Coordinamento No Triv , 1º novembre 2015. URL consultato il 19 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 19 marzo 2016) .
  19. ^ Franco Iacop, Approvata la predisposizione di proposta referendaria sul decreto cd. Sblocca Italia , su Conferenza dei Presidenti delle Assemblee Legislative delle Regioni e delle Province autonome , 11 settembre 2015. URL consultato il 20 marzo 2016 ( archiviato il 21 marzo 2016) .
  20. ^ Legge 25 maggio 1970, n. 352, articolo 32 .
  21. ^ Trivellazioni, dieci Regioni depositano sei referendum , in la Repubblica , 30 settembre 2015. URL consultato il 21 marzo 2016 ( archiviato il 21 marzo 2016) .
  22. ^ Antonio Pitoni e Giorgio Velardi, Trivellazioni off shore: 8 Regioni pronte a referendum contro il governo , in il Fatto Quotidiano , 29 settembre 2015. URL consultato il 21 marzo 2016 ( archiviato il 21 marzo 2016) .
  23. ^ Raffaele Lupoli, Trivelle, sei Regioni dicono sì. Il referendum si può fare , in Left , 25 settembre 2015. URL consultato il 21 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 21 marzo 2016) .
  24. ^ Maurizio Di Fazio, Trivellazioni, l'Abruzzo si sfila dalla partita referendum. La rabbia dei No Triv , in Il Fatto Quotidiano , 15 gennaio 2016. URL consultato il 21 marzo 2016 ( archiviato il 17 marzo 2016) .
  25. ^ Verso il referendum. Focus sintetico sui quesiti referendari No Triv , su Coordinamento Nazionale No Triv , 17 ottobre 2016. URL consultato il 10 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 17 marzo 2016) .
  26. ^ Luisiana Gaita, Trivelle, la Consulta dice sì al referendum sulla durata delle concessioni , su il Fatto Quotidiano , 19 gennaio 2016. URL consultato il 19 marzo 2016 ( archiviato il 19 marzo 2016) .
  27. ^ MTA, Trivelle, primo sì. Ora il vaglio alla Consulta , in il manifesto , 29 novembre 2016. URL consultato il 21 marzo 2016 ( archiviato il 21 marzo 2016) .
  28. ^ Trivelle: Cassazione, sì ai referendum , ANSA , 27 novembre 2015. URL consultato il 19 marzo 2016 ( archiviato il 19 marzo 2016) .
  29. ^ Referendum Trivelle ( PDF ), su greenpeace.org , Istituto Ixé, 9-11 dicembre 2015. URL consultato il 21 marzo 2016 ( archiviato l'11 marzo 2016) .
  30. ^ Trivelle: M5S, ora conflitto attribuzione , ANSA , 10 gennaio 2016. URL consultato il 19 marzo 2016 ( archiviato il 12 gennaio 2016) .
  31. ^ Trivelle, sì della Consulta al referendum sulla durata delle autorizzazioni , in la Repubblica , 19 gennaio 2016. URL consultato il 21 marzo 2016 ( archiviato il 21 marzo 2016) .
  32. ^ Trivelle: Consulta, un referendum ammesso, 5 improcedibili , ANSA , 19 gennaio 2016. URL consultato il 19 marzo 2016 ( archiviato il 19 marzo 2016) .
  33. ^ a b Claudio Schirru, Referendum anti-trivelle 17 aprile 2016: cosa si voterà , in Leonardo , 8 marzo 2016. URL consultato il 21 marzo 2016 ( archiviato il 17 marzo 2016) .
  34. ^ Trivelle, Consulta boccia ricorsi delle regioni su conflitto attribuzioni tra poteri stato , in Il Fatto Quotidiano , 9 marzo 2016. URL consultato il 21 marzo 2016 ( archiviato il 17 marzo 2016) .
  35. ^ Trivelle: Consulta boccia i ricorsi delle regioni , in RAI News 24 , 9 marzo 2016. URL consultato il 21 marzo 2016 ( archiviato il 21 marzo 2016) .
  36. ^ Pro e contro il referendum sulle trivellazioni , in Il Post , 8 marzo 2016. URL consultato il 25 marzo 2016 ( archiviato il 25 marzo 2016) .
  37. ^ Per le trivelle fissato il referendum, sarà il 17 aprile , in ANSA , 11 febbraio 2016. URL consultato il 25 marzo 2016 ( archiviato il 27 febbraio 2016) .
  38. ^ I costi del referendum , in Sky TG24 , 18 aprile 2016. URL consultato il 20 aprile 2016 .
  39. ^ RENZI: "NON HA VINTO IL GOVERNO MA HANNO VINTO COLORO CHE LAVORANO SULLE PIATTAFORME" , in Rai News , 18 aprile 2016. URL consultato il 9 maggio 2016 .
  40. ^ Trivelle: Mattarella firma decreto, referendum 17 aprile , in la Repubblica , 16 febbraio 2016. URL consultato il 25 marzo 2016 ( archiviato il 27 febbraio 2016) .
  41. ^ a b Simona Bonfante, Colpo di scena: il referendum sulle trivelle potrebbe saltare , in Linkiesta , 6 aprile 2016. URL consultato il 9 aprile 2016 ( archiviato il 9 aprile 2016) .
  42. ^ Trivelle, referendum: 13 aprile il Tar del Lazio decide sul ricorso Codacons per Election-day , AGI , 6 aprile 2016. URL consultato il 9 aprile 2016 ( archiviato il 9 aprile 2016) .
    «[…] la data del 17 aprile 2016, fissata nel Decreto Presidenziale in contestazione, per la convocazione dei comizi ai fini del referendum di cui trattasi, è pur sempre successiva alla prima Camera di Consiglio calendarizzata per questa Sezione ed utile per l'esame collegiale dell'istanza cautelare (13.4.2016) […]» .
  43. ^ Election day, Emiliano: «Regione interverrà in giudizio Codacons al Tar Lazio» , Regione Puglia , 7 aprile 2016. URL consultato il 9 aprile 2016 (archiviato dall'url originale il 9 aprile 2016) .
  44. ^ Referendum Trivelle. Codacons: Anche il comune di Napoli chiede l'election-day , su ilsussidiario.net , 12 aprile 2016.
  45. ^ Referendum: anche la Regione Veneto interviene al Tar a sostegno del ricorso Codacons , Agenzia Giornalistica Italia, 12 aprile 2016.
  46. ^ a b Valentina Santarpia, Tar: no all'election day, confermato il referendum del 17 aprile. Codacons: «Spreco di 300 milioni» , in Corriere della Sera , 13 aprile 2016. URL consultato il 14 aprile 2016 ( archiviato il 14 aprile 2016) .
  47. ^ Trivelle,Consiglio di Stato: «Ok referendum 17 aprile, no Election Day» , in TGcom24 , 15 aprile 2016. URL consultato il 16 aprile 2016 ( archiviato il 16 aprile 2016) .
  48. ^ a b c Gestione Domande e Risposte Sondaggio , su www.sondaggipoliticoelettorali.it . URL consultato il 31 marzo 2016 .
  49. ^ Filmato audio La sfida delle trivelle , La7, 26 marzo 2016, a 24 min 45 s. URL consultato il 27 marzo 2016 .
  50. ^ Referendum popolare il 17 aprile 2016 , Ministero dell'interno , 11 febbraio 2016. URL consultato il 9 marzo 2016 ( archiviato il 20 marzo 2016) .
  51. ^ DPR 15 febbraio 2016 di indizione del referendum , su gazzettaufficiale.it .
  52. ^ Servizio Studi del Parlamento italiano, Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Stabilità 2016) ( PDF ), su senato.it , 310-311.
  53. ^ Referendum trivelle, Michele Emiliano: "Matteo Renzi studi la materia come faccio io" , su L'Huffington Post , 21 marzo 2016. URL consultato il 13 aprile 2016 ( archiviato il 13 aprile 2016) . Questa tesi è sostenuta da Giampiero Buonomo (vedi: Il referendum sulla durata della concessione di coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi entro le 12 miglia dalla linea costiera ( PDF ), su edizioniesi.it ).
  54. ^ Agnese Rapicetta, Referendum sulle trivelle: le ragioni del Sì , su L'Unità , 28 marzo 2016. URL consultato il 13 aprile 2016 ( archiviato il 13 aprile 2016) .
  55. ^ Direzione Pd – Intervento di Claudio De Vincenti , su L'Unità , 4 aprile 2016. URL consultato il 13 aprile 2016 ( archiviato il 16 aprile 2016) .
  56. ^ Le bufale di Emiliano (II parte) , su Ottimisti e Razionali , 6 aprile 2016. URL consultato il 13 aprile 2016 (archiviato dall' url originale il 13 aprile 2016) .
  57. ^ Pietro Ichino , Un referendum privo di un oggetto apprezzabile , su pietroichino.it , 8 aprile 2016. URL consultato il 16 aprile 2016 ( archiviato il 12 aprile 2016) .
  58. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Referendum popolare del 17 aprile 2016 – Elenco dei soggetti politici ai sensi dell'articolo 2, comma 2, della delibera n. 73/16/CONS ( PDF ), su agcom.it , Autorità per le garanzie nelle comunicazioni , 16 marzo 2016. URL consultato il 28 marzo 2016 .
  59. ^ Luisiana Gaita, Referendum Trivelle, scontro Pd su astensione. Segreteria sfida minoranza: «Contiamoci per uso simbolo» , in il Fatto Quotidiano , 17 marzo 2016. URL consultato il 24 marzo 2016 ( archiviato il 24 marzo 2016) .
  60. ^ Monica Rubino, Referendum trivelle, il Pd si astiene. La minoranza: "Chi l'ha deciso?". La segreteria: "Quesito inutile" , in La Repubblica , 17 marzo 2016. URL consultato il 17 marzo 2016 ( archiviato il 17 marzo 2016) .
  61. ^ Trivelle, "Governo riferisca su rischi salute legati a 'cozze da piattaforma'" , su beppegrillo.it , 11 marzo 2016. URL consultato il 22 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 22 marzo 2016) .
  62. ^ Referendum sulle trivellazioni: cosa votano i partiti? .
  63. ^ Referendum Trivelle, 17 aprile: cosa voteranno i partiti (ei ministri)? . URL consultato il 17 aprile 2016 (archiviato dall' url originale il 16 aprile 2016) .
  64. ^ Paolo Romani, Batteremo Renzi in altre occasioni, non rinnegando noi stessi , 15 aprile 2016. URL consultato il 17 aprile 2016 (archiviato dall' url originale il 16 aprile 2016) .
  65. ^ Fabio Callori, Referendum trivelle, Forza Italia Emilia Romagna vota sì , 7 marzo 2016. URL consultato il 22 marzo 2016 ( archiviato il 17 marzo 2016) .
  66. ^ Forza Italia contro le trivelle, manifestazione il 10 aprile in tutta la Puglia , in Corriere Salentino , 18 marzo 2016. URL consultato il 22 marzo 2016 ( archiviato il 22 marzo 2016) .
  67. ^ Tancredi: «Decisione Consulta dimostra polemiche su trivelle infondate» , in Area Popolare (Camera) , 19 gennaio 2016. URL consultato il 23 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 23 marzo 2016) .
  68. ^ Accursio Soldano, L'NCD di Ribera per il "sì" al referendum sulle trivelle , in Teleradio Sciacca . URL consultato il 23 marzo 2016 ( archiviato il 23 marzo 2016) .
  69. ^ Sinistra Italiana si mobilita per il referendum: Votare Sì per fermare le trivelle. Fratoianni: la Rai non fa informazione secondo le regole , su Sinistra Ecologia Libertà , 15 marzo 2016. URL consultato il 22 marzo 2016 ( archiviato il 22 marzo 2016) .
  70. ^ Enrico Zanetti , Non è materia da referendum, le figure istituzionali ne stiano fuori , in Scelta Civica . URL consultato il 16 aprile 2016 (archiviato dall' url originale il 16 aprile 2016) .
  71. ^ Referendum, Conservatori e Riformisti: 'Oltre al contributo volontario saremo impegnati sui territori con iniziative' , in I Like Puglia , 22 marzo 2016.
  72. ^ Fratelli d'Italia AN al favore del Sì per fermare le trivellazioni al largo delle nostre coste , su traninews.it , 10 marzo 2016.
  73. ^ Gianni Rosa e Marcello Gemmato, FdI-AN di Basilicata e Puglia favore del 'si' al referendum contro le trivellazioni , su oltrefreepress.com , 7 marzo 2016.
  74. ^ Giuseppe Vatinno, Il Ministro Galletti e le trivelle , in Affaritaliani.it , 23 marzo 2016. URL consultato il 23 marzo 2016 ( archiviato il 24 marzo 2016) .
  75. ^ Angelo Cera "trivella" Galletti: «Udc a favore del referendum» , in San Marco in Lamis , 23 marzo 2016. URL consultato il 23 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 24 marzo 2016) .
  76. ^ Trivelle, Alternativa Libera: «La bocciatura della Consulta non fermi i governatori PD» , 9 marzo 2016. URL consultato il 23 marzo 2016 ( archiviato il 23 marzo 2016) .
  77. ^ TRIVELLAZIONI/Popolari per l'Italia: votiamo Sì a referendum , su popolariperlitalia.org , Popolari per l'Italia , 5 aprile 2016. URL consultato l'8 aprile 2016 ( archiviato l'8 aprile 2016) .
  78. ^ Referendum, il PSI siciliano contro le trivellazioni [ collegamento interrotto ] , in Trapani Oggi .
  79. ^ Alessio Ruta, Possibile di nuovo sulla strada e nelle piazze. Contro le trivellazioni in mare , su possibile.com , 10 marzo 2016.
  80. ^ Pietro Romeo, Centro democratico: no alla trivellazioni una battaglia di civiltà , su catanzaroinforma.it , 11 marzo 2016.
  81. ^ Salvo Toscano, Trivelle, no dell'Ars al referendum. Pd vota contro, Udc: «Brutta pagina» , 23 settembre 2015. URL consultato il 23 marzo 2016 ( archiviato il 24 marzo 2016) .
  82. ^ Caso trivelle, Crocetta: "In Sicilia si cerca gas, no rischi e no referendum" , su Repubblica.it . URL consultato il 18 marzo 2016 .
  83. ^ Alessia Rotolo, Trivelle, Crocetta: «Altre Regioni non hanno gas. Referendum ideologico, una stupidata dire sì» , su MeridioNews . URL consultato il 18 marzo 2016 ( archiviato il 24 marzo 2016) .
  84. ^ Giuseppe Vatinno, Trivelle, IdV: Bocciati 2 referendum, noi diciamo no , su italiadeivalori.it , Italia dei Valori , 9 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 19 aprile 2016) .
  85. ^ Referendum anti trivelle, Cossa (Riformatori): “Vitale per la democrazia esprimere liberamente la propria opinione. Domenica 17 aprile bisogna andare a votare perché i referendum sono fondamentali” , in CronacaOnline , 13 aprile 2016. URL consultato il 16 aprile 2016 ( archiviato il 16 aprile 2016) .
  86. ^ Il 17 Aprile - Referendum contro le trivellazioni. , su verdi.it , Federazione dei Verdi . URL consultato il 15 marzo 2016 .
  87. ^ Brigitte Foppa e Hans Heiss, I tempi cambiano, e la politica verde? , su verdi.bz.it , 12 marzo 2016.
  88. ^ Claudio Baccarin, Referendum, la Lega lavora per il quorum , in Il Mattino , Padova , 2 marzo 2016. URL consultato il 23 marzo 2016 ( archiviato il 23 marzo 2016) .
    «[…] Sta invece alla finestra il movimento Fare! di Flavio Tosi. «Prima di assumere una posizione ufficiale sulla materia — argomenta la senatrice Patrizia Bisinella — ci consulteremo tra noi. Abbiamo anche incaricato degli esperti per avere delle informazioni tecniche puntuali su cui basarci»» .
  89. ^ Referendum trivelle, Tosi vede Renzi: «No o astensione» , in Adnkronos , 6 aprile 2016. URL consultato il 16 aprile 2016 ( archiviato il 16 aprile 2016) .
  90. ^ CUB e SGB Nazionali per il SI' al Referendum del 17 APRILE 2016 , 2 aprile 2016. URL consultato il 5 aprile 2016 ( archiviato il 5 aprile 2016) .
  91. ^ L'Unione Sindacale di Base per il SI al referendum contro le trivellazioni del 17 Aprile 2016 , 13 marzo 2016. URL consultato il 5 aprile 2016 (archiviato dall' url originale il 5 aprile 2016) .
  92. ^ Un referendum sbagliato , 1º marzo 2016. URL consultato il 17 aprile 2016 (archiviato dall' url originale il 30 agosto 2018) .
  93. ^ Oscar Figus, Il 17 aprile Referendum abrogativo rinnovo automatico concessioni trivelle entro 12 miglia , in Figus.org , 19 marzo 2016. URL consultato il 25 marzo 2016 (archiviato dall' url originale il 25 marzo 2016) .
  94. ^ a b c d e f g h i j Nasce il comitato referendum trivelle , in WWF , 26 febbraio 2016. URL consultato il 25 marzo 2016 ( archiviato il 25 marzo 2016) .
  95. ^ Andrea Fabozzi, Renzi vuole il fallimento del referendum? È un reato , in il manifesto , 6 aprile 2016. URL consultato il 9 aprile 2016 ( archiviato il 9 aprile 2016) .
  96. ^ Maria Teresa Meli, Trivelle, Renzi: «È un referendum bufala. Astensione è legittima» , in Corriere della Sera , 14 aprile 2016. URL consultato il 15 marzo 2017 .
  97. ^ Gabriele Bertocchi, Napolitano: "Trivelle? Un pretesto È legittimo non votare" , in Il Giornale , 14 aprile 2016. URL consultato il 15 marzo 2017 .
  98. ^ Carlantonio Solimene, Renzi invita a non votare, ma la legge lo vieta , in Il Tempo , 8 aprile 2016. URL consultato il 9 aprile 2016 (archiviato dall' url originale il 9 aprile 2016) .
  99. ^ Decreto del presidente della Repubblica 30 marzo 1957, n. 361 – Testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei deputati, articolo 98.
  100. ^ Agnese Ananasso, Referendum trivelle, Carbone twitta 'ciaone' e scatena polemica nel Pd , in La Repubblica , 17 aprile 2016. URL consultato il 15 marzo 2017 .
  101. ^ Redazione dell' Huffington Post , Referendum, Ernesto Carbone lancia l'hashtag #ciaone contro chi ha votato. Sinistra Italiana: "Arroganti" , in L'Huffington Post , 17 aprile 2016. URL consultato il 15 marzo 2017 .
  102. ^ Archivio storico delle elezioni – Referendum del 17 aprile 2016 , su elezionistorico.interno.it , Ministero dell'interno . URL consultato il 9 giugno 2016 .
  103. ^ Sintesi scrutini ( PDF ), su elezioni.interno.it , Ministero dell'Interno. URL consultato il 21 aprile 2016 (archiviato dall' url originale il 21 aprile 2016) .
  104. ^ Referendum trivelle, l'affluenza città per città: Matera l'unica a superare il 50 per cento, a Sondrio vota solo uno su 5 , in Il Fatto Quotidiano , 18 aprile 2016.

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni