Regatul Poloniei (1025-1138)

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Regatul Poloniei
Regatul Poloniei - Steag Regatul Poloniei - Stema
( detalii ) ( detalii )
Regatul Poloniei 1097.svg
Regatul Poloniei în jurul anului 1097
Date administrative
Nume oficial Królestwo Polskie
Limbile oficiale latin
Limbi vorbite Poloneză , ruteană
Capital Gniezno , Cracovia
Politică
Forma de guvernamant Monarhie
Naștere 1025 cu Boleslao I
Cauzează Congresul Gniezno
Sfârșit 1138 cu Boleslao III
Teritoriul și populația
Religie și societate
Religii proeminente creştinism
Evoluția istorică
Precedat de Emblema Civitas Schinesghe.svg Ducatul Poloniei
urmat de Regatul Poloniei-flag.svg Regatul Poloniei
Księstwo Mazowieckie COA.svg Ducatul Masovia

Regatul Piast timpuriu al Poloniei a fost un stat polonez care a existat în anii dintre încoronarea lui Boleslau I al Poloniei în 1025 și moartea lui Boleslau al III-lea al Poloniei în 1138. Baza legală a existenței acestui regat creștin a fost stabilită în 1000 în timpul Congresului de la Gniezno , în care Polonia a fost recunoscută ca stat de către Sfântul Imperiu Roman și de către Papa .

Istorie

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Ducatul Poloniei .
Polonia între 992 și 1025. În roz închis, Polonia imediat ce Boleslau I a preluat tronul. Linia roșie indică marginile în 1025

Polonia de azi a fost locuită aproape de anul 1000 de o serie de populații de origine slavă : printre acestea, a fost cea situată în Marea Polonia și condusă de Piast, care a dat impulsul definitiv pentru a da viață unei noi puteri în scenariu Europa de Est. [1] Boleslau I al Poloniei , numit Curajosul, a venit la putere în regiune în 992. Polonia, pe vremea aceea ducat , era un stat extrem de fragil și, pentru a asigura o mai mare autoritate asupra regiunilor aflate în mâinile noului suveran, situat aproximativ în apropierea Poloniei de vest de astăzi, Boleslaus a colaborat cu regele german Otto III pentru a găsi un nou aliat. În 995 a participat la o expediție în care se aflau Polabs , o sub-rasă a slavilor occidentali . [1] Cu toate acestea, când Otto al III-lea a plecat în Italia pentru a obține coroana imperială, prințul polonez și-a schimbat atitudinea hotărând să-și îndepărteze soția Oda, de origine teutonică, și copiii săi și, prin urmare, să-și asume puterea deplină în stat. [2] Acest lucru a dus la o răcire temporară a relațiilor polono-germane, care însă a durat doar câțiva ani. Apropierea a avut loc din nou în urma unor probleme suplimentare cu polabienii: deși Boleslao colaborase cu ei, a fost o excepție, deoarece această populație a efectuat deseori raiduri și raiduri în Ducatul Poloniei. Restabilirea relațiilor diplomatice a luat naștere din diferite motive, deoarece Boleslaus avea încă nevoie de sprijin din exterior, în timp ce Otto III visa să dea viață unui imperiu creștin universalist care trebuia să includă și Polonia. [1]

Acest proiect a contribuit la consolidarea poziției Poloniei. Când episcopul Wojciech a murit încercând să continue creștinarea în rândul prusacilor în 997, a urmat canonizarea sa imediată și Boleslau a început să formeze o organizație ecleziastică independentă în Polonia. Anul următor, Otto al III-lea a făcut un pelerinaj la mormântul unui martir din Gniezno . În ședința care a urmat, au fost schimbate daruri între împărat și conducătorul Poloniei, precum și stabilirea mai multor arhiepiscopi. [Nota 1] [3] A fost așa-numitul Congres Gniezno , o etapă foarte importantă în istoria Poloniei .

Relațiile diplomatice au urmat o oprire bruscă după moartea neașteptată a tânărului împărat german în 1002. Boleslau a profitat de luptele interne ale Sfântului Imperiu Roman și s-a stabilit într-o zonă importantă a Oderului , care include Meissen , Milsko și Lusatia . Când puterea din Germania a fost în cele din urmă asumată de Henric al II-lea Sfântul , el a acceptat situația de fapt și nu s-a angajat în luptă. Cu toate acestea, încercarea de asasinare a lui Boleslaus, creată probabil de germani, a generat noi dezacorduri care, totuși, nu au dus la un război deschis. Creșterea bruscă a poziției de conducător al Poloniei l-a îngrijorat pe Henric al II-lea când a refuzat să aducă un omagiu Boemiei , o regiune foarte apetisantă. [4]

Încoronarea primului rege al Poloniei , Jan Matejko

În 1003, Boleslaus a început un război lângă Meissen, iar Cehia vecină a fost imediat implicată, drept urmare Moravia și Slovacia au rămas în mâinile Poloniei. [Nota 2] [5] Diferitele ciocniri care au continuat până în 1010 între cei doi suverani nu au dus la rezultate stabile și au cauzat pagube grave locuitorilor din Silezia . [6]

În 1012 s-a încheiat un armistițiu de cinci ani: Boleslao a încălcat acordul și a invadat din nou Lusatia, dar a renunțat când s-a ajuns la un nou acord în 1013. Conducătorul Poloniei a trebuit să-i aducă un omagiu lui Henry, primind în schimb Milsko și Lusatia, precum și asistență militară în expediția în Ruthenia . [7] A urmat o serie de greutăți și neînțelegeri între cei doi monarhi care au încetat, după unele bătălii, la 30 ianuarie 1018 la Bautzen . Câștigătorul final al conflictului sa dovedit a fi Boleslaus, care a păstrat pentru el însuși Milsko și Lusatia. [8]

Între timp, Boleslaus a planificat extinderea Poloniei la est și sud: din acest motiv, în apărarea drepturilor prințului Svyatopolk I la tron ​​asupra Kievului , s-a îndreptat spre capitala ucraineană de astăzi aducând acasă numeroase pradă. La 18 aprilie 1025, Boleslao a fost încoronat rege, poate de arhiepiscopul de Gniezno la ordin regal, deci fără acordul Sfântului Scaun . [9] [10] Acest lucru ne-ar permite să înțelegem de ce nu se menționează o bulă papală din surse contemporane și ar justifica numeroasele acuzații ale cronicarilor germani. Câteva luni mai târziu, Boleslaus a încetat din viață la vârsta de 58 de ani, lăsându-și copiii cu teritorii pe care Polonia nu le deținuse niciodată în trecut (Milsko, Lusatia, Moravia, Slovacia și orașele Červen ). În ciuda pierderii Pomeraniei de Vest, un important centru comercial care a devenit independent în timpul luptelor cu Germania, Boleslaus a întărit poziția politică a Poloniei împreună cu încoronarea: prezența clerului în stat și-a asumat o valoare importantă în crearea unei legături cu Roma. , ca și în alte regate creștine. [11] [12] [13] În plus, chiar dacă el nu a fost progenitorul, a condus dinastia din Piast la comandă până în 1370. [14] Printre alegerile discutabile făcute de primul rege al Poloniei se numără cu siguranță și lăsarea unei moșteniri. a conflictelor externe, care în viitor au devenit o sursă de sarcini impuse locuitorilor țării care a dus la o epuizare lentă a resurselor fiscale. [15]

Miecislao II Lambert (1025-1031)

Ducesa Matylda predă un text liturgic lui Mieszko II

Miecislao II a primit tronul ca moștenire de la tatăl său și apoi probabil a alungat doi dintre frații săi din țară. În 1025, a fost încoronat rege al Poloniei, dar a fost probabil din nou un eveniment care a avut loc fără a se consulta direct Sfântul Scaun. [1] [16] Miecislao II a încercat să continue politica expansionistă a tatălui său și s-a alăturat mai întâi insurgenților opuși ducelui șvab Ernest II și apoi, în 1028, a condus o invazie devastatoare în Saxonia . Împăratul Conrad al II-lea Salic a răspuns un an mai târziu cu o expediție de represalii împotriva lui Milsko și Lusatia, care însă nu a produs rezultate. [17]

Probabil, în aceeași perioadă, prințul ceh Ulrich al Boemiei a cucerit Moravia [nota 3] [18] și Slovacia împotriva lui Miecislao. [Nota 4] [19] Deși, potrivit unora, s-a îndreptat spre Saxonia în 1030, conducătorul polonez nu a mai putut lansa ofensive. În același an, prințul Rusiei Kievului , Jaroslav I , a cucerit Bełz , alăturându-se mai târziu unor feudali germani pentru un nou atac asupra Poloniei. Ofensiva comună a dus la sfârșitul monarhiei în Polonia: Łużyce, Milsko și orașele Červen nu mai aparțineau Poloniei și Miecislao a fost forțat să părăsească curtea; Bezprym a preluat conducerea. [20]

Domnia lui Bezprym și domnia lui Miecislao II (1031-1034)

Bezprym și-a asumat puterea grație sprijinului armat obținut de prințul Jaroslav. După ce a luat poate poziții contrare creșterii clerului local, a câștigat susținători printre cei care nu doreau să ofere beneficii caselor. Unii istorici presupun că el chiar a condus o răscoală populară, [nota 5] [20], după care cronicarii polonezi au decis să-l condamne la damnatio memoriae . [21] Bezprym a returnat însemnele de încoronare poloneze lui Conrad al II-lea, abandonând astfel coroana regală și recunoscând primatul împăratului. De atunci a început o perioadă de tiranie rigidă, menită să se opună acelei părți a szlachta (nobilime) contrară lui și în schimb favorabilă predecesorului său Miecislao. După câteva luni, Bezprym a fost ucis, probabil la inițiativa ambilor frați. [20] [22]

Între timp, după ce a evadat în Boemia, Miecislao a fost închis din ordinul prințului Ulrich și ar fi castrat. Răzbunarea trebuie să fi justificat o astfel de pedeapsă deoarece polonezul, când era la conducere, a ordonat orbirii prințului ceh Boleslaus al III-lea al Boemiei . [23] Ulrich l-a eliberat pe Miecislaus numai după moartea lui Bezprym, deși prințul nu a reușit să recâștige puterea deplină, așa cum și-a dorit. Amenințat de intervenția imperială, fiul lui Boleslaw Viteazul a convenit în 1032 la Merseburg să împartă statul între cei trei pretendenți în căutarea tronului: el însuși, Otto Bolesławowic și Dytryk, [nota 6] fiul unuia dintre frații lui Boleslaw, Curajul. Polonia Mică și Masovia au mers la Mieszko, Silezia la Ottone, Polonia Mare la Dytryk. [24] Conform unei alte reconstrucții, Polonia Mare a mers la Miecislao și celelalte districte la Ottone și Dytryk. [25] Abia după moartea lui Otto în 1033 Miecislao și-a preluat districtul, expulzându-l astfel pe Dytryk și recreând statutul Piastului. A murit în anul următor, lăsând o țară slăbită și sfâșiată de diviziunile interne. [25]

Prima domnie a lui Casimir Restauratorul și criza politică (1034-1039)

Casimiro Restauratorul conform lui Jan Matejko

     Teritoriul statului Miecislao

Singurul moștenitor al tronului a rămas prințul Casimir I al Poloniei , circumstanță care a împiedicat alte ciocniri dinastice. Noul conducător a trebuit să gestioneze o situație foarte nefavorabilă, deoarece statul era dezorganizat și Masovia a dobândit o autonomie completă. [26] Se știe puțin despre modul în care a administrat Polonia: potrivit lui Gallo Anonymous , Casimir nu a putut remedia separarea Masovia. Poate că exemplul lui Miecław a provocat și o rebeliune a altor aristocrați locali. În jurul anului 1037, [nota 7] [27] au existat lupte între unii nobili care au declanșat o revoltă populară, în urma căreia prințul a fost forțat să părăsească țara.

Pentru prima dată, statul polonez s-a văzut privat de un monarh conducător, făcându-l o țintă ușoară pentru vecinii săi. Situația a fost exploatată de prințul ceh Bretislao I , care a invadat Polonia Mică în 1038, [28] a prădat Cracovia , a cucerit principalele orașe din Marea Polonie și a distrus catedrala din Gniezno: în acel moment a reușit să profite de bogatele decorațiuni ale biserica și moaștele lui Adalbert de Praga și ale celor cinci martiri. [29] [30] Invazia și răscoala populară din 1037 au dus la prăbușirea administrației bisericești, precum și a structurilor militare și administrative, deși nu este clar în ce măsură s-a produs anarhia și în ce măsură în ce punct au încercat să guvernează nobilii în comun. În aceste condiții, Pomerania de Est a câștigat probabil independență, ale cărei semne erau deja văzute în timpul domniei lui Bezprym. [31]

Nu este clar ce legătură poate exista între revolta populară menționată mai sus cu eșecul lui Casimiro; revoltele anti-creștine și anti-feudale din Polonia sunt menționate și de surse germane, cehe și rutene, precum și de cronica lui Gallo Anonimo. [32] Din cauza discrepanțelor semnificative în datarea evenimentelor, nu este posibil să se spună când au avut loc exact. [32] Conform tradiției istoriografice, revolta populară trebuie asociată cu vidul de guvernare cauzat de expulzarea lui Casimir (1034-1038) sau de invazia Bretislao (care a avut loc după 1038), care ar putea, după ce a distrus principalul centrele noii credințe, pentru a trezi sentimentele anticlericale la oamenii obișnuiți. Ipoteza că primele tulburări nu au fost atribuite lui Bretislao, ci domniei lui Boleslao Curajosul (1022), [33] nu a obținut o confirmare mai largă. [32]

Casimir a părăsit țara și a fugit în Ungaria , unde probabil a ajuns prizonier al regelui Ștefan . Abia după moartea acestuia din urmă a putut să meargă în Germania și a exploatat trupele puse la dispoziție de împăratul Conrad II Salic [nota 8] pentru războiul cu Bretislao: cu autorizarea suveranului Sfântului Imperiu Roman și cap. din mai multe trupe, s-a întors în Polonia în 1039. [34]

A doua domnie a lui Casimir Restauratorul (1039-1058)

Polonia în timpul domniei lui Casimir I

Casimir s-a reinstalat în Polonia sub comanda a 500 de cavaleri germani, care erau funcționali în înăbușirea revoltei populare, reconstruirea statului și restabilirea religiei creștine în țară. [35] Se crede că a obținut favoarea unei mari părți a aristocrației, realizând necesitatea unei autorități centrale. Datorită pagubelor cauzate de Bretislao în Marea Polonia, Casimir a ales să-și mute reședința la Cracovia. De atunci, acest oraș a început să își asume rolul principalului centru al regatului în secolele următoare. [Nota 9] [35]

În viitor, prințul a început să se ciocnească cu prințul ceh pentru a recâștiga Silezia, care fusese pierdută din cauza invaziilor din 1038. Mai întâi, el a acționat cu sprijin imperial, apoi independent. [35] Silezia a ajuns invadată de patru ori: abia în 1054 s-a decis predarea regiunii către Polonia în schimbul unui tribut anual plătit conducătorului Cehiei în sumă de 500 de monede de argint și 30 de monede de aur. Concomitent cu luptele menționate mai sus, Casimir s-a mutat pentru a recuceri Masovia. Cu mare probabilitate, în 1047, [nota 10] [36] puternic cu sprijinul prințului Ruteniei Jaroslav cel Înțelept , și-a învins adversarii și a recâștigat posesia provinciei rebele. Prințul a căutat, de asemenea, să supună Pomerania, dar nu au apărut schimbări geopolitice de durată din lupte. [Nota 11] [36]

Prințul a contribuit și la reconstrucția clerului, probabil adresându-se unchiului său Ermanno, arhiepiscop de Köln . Ajutorul asupra imaginilor preoțești ar fi putut fi oferit și de mănăstirea Brauweiler, locul în care Azzo din Lotharingia și Matilda din Saxonia s-au căsătorit recent. Aproape simultan cu sosirea prințului, Aron, următorul episcop de Cracovia, a sosit în Polonia, investit tot de papa cu un paliu (un simbol al puterilor arhiepiscopale). Revizuirea sistemului clerical a fost, fără îndoială, împiedicată de situația deosebit de delicată din Silezia. Papa Leon al IX-lea la începutul anilor 1950 a reînființat o episcopie acolo, dar a subordonat-o arhiepiscopiei Magdeburgului , nu Gniezno. [37] [38] Casimir este, de asemenea, considerat patronul construcției abației benedictine din Tyniec , datând în mod tradițional din 1044. [39]

Casimir, numit Restaurator în ultimii ani ai vieții sale, a murit în 1058, oferindu-le fiilor săi un stat cu structuri de putere și posesiuni reconstituite mai mari decât cele pe care le găsise în 1034 (gândiți-vă la Polonia Mică și Mare, la Cuiavia , Masovia și Silezia ). [40] Partea de sud-est a Sileziei, precum și Pomerania, Milsko, Lusatia și orașele Červen au rămas în afara granițelor sale. [41]

Domnia lui Boleslau îndrăznețul (1058-1079)

Boleslau II după Jan Matejko

După moartea lui Casimir, puterea supremă a revenit fiului său cel mare, Boleslao . Doi frați ai noului prinț au obținut și câteva districte: Ladislao Herman a atins Masovia, Miecislao Kujawy cu Kruszwica . [42] În primii ani ai domniei sale, Boleslaus a continuat politica prudentă a tatălui său, dar în jurul anului 1060 a început să lupte cu vecinul său din sud. Prima invazie a Cehiei sa încheiat cu eșec și disputa a fost soluționată prin căsătoria lui Świętosława cu Vratislao II . Relațiile s-au deteriorat din nou din cauza conflictului dinastic din Ungaria: după moartea regelui Béla , au izbucnit ciocniri între Solomon , sprijinit de Imperiu și Republica Cehă, și de verii săi, Géza și Ladislao . [43]

Inițial, Boleslao a optat pentru a nu interveni direct; totuși, deoarece conflictul în creștere cu cehii a dus la încetarea tributului din Silezia și ani de invazii reciproce la o scară mai mică de-a lungul granițelor, prințul Poloniei a ignorat încercările de a căuta o soluție diplomatică la conflictul promovat de domnitorul german Henry IV , circumstanță care l-a convins pe acesta din urmă să pregătească pregătirile pentru a invada statul Piastului. [43] În cele din urmă, campania nu a avut loc deoarece o revoltă saxonă a izbucnit în imperiu în 1073. Într-un astfel de context, Boleslaus a putut să-și permită mai multă libertate decizională în relațiile sale cu vecinii săi și a reușit având pe Géza instalat pe tronul Ungariei, organizând și două expediții în Rutenia în apărarea prințului Izjaslav . Acesta din urmă, grație intervenției poloneze din 1069, a recâștigat tronul, fiind exilat patru ani mai târziu. [43] Boleslaus a refuzat inițial să-l ajute a doua oară, dar s-a răzgândit, cedând probabil la cererea pontifului roman, iar în 1076 l-a sprijinit pe Izjaslav în lupta sa de succes pentru tron: în urma acestui eveniment, Boleslaus a fost intolerant la împotriva Marelui Prinț de la Kiev . [43] [44]

Contactele cu Sfântul Scaun nu s-au limitat la chestiuni rutene: de fapt, având în vedere disputa pentru investitură dintre Henric al IV-lea și Grigorie al VII-lea , ducele Poloniei a luat partea acestuia. Acest lucru a făcut posibilă restaurarea organizării bisericii în anii 1075-1076 și obținerea coroanei la 25 decembrie 1076. [43]

Starea clerului polonez din 1075 este cunoscută datorită scrisorii păstrate a lui Grigore al VII-lea adresată prințului polonez: pe scurt, episcopii trebuiau să fie puțini și fără locuri permanente. Misiunea de a face aceste aranjamente a fost încredințată legatului papal , care a convocat un sinod special la începutul anilor 1075-1076, poate cu participarea episcopilor sași. Noua divizie a presupus existența metropolei Gniezno cu patru entități mai mici: Cracovia, Wroclaw, Poznań și Płock. Bogumił a primit titlul de arhiepiscop. [43] [45]

Autoritatea regelui a fost amenințată de un conflict cu episcopul de Cracovia, Stanislau de Szczepanów . Se pare că disputa a avut rădăcini mai profunde decât nesupunerea personală a clericului, chiar dacă este imposibil să încerci să o reconstituie din cauza lipsei de informații. Probabil, în timpul expediției de la Boleslao în Ruthenia, țara a cunoscut tulburări sociale și frământări: unii dintre cavalerii monarhului polonez au dezertat sau s-au întors în patria lor și au început să încurajeze revolte violente. [37] [46] Regele a îndemnat trupele loiale lui să acționeze rapid și acest lucru a prins și mai mult aripa aristocraților ostili lui, susținută sau chiar condusă de Stanislau de Szczepanów. De fapt, el a luat partea cavalerilor, a criticat stilul de viață dizolvat al curții și poate chiar l-a excomunicat pe rege. Ca răspuns, Boleslao i-a decapitat pe religioși pentru înaltă trădare, în timpul unei sărbători, iar conspiratorii apropiați de el. Potrivit unei tradiții ulterioare, cuprinsă în cronica lui Wincenty Kadłubek, nu a existat o execuție formală, ci o pedeapsă cu moartea executată chiar de suveran. Această versiune a evenimentelor, deși conține elemente nerealiste, nu este exclusă de istoricii de astăzi. [37] [46] După moartea lui Stanislaus, a izbucnit o rebeliune în szlachta , de o asemenea amploare încât Boleslaus a trebuit să fugă în Ungaria. [Nota 12] [37] [46] Posibilul rol asumat în revoltă de fratele prințului, Ladislao Herman, nu este clar: în cea mai veche istoriografie, figura sa era adesea direct asociată cu cea a adversarilor. Astăzi, se presupune că și-a asumat puterea abia după răsturnarea lui Boleslaus, la instigarea elitei fidele acestuia, inclusiv a celebrului voievod Sieciech . [Nota 13] [37] [47]

Boleslaus, în drum spre țara maghiară, și-a imaginat că va primi ajutor militar de la regele Ladislaus, al cărui frate și predecesor însuși a plasat tronul maghiar. Cu toate acestea, ea nu a reușit să-l convingă să intervină și a murit curând în circumstanțe neclare. [47] [48]

Domnia lui Ladislao Herman (1079-1102)

Ladislao Herman

Ladislao Herman s-a mutat să preia puterea în țară probabil doar după moartea lui Boleslaus, adică în 1081 sau 1082. [49] [50] De la început a urmat o politică prudentă, țesând relații bune cu Republica Cehă și Ungaria. De asemenea, a renunțat la coroană și s-a alăturat unor ciocniri din Germania. Din momentul în care a urcat pe tron, nu a mai arătat o mare personalitate și adevărata putere a rămas cu palatul său Sieciech al familiei Topór. [50] Probabil că el a decis să-l otrăvească pe fiul lui Boleslao îndrăznețul, Mieszko și să-l trimită pe primul fiu al lui Ladislao Herman, Zbigniew , la o mănăstire, care, potrivit lui Gallo Anonymous, era ilegitimă. [51] A obținut sprijin grație expedițiilor către Pomerelia în 1090, care ar fi permis încorporarea acestui teritoriu în statul Piastului. Cu toate acestea, războiul sa încheiat cu un eșec, subminând reputația palatinului. [50] Dușmanii săi au fugit în Boemia, unde au câștigat sprijinul lui Bretislaus al II-lea , apoi l-au eliberat pe prințul Zbigniew. În același timp (în jurul anului 1092), conducătorul polonez a încetat să mai plătească impozite din Silezia. [50]

Reconstrucția sigiliului lui Ladislao Herman dintr-un document istoric găsit în catedrala din Bamberg

În 1093, în Silezia a avut loc o revoltă inspirată de emigranți. [52] Comesii locali, un Magnus, s-au închinat în fața lui Zbigniew la fel cum a existat o invazie cehă în același timp. [52] Bretislaus a răpit Silezia și a preluat controlul asupra țării Kłodzko. Władysław Herman a fost forțat să înceapă un război civil menit să restabilească unitatea țării. [52] În primul rând, a reluat omagierea, normalizând astfel relațiile cu cehii. În schimb, Brzetysław al II-lea a cedat terenul Kłodzko (acum partea de sud a Voievodatului Silezia Inferioară ) ca fief fiului mai mic al lui Ladislao, Boleslao Boccatorta . Conducătorul Poloniei a planificat apoi un atac asupra rebelilor cu sprijinul trupelor maghiare: cu toate acestea, maghiarii nu numai că nu l-au ajutat pe prinț, ci au efectuat și o încercare nereușită de a răpi Ladislao și Sieciech. [53] Cavalerismul polonez a refuzat să lupte singur, ceea ce l-a forțat pe prinț să se ocupe de adversari, recunoscând drepturile lui Zbigniew și predându-l Silezia. Sieciech nu a fost de acord cu această decizie și a angajat niște silezieni să atace Zbigniew. Asaltul a reușit parțial, deoarece prințul a fost luat prizonier, dar poziția sa a fost și mai slăbită. Rebeliunea s-a încheiat între 1093 și 1096. [53]

Sub influența opoziției, condusă probabil de puternica familie Abdank în competiție cu familia Topór și Biserică, în 1097 Ladislao Herman i-a returnat drepturile prințului Zbigniew, încredințându-i apoi ambilor fii comanda armatei. Pomerania. [53] Expediția nu a avut loc niciodată, deoarece frații și-au unit forțele împotriva tatălui lor și a lui Sieciech. Ladislau, temându-se de poziția sa, a acceptat împărțirea statului: Silezia a mers la Boleslau, Polonia Mare la Zbigniew, în timp ce el însuși a păstrat Polonia Mică și Masovia. Această subdiviziune nu a plăcut fraților, mai ales că Ladislao (de facto Sieciech) și-a păstrat dreptul de a numi guvernatorii orașului, iar Boleslai a fost desemnat un tutore care să-i supravegheze acțiunile. [54] Drept urmare, luptele s-au reluat și au durat până în 1100 sau 1101, când Sieciech a trebuit în cele din urmă să se predea. Domnia lui Ladislao Herman, care a murit în 1102, s-a încheiat curând.

Duumviratul Boleslao-Zbigniew (1102-1107)

Zbigniew
Boleslao III Boccatorta
Harta operațiunilor militare care au avut loc în 1109 în timpul războiului polon-teutonic și au culminat cu asediul Głogów. În verde teritoriile aflate în mâinile Sfântului Imperiu Roman, în maro Cehia, în Polonia roz. Săgețile în verde și roz indică mișcările trupelor puterilor respective

După moartea lui Ladislao Herman, au fost create două țări, ai căror conducători aveau puteri egale: Zbigniew în Marea Polonia și Masovia și Boleslaus în Polonia Mică și Silezia. Sigur, Zbigniew a fost oficial conducătorul superior [nota 14] din cauza majorității sale, dar Boleslaus nu s-a comportat niciodată ca un deputat. [55] Frații au urmărit o politică externă independentă și lipsa unei definiții clare a suveranității a stabilit limitele pentru un conflict care să aibă loc la scurt timp după aceea. Politica pomeraniană era mai presus de toate celelalte probleme controversate: Zbigniew a arătat intenții pașnice față de vecinul său din nord, în timp ce agresivul Boleslaus a organizat cinci raiduri împotriva pomeranilor. Controfensivele au afectat doar regiunile aflate în mâinile lui Zbigniew. În acest context, Zbigniew a încercat să găsească un acord cu cehii, care să-i ofere posibilitatea de a-și controla fratele. [56] Între timp, Boleslaus a decis să se apropie de Rutenia și Ungaria, iar apoi în 1105, împreună cu regele maghiar Colomanno , au invadat Republica Cehă. În primii ani, conflictul dintre frați s-a limitat la adunarea unei coaliții și lupta cu aliații concurentului. În același timp, în jurul anului 1106, frații au format o înțelegere în baza căreia urmau să conducă o politică externă comună fără a forma alianțe unul împotriva celuilalt. [57] Acest acord s-a dovedit a fi foarte fragil, deși nu este clar care conducător s-a opus în mod deschis fratelui său. Conform cronicii lui Cosma Praghese , Zbigniew a brandit arme în 1103 împotriva lui Boleslaus, care a încercat în zadar să obțină sprijinul ceh. [Nota 15] Gallo Anonymous a atribuit inițiativa în locul lui Boleslao, care era moștenitorul în linie dreaptă și, prin urmare, se simțea el însuși conducător natural al întregului stat polonez. [53]

În 1106 a reușit să rupă alianța cu Zbigniew apelând la prințul ceh Bořivoj II . Profitând de acest succes, l-a lovit pe fratele său acuzându-l că a făcut contacte secrete cu cehii. Polonia Mare a fost cucerită mai întâi fără probleme majore și apoi a venit rândul lui Mazovia. Boleslau și-a asumat puterea supremă în stat și l-a lăsat doar pe Masovia ca fief fratelui său. [58]

Il dominio indipendente di Boleslao III Boccatorta (1107-1138)

La Polonia durante il regno di Boleslao III Boccatorta

Nel 1107, Boleslao organizzò un'altra spedizione in Pomerania, non sostenuta da Zbigniew con i suoi uomini. [5] [59] Boleslao sfruttò tale mancanza come pretesto per strappare via il feudo a suo fratello. In inverno, a cavallo tra il 1107 e il 1108, con l'aiuto dei ruteni e degli ungheresi sconfisse Zbigniew e lo bandì dal paese. [60] [61] Da quel momento in poi, perseguì la politica in maniera del tutto indipendente. Decise di lavorare a stretto contatto con l'Ungheria e di ostacolare invece il Sacro Romano Impero. [62] Mentre prendeva contatti con i nemici di quest'ultima potenza, Boleslao provò invano a collocare il principe esiliato Bořivoj II sul trono ceco. Allo stesso tempo, ci fu un'invasione tedesco-ceca dell'Ungheria: l'attacco di Boleslao alla Cechia indebolì le capacità della coalizione, cosa che permise al re Colomanno di stipulare una pace con la Germania. [60] [61] Tra le condizioni che portarono a un tale atto figurava verosimilmente come condizione il ritiro dei magiari dall'alleanza con la Polonia. Di conseguenza, Boleslao perse il suo alleato, utilizzato dal tedesco Enrico V nel 1109 per difendere le rivendicazioni di Zbigniew. La vera ragione che spinse di lì a poco Enrico V all'invasione fu probabilmente il già citato attacco di Boleslao alla Cechia, considerata un'azione ostile. [60] [61] [62] La spedizione in Polonia si chiuse con un fallimento ei tedeschi, nonostante l'impiego di innovative macchine d'assedio, non espugnarono nessuno degli importanti insediamenti polacchi. Circa 10.000 soldati tedeschi marciarono attraverso la Slesia passando per Bytom sull'Oder , Głogów e Wrocław ; [62] Boleslao evitò di ingaggiare una grande battaglia, sforzandosi invece di distruggere l'esercito e il morale nemico tramite estenuanti attacchi alle truppe in distacco, ai sistemi di approvvigionamento, ecc. Questo metodo fu ripagato ed Enrico V tornò senza nemmeno raggiungere l' Alta Slesia . [62] [63]

Nel 1110, il sovrano polacco avviò un'altra infruttuosa campagna in Boemia, in quanto, sebbene surclassò gli avversari a Trutina, non riuscì a raggiungere la capitale ea installare sul trono il pretendente da lui sostenuto, Soběslav , che avrebbe dovuto poi operare alla stregua di un fantoccio. [64] Non furono eseguiti ulteriori tentativi per non aggravare i rapporti con Enrico V e, nel 1111, si giunse a una tregua, in base alla quale Soběslav tornò in Boemia e Zbigniew in Polonia. Boleslao, nonostante avesse promesso di accettare suo fratello, lo condusse in una trappola, lo accecò e da lì a poco Zbigniew morì. [65] Per non ledere eccessivamente la sua immagine agli occhi del clero, il principe decise di compiere pellegrinaggi penitenziali a Gniezno e in Ungheria, ma di fatto il suo potere fu rafforzato in virtù dell'eliminazione di un possibile concorrente.

Le relazioni con la Germania e la Repubblica Ceca si normalizzarono, cosa che permise a Boleslao di concentrarsi sulla Pomerania. [66] Sebbene le spedizioni durarono dal 1102, nessuna di esse si caratterizzò per essere diversa da sporadici saccheggi. [67] Dopo il 1109, Boleslao scatenò una guerra per sottomettere la regione: entro il 1119, espugnò la Pomerania e raggiunse Danzica , mentre nel 1121 rese omaggio alla Pomerania occidentale. In seguito, focalizzò la sua attenzione sull'Ungheria, dove morì il re Stefano II . [68] Nel 1131, il principe polacco intervenne per difendere i diritti al trono di Boris, che si spacciava come figlio di Colomanno I. [69] L'azione si concluse in un disastro: l'esercito di Boleslao fu sbaragliato e il principe ceco Soběslav invase la Slesia, causando gravi danni. L'infruttuosa spedizione in Ungheria fece precipitare Boleslao nell'isolamento politico, tanto che nel 1134 scelse di non interessarsi più alle questioni ungheresi. [70] L'inizio degli anni Trenta, oltre a portare la crisi della politica estera, comportò anche un'incrinatura dei rapporti con la Chiesa, condotta fino a quel momento con notevole successo. [70] Nel 1124 furono creati tre nuovi vescovati: Lebus , Kruszwica e Włocławek , di cui gli ultimi due furono congiunti presto. [70] Dal 1123, ebbe luogo un processo di cristianizzazione della Pomerania prima diretto da Bernardo lo spagnolo, poi, dopo il suo fallimento, da Ottone di Bamberga che avviò i preparativi per la creazione di un'organizzazione diocesana in Pomerania. A causa di un possibile conflitto di interessi (si prevedeva di istituire due vescovadi, uno sotto Magdeburgo con la capitale a Stettino e uno sotto Gniezno a Wolin), l'occupazione delle capitali episcopali fu ostacolata da una nuova spaccatura nella chiesa: lo scisma di Anacleto II . [70] Nella disputa tra questo antipapa e Innocenzo II , sostenuto dal re tedesco Lotario II di Supplimburgo , il principe polacco si schierò con Anacleto. Quando Innocenzo sembrò prevalere, la presa di posizione della Polonia non venne dimenticata. [71] Nel 1131 il vescovado di Poznań passò all'arcidiocesi di Magdeburgo e nel 1133 questo subordinò ad esso tutti i vescovati polacchi. [72]

Questa crisi, così come i fallimenti nelle relazioni estere e l'isolamento politico, incrinarono la posizione di Boleslao in favore dell'imperatore. [73] Il 15 agosto 1135 dovette pagare a questi un tributo feudale (in occasione del congresso di Merseburg) e acconsentì a rendere omaggio dalla Pomerania e da Rügen . [nota 16] [nota 17] Negli anni successivi, grazie all'adesione al campo imperiale, si procedette a ridefinire anche i rapporti con Boemia e Rus'. L'organizzazione ecclesiastica polacca riacquisì una sua autonomia (lo testimonia la bolla Ex commisso nobis a Deo del 1136, il più antico testo scritto di cui si ha notizia ritrovato in Polonia). [74] [75] Ciò rese possibile ribadire il sostegno finale a Innocenzo II, avvenuta quasi in concomitanza con la morte dell'arcivescovo di Magdeburgo, fortemente influenzato, Norberto di Prémontré .

Boleslao morì nel 1138; in base alla legge sulla successione, divise lo stato tra i suoi figli, introducendo il principio dell' anzianità agnatizia , secondo il quale dovevano rimanere al potere i rappresentanti più anziani della famiglia. [76] In questo modo, probabilmente intendeva istituire regole chiare che evitassero lotte di successione, simili a quelle che Boleslao intraprese con Zbigniew. [77] Se questo fosse stato effettivamente il piano del sovrano, di sicuro non raggiunse l'effetto desiderato. L'atto di successione innescò numerose guerre interne e alla frammentazione della Polonia nei distretti della Polonia esistiti fino all'inizio del XIV secolo. [78] Alcuni ricercatori indicano altre possibili ragioni per ordinare la questione della successione dell'autorità suprema, tra cui sforzi crescenti per ridurre l'impatto dei nobili e il desiderio di garantire i diritti al trono dei figli dal secondo matrimonio. Vi è inoltre un gruppo di storici che nega l'importanza di questo atto e fa notare che, in precedenza, la spartizione del potere tra più membri della dinastia. [79] Questi ricercatori datano l'inizio della disgregazione regionale fino alla fine del XII secolo. [80] A volte l'atto di successione viene collegato alla ribellione rapidamente soppressa del voivoda Skarbimir del 1117, che potrebbe essere una manifestazione delle suddette aspirazioni dei circoli nobili. [81]

Cultura e società

Lo sviluppo della Chiesa e la cristianizzazione delle terre polacche

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Cristianizzazione della Polonia .

Le influenze del cristianesimo in Polonia prima del 966 (anno in cui si insediò Miecislao I ) sono oggetto di discussione tra gli accademici e, a causa della mancanza di prove inequivocabili nei documenti e nell'archeologia, rimangono solo ipotesi. [82] Si presume che lo Stato della Grande Moravia abbia iniziato ad influenzare le terre della Piccola Polonia e della Slesia, che potrebbe aver incorporato nella sua composizione intorno all'875. È possibile che, per mezzo di questi fattori, il cristianesimo, che si stava diffondendo in Moravia in quel momento grazie alle attività dei santi Cirillo e Metodio , giunse in Polonia. [83] Si racconta in particolare che un certo "Żywot" convocò un principe della Vistola che avrebbe smesso di perseguitare i cristiani e avrebbe abbracciato lui stesso la loro fede, venendo dunque battezzato. È impossibile determinare la validità storica di questo evento, così come la presunta istituzione di diversi vescovadi di rito ortodosso nella Polonia meridionale. [84]

Ulteriori tentativi di cristianizzazione potrebbero essere apparsi anche nel sud da parte dell'odierna Repubblica Ceca. A metà del X secolo, con la pressione ceca verso la Slesia e la Piccola Polonia, potrebbe essere iniziata l'azione missionaria di due vescovati tedeschi, ovvero Ratisbona e Passau, sotto la cui giurisdizione a quel tempo erano rispettivamente la Cechia e la Moravia. Tuttavia, non ci sono tracce chiare che confermino la cristianizzazione in questo periodo. [84]

Abbiamo le prime notizie certe sulla cristianizzazione grazie alla menzione del battesimo del principe Miecislao I nel 966, che portò alla creazione del primo vescovado in Polonia situato a Poznań , guidato dal vescovo Giordano (primo vescovo della storia polacca). Lo status del primo vescovato polacco non è chiaro: secondo il racconto di Tietmaro di Merseburgo , realizzato solo diversi decenni dopo questi eventi, era sottoposta alla nuova diocesi di Magdeburgo. Nonostante questa testimonianza, che appare fuorviante, Giordano è considerato un vescovo missionario direttamente subordinato al papa: la scelta di Poznań come sede del vescovo missionario fu probabilmente determinata dalla fondazione del primo edificio cristiano lì. [85]

Il clero, che iniziò a piantare le radici della cristianità nello stato di Gniezno, era prevalentemente di etnia tedesca, sebbene lo stesso Giordano provenisse dall'Europa occidentale, mentre il suo successore, Unger, era sassone o della Turingia . [11] [12] [13] La conseguenza del congresso di Gniezno nel 1000 fu la creazione della metropoli di Gniezno, la prima metropoli ecclesiastica in Polonia, subordinata direttamente al Papa e guidata dal fratello di S. Wojciech, Gaudenzio . Insieme a tale costituzione, furono creati nuovi vescovati-suffraganei sotto Gniezno a Cracovia con il vescovo Poppo, a Kołobrzeg con il vescovo Reinbern, a Breslavia con il vescovo Giovanni. [11] [12] [13] Il vescovato di Poznań rimase fuori dalla metropoli di Gniezno fino alla morte del vescovo Unger. Fino al XII secolo, la cristianizzazione ha compiuto progressi significativi in Polonia e la conversione formale della Pomerania occidentale nella prima metà del XII secolo, realizzata grazie agli sforzi di Boleslao III Boccatorta, ha permesso di stabilire una sede vescovile a Wolin ed edificare molte chiese nella regione. [11] [12] [13]

Bibliografia

Voci correlate

Note al testo

  1. ^ Tutti i cronisti e gli storici, incluso Adam Naruszewicz, sostengono che l'incoronazione di Boleslao il Coraggioso accadde nel 1000. Solo in seguito la storiografia ha eseguito un'analisi critica delle fonti, la quale ha dimostrato che dopo il 1000 Boleslao non pretendeva di essere re, e allo stesso tempo aveva iniziato ad attivarsi per ottenere una corona da Roma. L'anno 1025 è stato indicato come data, tra gli altri, da studiosi quali Stanisław Zakrzewski, Henryk Łowmiański e Gerard Labuda. Nella storiografia più recente, un gruppo di accademici è tornato a ricalcare l'ipotesi dell'incoronazione al Congresso di Gniezno. Degno di nota è il pensiero di Wasilewski, secondo cui Chrobry fu incoronato da Ottone, rinunciando al titolo dopo essere stato rilevato da Enrico II, a lui riluttante, e si ingegnò per ottenere il placet del pontefice.
  2. ^ La cattura della Slovacchia da parte di Boleslao non è chiaramente confermata dalle fonti, ma si presume che fosse avvenuta. Questo perché nella cronaca di Gallo Anonimo il confine viene indicato nei pressi del Danubio , nonché da una fonte più tarda prodotta in Ungheria, in cui si diceva che il confine tra polacchi e magiari si collocava lungo il Danubio.
  3. ^ La data in cui avvenne questo evento non è chiara. La Moravia potrebbe essere stata conquistata durante il regno di Boleslao il Coraggioso negli anni 1018–1021.
  4. ^ Anche in questo caso non risultano certe le fasi in cui la Slovacchia non appartenne più alla Polonia. Nella storiografia si accettano principalmente due possibili intervalli di tempo: 1007–1009 e 1030–1031, l'ultimo dei quali è molto presente nelle opere storiografiche più recenti.
  5. ^ Questa ricostruzione, originariamente formulata da Z. Zakrzewski, è stata ripresentata da G. Labuda negli ultimi anni, ma non ha ricevuto grande sostegno.
  6. ^ Talvolta Thiedryk nelle fonti.
  7. ^ La datazione esatta non è possibile a causa della penuria di fonti. La sequenza ricostruita di eventi lascia trapelare che l'esilio di Casimiro avvenne poco prima dell'invasione ceca, cioè nel 1037 o 1038.
  8. ^ O suo figlio Enrico III : non è chiaro quale dei governanti sostenne Casimiro, poiché Corrado morì nel 1039 e Enrico III salì al trono subito dopo.
  9. ^ Gli studiosi non sono concordi su quando Cracovia iniziò ad assumere un ruolo di primo piano. Secondo Gerard Labuda, si deve a Casimiro senza dubbio tale scelta, ma a lui si è opposto, tra i vari autori, Jerzy Bieniak, sottolineando che, anche durante il dominio di Boleslao III Boccatorta, la cronaca di Gallo Anonimo definiva i principali castelli dello stato alla stregua di capitali dei principi (in latino Sedes regni principales ). Solo la legge di successione di questo sovrano determinò il primato formale di Cracovia.
  10. ^ A causa delle differenze tra le tre cronache rutene che descrivono la lotta contro Miecislao, sono stati avanzati dei dubbi sull'anno esatto. Si presume che il primo attacco in Masovia sia avvenuto nel 1041 e il secondo e decisivo nel 1043-1047.
  11. ^ Ciò emerge chiaramente da quanto indicato nell'incontro a Meissen nel 1046, durante il quale l'imperatore Enrico III riconciliò i principi litigiosi di Polonia (Casimiro) e Pomerania ( Siemomysł ). Entrambi i governanti si comportarono come principi allo stesso livello, aspetto che ha lasciato intuire una maggiore vittoria riportata da Casimiro. D'altro canto, gli storici concordano sull'introduzione di una sovranità tributaria temporanea della Polonia sulla Pomerania.
  12. ^ La sequela di eventi appena riportata è stata proposta in primis da Gerard Labuda e poi ripresa da Dabrowski e Koziara. In passato, si sosteneva che in un certo qual modo i cechi avessero messo lo zampino nelle vicende interne della Polonia. Ad oggi questa visione è considerata priva di fondamenti scientifici e, dunque, si deve escludere la possibilità di un coinvolgimento dei cechi nel rovesciamento di Boleslao.
  13. ^ Lo storico polacco Tadeusz Wojciechowski si mostrava nel 1904 favorevole alla partecipazione attiva di Ladislao alla cospirazione e persino alla sua collaborazione con i cechi. L'ipotesi è stata rigettata da Gerard Labuda, il quale ha minimizzato o addirittura escluso i legami di Ladislao con l'opposizione.
  14. ^ Non è chiaro se Ladislao Herman avesse ripartito lui stesso i suoi possedimenti tra i figli: la cronaca di Gallo Anonimo non fornisce infatti risposta. Il suo autore, come il panegirista di Boleslao il Boccatorta, non è stato inevitabilmente in grado di presentare la questione in modo imparziale. Alcuni storici presumono che, a causa della sua anzianità, Zbigniew fosse il sovrano supremo, mentre altri sostengono una sostanziale parità dei fratelli.
  15. ^ Gallo Anonimo accusava Zbigniew di essere il figlio di una concubina ( Wiszewki, p. 258 ). In realtà, sua madre era probabilmente la legittima sposa di Ladislao Herman, la quale si sposò forse senza cerimonia in chiesa perché ancora facoltativa in quel momento storico. Pertanto, i diritti al trono di Zbigniew risultavano altrettanto validi e, per via della sua maggiore età, ancor più legittimi di quelli di Boleslao: Szczur , p. 126 .
  16. ^ Nella storiografia odierna, il giudizio prevalente è che il tributo riguardasse l'intero stato, e Boleslao il Boccatorta divenne vassallo dell'imperatore ( Szczur , p. 126 ). Scritti meno recenti e alcuni studiosi stranieri ( Davies , p. 298 ) affermano che il tributo riguardava solo le terre coperte dal tributo, ovvero la Pomerania e l'isola di Rügen.
  17. ^ La misteriosa menzione di Rügen, che Boleslao non possedeva, può essere valutata più accuratamente come un'autorizzazione alla conquista feudale di queste terre da parte dell'imperatore. In tal senso Dabrowski , p. 21 .

Note bibliografiche

  1. ^ a b c d ( EN ) Anna Kowalska-Pietrzak, History of Poland During the Middle Ages , Institute of History University of Lodz, pp. 61-68.
  2. ^ Szczur , p. 60 .
  3. ^ ( EN ) Ladislaw Smolen, Sacrum Poloniae millennium , Edizioni "Hosianum", 1966, p. 30.
  4. ^ Berend et al. , p. 141 .
  5. ^ a b Dabrowski , p. 11 .
  6. ^ Berend et al. , pp. 141-142 .
  7. ^ Dabrowski , p. 13 .
  8. ^ Jasienica , p. 86 .
  9. ^ Berend et al. , p. 143 .
  10. ^ Dabrowski , p. 14 .
  11. ^ a b c d ( EN ) Daniel S. Buczek, Church, State and Holy See in Medieval Poland , in The Polish Review , vol. 11, n. 3, University of Illinois Press, estate 1966, pp. 62-66.
  12. ^ a b c d ( EN ) Oscar Halecki, The significance of the Christianisation of Poland in European history , in The Polish Review , vol. 6, n. 1/2, University of Illinois Press, inverno-primavera 1961, pp. 3-17.
  13. ^ a b c d Joseph S. Roucek, Kenneth V. Lottich e Mario F. Stoppino, I rapporti tra Chiesa e Stato in Polonia , in Il Politico , vol. 25, n. 3, Rubbettino Editore, settembre 1960, pp. 512-539.
  14. ^ Davies , p. 370 .
  15. ^ Jasienica , p. 90 .
  16. ^ Miecislao II Lambert , su poczet.com . URL consultato il 22 marzo 2021 .
  17. ^ Nicolle e Sarnecki , p. 20 .
  18. ^ Nicolle e Sarnecki , pp. 20-21 .
  19. ^ Dabrowski , p. 7 .
  20. ^ a b c Dabrowski , p. 8 .
  21. ^ Sławomir Leśniewski, È scomparso nell'oscurità del Medioevo , su polityka.pl , 13 ottobre 2007. URL consultato il 22 marzo 2021 .
  22. ^ Koziara , p. 35 .
  23. ^ Jasienica , p. 92 .
  24. ^ Szczur , p. 80 .
  25. ^ a b Koziara , pp. 36-37 .
  26. ^ Fiorella Simoni, Culture del medioevo europeo , Viella Libreria Editrice, p. 487, ISBN 978-88-67-28029-2 .
  27. ^ Szczur , p. 81 .
  28. ^ Berend et al. , p. 159 .
  29. ^ Berend et al. , p. 160 .
  30. ^ Jasienica , p. 95 .
  31. ^ Nicolle e Sarnecki , p. 23 .
  32. ^ a b c Nicolle e Sarnecki , p. 27 .
  33. ^ Berend et al. , p. 162 .
  34. ^ Berend et al. , pp. 162-163 .
  35. ^ a b c Berend et al. , p. 164 .
  36. ^ a b Berend et al. , p. 165 .
  37. ^ a b c d e Koziara , p. 42 .
  38. ^ Szczur , pp. 171-172 .
  39. ^ Jasienica , p. 98 .
  40. ^ Koziara , pp. 42-43 .
  41. ^ Jasienica , p. 99 .
  42. ^ ( EN ) Rosamond McKitterick, Paul Fouracre e David Luscombe, The New Cambridge Medieval History: Volume 4, C.1024-c.1198 , Cambridge University Press, 1995, p. 282, ISBN 978-05-21-41411-1 .
  43. ^ a b c d e f Dabrowski , pp. 13-15 .
  44. ^ Jasienica , p. 101 .
  45. ^ ( EN ) Werner Zurek, The noble Polish family Mach , BoD, 2021, p. 17, ISBN 978-37-53-45821-2 .
  46. ^ a b c Dabrowski , p. 21 .
  47. ^ a b Berend et al. , p. 171 .
  48. ^ Jasienica , p. 106 .
  49. ^ Szczur , p. 115 .
  50. ^ a b c d Berend et al. , pp. 172-173 .
  51. ^ ( EN ) Przemyslaw Wiszewski, Domus Bolezlai: Values and social identity in dynastic traditions of medieval Poland (c.966-1138) , BRILL, 2010, p. 258, ISBN 978-90-04-18136-6 .
  52. ^ a b c ( EN ) Albert August Scholz, Silesia: Yesterday and Today , Springer, 2013, p. 3, ISBN 978-94-01-76002-7 .
  53. ^ a b c d Berend et al. , pp. 174-175 .
  54. ^ ( EN ) Przemysław Wiszewski, Domus Bolezlai: Values and Social Identity in Dynastic Traditions of Medieval Poland (c. 966-1138) , BRILL, 2010, p. 283, ISBN 978-90-04-18142-7 .
  55. ^ Nicolle e Sarnecki , p. 30 .
  56. ^ Nicolle e Sarnecki , pp. 30-31 .
  57. ^ Berend et al. , p. 174 .
  58. ^ ( EN ) IS Robinson, Henry IV of Germany 1056-1106 , Cambridge University Press, 2003, p. 72, ISBN 978-05-21-54590-7 .
  59. ^ Nicolle e Sarnecki , p. 31 .
  60. ^ a b c Koziara , p. 54 .
  61. ^ a b c Berend et al. , pp. 178-181 .
  62. ^ a b c d Nicolle e Sarnecki , pp. 31-33 .
  63. ^ ( EN ) Peter Wilson, Il Sacro Romano Impero , Il Saggiatore, 2017, p. 19, ISBN978-88-65-766064 .
  64. ^ Berend et al. , p. 182 .
  65. ^ Davies , p. 300 .
  66. ^ Berend et al. , p. 183 .
  67. ^ Berend et al. , p. 182, 184 .
  68. ^ Dabrowski , p. 18 .
  69. ^ Dabrowski , pp. 17-18 .
  70. ^ a b c d Koziara , pp. 57-58 .
  71. ^ Berend et al. , p. 185 .
  72. ^ Koziara , p. 52 .
  73. ^ Dabrowski , p. 19 .
  74. ^ ( EN ) Piotr Gorecki, Parishes, Tithes, and Society in Earlier Medieval Poland C. 1100-C. 1250 , American Philosophical Society, 2008, p. 14, ISBN 978-14-22-37401-6 .
  75. ^ ( EN ) Magdalena Róziewicz e Juliusz Wendlandt, Historic Monuments in Poland: 30 Treasures of National Heritage , Krajowy Ośrodek Badań i Dokumentacji Zabytków, 2006, p. 80, ISBN 978-83-92-29066-7 .
  76. ^ ( EN ) Teresa Czerniewicz-Umer, Małgorzata Omilanowska e Jerzy S. Majewski, Poland , 3ª ed., Dorling Kindersley, 2007, p. 54, ISBN 978-14-05-31718-4 .
  77. ^ Biskupski , p. 111 .
  78. ^ Biskupski , pp. 111-112 .
  79. ^ Biskupski , p. 112 .
  80. ^ Dabrowski , p. 23 .
  81. ^ Biskupski , p. 113 .
  82. ^ Biskupski , p. 88 .
  83. ^ Biskupski , pp. 88-89 .
  84. ^ a b ( EN ) Jerzy Gołos, Traces of Byzantino-Slavonic influence in Polish medieval hymnody , in The Polish Review , vol. 9, n. 4, University of Illinois Press, autunno 1964, pp. 73-81.
  85. ^ Koziara , p. 26 .

Altri progetti