Responsabilitate

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Notă despre dezambiguizare.svg Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea principiului filosofic, consultați Responsabilitatea (filosofia) .

Răspunderea poate fi definită ca „capacitatea de a prezice consecințele comportamentului cuiva și de a o corecta pe baza acelei previziuni”. [1]

Este un concept central în filozofia morală , dreptul , științele sociale în general și chiar în limbajul actual al afacerilor , domenii în care termenul capătă semnificații specifice.

Caracteristici generale

Răspunderea trebuie diferențiată de imputabilitatea simplă, înțeleasă ca atribuirea unui anumit comportament unei anumite persoane.

Responsabilitatea presupune o situație de libertate , în care persoana poate alege ce comportament să se comporte; dacă această alegere nu ar fi posibilă, de fapt, chiar dacă ar fi fost capabil să prevadă consecințele acțiunilor sale, el nu ar fi în măsură să adopte un comportament diferit în lumina predicției sale. Pe de altă parte, pentru a putea vorbi de responsabilitate, este necesar ca persoana să se afle într-o situație de libertate limitată , în care comportamentele pe care le poate purta să nu fie pe deplin indiferente întrucât, altfel, nu ar exista niciun motiv de a alege mai degrabă una decât alta pe baza consecințelor scontate.

Din cele spuse reiese că se poate spune că o persoană este responsabilă pentru o stare de fapt [2] dacă există împreună următoarele condiții:

  • starea de fapt este o consecință a comportamentului său;
  • persoana ar fi putut prevedea această consecință certă sau chiar probabilă a comportamentului său;
  • persoana, dacă ar fi vrut, s-ar fi putut comporta diferit, evitând astfel această consecință.

Într-un alt sens, se spune că o persoană este responsabilă dacă, atunci când acționează, încearcă să prezică consecințele acțiunilor sale și să le corecteze în consecință.

Răspunderea juridică

Vorbim de responsabilitate juridică atunci când situația de libertate limitată derivă dintr-o regulă juridică care impune o datorie juridică (înțeleasă în sens larg, inclusiv obligația ), adică să dețină sau să nu dețină un anumit comportament. De regulă, o altă regulă leagă o sancțiune de un comportament contrar legii ( ilicit ), astfel încât, în contextul juridic, responsabilitatea poate fi definită și ca datoria de a se supune sancțiunii.

La fel cum sistemele juridice pot avea diferite categorii de infracțiuni, în raport cu legea încălcată, tipul de sancțiune care urmează sau metodele de impunere a acesteia, tot așa vor avea tot atâtea tipuri de răspundere: răspundere civilă , răspundere penală și așa mai departe .

Criterii de atribuire a responsabilității

De regulă, în sistemele juridice actuale, pentru ca obligația de a se supune sancțiunii să apară, comportamentul trebuie să fie voluntar și, prin urmare, faptul că autorul infracțiunii a acționat cu neglijență sau abatere deliberată : în aceste cazuri, vorbim de responsabilitate subiectivă (sau vinovată ). Cu toate acestea, chiar și în sistemele juridice actuale există cazuri de răspundere obiectivă în care, adică, datoria de a se supune sancțiunii apare indiferent de natura voluntară a comportamentului. [3]

Sistemul juridic poate atribui responsabilitatea comportamentului unui alt subiect decât persoana fizică : chiar și în aceste cazuri responsabilitatea derivă încă din comportamentul uman, care, totuși, este atribuit nu persoanei fizice care a dorit să se întâmple, ci persoana juridică pentru care acționează acea persoană fizică.

În mod normal, persoana pe care se bazează răspunderea este aceeași care a comis infracțiunea ( responsabilitate directă ); Totuși, pot exista cazuri în care sistemul juridic să responsabilizeze un subiect pentru infracțiunea comisă de un altul, în virtutea unei anumite relații între cei doi: de aceea vorbim de responsabilitate indirectă . [4] Un fel de responsabilitate indirectă este responsabilitatea colectivă , care apare atunci când toți membrii unei comunități sunt considerați responsabili pentru faptele greșite comise de unul sau unii dintre ei; tipic sistemelor primitive, el supraviețuiește în dreptul internațional (gândiți-vă la război sau la represalii ).

Responsabilitatea patrimonială

Răspunderea financiară este poziția de supunere a debitorului la dreptul potențial al creditorului de a-și ataca patrimoniul cu o „ acțiune executivă în caz de neîndeplinire a datoriei , adică de a obține beneficiile economice care ar fi derivate din executarea efectuate prin vânzarea forțată a activelor care îl compun și obținerea sumelor astfel obținute, până la valoarea creditului.

În ceea ce privește societățile, vorbim de răspundere limitată pentru a însemna că creditorul societății nu poate ataca activele acționarului, întrucât societatea se bucură de o autonomie financiară perfectă (așa cum se întâmplă în societățile pe acțiuni , dintre care, în diferite sisteme juridice, inclusiv aceea Italiană, un tip se numește societate cu răspundere limitată ) sau acționarul nu este răspunzător pentru datoriile sociale (cum este cazul societăților comandite în societăți în comandită limitată , prezente în diferite sisteme juridice, inclusiv în cea italiană).

Responsabilitatea morală

La fel cum vorbim de responsabilitate juridică în raport cu o datorie juridică, care are ca referent o normă juridică , tot așa putem vorbi de responsabilitate morală în raport cu o datorie morală (sau etică ), care are ca referință o normă morală . Mai mult, spre deosebire de datoria legală, încălcarea datoriei morale nu dă naștere la aplicarea necesară a unei sancțiuni; poate da naștere unei sancțiuni sociale, chiar foarte grele (gândiți-vă la marginalizarea din comunitatea căreia îi aparține), dar este totuși o reacție neinstituționalizată.

Max Weber distinge etica credinței (sau a intenției sau principiilor , în limba germană Gesinnungsethik ), a celor care acționează conform principiilor pe care le consideră corecte în sine, indiferent de consecințele lor, de etica responsabilității (în limba germană Verantwortungsethik ), a cei care acționează ținând seama de consecințele previzibile ale alegerilor și comportamentelor lor. După cum scrie Norberto Bobbio , „Din aceste două universuri etice sunt reprezentate două personaje diferite care acționează în lume pe căi aproape întotdeauna destinate să nu se întâlnească: pe de o parte, omul credinței, profetul, pedagogul, înțeleptul care se uită la orașul ceresc, pe de altă parte omul de stat, conducătorul oamenilor, creatorul orașului pământesc. Ceea ce contează pentru prima este puritatea intențiilor și coerența acțiunii la intenție, pentru a doua certitudinea și rodnicia a rezultatului ". [5]

Responsabilitatea politică

Vorbim de responsabilitate politică atunci când deținătorii puterii politice pot fi supuși unei judecăți cu privire la utilizarea pe care au făcut-o, putând să o piardă sau să o vadă diminuată ca urmare a acestei judecăți. Vezio Crisafulli îl definește ca „supunând subiecților politici critici”. [6]

Responsabilitate politică instituțională și răspândită

Responsabilitatea politică se distinge de obicei de instituțională și răspândită. Responsabilitatea politică instituțională este afirmată de subiectul instituțional care, în urma judecății negative asupra utilizării puterii politice de către subiectul care este investit cu aceasta, are puterea juridică de a- l îndepărta din funcție . Exemplul clasic este responsabilitatea guvernului față de parlament în sistemele parlamentare , unde acesta din urmă, prin votarea unei moțiuni de neîncredere în primul, poate duce la eliminarea membrilor săi din funcție.

Răspunderea politică pe scară largă , pe de altă parte, este afirmată de toți cei care în comunitate pot determina o schimbare a echilibrului politic într-un sens nefavorabil subiectului care luptă pentru puterea politică, în urma unei judecăți negative asupra utilizării pe care această putere o are gata. Spre deosebire de responsabilitatea politică instituțională, răspunderea pe scară largă nu este afirmată printr-o procedură , ci este liberă în formă. Un exemplu clasic al răspunderii politice pe scară largă este cel al ales față de alegători: o judecată negativă asupra activității celor dintâi îl supune criticilor și îl face să piardă consensul dintre aceștia, până la punerea în pericol a posibilității sale de realegere.

Responsabilitatea politică și juridică

O poziție doctrinară larg răspândită exclude faptul că responsabilitatea politică poate fi considerată un fel de responsabilitate juridică. Dacă este adevărat, de fapt, că legea predetermină subiecții și, uneori, și instrumentele prin care poate fi afirmată responsabilitatea politică, este la fel de adevărat că nu există o relație directă între faptul care dă naștere responsabilității și sancțiunea, responsabilitatea juridică tipică: se poate întâmpla ca, chiar și în prezența acelorași circumstanțe, responsabilitatea politică să se manifeste într-un mod diferit, în funcție de variabilele numeroase și schimbătoare ale evenimentelor politice.

GU Rescigno notează că „oficialul [birocratic] nu răspunde politic tocmai pentru că urmărește scopuri care îi sunt atribuite prin lege și, în orice caz, de către alții. Politicianul răspunde politic ... tocmai pentru că sarcina sa nu este să îndeplinească pur și simplu legile, ci dimpotrivă este să alegeți în numele tuturor scopurilor de urmărit și a mijloacelor care trebuie folosite ". [7]

Responsabilitate în organizația de afaceri

Orice poziție în structura organizațională a unei companii implică datoria și, prin urmare, responsabilitatea de a deține anumite comportamente organizaționale sau de a obține anumite rezultate. Cu toate acestea, pentru anumite funcții, responsabilitatea se referă la comportamente care trebuie deținute sau rezultate care trebuie obținute de un grup de persoane, precum membrii unei unități organizaționale , organele implicate într-un proces de afaceri etc. În aceste cazuri se spune că oricine deține funcția are responsabilitatea sau este responsabil de unitatea organizațională, procesul etc. Această responsabilitate, conform unui principiu enunțat de Henri Fayol , nu poate fi separată de autoritatea necesară asupra persoanelor pentru a căror activitate este responsabilă una, astfel încât una o implică pe cealaltă; responsabil, prin urmare, este oricine are un rol de conducere (nu neapărat managerial ).

Notă

  1. ^ Aceasta este definiția dată de Nicola Abbagnano în Dicționarul său de filosofie , UTET, Torino, 1971
  2. ^ Adesea, mai ales în limbajul cotidian, este o stare de lucruri evaluată negativ, totuși putem vorbi de responsabilitate și cu referire la o stare de lucruri pentru care este dată o evaluare pozitivă
  3. ^ Subiectul a acționat cu o conduită greșită intenționată dacă a prevăzut și a dorit acel fapt special care constituie ilicit; în schimb, el a acționat cu vinovăție dacă ar putea prevedea și evita acest lucru, dar nu a făcut-o. În ambele cazuri, subiectul este răspunzător pentru propriul său act juridic , în timp ce în cazul răspunderii stricte este răspunzător pentru un simplu fapt juridic.
  4. ^ Cu toate acestea, responsabilitatea celor chemați să răspundă pentru că nu și-a îndeplinit datoria de a supraveghea persoana care a comis infracțiunea este directă: în acest caz există o culpa in vigilando
  5. ^ Norberto Bobbio, Teoria generală a politicii , editat de Michelangelo Bovero, pag. 116
  6. ^ V. Crisafulli, Aspecte problematice ale sistemului parlamentar italian , în Jus , 1958, p. 185
  7. ^ OJ Rescigno, Curs de drept public , Bologna, Zanichelli, 2002, p. 422

Bibliografie

  • Calabrò GP, Noțiunea de responsabilitate între teorie și practică , Wolters Kluwer Italia, 2010. ISBN 9788813299354
  • Abbagnano N., Dicționar de filosofie , UTET, Torino, 1971
  • Crisafulli V., Aspecte problematice ale sistemului parlamentar italian , în Jus , 1958
  • Rescigno GU, Curs de drept public , Bologna, Zanichelli, 2002

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

  • Responsabilitatea pentru viața cuiva Bnfc
Controlul autorității Tesauro BNCF 6915 · GND (DE) 4062547-3 · BNF (FR) cb13318719k (dată)
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Responsibility&oldid=111731876 ”