Richard Lewontin

Richard Charles Lewontin ( New York , 29 martie 1929 - Cambridge , 4 iulie 2021 ^[1] ) a fost biolog și genetician american .

A jucat un rol principal în dezvoltarea bazei matematice a geneticii populației și a teoriei evoluției și a fost unul dintre primii care a aplicat tehnici de biologie moleculară , precum electroforeza pe gel, la studiul problemelor de variație și evoluție. În două articole din 1966 scrise împreună cu JL Hubby, publicate în revista Genetics , el a ajutat să pună bazele disciplinei moderne a evoluției moleculare .

În 1979, Lewontin și Stephen Jay Gould au inventat termenul „spandrel” pentru a indica o trăsătură biologică care apare ca o consecință a modificării unei alte trăsături.

Lewontin a criticat puternic determinismul genetic , mai ales în forma în care apare prezentat de sociobiologie și psihologia evoluționistă .

Viaţă

Lewontin s-a născut în New York într-o familie de evrei și a urmat liceul Forest Hills și École Libre des Hautes Études din New York. În 1951 a obținut licența în biologie de la Universitatea Harvard , iar în 1952 licența în statistici matematice, urmată de un doctorat în zoologie; acesta din urmă amândoi la Universitatea Columbia , unde a fost student al lui Theodosius Dobzhansky . Lewontin a predat la Universitatea de Stat din Carolina de Nord, Universitatea din Rochester și Universitatea din Chicago . Începând din 1973 a fost profesor de zoologie și biologie la Universitatea Harvard. A lucrat cu mulți filozofi ai biologiei, printre care William C. Wimsatt , Elliott Sober , Philip Kitcher , Elisabeth Lloyd , Peter Godfrey-Smith și Robert Brandon , pe care a avut influență.

Studii de genetică a populației

Lewontin a făcut atât studii teoretice, cât și studii experimentale în acest domeniu. Caracteristica muncii sale a fost interesul pentru noile tehnologii: el a fost primul care a efectuat o simulare pe computer a comportamentului unui locus unic de genă (simulările făcute anterior se refereau la modele cu mai mulți loci). În 1960, el și Ken-Ichi Kojima au fost primii care au formulat ecuațiile pentru modificările frecvențelor haplotipului datorită selecției naturale care interacționează pe doi loci; ^[2] Acest lucru a declanșat un val de cercetări teoretice în selecția cu două locații în anii 1960 și 1970. Articolul a dat o derivare teoretică a echilibrelor așteptate și a studiat dinamica modelului prin intermediul iterațiilor efectuate de computere. Lewontin a introdus ulterior măsura de dezechilibru a legăturii D '. ^[3] (Un rezultat cu care ar putea fi mai puțin fericit este crearea expresiei „dezechilibru de legătură”, care a fost puțin apreciată de mulți genetici ai populației ^{[ este necesară citarea ]} ).

În 1966, împreună cu Jack Hubby, a publicat un articol care a revoluționat genetica populației. ^[4] Cei doi au folosit electroforeza pe gel proteic pentru a examina numeroși loci din Drosophila pseudoobscura și au anunțat că majoritatea lociilor erau polimorfi și că pentru un locus generic exista o șansă de aproximativ 15% ca individul să fie heterozigot . (Harry Harris a anunțat rezultate similare pentru oameni cam în același timp.) ^[5] Lucrările anterioare cu electroforeză pe gel au vizat variații în loci unici și nu au sugerat cât de comună a fost variația.

Articolul Lewontin și Hubby a discutat, de asemenea, dacă cauza nivelurilor ridicate de variabilitate ar putea fi stabilizarea selecției sau mutația neutră. Deși cei doi nu au susținut neutralitatea, a lor a fost prima afirmație clară a teoriei neutre a evoluției Kimura asupra nivelurilor de variabilitate din cadrul unei specii. Articolul a avut un impact mare: descoperirea unor niveluri ridicate de variabilitate moleculară a dat geneticienilor populației o mulțime de materiale cu care să lucreze și capacitatea de a studia variațiile în loci unici. Posibilele explicații teoretice ale acestui polimorfism extins au făcut obiectul majorității cercetărilor ulterioare asupra geneticii populației. Mai târziu, Martin Kreitman, când studia pentru un doctorat la laboratorul Lewontin, va face o examinare de pionierat a variabilității secvențelor ADN la nivel de populație. ^[6]

Studii privind diversitatea genetică umană

Într-un articol, Lewontin a arătat că cea mai mare parte a variației (80-85%) în cadrul populațiilor umane apare în cadrul grupurilor geografice locale și că diferențele atribuite grupurilor rasiale tradiționale constituie o parte minoră a variației genetice umane (până la 15%). ^[7] Într-un articol din 2003 ^[8] , AWF Edwards a criticat concluzia lui Lewontin că, din moment ce probabilitatea clasificării greșite rasiale a unui individ bazată pe variația unui locus de genă unic este de aproximativ 30%, rezultă că rasa este o construcție taxonomică nefondată. Edwards a numit acest raționament eronat „eroare Lewontin”.

Critica biologiei evolutive ortodoxe

În 1975, când cartea EO Wilson Sociobiology a propus explicații evolutive pentru comportamentele sociale umane, Lewontin, Stephen Jay Gould și alții l-au atacat în „Sociobiology” . ^{[ fără sursă ]}

Lewontin și Gould (pe atunci colegul său de la Harvard) au inventat termenul spandrel , inspirat de termenul arhitectural cu același nume (în italiană, „ penă ”) pe care l-au transferat în contextul teoriei evoluției într-un influent articol din 1979, The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigma: a critique of the adaptationist program ( The pendentives of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist program ^[9] ). Prin „spandrel” au indicat o trăsătură a unui organism care s-a dezvoltat ca o consecință necesară a altuia și nu ca un rezultat direct al selecției. Frecvența relativă în natură a spandrelurilor în ceea ce privește caracteristicile rezultate din adaptare rămâne încă un subiect controversat în biologia evoluției.

În articolul Unitățile de selecție , Lewontin a fost unul dintre primii susținători ai existenței unei ierarhii a nivelurilor la care operează selecția naturală. A avut o puternică influență asupra diverșilor filosofi ai biologiei, printre care William C. Wimsatt, care a predat împreună cu Lewontin și Richard Levins la Universitatea din Chicago, Robert Brandon și Elisabeth Lloyd, care au fost studenții săi, Philip Kitcher și Elliot Sober. A argumentat Lewontin pe scurt natura istorică a cauzalității biologice în Is Nature este probabilă sau capricioasă? .

În „Organism and Environment”, publicat în Scientia și într-o formă mai populară în ultimul capitol al Biologiei ca ideologie , Lewontin a susținut că, în timp ce darwinismul tradițional a descris organismul ca subiect pasiv al influențelor mediului, ar fi mai corect să descrie organismul ca un constructor activ al mediului său. Nișele ecologice nu sunt recipiente goale și prestabilite în care sunt inserate organisme, ci sunt definite și create chiar de organisme. Relația organism-mediu este, prin urmare, reciprocă și dialectică. MW Feldman, KN Laland și FJ Odling-Smee, printre altele, au dezvoltat ideea Lewontin în modele mai detaliate.

Lewontin a criticat mult timp abordările tradiționale neo - darwiniene ale adaptării. În articolul Adaptare scris pentru Enciclopedia Einaudi și într-o versiune mai prudentă în Scientific American , el a subliniat necesitatea de a da o caracterizare inginerească a adaptării, distinctă de măsurarea numerelor descendenților, mai degrabă decât presupunând pur și simplu că organismele ajung la un optim adaptativ. ^[10] Lewontin a susținut că critica sa de adaptare provine din opinia sa că erorile sociobiologiei reflectă concepții greșite comune în neo-darwinism că, în opinia sa, toate trăsăturile biologice sunt rezultatul adaptării .

Critici de sociobiologie și psihologie evolutivă

Alături de alții, precum Gould, Lewontin a fost un critic tenace al unor teme ale neodarwinismului; în special, el a criticat sociobiologii și etologii, cum ar fi Edward O. Wilson și Richard Dawkins , care încearcă să explice comportamentul și structurile sociale ale animalelor în termeni de avantaj evolutiv sau strategie; această direcție de studiu conform lui Lewontin este controversată atunci când este aplicată la oameni, deoarece poate fi considerată ca o formă de determinism genetic. Susține Lewontin ^{[ Citat este necesar ]} ceea ce el consideră o viziune mai subtilă asupra evoluției, care necesită o înțelegere mai atentă a contextului în care trăiește organismul, precum și a mediului.

Îngrijorarea pentru ceea ce i se pare ca o viziune excesiv de simplistă asupra geneticii l-a determinat pe Lewontin la numeroase intervenții publice pentru a-și promova pozițiile în biologia evoluției și știința. În cărți precum Not in our gene (co-scris împreună cu Steven Rose și Leon J. Kamin) și numeroase articole ^{[ Citat este necesar ],} Lewontin a pus la îndoială presupusa eritabilitate a anumitor trăsături comportamentale umane, cum ar fi coeficientul de inteligență , această idee susținută de cărți precum Curba clopotului.

Unii cercetători l-au acuzat pe Lewontin că a respins sociobiologia din motive neștiințifice. Unii atribuie această respingere unor opinii politice (Wilson 1995 ^{[ fără sursă ]} ); Uneori, Lewontin s-a declarat marxist sau cel puțin de stânga (Levins și Lewontin 1985 ^{[ este necesară citarea ]} ). Alții (Kitcher 1985 ^{[ necesită citare ]} ) a răspuns că criticile lui Lewontin asupra sociobiologiei sunt dictate de preocupări științifice autentice și au susținut că atacurile asupra motivelor lui Lewontin vizează mai degrabă persoana decât ideile sale ( argumentul ad hominem ).

Agribusiness

A criticat Lewontin ^{[ necesită citare ]} unele practici din sectorul agroindustrial. El a susținut că porumbul hibrid a fost dezvoltat și popularizat nu datorită calității sale superioare, ci pentru că a permis companiilor mari din sector să oblige fermierii să cumpere semințe în fiecare an, mai degrabă decât să replanteze semințe din cultura anterioară. De asemenea, el a depus mărturie într-un proces din California împotriva finanțării publice pentru cercetarea recoltatorilor automate de roșii, care au beneficiat companiile din industria agroalimentară în detrimentul oportunităților de muncă ale lucrătorilor agricoli.

Mulțumiri

• 1961: Bursa Fulbright
• 1961: National Science Foundation Fellow Senior Postdoctoral
• 1970: Membru al Academiei Naționale de Științe (ulterior demisionat)
• 1994: American Society of Naturalists Sewall Wright Award
• 2015: Premiul Crafoord (cu Tomoko Ohta )

Lucrări

• „Dinamica evolutivă a polimorfismelor complexe” (cu K. Kojima) Evoluția 14: 458–472 (1960). doi: 10.2307 / 2405995.
• „Natura este probabilă sau capricioasă?”. Bio Science 16: 25-27.
• "O abordare moleculară a studiului heterozigozității genice la populațiile naturale. II. Cantitatea de variație și gradul de heterozigoză la populațiile naturale de Drosophila pseudoobscura" (cu JL Hubby). Genetica 54: 595-609 (1966).
• „Unitățile de selecție”. Annual Reviews of Ecology and Systematics 1: 1–18 (1970) doi: 10.1146 / annurev.es.01.110170.000245.
• „The Apportionment of Human Diversity,” Evolutionary Biology , vol. 6 (1972) pp. 391-398.
• Baza genetică a schimbării evolutive . Columbia University Press, New York 1974, ISBN 0-231-03392-3 .
• „Adaptare”, Enciclopedia Einaudi , (1977) vol. 1, 198-214.
• „Adaptare”, Scientific American , vol. 239, (1978) 212-228.
• „Spandrele din San Marco și paradigma Panglossion: o critică a programului adaptativist” (cu SJ Gould). Proc R Soc Lond B 205: 581–598 (1979) doi: 10.1098 / rspb.1979.0086 ( The pendentives of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist program , traducere de Alessandro Volpone și Lidia Scalera-Liaci, Edizioni online al SWIF Journal of the History of Science, 2002)
• „Organismul ca subiect și obiect al evoluției”, Scientia vol. 188 (1983) 65-82.
• Not in Our Genes: Biology, Ideology and Human Nature (cu Steven Rose și Leon J. Kamin) (1984) ISBN 0-394-72888-2 ( Biology, ideology and human nature: the gene and its mind , ediția italiană a editat de Giorgio Bignami și Luciano Terrenato, Mondadori, Milano 1983)
• The Dialectical Biologist (cu Richard Levins), Harvard University Press (1985) ISBN 0-674-20283-X
• Biology as Ideology: The Doctrine of DNA (1991) ISBN 0-06-097519-9 ( Biology as ideology : the doctrine of DNA , translation by Barbara Continenza, Bollati Boringhieri, Turin 1993, ISBN 88-339-0793-7 )
• Diversitatea umană (ediția a II-a). Scientific American Library, New York 1995. ISBN 0-7167-6013-4 ( Diversitate umană , traducere de Lucia Maldacea, Zanichelli, Bologna 1987, ISBN 88-08-03876-9 )
• The Triple Helix: Gene, Organism, and Environment , Harvard University Press (2000) ISBN 0-674-00159-1
• Nu este necesar așa: visul genomului uman și alte iluzii, New York Review of Books (2000) (Visul genomului uman și alte iluzii ale științei, tradus de Michael Sampaolo, Laterza, Roma-Bari 2002, ISBN 88-420-6418-1 )
• Biologia sub influență: Eseuri dialectice despre coevoluția naturii și societății (cu Richard Levins), (2007)

Notă

Bibliografie

• Philip Kitcher (1985). Vizionarea ambiției: sociobiologia și căutarea naturii umane . Apăsați MIT. ISBN 0-262-11109-8 .
• Steven Pinker (2002). Slate Blank: Negarea naturii umane în viața intelectuală modernă . Penguin Press ( Tabula rasa: de ce nu este adevărat că bărbații se nasc cu toții egali , Traducere de Massimo Parizzi, Mondadori, Milano 2005, ISBN 88-04-52648-3 )
• Rama S. Singh, Costas Krimbas, Diane Paul, John Beatty (2001). Gândindu-ne la Evoluție . Cambridge University Press. - un Festschrift în două volume pentru Lewontin cu o bibliografie completă
• Edward O. Wilson (1995). Știință și ideologie . Întrebări academice 8.

Elemente conexe

• Istoria controversei privind rasa și inteligența

Alte proiecte

• Wikicitată conține citate de sau despre Richard Lewontin

linkuri externe

• interviu acordat la Berkeley în 2003 , pe globetrotter.berkeley.edu .
• profil și bibliografie , pe autori.library.caltech.edu .
• Gene, organisme și mediu: metafore rele și biologie bună - înregistrare RealAudio a lecției Hitchcock pe UCTV ( RealMedia ), la webcast.ucsd.edu:8080 . Accesat la 27 martie 2010 (arhivat din original la 19 mai 2006) .
• Conceptul de rasă: confuzia realității sociale și biologice - înregistrarea RealAudio a lecției Hitchcock pe UCTV ( RealMedia ), la webcast.ucsd.edu:8080 . Accesat la 27 martie 2010 (arhivat din original la 19 mai 2006) .
• Internalism și externalism în biologie , prelegere susținută la Universitatea Harvard pe 13 decembrie 2007

Portal Biografii

Portalul de biologie