Apel în casare (sistemul civil italian)

Apelul prin casare , în cadrul procedurilor civile , este un mijloc obișnuit de apel cu efect devolutiv limitat, care poate fi introdus în fața Curții Supreme de Casație .

Temeiul recursului

Doar erorile în procedendo (defecte în executarea, adică în aplicarea regulilor procedurale) și erorile în iudicando (defecte în aplicarea drepturilor substanțiale și în respectarea iterului logic care duce la o astfel de aplicare) pot fi afirmate.

Acest mijloc de apel admite de obicei doar faza de anulare, deoarece hotărârea se referă la constatarea existenței defectului și a eventualei sale casări; hotărârea rescisorie revine instanței de trimitere. Numai în cazul în care nu există alte anchete necesare și necesare în casare, ambele hotărâri au loc.

Apelul nu suspendă executarea pedepsei; numai în cazul în care, la cererea unei părți, judecătorul constată că pot rezulta daune grave și ireparabile, executarea este suspendată prin ordin (procedura art. 373 cpc).

În procedurile civile, pot fi atacate pentru recurs următoarele:

sentințe pronunțate în etapa de apel sau într-o singură instanță pentru:
- defecte comerciale: aplicarea eronată a legii procesuale care determină nulitatea faptei dacă nu este remediată, nulitate care poate fi extinsă la întregul proces până la sentință: art. 360 cpc numerele 1, 2, 4, 5 (acesta din urmă este singurul caz în care hotărârea include și faza de eliberare).
- judecata proastă: aplicarea eronată a dreptului de fond.
sentințele care pot fi atacate, dar pentru care părțile au convenit să omită apelul, omisie medie, în cazul unor defecte judiciare.
hotărârile judecătorului de pace cu o valoare mai mică de 1.100 euro (pentru care s-a dispus hotărârea conform echității ).
toate măsurile emise într-o altă formă decât sentința, atunci când afectează drepturile subiective , au un caracter decizional și nu pot fi altfel contestate (apel extraordinar pentru Curtea Supremă ).

Proceduri în proceduri civile

act introductiv: recursul. Sub pedeapsa inadmisibilității, acesta trebuie să conțină:
- indicarea părților
- indicarea sentinței sau deciziei atacate
- prezentare sumară a faptelor
- motivele cu indicarea regulilor pe care se bazează. Ilustrarea fiecărui motiv, pentru sentințele pronunțate până la 04/07/2009, trebuie încheiată, sub sancțiunea inadmisibilității, cu formularea unei chestiuni de drept, care permite Curții să enunțe un principiu de drept corespunzător. Pentru sentințele ulterioare acelei date, având legea nr. 69/2009 abrogat art. 366- bis din Codul civil italian care a introdus obligația de a încheia cu formularea unei chestiuni de drept sub pedeapsa inadmisibilității, o astfel de formulare nu va mai fi necesară.
- indicarea procurii dacă este conferită cu un act separat.
- (trebuie să fie semnat de un avocat înscris într-un registru special) nu conține vocatio in ius deoarece se adresează numai instanței, însă fapta trebuie notificată inculpatului înainte de a o depune la instanță.
depunerea contestației la grefă trebuie să aibă loc în termen de 20 de zile de la ultima notificare, sub sancțiunea inadmisibilității. Următoarele documente trebuie depuse:
- posibil decret de asistență juridică pe cheltuiala statului
- copie autentică a sentinței sau deciziei contestate cu notificarea aferentă, dacă aceasta a avut loc (cu anumite excepții în temeiul art. 369, prima co., n. 2) din Codul civil italian și menționată în Cass. civ. n. 17066/2013) (nb: propoziție foarte importantă a civ. SSUU din 16/04/2009, n. 9005)
- procură specială
- acte și documente pe care se întemeiază contestația

Nu este posibil să se producă documente care nu au fost deja produse anterior, cu excepția celor referitoare la nulitatea sentinței sau la admisibilitatea recursului sau apărării.

partea intimată, dacă participă activ, propune apărarea: aceasta trebuie notificată contestatorului în termen de 20 de zile de la termenul stabilit pentru depunerea contestației.
în cazul în care pârâtul dorește să conteste sentința din alte motive, este posibil să se formuleze un recurs incident împreună cu apărarea, în timp ce partea care a suferit integrarea în temeiul art. 331 și 332 din Codul de procedură civilă italian trebuie să propună orice contestație în termen de 40 de zile de la notificare, cu un document notificat solicitantului principal și celorlalte părți.
educația lipsește cu desăvârșire

Examinarea preliminară a contestațiilor

În urma modificărilor introduse de legea nr. 69/2009 (în vigoare din 4 iulie 2009), primul președinte al Curții de Casație, dacă nu are în vedere atribuirea recursului la Secțiile Unite, îl atribuie unui colegiu („secțiunea specială” în conformitate cu articolul 376 din Codul civil italian, distinct de secțiunea simplă) compusă din 5 judecători. Raportorul este identificat în cadrul acestui colegiu. Judecătorul raportor efectuează o examinare preliminară a contestației care vizează verificarea elementelor 1 și 5 în temeiul art. 375 CP capabil să definească (adică să încheie) recursul:

artă. 375 cpcn 1 pe baza căruia inadmisibilitatea contestației poate fi configurată atât din cele 2 motive în temeiul art. 360- bis (1: dispoziția atacată a fost decisă în conformitate cu ceea ce a fost deja stabilit de casare, nici motivele prezentate de recurent nu conduc la convingerea că este necesară o schimbare a gândirii asupra casării; 2: când plângerea , adică recursul, este vădit nefondat, pentru încălcarea principiilor de reglementare a procesului echitabil și pentru lipsa motivelor de recurs în conformitate cu articolul 360 din Codul civil italian
artă. 375 cpcn 5 pe baza căruia se poate constata validitatea manifestă sau lipsa de temei a recursului și, prin urmare, acceptarea sau respingerea acestuia.
artă. 369 CPP prevede o serie de obligații sub sancțiunea inadmisibilității recursului. O jurisprudență foarte importantă a legitimității a fost formată cu privire la această regulă (de exemplu, în cazul nedepunerii copiei certificate cu raportul de notificare a sentinței atacate etc. (SSUU 9005/2009 - Cass. Civ. 17066/2013 etc.) ..).

Dacă circumstanțele 1 și 5 sau încălcările art. 369 cpc, raportorul trimite documentele primului președinte care continuă să le atribuie secțiunii simple, în conformitate cu art. 376 cpc În caz contrar, în temeiul art. 380- bis, supraveghetorul formulează un raport concis cu privire la motivele hotărârii (inadmisibilitate, inadmisibilitate, acceptare, respingere) și solicită primului președinte să programeze o audiere în sala de consiliu a colegiului. Părțile și procurorul pot prezenta rapoarte în termen de 5 zile de la ședință și pot solicita, de asemenea, să fie audiați la ședința respectivă.

Notificarea către apărători a decretului de înființare a Camerei Consiliului trebuie să aibă loc cel puțin 20 de zile. primul.

Nerespectarea termenului de înfățișare duce la încălcarea dreptului la apărare (nulitate). Cu toate acestea, dacă partidul (apărătorul) depune încă briefurile în termen de 5 zile. înainte sau, prezentându-se la ședință, discută cauza, nulitatea este remediată.

Dacă nu s-a prezentat nimeni și Curtea nu a constatat automat nulitatea pentru încălcarea termenului de a apărea, chiar dacă este nulitatea, nu ar mai fi loc pentru recursuri ulterioare. Ar fi o eroare de procedare, ca atare, nici măcar susceptibilă de acțiune în revocare.

Colegiul:

dacă detectează inadmisibilitatea sau valabilitatea manifestă-lipsită de temei a recursului, pronunță un ordin care încheie procedura, în temeiul art. 375 buc;
în caz contrar, fără a cere fondul, trimite documentele primului președinte pentru repartizarea la secțiunile simple.

Arta. 380- bis din Codul de procedură civilă italian continuă apoi cu sarcinile secțiunilor simple dacă i s-a încredințat contestația pentru neeliberarea dispozițiilor de inadmisibilitate-acceptare-respingere. În special, în temeiul art. 380- bis , a 3-a co., Dacă raportorul secțiunii simple menționate menționează elementele de recurs 2 și 3 în temeiul art. 375 din Codul de procedură civilă italian repetă aceeași procedură a „secțiunii speciale” atunci când detectează elementele 1 și 5 (raport, cerere de audiere etc.). Dacă nu le detectează, amână cazul în ședința publică.

Decizia cauzei

Președintele secției atribuie apelul raportorului. Completul de judecători este format din 5 magistrați. Dacă constată că cauza poate fi decisă în temeiul art. 375 din Codul de procedură civilă, solicită președintelui să înființeze camera de consiliu și să formeze un scurt raport. Decretul de înființare a camerei de consiliu și raportul sunt notificate cu cel puțin 20 de zile înainte procurorului și părților, astfel încât acestea să poată pregăti documentele care urmează să fie depuse în termen de 5 zile de la audierea programată. În cazul în care completul este de acord cu raportul judecătorului-raportor, acesta dispune decizia privind recursul. În caz contrar, colegiul amână discuția fondului pentru audierea publică. Părțile pot prezenta rapoarte cu până la 5 zile înainte de audiere. În timpul ședinței, după prezentarea faptelor de către judecătorul raportor, părțile își pot formula apărarea. Procurorul intervine cu propriile sale concluzii. Curtea se retrage în camera de consiliu și deliberează sentința.

Decizii în secțiuni comune

În unele cazuri deosebit de importante, Curtea de Casație poate decide în secțiuni comune. În aceste cazuri, colegiul este condus de primul președinte și este format din 9 magistrați. Curtea pronunță în camere comune:

cu privire la chestiuni de jurisdicție, cu excepția cazului în care aceleași secțiuni comune s-au pronunțat deja în această privință și, în orice caz, cu privire la contestațiile referitoare la jurisdicția (singurele admise) a hotărârilor Consiliului de Stat sau ale Curții de Conturi
pe probleme de drept deja hotărâte într-un sens diferit de secțiunile simple
pe probleme de o importanță deosebită.

În orice caz, părțile, chiar dacă recursul este atribuit secțiunii simple, pot propune în termen de 10 zile de la audiere o cerere de trimitere la secțiunile alăturate. În mod similar, secțiunea simplă poate comanda prin comandă pentru a se referi la secțiunile unite. Primul președinte decide asupra cererilor. Normele privind procedurile în fața secțiunilor simple ale Curții se aplică secțiunilor comune.

Tipuri de decizii

Instanța poate:

se pronunță asupra jurisdicției sau competenței
declara inadmisibilitatea sau inadmisibilitatea sau dispariția prin renunțare
respingeți contestația pentru lipsă de temei sau lipsă de motive
acceptați contestația și:
- anulați fără amânare
- anulați cu recomandare
- să anuleze și să sesizeze instanța de fond
- anulare fără amânare cu decizie simultană pe fond.

Casatie fara sesizare

Curtea de Casație poate anula fără sesizare în cazul în care constată absența absolută a competenței sau constată că procesul nu ar putea continua sau că cazul nu ar putea fi început.

În primul caz, de fapt, o sesizare nu ar avea niciun sens, deoarece judecătorul căruia i se va remite cauza nu există sau, în orice caz, nu face parte din jurisdicția națională.

A doua ipoteză se referă la cazurile în care procesul sa încheiat deja în primă instanță și, din greșeală, judecătorii primei și celei de-a doua instanțe, dispariția nu a fost declarată în urma unei excepții propuse în mod regulat.

A treia ipoteză se referă în schimb la cazul în care se pune o întrebare care nu a putut fi propusă. În aceste cazuri, hotărârea Curții va fi de pur rit.

Casare fără amânare cu decizie simultană pe fond

De regulă, legiuitorul interzice Curții de Casație să ia o decizie pe fond, care rămâne rezervată judecătorului de primă și a doua instanță. Totuși, urmând principiul economiei procedurale , a procedat la reglementarea posibilității Curții de a intra în fondul problemei, evitând sesizarea , dacă nu este necesar niciun tip de activitate preliminară. Adică, atunci când principiul dreptului se aplică imediat cazului. Acest tip de hotărâre va avea loc dacă aprecierile de fapt, deja efectuate în hotărârile anterioare, sunt suficiente și relevante în raport cu statul de drept aplicabil cazului respectiv.

Casatie cu trimitere

Atunci când Curtea acceptă recursul ( în conformitate cu art. 360 numere 3/4/5) și sunt necesare investigații și evaluări suplimentare, aceasta emite dispoziția atacată și înaintează cazul către un alt judecător . Acest judecător va fi un judecător de rang egal cu cel care a emis ordinul casat și instanța care se va ocupa de sesizare va fi desemnată de aceeași instanță, dând naștere unui exemplu tipic de competență funcțională .

Casarea cu sesizarea cauzei către instanța de fond (sau sesizarea necorespunzătoare)

Această ipoteză se regăsește în toate cazurile în care judecătorul de apel, greșind, nu a remis cauza în fața instanței de fond (a se vedea cauzele de sesizare în temeiul art. 354 din Codul civil italian). Prin trimiterea cauzei la primul judecător, Curtea permite părților să recurgă la dublul nivel de competență. Amânarea necorespunzătoare reprezintă o transpunere la Curtea Supremă a instituției similare în recurs, care parte a doctrinei a calificat-o ca recurs necorespunzător (articolele 353-4 din Codul civil italian): este, de asemenea, obligatoriu ipoteze în care judecătorul de apel remite cazul primului judecător, doar anulând decizia atacată, însă rezervând noua decizie acestuia din urmă. Acestea sunt cazuri excepționale în care recursul decide numai asupra rescitorului (adică asupra anulării deciziei atacate) fără a se pronunța asupra recursorului și, adică, fără a emite vreo nouă decizie de înlocuire a celei anulate. Prin urmare, așa-numitul efect substitutiv al contestației lipsește.
Ca exemplu obișnuit de sesizare necorespunzătoare și recurs necorespunzător, cazul expulzării eronate a litiscusortului din proces sau eșecul detectării jonctorului necesar (dar nu și nerespectării ordinii de integrare a setului de interogare de către judecător, ceea ce în sine ar determina mai întâi liniștea și apoi dispariția procesului: cu alte cuvinte, judecătorul trebuie să fi negat necesitatea integrării procesului în curs). Prin urmare, dacă viciul integrității interogatoriului este detectat pentru prima dată de către judecătorul în apel, va exista o contestație necorespunzătoare; dacă va fi depistat și declarat în Curtea Supremă, va exista o amânare necorespunzătoare.

Elemente conexe

Controlul autorității	Tezaur BNCF 9084

Portal dreapta

Portalul Italia