Reforma lingvistică

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Kadıköy: memorial al reformei alfabetului turcesc de către Atatürk

O reformă lingvistică este un tip de planificare lingvistică care implică o schimbare masivă de limbă . Instrumentele tipice ale reformei lingvistice sunt simplificarea și purificarea : simplificarea face ca limbajul să fie mai ușor de utilizat prin regularizarea glosarului și a gramaticii; purificarea face ca limbajul să se conformeze unei versiuni a limbajului perceput ca mai pur.

Simplificare

De departe, cel mai comun tip de reformă lingvistică se referă la simplificarea ortografiei ; cu toate acestea, morfologia , sintaxa , vocabularul și procedurile de formare și derivare a cuvintelor pot fi, de asemenea, supuse reformei. De exemplu, în italiană există numeroase prefixe cu semnificație „negativă”: latina in- / im- ( nereușită , imposibilă , contrare de succes , posibilă ), și grecii a- / an- ( amorală , anionică ), dis- ( dizarmonios , cu handicap ). O eventuală reformă lingvistică ar putea propune eliminarea prefixelor grecești și utilizarea prefixului latin doar, de exemplu în / im- : imoral (adjectiv, totuși, există și se folosește), * inionic , * inarmonic , * incapacitat . Pe de altă parte, există numeroase cuvinte (cum ar fi bune și rele ) care exprimă ele însele concepte opuse; din punct de vedere al simplității, ar putea aplica același principiu și ar putea spune imbuono * (sau * incattivo; dar, de obicei, în astfel de cazuri, conceptul ales este întotdeauna la „pozitiv”), eliminând cu totul limbajul rău (sau bun).

Această procedură este în mod evident în întregime teoretică, iar intervențiile reale de acest fel într-o limbă sunt aproape impracticabile, cel puțin ca o reformă planificată. Deși într-un sens larg au fost luate ca model pentru construcția limbajelor artificiale, cum ar fi Esperanto , caracterizată prin necesitatea unei regularități morfologice absolute cu absența totală a excepțiilor, acestea sunt considerate inaplicabile unui limbaj natural. Nu întâmplător Newspeak , „ Newspeakenglezesc conceput de George Orwell în „ 1984 ”, titlul romanului scris în 1948, în care a văzut o reformă de acest fel, pe o limbă existentă, ca expresie a o societate totalitară .

Cea mai comună formă de simplificare este, fără îndoială, reforma ortografică . Unele dintre cele mai mari limbi din lume au suferit în istoria reformelor masive în ortografie : spaniola în secolul al XVIII-lea, portugheza în 1910 , în Portugalia și în mai multe ocazii ( 1946 , 1972 ) în Brazilia , germana (în 1901 / 02 și în 1996 de / de 98 ) și Rusia , pentru prima dată în 1728 și din nou în 1919 .

Purism

Purismul lingvistic este opoziția față de orice formă de schimbare într-o anumită limbă sau dorința de a elimina unele schimbări pe care le-a suferit limba în trecut. Uneori, reformele în sens purist pot reuși din greșeală să complice o limbă, propunând ortografii etimologice care nu corespund pronunției reale (ca în Renașterea italiană, cu forme precum correcto , adapto pentru corect, potrivit ). Cel mai tipic caz în acest sens este cel al englezei : întotdeauna în timpul Renașterii, au fost adesea propuse și adoptate grafii etimologice false pe modelul latin (de exemplu, iland „insulă” a devenit insulă , cu interferență insula , deși insulă este un cuvânt de origine pur germanic, după cum reiese din comparația cu Eiland german; „teren insulă“ în mod corespunzător, primar termenul germanic pentru „insulă“ a fost păstrat în islandeză EY, în suedeză ö, în daneză ø).

Avantaje și dezavantaje

Ca și în cazul oricărui tip de reformă, există motive pentru a fi în favoarea și alții pentru a fi împotrivă. Toată literatura , documentele digitale, indicațiile de conducere și hărțile ar trebui rescrise. Mai mult, toată lumea ar fi forțată să „reînvețe” limba. Copiii și cei care studiază o anumită limbă ca limbă străină s-ar găsi cu siguranță mai bine cu o ortografie nouă și mai ușoară pe termen lung, dar, pe termen scurt, ar fi, de asemenea, obligați să depună eforturi considerabile pentru a scăpa de o deja dobândită obicei. Unii susțin că limbile își vor pierde poezia dacă ar fi supuși unei schimbări de ortografie.

Cu toate acestea, aceste critici nu sunt justificate. Cele mai multe dintre ele se bazează pe presupunerea că o reformă ar rupe lanțul dintre prezentul și trecutul unei limbi. De fapt, reforma ortografică moderată poate contribui la educație și cultură mai degrabă decât să le dăuneze. Costul tranziției poate fi satisfăcut bine printr-o bună planificare, timp suficient pentru tranziție și exploatarea favorului popular.

Limbile reformate în trecut

Unele limbi care au suferit reforme au fost:

  • Limba chineză , care a suferit multe reforme lingvistice:
  • Limba cehă a suferit o primă reformă pe vremea lui Jan Hus . A fost apoi reformat în secolul al XIX-lea. Grafemul W a fost ulterior înlocuit cu V în anii 40 ai aceluiași secol ; Dicționarul lui Josef Jungmann a contribuit la reformă și a reînnoit puternic lexicul limbii.
  • Limba estonă a fost modificată în cele 1920 și 1920 , cu o reconstrucție gramatică , ortografie și vocabular . Mișcarea de reformă a fost condusă de Johannes Aavik și Johannes V. Veski . Reforma a presupus o utilizare masivă a împrumuturilor din limba finlandeză vecină și alte limbi urale , precum și inventarea unor rădăcini de la zero.
  • Limba germană a fost reformată în anii 1901 - 1902 prin unificarea ortografiei, mai întâi în Germania , apoi în celelalte țări de limbă germană. O nouă reformă ortografică în sens simplificat a avut loc foarte recent, între 1996 și 1998 . De asemenea, este de remarcat abandonarea aproape totală, dacă nu în scopuri estetice, a formei grafice antice a alfabetului (cu relatarea scrisului de mână), așa-numita scriere gotică (în germană: Fraktur ).
  • Limba greacă are o istorie complicată și accidentată. A fost simplificat în anii șaptezeci și optzeci , întrucât limba oficială arhaică, așa-numita καθαρευούσα ( katharévusa , „limbă purificatoare”), codificată în secolul al XVIII-lea de învățatul Adamantios Korais , nu era doar departe de adevăratul limbaj popular, δημοτική ( dhimotikí "language del popolo" sau "vulgar"), dar a fost văzută ca o expresie a celor mai înapoiate straturi ale populației și fusese impusă în uz oficial de către dictatura colonelilor . În practică, datorită diferențelor dintre cele două tipuri lingvistice, s-a creat o adevărată diglosie . Dhimotikí a fost adoptat ca limbă oficială de stat în 1974 , odată cu sfârșitul dictaturii; în 1982 s-a făcut o pauză decisivă cu trecutul prin introducerea așa-numitului sistem monoton de accentuare grafică a cuvintelor, care implică utilizarea doar a accentului acut în locul sistemului complicat tritonic clasic ( accent acut, grav și circumflex , ceea ce nu mai are nicio valoare practică și a făcut chiar și mai complicată ortografia greacă, deja simplă). Cu toate acestea, în ultimii ani, o formă de „ greacă modernă standard ” s-a dezvoltat în clasa mijlocie greacă (în engleză: Standard Modern Greek , SMG) care a reintrodus utilizarea, chiar și în presă, a multor termeni și modisme ale katharévusei . Cu toate acestea, în Grecia nu este neobișnuit să găsim încă cele două forme coexistente: aceleași nume ale națiunii și ale capitalei sale sunt adesea confundate între Έλλας (formă clasică) și Eλλάδα (formă populară), Αθήναι (formă clasică) și Αθήνα ( formă populară)). În acest din urmă caz, ca pentru a sublinia adevăratul „amestec” care domnește în Grecia din punct de vedere lingvistic, forma genitivă „a Atenei” este exprimată mai des în forma clasică Αθηνών decât în ​​cea populară.
  • Limba ebraică modernă a fost creată din ebraica veche (în principal de Eliezer Ben Yehuda ) prin simplificarea gramaticii (în special a sintaxei ), ca și limbile indo-europene , obținerea de cuvinte noi și o simplificare a regulilor de pronunție .
  • Limba maghiară , între sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, a fost reînnoită odată cu imprimarea a peste 10.000 de cuvinte noi, dintre care câteva mii sunt încă folosite astăzi.
  • Limba irlandeză din anii 1940 a avut o simplificare mare în ceea ce privește ortografia. De exemplu, Gaedheal a devenit Gael , Ó Séigheadh ​​a devenit Ó Sé . Cu toate acestea, chiar și ortografia reformată actuală rămâne departe de pronunția actuală și constituie o dificultate majoră în învățarea irlandezei.
  • Limba norvegiană : de îndată ce Norvegia a devenit independentă de Danemarca în 1814, s-a desprins de ea și din punct de vedere lingvistic. Reformele din 1907 și 1917 au făcut din riksmål („limbă de stat” sau „națiune) limba scrisă norvegiană standard, redenumită bokmål „ limbă literară ”(„ a cărților ”) în 1929. Bokmål este cel mai vernacular nynorsk („ neo-norvegian "), codificat de la sfârșitul secolului al XIX-lea de lingvistul Ivar Aasen care se baza pe dialecte occidentale, care au rămas mai libere de influența daneză și mai asemănătoare cu vechea norvegiană , au fost făcute mai asemănătoare, sau abordate, cu o reformă din 1938. Astăzi se vorbesc ambele forme; pe monedele norvegiene numele țării este alternat în Norge (bokmål) și Noreg (nynorsk). Una dintre cele mai „spectaculoase” influențe ale nynorskului asupra bokmål a fost reintroducerea (opțională) a genului feminin în substantive (cu morfeme înrudite): bokmål clasic, la fel ca danezul (și suedezul ), fuzionase masculinul și femininul într-un singur sex (numit „comun” sau utro) opus neutrului .
  • Limba portugheză a înlocuit un sistem tradițional complex cu unul simplificat. Ortografia portugheză înainte de 1910 era puternic etimologică: a fost scrisă de exemplu astm , fthysica , apoi simplificată în astm , tísica . Cu toate acestea, această reformă nu a fost pusă în aplicare imediat în Brazilia, care a continuat să utilizeze pe scară largă ortografia tradițională. În 1946 , Brazilia s-a conformat în mare măsură reformei lusitane, dar diferențele de ortografie au existat până în 2010 , când Portugalia a aprobat o reformă care echivalează ortografia portughezei braziliene cu cea europeană , deși, evident, cele două variante rămân. independent unul de celălalt [1] .
  • Limba română este probabil cea care a suferit cel mai mare număr de reforme ortografice din istoria sa. Până în 1858 a fost scris în mod tradițional cu o formă a alfabetului chirilic paleoslav (nu, prin urmare, în „forma orașului” rusă), care în ultimii ani de existență a prevăzut contribuția masivă a literelor alfabetului latin, având în vedere recunoașterea Caracterul roman al limbii. În 1858 a fost introdus un alfabet latin foarte imperfect, bazat în mare parte pe cel italian și cu contribuția unor diacritice. Până în anii 1920 nu existau mai puțin de patru ortografii posibile în limba română. Acest alfabet a fost apoi în mod repetat reformat și unificat până când și-a asumat, în 1932 , o formă care prevedea utilizarea a două grafeme distincte pentru un fonem specific al limbii, î (în poziția inițială și finală) și â (în poziția de mijloc) ). Este fonemul care se observă în numele națiunii, România . Acest sistem a fost reformat de regimul socialist în anii cincizeci , cu prescrierea utilizării î în fiecare poziție (numele națiunii a trecut apoi să fie scris Romînia ; un dicționar publicat în 1958 și încă în uz larg se numește Dicționarul limbii romîne moderne ). Cu toate acestea, în 1958 , utilizarea lui â a fost reintrodusă în numele România și în toate derivatele sale ( român „românesc” etc.), deoarece ortografia reformată aici reprezenta o rupere prea puternică cu tradiția. În cele din urmă, în 1993 , odată cu sfârșitul dictaturii, sistemul ortografic din 1932 a fost returnat oficial.
  • Limba somaleză , scrisă în mod tradițional cu alfabetul arab din motive religioase, a trecut în 1949 (cu ajutorul lingvistului polonez Bogumil W. Andrzejewski) pentru a fi scrisă cu un alfabet latin care a fost obligatoriu în 1972 de către președintele Siad Barre . Limba a fost, de asemenea, reformată lexical, odată cu introducerea neologismelor pornind de la rădăcinile pur somaleze existente.
  • Limba turcă a suferit o reformă radicală în 1928 , odată cu abandonarea alfabetului arab (foarte nepotrivit pentru a reprezenta o limbă care se bazează pe armonia vocală, deoarece nu implică utilizarea semnelor vocale) în favoarea alfabetului latin. Reforma, impusă de Atatürk însuși , a avut un succes remarcabil: în câțiva ani, tot în contextul efortului de modernizare și occidentalizare promovat de „Tinerii Turci”, vechiul alfabet arab a fost redus la câteva scrieri ale unui religios natura și datele personale ale unor vârstnici. Noul alfabet turco-latin s-a bazat în mare parte pe cel german (cu utilizarea, de exemplu, a grafemelor ö și ü ). Reforma nu se referea doar la alfabet: vechiul turc otoman era un amestec indisolubil, lexical și morfosintactic, de turcă, arabă și persană , și permitea construcții, precum persanul izâfat , care sunt exact opusul celor naturale ale Limba turcă. Toate acestea au fost eliminate în mod radical, de asemenea, cu ajutorul unor lingviști și scriitori talentați, printre care s-a remarcat Zıya Gök Alp : limba a fost „returchizată” cu eliminarea unei mari părți a lexicului non-nativ și cu diferite intervenții în crearea lexicului ( sau recircularea cuvintelor antice, dialectale etc.). În limba turcă actuală, cuvintele de origine arabă (de exemplu, kitap „carte”) și persană (de exemplu, hane „casă, grădină”) au rămas doar atunci când nu s-a găsit un înlocuitor adecvat sau pentru că acum sunt prea înrădăcinate în limba populară. Multe cuvinte ale turcii moderne au fost, de asemenea, preluate din limbile occidentale (în special franceză ), inclusiv din italiană ( protest "protest, bilet la ordin", tıyatro "teatru").
  • Limba vietnameză a fost scrisă până în secolul al XX-lea cu sistemul vernacular ideografic numit Chữ nôm , bazat pe caractere chinezești; încă din secolul al XVII-lea, însă, a fost introdus un sistem grafic bazat pe alfabetul latin (și cu influențe grele ale sistemelor portugheze și italiene), conceput de unii misionari pentru diseminarea Sfintei Scripturi. Acest sistem a devenit obligatoriu după sfârșitul administrației coloniale franceze. Sistemul grafic vietnamez-latin prevede utilizarea a numeroase diacritice , atât pentru a indica foneme vocale particulare, cât și pentru a indica tonuri .

Notă

Elemente conexe

Lingvistică Portalul lingvistic : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de lingvistică