Reuniunea procedurilor

Ședința de proceduri este instituția procedurală reglementată de art. 273-274 din Codul de procedură civilă italiană (Cartea II, Titlul I, Capitolul II, Secțiunea IV, §2).

Doctrina îl consideră unul dintre așa-numitele evenimente anormale ^[1] (sau evoluții anormale ) ale procesului, o categorie care nu are un tratament unitar în cod.

Reuniunea cauzelor

Reuniunea presupune că două procese, aflate pe rolul aceluiași judecător, se referă exact la același caz sau la cazuri legate între ele.

În primul caz (art. 273), dacă cele două proceduri sunt în curs de desfășurare în fața aceleiași funcții judiciare ( instanță ), judecătorul le reuneste, fără îndoială, chiar din oficiu. Dacă în cadrul instanței sunt în curs de desfășurare procedurile în fața judecătorilor de instrucție și / sau a diferitelor secții, ședința este organizată prin decret al președintelui (informat în acest scop de un instructor sau președinte de secție), după audierea părților.

În cel de-al doilea caz (art. 274) disciplina este similară, cu excepția faptului că ședința nu este necesară, dar este de competența judecătorului să evalueze oportunitatea. Însuși președintele instanței, cu propriul decret, nu dispune în acest caz ședința, ci chemarea cauzelor la aceeași ședință pentru măsurile corespunzătoare. Cauzele conexe ar putea deci să rămână separate.

Separarea cauzelor

Fenomenul parțial invers la fuziunea procedurilor este separarea cauzelor conexe , care operează tocmai în ipoteza conexiunii (obiective și subiective) guvernată de articole 103-104 cpc Când se unesc cauzele conexe, atât aborigene , cât și în urma unei măsuri de reuniune, judecătorul ( anchetatorul sau partea hotărâtoare) poate dispune separarea lor la cererea tuturor părților sau în cazul în care tratamentul comun întârzie sau le face cu atât procesul este mai împovărător.

Bibliografie

• Crisanto Mandrioli. Drept procesual civil . Giappichelli. Torino, 2004.

Notă

Portal dreapta

Portalul Italia