Răscoala Kengir

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Kengir Răscoalei a avut loc în sovietică Kengir Gulagul , Republica Sovietică Kazahstan , în mai și iunie anul 1954 . Durata și intensitatea sa îl deosebesc de alte revolte similare, care au avut loc în aceeași perioadă (de exemplu, cea din Vorkuta ).

După uciderea unor prizonieri de către gardieni, deținuții din Kengir s-au revoltat și au preluat controlul asupra întregului complex, ținându-l săptămâni întregi. După patruzeci de zile de libertate, negocieri și pregătiri pentru o confruntare violentă, revolta a fost zdrobită de tancurile Armatei Roșii în dimineața zilei de 25 iunie. Potrivit unor foști deținuți, represiunea a provocat rănirea sau moartea a între 500 și 700 de deținuți, potrivit autorităților, morții erau de câteva zeci. Povestea revoltei a fost spusă de Aleksandr Solženicyn în celebrul eseu Arhipelagul Gulag .

Gulagul

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Gulag .

În 1953 , Stalin , șeful statului și principalul susținător al sistemului gulag, a murit. Moartea sa a sporit speranța prizonierilor cu privire la o amnistie sau, cel puțin, la o reformă a închisorilor, o speranță întărită în continuare prin căderea ulterioară din grația șefului securității statului și a mâinii drepte a lui Stalin, Lavrentij Beria . Beria, șeful întregului aparat de poliție sovietic și autorul celor mai urâte reguli referitoare la tabere, a fost declarat „dușman al poporului” și împușcat. Numele lui Beria a devenit un epitet urât la toate nivelurile ierarhiei sovietice și oricine i-a fost asociat în vreun fel sau a vorbit favorabil despre el a avut același risc de a fi raportat pentru trădare. Personalul administrației lagărului nu a fost exclus din acest risc și acest lucru le-a ușurat considerabil comportamentul, așa cum au văzut prizonierii înșiși; scriind despre grevele care au avut loc în acea perioadă, Soljenitsin scrie [1] :

„După execuția lui Beria, niciun general sau colonel nu a îndrăznit să fie primul care a dat ordinul de a trage în„ zonă ”cu mitraliere. [...] Nu era clar ce trebuia făcut și era periculos să greșești. Prin excesul de zel și împușcarea în grămadă exista riscul de a se găsi complici ai lui Beria. Dar, chiar dacă nu a arătat un zel insuficient și nu a trimis prizonierii energici la muncă, a fost cazul de a se găsi pe sine însuși drept complici ".

Deținuții din tot gulagul, din acest motiv și din alte motive, au devenit din ce în ce mai decisivi și mai descurajați în lunile premergătoare revoltei, cu greve ale foamei , blocuri de producție, insubordonare pe scară largă și violență din ce în ce mai frecventă.

În special în Kengir, autoritățile lagărului pierdeau rapid controlul asupra situației și acest lucru este atestat de comunicatele trimise periodic autorităților superioare, în care sunt raportate incidentele zilnice, organizațiile clandestine din ce în ce mai puternice, criza în creștere a aparatului de raportare. , și încercări disperate de a recâștiga controlul. [2]

Kengir

Hoții

Explozia de proteste poate fi urmărită până la o vastă intrare în lagărul „hoților”, un termen sub care erau jargon includea criminalii obișnuiți și alte elemente asociale închise în gulag împreună cu „politicienii”. În mod tradițional, hoții și politicienii erau antagoniști, cei dintâi exercitând o stăpânire practic necontestată asupra celor din urmă fiind extorcați și umiliți fără restricții și prea dezorganizați pentru a susține o apărare credibilă. Această situație a fost favorizată de administrația lagărului, care a folosit hoții ca mijloc de a asupri politicienii și de a-i împiedica să se unească pentru a face o cauză comună. Prin urmare, introducerea la începutul lunii mai a aproximativ 650 de hoți în miezul a aproximativ 8.000 de deținuți politici prezenți în Kengir a fost tocmai în acest scop, dat fiind că în perioada precedentă prizonierii începuseră să organizeze greve, deși la o scară mai mică, și arătau semne crescânde de revoltă. Autoritățile taberei sperau că hoții vor ajuta, ca în trecut, să calmeze apele. [3]

„Curvă”

Este important de reținut că, deși lagărele de muncă au fost înființate la începutul anilor 1920 , abia la începutul anilor 1950, politicienii și hoții au fost separați în diferite sisteme de închisoare. Cu hoții la o distanță sigură, politicienii au început să se unească ca niciodată în gulag. Procesul a început la nivel național, religios și etnic ( ucraineni , kazahi , ceceni , armeni , estonieni , musulmani etc.) și s-a consolidat în curând pentru a forma grupuri puternice dornice să formeze o coaliție extinsă la întregul domeniu, în primul rând. loc cu o campanie de crime împotriva „ curvă ” ( suka în rusă), un termen folosit pentru informatori sau deținuți într-un fel într-o coluzie cu administrația. Împreună cu hoții, „curvă” a fost întotdeauna primul obstacol în calea unirii dintre politicieni: ascunzându-se în umbră au lucrat neobosit pentru a izola și a denunța elementele potențial periculoase pentru aparatele taberei. În consecință, s-a creat un climat de neîncredere printre prizonieri: fiecare se temea să le dezvăluie celorlalți secretele sale. Grupurile naționale și etnice au început apoi să lupte cu informatorii, identificându-i unul câte unul și ucigându-i cu atâta determinare și eficacitate încât supraviețuitorii s-au refugiat pentru a căuta protecție de la administrația lagărului. [4]

Armament și organizare

Dintre blocurile naționale menționate mai sus, cel al ucrainenilor (care, conform unor estimări, alcătuiau peste jumătate din populația lagărului) a fost, fără îndoială, cel mai important și, în curând, a preluat conducerea prizonierilor. Membrii „Centrului ucrainean”, așa cum s-a numit deseori, s-au numărat printre principalii susținători ai eliminării „curvelor” și au stat ulterior în fruntea confruntării cu hoții nou-sosiți.

Concomitent cu eliminarea colaboratorilor, prizonierii au început să facă cuțite, anterior proprietate exclusivă a hoților.

Protestele și reticența colectivă la muncă au crescut progresiv în frecvență, iar deținuții au învățat treptat să planifice și să mențină acțiuni de perturbare la scară largă, în special prin crearea de sisteme de comunicare între sectoarele lagărului și, mai important, prin stabilirea unei ierarhii . [5]

În acest climat schimbat, hoții au fost introduși și, spre surprinderea autorităților lagărului, au făcut imediat o cauză comună cu politicienii, întâlnindu-se în secret în prima noapte cu Centrul Ucrainean și stabilind pactele [6] . Acest lucru s-a întâmplat deoarece hoții s-au recunoscut prea slabi împotriva celor 8.000 de politicieni bine înarmați și în cele din urmă uniți, dar și pentru că vestea campaniei împotriva informatorilor s-a răspândit în sistemul lagărului și acest lucru a sporit reputația prizonierilor politici din Kengir. .

Campul

Amplasarea aproximativă a taberei Kengir din Kazahstan.

Complexul lagărului Kengir a format un vast dreptunghi, împărțit în lățime în patru zone distincte: tabăra femeilor, zona de servicii, unde erau amplasate atelierele și depozitele și două tabere pentru bărbați, fiecare cu propria închisoare. Câmpul feminin nu era direct legat de câmpurile masculine și nici nu era vizibil de la ei.

Blocada câmpului

Primii pași ai revoltei au avut loc în seara zilei de 16 mai, duminică, deci o zi de odihnă pentru prizonieri. Hoții au decis să intre în zona de servicii, unde erau depozitate proviziile, și de acolo în tabăra femeilor. Au reușit inițial, dar în curând au fost alungați de gardieni. Când a căzut întunericul, totuși, s-au regrupat, au spart toate farurile din apropiere cu praștia lor și au spart gardul dintre tabăra lor și zona de serviciu cu un berbec improvizat. De aici unii au trecut în zona femeilor.

Apoi, gardienii au deschis focul pe hoți (pentru prima dată în istoria gulagului), provocând o duzină de morți și câteva zeci de răniți [7] . Ceilalți s-au retras, în timp ce soldații înarmați erau plasați între diferitele sectoare. După câteva ore de tensiune, autoritățile lagărului, într-un act complet neașteptat, au dispus retragerea tuturor gardienilor din interiorul lagărului.

În ciuda aparențelor, a fost o mișcare extrem de tactică din partea autorităților: a doua zi au prefăcut că respectă cererile prizonierilor și, în timp ce părăseau tabăra pentru a reveni la muncă, gardienii au restaurat zidul demolat. [8] .

După ce și-au dat seama de înșelăciune, prizonierii s-au regrupat rapid, forțând din nou paznicii să părăsească tabăra; au distrus din nou zidul nou reparat și i-au eliberat pe deținuți din închisoarea de pedeapsă. Tabăra a rămas sub controlul prizonierilor pentru următoarele patruzeci de zile.

Noua companie a domeniului

Cu întreaga tabără la dispoziția lor și cu un sentiment de comunitate și bunăvoință de rezervă, prizonierii s-au aruncat în viața de zi cu zi care le fusese refuzată de prea mult timp. După cum povesteau Soljenițîn și alții, bărbații și femeile care conversaseră romantic în secret de ani de zile (sau chiar căsătoriți, de preoți captivi!) De ambele părți ale gardului, fără să se vadă niciodată, s-au întâlnit în cele din urmă. [9]

Unii și-au recuperat hainele civile din depozite și au fost văzuți plimbându-se în haine colorate și costume tradiționale. Comerțul și-a jucat rolul și un aristocrat polonez a deschis un magazin unde a folosit înlocuitorul de cafea care a devenit destul de popular printre prizonieri. [10]

Unele activități recreative au fost organizate în curând. Datorită numărului mare de prizonieri politici din gulag, aproape fiecare tabără avea o mare selecție de ingineri calificați, oameni de știință, intelectuali și artiști. Artele au înflorit, cu mijloace improvizate, și s-au ținut recitări poetice și piese de teatru. Mai ales printre ucraineni a înflorit compoziția cântecelor, dintre care una în special poate fi citată ca exemplu al temelor în vogă în timpul revoltei:

«Nu vom fi, nu vom fi sclavi
Nu vom duce, nu vom mai purta niciodată jugul! [11] "

Chiar și practicile religioase au căpătat o viață nouă, care nu mai este reprimată de reglementări.

Autoguvernare

Diagrama taberei Kengir.

La scurt timp după preluarea controlului lagărului, prizonierii s-au adunat în refectoriu și au decis să aleagă un lider și un guvern. Pentru aceasta a fost ales un fost colonel al Armatei Roșii , Kapiton Kuznecov . Un motiv important pentru alegerea sa a fost acela că Centrul ucrainean a insistat ca să existe o conducere rusă și, în același timp, un guvern cât mai multietnic și multinațional posibil; acest lucru se datorează faptului că am vrut să evităm că revolta avea un caracter anti-rus, dar și să dăm impresia unei încercări iluminate de a crea o societate și un guvern care să armonizeze diferitele componente. [12]

Kuznecov și administrația sa au fost inițial delegați pentru a purta negocieri cu autoritățile taberei, dar, pe măsură ce autogestionarea a continuat, iar nevoia de reguli, ordine și eficiență a crescut, jurisdicția acestui guvern s-a extins. Au fost create apoi diferite departamente interne:

  • agitație și propagandă
  • servicii și întreținere (spălătorie, croitorie și croitorie, frizerie și alte servicii tipice ale domeniului, care au continuat în mod voluntar)
  • hrănirea (depozitele de alimente, cu raționarea la locul lor, ar putea dura câteva luni)
  • securitate internă (unii prizonieri opuși revoltei, care încercau în mod deschis să-i convingă pe alții să se predea, au fost puși în celulă)
  • militar
  • departament tehnic (format din ingineri, oameni de știință și alți profesioniști internați în domeniu).

Propagandă

Întrebarea care l-a îndemnat cel mai mult pe Kuznecov și pe adjunctul său, Knopmus, a fost să împiedice revolta să apară antisovietică , argument care ar fi dat suficiente justificări pentru o represiune de către autorități. Chiar și după moartea lui Stalin, anumite limite nu trebuiau depășite. Knopmus a decis să-i picteze pe gardieni ca adepți ai lui Beria, iar rebeliunea ca „patriotică”, deoarece a fost condusă împotriva „dușmanilor poporului”. La scurt timp au fost ridicate pancarte care declarau astfel de sentimente, precum „ Trăiască Constituția sovietică ”, „ Jos asasinii lui Beria! ” Și „ Trăiască puterea sovietică! ”. [13]

Notă

  1. ^ Aleksandr Solženicyn, Arhipelagul Gulag , Mondadori, 1995, pp. 334-335 vol. III, ISBN 88-04-39330-0 .
  2. ^ Anne Applebaum, Gulag: A History , New York, Anchor, 2003, p. 495, ISBN 1-4000-3409-4 .
  3. ^ Solženicyn, op. cit. pagina 336.
  4. ^ Solženicyn, op. cit. pagina 273
  5. ^ Applebaum, op. cit. pagină 496
  6. ^ Applebaum, op. cit. pagina 497
  7. ^ Solženicyn, op. cit. pagina 342
  8. ^ Solženicyn, op. cit. pagină 347
  9. ^ Solženicyn, op. cit. pagina 349.
  10. ^ Applebaum, op. cit. pagină 501
  11. ^ Applebaum, op. cit. pagina 502
  12. ^ Applebaum, op. cit. pagină 498
  13. ^ Solženicyn, op. cit. pagină 352

Bibliografie

Alte proiecte