Revoluția belgiană

Revoluția belgiană
Gustaf Wappers , Episodul revoluției belgiene din 1830 , 1834 , ulei pe pânză, Muzeul Regal de Arte Frumoase din Belgia , Bruxelles
Data	25 august 1830 - 12 august 1831
Loc	Belgia , Olanda
Rezultat	Victoria belgiană
Schimbări teritoriale	Crearea Regatului Belgiei
Implementări
Olanda Provincii din sud Regatul Franței
Comandanți
William I al Olandei Erasmus Luigi Surlet de Chokier Charles Rogier Étienne Maurice Gérard
Zvonuri despre revoluții pe Wikipedia
Manual

Revoluția belgiană (în franceză : Révolution belge ) a fost conflictul care, între 1830 și 1831 , a dus la secesionarea provinciilor sudice din Regatul Unit al Olandei și la nașterea Belgiei independente.

O mare parte din populația Olandei de Sud era catolică, vorbitoare de franceză și considera guvernul liberal al lui William I ca fiind cel al unui despot.

Din aceste motive, la 25 august 1830 au izbucnit revolte la Bruxelles, iar magazinele au fost închise pentru a protesta împotriva guvernului olandez. În scurt timp, întreaga zonă a fost afectată de revolte mici și mari care au dus la ocuparea fabricilor locale și, în unele cazuri, chiar la distrugerea utilajelor. William I a trimis trupe guvernamentale în provinciile sudice în acest moment, dar revoltele au continuat fără întrerupere.

La Bruxelles s-a purtat o bătălie până la punctul în care forțele olandeze au fost forțate să se retragă în masă și din cauza numeroaselor dezertări, în timp ce la Bruxelles statele generale stabilite au votat în favoarea unei secesiuni din Olanda și au declarat independența Belgiei. Între timp, Congresul Național al Țărilor de Jos, adunat de William I, a făcut apel la marile puteri în speranța recuperării teritoriului, dar după cum sa dovedit din Conferința de la Londra, majoritatea puterilor europene au preferat să recunoască independența Belgiei. În 1831 , când Leopold de Saxa-Coburg și Gotha a fost proclamat rege, William I al Olandei a încercat să invadeze Belgia pentru a recâștiga posesia și a-și restabili poziția. Aceste zece zile de campanie au fost un eșec din cauza intervenției armatei franceze în sprijinul celei belgiene. Olandezii au acceptat abia în 1839 independența Belgiei cu inițialele Tratatului din articolele XXIV .

Context istoric

Olanda, Belgia, Luxemburg și Limburg în 1839
1 , 2 și 3 Regatul Unit al Țărilor de Jos (până în 1830)
1 și 2 Regatul Unit al Țărilor de Jos (după 1830)
2 Ducatul Limburg (În confederația germană după 1839 ca despăgubire pentru Waals-Luxemburg, Valonia Luxemburg)
3 și 4 Regatul Belgiei (după 1830)
4 și 5 Marele Ducat al Luxemburgului (frontiere până în 1839)
4 Provincia belgiană Luxemburg (Waals-Luxemburg, belgiană din 1839)
5 Marele Ducat al Luxemburgului (Luxemburgul german; frontierele sale din 1839)
În albastru, granițele Confederației Germane .

Contextul istoric: Regatul Unit al Olandei

Caricatură engleză reprezentând căsătoria dintre Belgia și Olanda pentru a reînvia vechile Provincii Unite. Legenda spune: «III Căsătoria. Austria o conduce la altar; Klemens von Metternich , protopopul Sfintei Alianțe se căsătorește cu ea; sextonul Robert Stewart, vicontele Castlereagh strigă „amin”; rusul dansează la nunta lui și John Bull plătește facturile. - Sfârșitul primului act. "

Olanda scăpase de guvernul napoleonian în 1813 grație intervenției Angliei care semnase un tratat cu Olanda în 1814 . În ciuda opiniei ducelui de Saxa-Weimar, care a lansat un manifest la 7 februarie 1814 proclamând că „independența Belgiei” nu mai este pusă la îndoială și a unui comisar prusac, baronul de Horst, însărcinat cu gestionarea țară , după plecarea administrației franceze ^[1] , după înfrângerea lui Napoleon , și sfârșitul ca urmare a Primului Imperiu , în 1815 , The Congresul de la Viena a creat un regat pentru casa Orange-Nassau , care combină împreună antic Unite Provinciile Țărilor de Jos cu Țările de Jos austriece pentru a crea un mare stat tampon în nordul Franței ; odată cu unificarea tuturor provinciilor sale, Olanda a urcat la o putere tot mai mare.

Una dintre primele idei care au apărut cu privire la crearea unui nou regat (care ulterior a fost respins) a fost avansată de Imperiul austriac, care se gândise să acorde Olanda austriacă Prusiei ca semn de recunoaștere a valorii arătate în timpul războaielor napoleoniene și să nu creeze un stat prea puternic în nord. Cu toate acestea, Orange-Nassau a preferat să îmbrățișeze ideea britanică, oferind Regatului Unit coloniile Ceylon și Cape Colony în schimbul provinciilor din sud. Uniunea, numită Regatul Unit al Olandei , a propus din nou harta geografică a zonei înainte de secolul al XVI-lea .

Împăratul Franz II de Habsburg-Lorena , care credea că Țările de Jos austriece , peste care domnise înainte de invazia franceză, deveniseră prea departe și a încercat să-i modifice structura ^[2] , a semnat imediat propunerea și a primit în timp ce compensez Regatul Lombardia-Venetia . În mod similar, noul rege William I al Olandei a primit personal cesiunea Ducatului Luxemburgului (care includea actuala provincie belgiană Luxemburg și actualul Mare Ducat al Luxemburgului ) pentru a compensa pierderea bunurilor familiale din Germania cedate Prusiei . Aceste teritorii cedate lui William I făceau parte oficial din confederația germanică .

Acest transfer de teritorii s-a făcut fără a lua în considerare opinia populației. ^[3]

Cauzele revoluției

William I credea că separarea provinciilor din sud de restul Țărilor de Jos ar afecta puternic economia regatului său

Revoluția belgiană a avut diverse cauze; principalul a fost tratamentul catolicilor din sud față de protestanți, care erau majoritari în Țările de Jos, în timp ce în fundal se afla problema lingvistică și culturală.

Realitatea a fost că guvernul olandez supraveghea cu tărie toate instituțiile economice, politice și sociale din regat.

Potrivit lui Jacques Logie și Jean Stengers , belgienii considerau Habsburg-Lorena conducătorii lor legitimi ^[4] . Hervé Hasquin afirmă că numai aristocrațiile din Belgia și Liège erau în general în favoarea revenirii în fostele Țări austriece sau a restabilirii principatului Liège ^[5] .

Potrivit lui Jacques Logie, belgienii doreau sfârșitul regimului napoleonian , care în Belgia însemnase război , recrutare militară , impozite grele și probleme religioase ^[6] . Jean Stengers observă că a existat o minoritate care spera la o anexare la Franța și că această minoritate s-a făcut auzită, spre deosebire de majoritatea populației care a rămas, însă, demisionată și apatică ^[7] . Hervé Hasquin susține că, pe de altă parte, burghezia era în mod clar francofilă, dar că, având în vedere situația politică care a făcut posibilă prevederea dezmembrării Franței de către Sfânta Alianță , această opțiune părea de neatins. El afirmă, de asemenea, că majoritatea populației, care, după separarea de Franța, a fost sufocată de criza economică și șomaj, a trebuit să regrete guvernul anterior ^[8] .

Jacques Logie spune că belgienii nu erau în favoarea fuzionării cu provinciile din nord, deoarece acestea erau protestante și puternic îndatorate ^[9] . Hervé Hasquin susține teza potrivit căreia, din moment ce anexarea la Franța era imposibilă, mulți burghezi s-au orientat spre orangutanism , care avea avantajul de a compensa efectele negative ale gravei crize economice, rezultate din pierderea pieței interne franceze, cu comerțul cu coloniile olandeze . ^[8] .

Ideea unei Belgii independente a fost absentă în conformitate cu Logie ^[10] . Jean Stengers afirmă că majoritatea belgienilor tânjeau după o autonomie națională similară cu cea cunoscută sub austrieci, dar, în același timp, subliniază că eforturile întreprinse de populație în acest scop au fost rare. Populația a rămas, de fapt, resemnată și apatică ^[11] . Potrivit lui Hasquin, dacă ar exista susținătorii independenței naționale, aceștia ar fi rămas extrem de tăcuți, puțini la număr și izolați ^[12] .

Potrivit lui Stengers, în vechiul principat de la Liege , speranța generală va fi anexată Belgiei ^[13] . Dimpotrivă, José Olcina afirmă că teritoriile de la Liège se simțeau mai asemănătoare cu restul Franței decât cu alte teritorii care formează acum Belgia ^[14] .

Legea fundamentală

William I a fost impregnat de concepțiile politice germane care circulă în majoritatea statelor Confederației Germanice și în special în Prusia . Mama sa Wilhelmina era sora regelui Prusiei Frederic William al II-lea și a avut o mare influență asupra lui până la moartea sa. Mai mult, William I a fost educat în mare măsură de un soldat prusac, baronul De Stamford, și a avut primele sale experiențe politice ca prinț de Fulda ( 1802 - 1806 ) și ca proprietar de pământ în Prusia de Est . Prin urmare, William I a dorit să fie un rege luminat ^[15] .

Legea fundamentală propusă de el în 1815 provinciilor din sud a fost respinsă de un colegiu de 1.603 de notabili belgieni, dar regele a aplicat „aritmetica olandeză” la rezultatul scrutinului: el a presupus că abstinenții susțin proiectul și i-au exclus din numărați pe cei împotriva cărora votaseră împotriva lor din motive religioase ^{[16] [17]} . Prin urmare, Legea fundamentală a fost impusă teritoriilor sudice.

A fost una dintre cele mai liberale Constituții ale vremii ^[17] , deși astăzi pare destul de conservatoare:

• Principiul separării puterilor nu a fost recunoscut: regele și miniștrii săi dețineau atât puterea legislativă, cât și puterea executivă ^[18] .
• Miniștrii nu erau răspunzători în fața statelor generale ^[18] și erau doar un instrument aflat în mâinile suveranului.
• Regele avea puteri de anvergură ^[18] . Mai presus de toate, și-a rezervat dreptul de a decide singur asupra politicilor externe și monetare.
• Statele generale au deținut puterea legislativă împreună cu suveranul și au votat pentru aprobarea bugetului ^[19] .
• Membrii statelor generale au fost desemnați astfel: prima cameră, modelată după Camera Lorzilor britanică, era alcătuită din nobili numiți de rege ^[18] ; a doua cameră a fost aleasă de adunările legislative din Olanda , care au fost ele însele alese printr-un vot de recensământ foarte complicat ^[19] .

Plângerile provinciilor din sud

Protestele din provinciile sudice au vizat mai multe aspecte:

• Deși sudul era populat de 3,5 milioane de locuitori (62%) și nordul de doar 2 milioane, belgienii dețineau doar 50% din locurile din statele generale ^[20] . Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că nordul, în special Olanda , a plătit mai multe taxe.
• Datoria publică a statelor anterioare fusese unificată și acum era responsabilitatea întregului regat ^[21] . Anterior, însă, înainte de fuzionare, era împărțit în 1,25 miliarde de florini din Provinciile Unite și doar 100 de milioane din sud.
• Acțiunea lui William I în ceea ce privește predarea (construirea școlilor, evaluarea abilităților profesorilor și crearea de clădiri noi, înființarea a trei universități de stat) a însemnat că acest lucru a fost gestionat în totalitate de stat și acest lucru a creat nemulțumirea în rândul catolicilor ^[22] . Cu toate acestea, la 27 mai 1827 , regele a abrogat cele mai criticate dispoziții ^[23] .
• Majoritatea instituțiilor aveau sediul în nord, iar funcțiile publice erau distribuite inegal. Doar unul din patru miniștri era belgian. În administrație erau de patru ori mai mulți olandezi decât belgieni. Acest lucru s-a datorat, însă, parțial opoziției catolicilor față de Legea fundamentală. Maurice de Broglie , episcop de Gent de origine franceză, chiar a amenințat că îi excomunică pe cei care au depus jurământul ^[24] .
• Planul de urgență impus Belgiei prin recrutarea trupelor a fost disproporționat, având în vedere că proporția belgienilor dintre ofițeri era scăzută: doar unul din șase ofițeri era originar din sud și, mai mult, aceștia dețineau rangurile inferioare, în special în rândurile cavalerie și infanterie . În artilerie și inginerie militară , unde era necesară o pregătire specializată, numărul belgienilor era foarte mic. Majoritatea soldaților belgieni erau, așadar, comandați de ofițeri din nord. Mai mult, limba olandeză devenise singura limbă a armatei Batave în 1823 ^[25] , care era încă o cauză de plângere a vorbitorilor de franceză.
• Aplicarea nesatisfăcătoare a libertății presei și a întrunirii a fost considerată de intelectualii belgieni ca un instrument prin care nordul controla sudul.
• În 1823, o reformă lingvistică a declarat olandeză limba oficială a provinciilor flamande , inclusiv a provinciei Brabant (cu excepția Nivelles ). Clasele francofone s-au opus acestei legi. Nici clasele populare flamande nu erau în favoarea reformei, deoarece nici ele nu vorbeau olandeza standard și abia o înțelegeau. La 4 iunie 1830 , libertatea lingvistică a fost restabilită ^[26] .
• Conservatorii din nordul Olandei au făcut lobby ca numai credincioșii vechii biserici de stat ( protestante ) să poată fi numiți în guvern, în timp ce conservatorii belgieni doreau să restabilească catolicismul ca religie de stat în Belgia. Coexistența a două religii de stat în întregul regat a fost inacceptabilă pentru ambele părți. Până în 1821 , guvernul a folosit opoziția catolicilor față de Legea fundamentală pentru a păstra caracterul protestant al aparatului de stat în selectarea funcționarilor. William I a fost, de asemenea, fidel tradiției luterane germane, conform căreia regele este capul Bisericii. Prin urmare, a vrut să contracareze autoritatea papei asupra Bisericii Catolice. Ar fi dorit să fi putut influența învestirea episcopilor ^[27] . Pentru a supraveghea viitorii preoți și a le oferi o pregătire adecvată, el a forțat seminariștii să urmeze un curs pregătitor de doi ani la școala filosofică din Louvain ^{[28] pe} care oficialii săi au creat-o în interiorul clădirilor care găzduiseră seminarul principal al lui Iosif al II-lea. . În cele din urmă, în 1827 a fost stipulat un concordat , conform căruia William I a obținut dreptul de supraveghere asupra investirii episcopilor și a devenit opțională participarea la școala filosofică ^[27] . Conștient de faptul că noul său regat era predominant catolic (cu 3,8 milioane de catolici din 1,2 milioane de protestanți) a făcut aranjamente pentru a face posibil ca un rege catolic să aibă acces la tron.
• Comercianții și industriașii belgieni s-au plâns de politica de liber schimb în vigoare din 1827 . Separarea de Franța a determinat industria sudică să piardă o mare parte din cifra de afaceri . Pe de altă parte, colonia din estul Indiei se afla într-o perioadă lungă de răscoale, iar produsele britanice concurau cu producția belgiană. Până la sfârșitul Blocului Continental, continentul a fost inundat de produse britanice ieftine, apreciate de teritoriile nordice preponderent agricole, care excludeau producția din sud.

Unirea opozițiilor

Același subiect în detaliu: unionismul (Belgia) .

Louis De Potter

La început, liberalii erau anticlericali . De la sfârșitul anilor 1820, un grup de tineri liberali a început să considere libertățile politice mai importante decât anticlericalismul ^[29] . Membrii acestui grup sunt definiți ca „liberali radicali” (pentru a-i diferenția de liberalii volterieni). Acești tineri nu trăiseră poziția privilegiată pe care Biserica o deținea înainte de Revoluția Franceză . Mai mult, au fost influențați de liberalii francezi care au luptat alături de Biserică împotriva regimului absolutist al lui Carol al X-lea. În sfera libertății de gândire , libertatea mărturisirii și, prin urmare, a mărturisirii catolice a devenit acceptabilă ^[29] . Acești tineri liberali, precum Louis De Potter și Paul Devaux de Bruges , Charles Rogier și Joseph Lebeau din Liège ^[30] , și luxemburghezul Jean-Baptiste Nothomb au fost influențați de filosoful franco- elvețian Benjamin Constant .

Catolicii, cărora nu le plăceau politicile educaționale, erau influențați la vremea respectivă de preotul francezFélicité de Lamennais , care introdusese conceptul de catolicism liberal . El a sprijinit proiectul unui stat liberal și o separare clară între biserică și stat. Potrivit acestuia, libertatea nu putea fi benefică decât pentru Biserică, așa cum era și pentru economie .

În decembrie 1825 , Étienne de Gerlache , din Liège, a lansat un apel către Camera a doua a statelor generale în favoarea unei uniuni a opozițiilor ^[30] . A legat libertatea de predare, pe care Biserica o cerea, de libertatea mărturisirii și a presei garantată de Legea fundamentală . Étienne face apel la toți liberalii să apere libertatea pe toate fronturile.

În 1828 , catolicii și liberalii publică o listă comună de plângeri împotriva regimului lui William I. Ulterior, își dezvoltă criticile împreună în presă ^[31] . În plus, organizează sesiuni de promovare a petițiilor de aderare la reclamații, prima dintre noiembrie 1828 și martie 1829 , a doua din octombrie 1829 ^[32] . Această uniune de opoziții a fost un factor cheie în succesul revoluției din 1830. Mai presus de toate, servește la explicarea vitezei cu care a fost scrisă Constituția belgiană ^[33] .

În același timp, regimul a devenit din ce în ce mai autoritar. Regele declară că suveranitatea sa a precedat Legea fundamentală și, prin urmare, aceasta nu o poate limita. În mai 1829, în plină criză politică, și-a numit fiul, prințul de Orange , președinte al Consiliului de miniștri și vicepreședinte al Consiliului de stat , semn clar că responsabilitatea miniștrilor în fața Parlamentului nu va fi niciodată acordat. Astfel, criticile împotriva conducerii statului sau împotriva guvernului au devenit și critici împotriva dinastiei. În decembrie 1829, adevăratul mesaj vrea să fie atât o scuză pentru munca depusă de regim, cât și un avertisment pentru opoziție ^[34] . La începutul anilor 1830 , trei jurnaliști proeminenți din provinciile sudice ( Louis De Potter , Jean-François Tielemans și Adolphe Bartels ) au fost condamnați la exil ^[34] .

Radicalizarea opoziției belgiene determină, de asemenea, slăbirea opoziției liberale a provinciilor din nord și revigorează frontul antidemocratic. Suveranitatea populară într-un regat unitar al Olandei ar duce, de fapt, în mod inevitabil la o predominanță a belgienilor (care reprezentau 62% din populație) și a catolicilor asupra nordului protestant. Reprezentarea excesivă a olandezilor în administrație, armată și diplomație ar înceta, de asemenea. Aceasta explică de ce aleșii provinciilor din nord formează un bloc cu guvernul și dinastia Nassau ^[35] (după independența Belgiei puterea regelui a rămas intactă până la Legea fundamentală din 1848 ).

Cu toate acestea, presiunea opoziției îl împinge pe rege să facă concesii. După intrarea în vigoare a unui concordat la 20 iunie 1829, participarea la școala filosofică devine opțională ^[32] . Suveranul înmoaie regulamentul privind utilizarea limbilor la 28 august 1829 ^[34] . În 1829, a adoptat o nouă lege a presei, mult mai puțin represivă. La începutul anului 1830 suveranul se deschide încă la voința opoziției: are o nouă lege privind presa votată (la 2 iunie), retrage un proiect de lege privind educația, abrogă prevederile din 1825 privind învățământul secundar, restabilește libertatea lingvistică (4 iunie) și recunoaște principiul inamovibilității magistraților (7 iulie) ^[36] . Aceste măsuri reduc la tăcere majoritatea criticilor opoziției ^[36] . Aceste eșecuri ale „adversarului” ar fi putut contribui la creșterea stimei pe care belgienii le aveau pentru ei înșiși și explică parțial succesul revoluției ^[37] .

Jean Stengers spune că îndrăzneala belgienilor din 1830 se explică și prin spațiul acordat de regimul olandez pentru exprimarea opoziției: o libertate de presă foarte largă pentru acea vreme, reprezentarea politică a belgienilor în statele generale, posibilitatea de a se opune adversarilor în instanță, posibilitatea de a propune petiții ^[38] .

Pe lângă cele spuse, trebuie menționat faptul că în Olanda , în special în portul Amsterdam, a existat deja o mișcare în favoarea revenirii în Provinciile Unite de ceva timp .

Revolta din august 1830

Cauzele imediate

Revoluția din iulie care a izbucnit în Franța la 27 iulie 1830 împotriva lui Carol al X-lea l-a adus pe „regele burghez” Louis Philippe la puterea unei monarhii constituționale în trei zile. Noul rege devine „regele francezilor prin voința națiunii”. Această revoluție liberală încălzește inimile în Belgia ^[39] . Între 1829 și 1831 au izbucnit în Europa alte revoluții de natură destul de naționalistă , inspirate de ideile romantismului care revendicau pentru fiecare popor dreptul la o națiune și autonomie (principiul autodeterminării popoarelor ).

Mai mult, rupturile economice au favorizat tulburările. Șomajul în rândul lucrătorilor manuali, cauzat de mecanizarea și creșterea prețurilor la alimente, cauzate de recolta slabă din 1829 ^[40] au fost un teren fertil pentru răscoale populare. De fapt, fără muncă, muncitorii se confruntau cu dificultăți financiare grave, iar în 1830 șomajul a crescut periculos, precum și riscul de furt și jefuire ^[41] .

Pachetul de Portici

Monument pentru luptătorii din 1830 la cimitirul din Bruxelles

În săptămânile care au urmat Revoluției din iulie (27, 28 și 29 iulie 1830 ) în Belgia se produc accidente minore (citirea publică a ziarelor franceze, revolte în timpul interpretării operei La Muette De Portici a lui Auber ; apariția de pliante , afișe și graffiti împotriva guvernului; tulburarea ordinii publice împotriva grupurilor izolate; se poartă panglici tricolore ; circulă zvonuri despre posibile sediții) ^[42] . Autoritățile guvernamentale iau diverse măsuri de precauție (interzicerea reprezentării La muta di Portici , întărirea garnizoanelor, anularea funcționării gărzii municipale din Bruxelles, focuri de artificii și iluminare planificate pentru aniversarea regelui) ^[43] .

La 25 august 1830 , ziua a 59-a aniversare a regelui, a fost autorizată la Bruxelles spectacolul operei romantice a lui Auber, La muta di Portici laTeatrul de la Monnaie ^[44] . La finalul spectacolului, unii spectatori continuă să strige „Viva la liberta!”. La ieșirea din spectacol, o mulțime s-a adunat în locul de la Monnaie ^[45] și în curând a început să se îndrepte spre casa publicistului Giorgio Libri-Bagnano , care a fost trimis departe ^[45] . După capturarea casei sale pe scenă, sosesc doi pichete de infanterie . Comandantul lor, comisarul de poliție FP de Wageneer, este atins în cap de un mobil înainte de a putea da ordinul de a interveni. Fără instrucțiuni, cuiele nu îndrăznesc să se miște ^[45] .

Mulțimea dă peste alte clădiri: o armărie, un magazin de jucării (pentru a obține tobe ), librăria polymathique , Grandes Messageries ^[46] . Grupul jefuitorilor crescuse odată cu agregarea populației ^[46] . Mai târziu, un grup se îndreaptă spre casa directorului de poliție, Pierre De Knyff de Gontrœuil, care este și el jefuit. Aici, împușcăturile forțelor de poliție fac victime, dintre care două printre insurgenți. Aceasta pune capăt tulburărilor ^[47] . Un alt grup se îndreptase spre casa procuratorului regelui Henry-Joseph Schuermans , pe care totuși nu reușiseră să o pătrundă. Apoi se mută la biroul ministrului justiției Cornelis van Maanen (la Petit Sablon ), unde i se alătură și alți insurgenți. Clădirea este jefuită și apoi incendiată în jurul orei două dimineața ^[48] . După ce nu au reușit să pună capăt focului, pe la șase și jumătate dimineața, autoritățile au adunat trupele disponibile la Grand-Place ^[49] . Dintre acestea, o parte se îndreaptă spre apărarea palatului regal și a celui al prințului de Orange , amenințat de insurecție; un altul ajunge la biroul ministrului justiției Van Maanen, care era deja aproape distrus. La Grand Sablon, împușcăturile asupra manifestanților provoacă aproximativ douăzeci de morți ^[50] .

Crearea unei forțe de securitate burgheze la Bruxelles

Nella mattinata del giorno successivo i disordini continuano: vari uffici di funzionari governativi vengono a loro volta saccheggiati e delle bande attaccano i negozi ^[51] . La borghesia, rendendosi conto che le autorità legali erano state sopraffatte e si sentivano minacciate, crea una sua milizia borghese al fine di ristabilire l'ordine ^[52] . La sera del 26 agosto al centro di Bruxelles era ormai fatta, ma gli insorti decidono di spostarsi verso la periferia, dove attaccano delle fabbriche e distruggono le macchine (accusate di essere la causa della disoccupazione) ^[53] . La mattina del 27 agosto tutto è tranquillo, ma, intorno alle dieci, la folla brucia le decorazioni del parco di Bruxelles ^[54] . È questo il giorno in cuiEmmanuel Van der Linden d'Hooghvorst diviene capo della milizia borghese ^[55] . Il capitano della VI sezione, Ferdinand Meeus (futuro conte de Meeûs), assume il ruolo di tesoriere. In serata, in occasione di uno scontro presso Place Royale , la milizia borghese spara sugli insorti ^[55] . La borghesia, che adesso assicurava il mantenimento dell'ordine a Bruxelles, desiderava che il re facesse qualche concessione alle province del sud, calmando così gli animi. Il 28 agosto, quindi, invia una delegazione presso il re. Questa aveva la missione di chiedergli la convocazione immediata degli Stati Generali al fine di discutere la questione della gestione delle rimostranze ^[56] .

Apparizione della bandiera belga

Lo stesso argomento in dettaglio: Bandiera del Belgio .

La bandiera originale del Belgio, come concepita da Lucien Jottrand e Édouard Ducpétiaux .

Allo scoppio delle proteste a Bruxelles i colori che per primi vengono adottati dagli insorti sono quelli della bandiera francese . Jacques Logie spiega che "l'adozione dei colori francesi da parte degli operai e dei senza lavoro non rifletteva un sentimento francofilo, ma rappresentava un'aspirazione alla libertà e un certo progressismo di cui i tre colori non erano che il simbolo ^[57] ". Édouard Ducpétiaux racconta:

«Nel 1830, fin dai primi giorni dei disordini e quando le truppe olandesi venivano respinte verso il nord della città, in molte zone di Bruxelles sventola la bandiera tricolore francese. Ma questo atto, causato da elementi francesi che cercavano di guidare il popolo, viene rifiutato da un grido unanime di riprovazione ^[58] .

La polizia municipale, guidata da una volontà di differenziazione rispetto al governo e da un sentimento nazionale, fa sventolare una bandiera e appone delle coccarde con i colori del Brabant ^[57] . Questa bandiera era stata creata il 26 agosto dall' avvocato Lucien Jottrand , redattore del Courrier des Pays-Bas , e dal giornalista Édouard Ducpétiaux . Una commerciante, Marie Abts , ne confeziona qualche esemplare, come ci ricorda una targa commemorativa situata all'angolo tra le strade rue de la Colline e rue du Marché aux herbes . Il primo esemplare viene piazzato da Jottrand e Ducpétiaux al municipio di Bruxelles, mentre gli altri vengono fatti sfilare per le strade da Theodore Van Hulst , un impiegato del ministero della Guerra.

Il 31 agosto Emmanuel d'Hooghvorst dichiara al principe d'Orange che la polizia municipale aveva adottato i colori del Brabant per contrastare l'apparizione di quelli francesi e per allontanare ogni possibile idea di annessione alla Francia ^[59] .

Per differenziarsi chiaramente dalla bandiera olandese, in seguito le strisce vengono piazzate verticalmente, con il colore rosso sul lato dell'asta. In effetti, i colori delle strisce orizzontali delle bandiere belghe e olandesi potevano essere confusi. In una situazione di conflitto con gli olandesi sarebbe stato possibile confondere i colori su un fumoso campo di battaglia. È, quindi, per delle ragioni militari che la bandiera belga viene ruotata. Poco tempo dopo, il 23 gennaio 1831 , viene deciso di riconoscere ufficialmente questa bandiera come quella del Belgio indipendente nella Costituzione belga , nell'articolo 125 (oggi art.193) apparso il 7 febbraio. Dal 12 febbraio la bandiera viene rovesciata; la striscia nera viene piazzata sul lato dell'asta.

Situazione generale nel paese

Charles Rogier lascia Liegi alla guida dei volontari. Dipinto di Charles Soubre ( 1878 ).

Venuto a conoscenza degli avvenimenti di Bruxelles dovunque nel paese il popolo si infuria, nelle città come nelle campagne. In molti luoghi vengono create commissioni per la sicurezza (a Liegi , Verviers , Huy et Namur ) o milizie borghesi (a Liegi , Verviers , Namur , Dinant , Mons , Tournai , Charleroi , Bruges , Courtrai , Gand , Grammont , Anversa , Geel , Tongres , Hasselt , Saint-Trond , Lovanio ), a volte anche prima che inizino i disordini. Succede anche che dei volontari partano per Bruxelles per contrastare un eventuale attacco olandese. È così che gli abitanti di Liegi si organizzano e dietro la bandiera gialla e rossa del principato di Liegi ^[60] , brandita da Charles Rogier , il 4 settembre 1830 i volontari lasciano Liegi alla volta di Bruxelles.

I prìncipi a Bruxelles

Il 30 agosto, i principi Guglielmo e Federico (quest'ultimo era il comandante in capo dell'esercito) arrivano ad Anversa e poi raggiungono Vilvorde con una truppa di seimila uomini.

Il 31 agosto Guglielmo I riceve, non considerando il parere negativo del suo ministro della Giustizia, le delegazioni provenienti da Liegi e Bruxelles. La delegazione di Bruxelles fa presenti le rimostranze delle province del Sud ed il re non cede su nessun fronte, rinviando ogni decisione alla sessione straordinaria degli Stati Generali che aveva convocato per il 13 settembre. La delegazione di Bruxelles, per le strade dell' Aia , si trova di fronte una folla ostile ^[61] .

Lo stesso giorno il principe d'Orange convoca a Vilvorde le personalità presenti a Bruxelles, così come Emmanuel Van der Linden d'Hooghvorst che si fa accompagnare da cinque membri del consiglio della milizia borghese. Il principe fa sapere di esigere l'abbandono immediato dei colori del Brabant e che sarebbe entrato a Bruxelles il giorno dopo con il suo esercito ^[62] . Apprese le novità il popolo di Bruxelles comincia a issare delle barricate nelle strade. In serata, la milizia borghese invia una nuova delegazione dal principe per convincerlo a rinunciare a suo progetto. Guglielmo d'Orange decide infine di entrare a Bruxelles senza truppe, accompagnato unicamente dal suo stato maggiore e sotto la protezione della milizia borghese ^[63] . Il giorno seguente il principe constata l'ostilità del popolo di Bruxelles alla dinastia e si lascia convincere dalla milizia borghese a perorare, presso il padre, la causa della separazione amministrativa tra le province del nord e del sud. Dopodiché ritorna nei Paesi Bassi. Per molte settimane da parte di Guglielmo I non c'è nessuna reazione.

Evoluzione della situazione all'inizio di settembre

Al principio di settembre la stampa belga ( Le Politique , Le Courrier de la Meuse , Le Courrier des Pays-Bas ), che riportava l'opinione dei leader della rivoluzione, non reclamava l'indipendenza del Belgio, ma unicamente la separazione tra il Belgio e «l'Olanda ^[64] ».

Mentre i membri belgi degli Stati Generali si recano all'Aia il 13 settembre 1830 gli incidenti a Bruxelles tornano ad essere violenti, soprattutto dopo l'arrivo dei rinforzi armati provenienti da Liegi. Appaiono spontaneamente dei corpi franchi, diretti da capi eletti o autoproclamati.

Le giornate di settembre del 1830

Il governo provvisorio

L'agire esitante e maldestro di Guglielmo I e dei suoi figli conduce, nel settembre 1830 , ad una rottura definitiva.

Il 23 settembre l'esercito del governo, composto da dodicimila uomini (di cui due terzi erano originari dei Paesi Bassi del Sud, cioè del Belgio) e comandato dal principe Federico, fa il suo ingresso a Bruxelles. La maggior parte dei capi della milizia borghese, volendo sottrarsi alla rappresaglia olandese, lascia Bruxelles. La popolazione, invece, voleva continuare a combattere. Infatti, l'esercito olandese si trova di fronte una decisa resistenza da parte dei corpi franchi formati dalla popolazione di Bruxelles e da volontari provenienti dalla provincia. Alle porte della città e in alcune stradine della parte bassa della città, come rue de Flandre , l'esercito indietreggia di fronte alla resistenza dei rivoltosi che sparavano dalle finestre e dai tetti, mentre le donne facevano piovere sui soldati ogni sorta d'oggetto: mobili, fornelli, vasi da notte. Nella parte alta della città, nel quartiere dei palazzi reali, l'esercito, sotto i colpi dei patrioti che avevano eretto delle barricate, non riesce a superare il parco di Bruxelles . La barricata più grande si trovava all'ingresso di place Royale ed altre erano collocate nelle strade perpendicolari al rue Royale e rue Ducale . Questo schieramento era completato dalla presenza degli insorti in case e hotel occupati intorno a queste due vie. Le pareti adiacenti erano state scavate in modo da costituire un sistema di passaggi che permettesse ai combattenti di circondare il parco su tre lati. Il 24 settembre i principali leader politici, che erano tornati a Bruxelles non appena avevano compreso che la popolazione voleva combattere, fondano una commissione amministrativa che si insedia al municipio. Un testimone racconta che, arrivata la notte, si siedono intorno ad un tavolo alla luce di una candela. I nuovi insediati, Emmanuel van der Linden d'Hooghvorst , André Jolly e Charles Rogier , di Liegi , cercano di ristabilire l'ordine e nominano comandante in capo don Juan Van Halen , di madre spagnola e padre d'origine belga. Van Halen, che vantava esperienza in campo militare, si circonda di altri esperti come il generale francese emigrato Anne-François Mellinet , il quale viene nominato comandante dell'artiglieria. Però, all'inizio non c'era che un solo cannone installato sulla barricata del parco e maneggiato da Charlier di Liegi, detto "gamba di legno". Il colonnello Scheltens , nato a Bruxelles , che dopo aver fatto parte dell'esercito napoleonico era entrato in quello dei Paesi Bassi, passa sotto l'autorità di Van Halen e fa di tutto per dotare gli insorti di armi adatte, supervisando la presa dell'arsenale militare olandese installato presso la caserma dei Carmes.

L'esercito olandese, trovandosi nell'impossibilità di superare le barricate e dopo diversi attacchi degli insorti che tentavano di entrare nel parco, abbandona tutti i picchetti alle porte della città e nel parco, per sfruttare la notte tra il 26 ed il 27 settembre. La commissione amministrativa con sede al municipio diviene il governo provvisorio del Belgio .

Nel frattempo si aveva notizia che, un po' ovunque nella provincia, le sollevazioni antiolandesi trionfavano. Dopo Bruxelles e Liegi , anche Anversa e Gand erano teatro di combattimenti, e dei volontari accorrevano dalle campagne. Tuttavia, una parte della borghesia delle Fiandre resta fedele al re dei Paesi Bassi ( orangista ).

Chi erano i rivoluzionari belgi?

Gruppo di volontari belgi per le strade di Bruxelles, Jean-Baptiste Madou , 1830 .

John W. Rooney Jr. della Marquette University ha realizzato uno studio quantitativo ^[65] che tenta di delineare il profilo di coloro che hanno preso parte agli avvenimenti di Bruxelles. Questa ricerca si basa su quattro diverse liste di partecipanti alle giornate di settembre: la lista stesa dal rivoluzionario belga Auguste de Wargny ^[66] , la lista dei combattenti decorati con la Croce di ferro , la lista dei feriti curati presso gli ospedali Saint-Jean e Saint-Pierre ^[67] ed una lista redatta dalle autorità di Bruxelles nel 1862. Questi documenti offrono dati specifici sui combattenti: la loro età, il loro luogo di nascita, il loro domicilio, lo stato civile, il numero dei loro figli, le loro ferite, l'ospedale in cui vennero curati e il loro indennizzo.

Per prima cosa, John W. Rooney Jr. nota come la stragrande maggioranza dei combattenti provenisse da Bruxelles. In effetti, lo studioso rileva che erano domiciliati a Bruxelles tra il 73% e l'88% di coloro che erano morti o che erano stati feriti, per un totale di persone originarie della provincia del Brabante pari ad una percentuale che si situa tra il 91% e il 95% ^[68] . Jean Stengers ^[69] , che si basa sulla lista di Wargny, arriva ad una conclusione simile: secondo lui i 1200 feriti ei 450 morti di Bruxelles sono per il 76% provenienti da Bruxelles ( Bruxelles centro e Saint-Josse-ten-Noode ), per il 12% combattenti venuti da città e comuni fiamminghi e per il 12% provenienti dalla Vallonia ^[70] . Inoltre, secondo questo autore, una ventina di combattenti sarebbero stati domiciliati fuori dal Belgio , soprattutto a Parigi ^[71] . ^{[ senza fonte ]} In effetti, anche dei volontari stranieri parteciparono alle operazioni. Così fece la Legione belga parigina (finanziata per la maggior parte da Félix e Frédéric de Mérode) che fornì due battaglioni di quattrocento uomini.Se, invece, esaminiamo il luogo di nascita dei rivoluzionari forniti dai censimenti il numero di originari di Bruxelles diminuisce raggiungendo quote comprese tra il 50% ed il 60% ^[72] . Secondo Rooney questo mostra che molti rivoluzionari erano persone che si erano da poco stabilite nella capitale ^[72] . Effettivamente, tra il 1800 ed il 1830 la popolazione della capitale era passata da 75.000 a 103.000 abitanti. Quest'importante crescita era dovuta alla designazione di Bruxelles, nel 1815 , di seconda capitale del Regno Unito dei Paesi Bassi . Una delle principali regioni di origine dei migranti erano le province delle Fiandre Orientali e delle Fiandre Occidentali , che erano state duramente colpite dalla crisi del settore tessile che aveva avuto luogo dal 1826 al 1830 ^[73] .

Lo studio di Rooney mostra anche che i rivoluzionari erano per lo più dei braccianti agricoli (spesso dei manovali che offrivano i loro servizi alla giornata) o degli operai edili ^[74] . Tra questi due gruppi di lavoratori manuali, la metà non era originaria di Bruxelles: il 52% di loro non era coniugato; tra gli uomini sposati, il 70% non aveva figli; il 60% parlava fiammingo ^[74] . Questi lavoratori erano colpiti dalla crisi economica e minacciati dalla disoccupazione ^[75] . Secondo lo studio di Rooney i borghesi rappresentavano solamente il 5% dei rivoluzionari ^[76] .

Secondo Jean Stengers, tra i combattenti domiciliati a Bruxelles, circa il 60% viveva nei quartieri popolari, nei quali, a seconda delle zone, tra il 35% e l'87% degli abitanti parlava olandese ^[71] . In questi quartieri le condizioni di vita erano pessime: l' igiene era sconosciuta; le famiglie di Bruxelles vivevano spesso in abitazioni di un solo vano mal riscaldate e maleodoranti che non venivano aerate per paura di furti e aggressioni ^[77] .

La stima della cifra totale dei partecipanti varia molto: secondo il capo di stato maggiore olandese l'intera città era in rivolta; secondo il generale Valazé , ambasciatore francese, il numero degli insorti armati nel corso dei primi giorni si limitava a non più di cinquecento. John W. Rooney Jr., basandosi sui registri dei combattenti morti, feriti o decorati, indica che i rivoltosi erano 1700, cioè l'1,6% della popolazione di Bruxelles (che contava all'epoca 103.000 abitanti) ^[78] .

Bisognerebbe, però, aggiungere alla cifra iniziale, riguardante i primi insorti, il numero dei membri della milizia borghese diEmmanuel d'Hoogvorst ei militari belgi disertori dell'esercito olandese che si erano uniti al movimento.

Solo in rare occasioni i ribelli di Bruxelles avevano esposto le loro motivazioni, ma le testimonianze di alcuni osservatori, soprattutto quella di Valazé, ambasciatore francese , e di Augustus Beaumont , un avventuriero statunitense che aveva preso parte alla rivoluzione, permettono di farsi un'idea di chi fossero gli insorti. Augustus Beaumont descrive i rivoluzionari come degli uomini senza formazione militare, spesso affamati, che impiegavano il loro tempo in parte tra le barricate e in parte presso le osterie, non riconoscendo alcuna autorità, combattendo senza un obiettivo preciso, che detestavano gli olandesi ma che non si lasciavano andare al saccheggio ^[79] .

Le liste indicano che l'età media dei combattenti era di circa trent'anni. Il livello di mortalità più elevato si colloca tra gli uomini con un'età superiore alla media, sposati e padri di famiglia, cosa che viene interpretata da Rooney come segno della presenza di una più grande combattività tra coloro che si collocavano nell'intervallo d'età comprendente i capi di famiglia venuti dal popolo, che erano uomini incapaci di soddisfare i bisogni delle loro famiglie ed esasperati dalle loro condizioni miserabili ^[80] . Rooney suggerisce che, oltre alle difficoltà economiche, anche la presenza di un esercito che attaccava la città fosse alla radice di una reazione spontanea di resistenza contro l'invasore ^[72] . Sembrerebbe che si possa, in qualche modo, parlare di un patriottismo istintivo presso un proletariato che ha preso coscienza della propria indigenza ma che non ha una coscienza di classe.

Alla classificazione delle diverse categorie di combattenti vanno aggiunti i rifugiati e gli avventurieri stranieri: Juan Van Halen , personalità belga-spagnola, che era stato nominato comandante in capo; il generale francese Anne François Mellinet , esiliato a Bruxelles, che comandava l'artiglieria degli insorti; Chazal padre e figlio , bonapartisti, di cui il figlio fece poi una brillante carriera nell'esercito e in politica come ministro della guerra e generale in capo (in età avanzata comanderà l'esercito belga che, nel 1870, dovrà difendere il paese contro un attacco dei belligeranti francesi o prussiani); Niellon, Le Hardy de Beaulieu, rifugiati che si erano stabiliti in Belgio. La maggior parte di questi volontari provenienti dalla borghesia e dalla nobiltà avevano ricevuto la nazionalità belga fin dall'inizio del regno di Leopoldo I.

Ottobre: i rivoluzionari prendono il controllo del territorio

Il 29 settembre, gli Stati generali accettano il principio di separazione amministrativa, ma è troppo tardi: le “giornate di settembre” hanno definitivamente rovesciato i belgi di Guglielmo I. L'opinione più diffusa sosteneva che un re che aveva fatto versare il sangue del suo popolo non poteva più regnare ^[81] . Il 4 ottobre 1830 il governo provvisorio proclama l' indipendenza del Belgio , annuncia la redazione di un progetto di Costituzione e la prossima convocazione di un Congresso nazionale ^[82] .

Il 5 ottobre il principe d'Orange arriva ad Anversa . Ci resterà fino al 25-26 ottobre e negozierà con le autorità belghe con l'intento di salire sul trono del Belgio. Infatti, una buona parte della stampa e dei leader rivoluzionari ( Charles de Brouckère , Joseph Lebeau , Lucien Jottrand ) considerava che offrire il trono belga al principe d'Orange fosse l'unica soluzione per ottenere l'assenso delle potenze all'indipendenza del Belgio. Questa soluzione aveva anche il vantaggio di tutelare l'industria belga dal rischio di chiusura dei mercati olandese e indonesiano. Charles de Brouckère incontra il principe l'8 ottobre ^[83] .

Per via dei loro costanti contatti con la popolazione locale, i soldati governativi, che solitamente stazionavano nelle regioni di loro origine, si mostrano molto sensibili alle idee rivoluzionarie. Le truppe ammutinano, rifiutando di obbedire agli ordini, e disertano in massa. Presso alcune guarnigioni gli ufficiali olandesi vengono imprigionati dai loro stessi soldati. Il disfacimento dell'esercito si accelera dal 16 ottobre, quando il principe Guglielmo, imitando il governo provvisorio , proclama l'indipendenza delle province meridionali (al di qua del Reno ) e dichiara la propria intenzione di suddividere l'esercito in divisioni nordiste e sudiste.

Malgrado la loro composizione e inquadramento variegati (tra i dirigenti c'erano l'avventuriero spagnolo don Juan Van Halen e degli officiali francesi) le brigate volontarie belghe riescono a estromettere pressoché ovunque le truppe regolari del re dei Paesi Bassi. Così, queste vengono respinte verso il fiume Nèthe (battaglia di Walem ), poi fino ad Anversa (battaglie di Berchem e di Borgerhout ).

Il 26 ottobre, poco dopo la partenza del principe d'Orange, i volontari belgi entrano nella città di Anversa. Il generale Chassé , comandante delle truppe governative, ordina alle sue truppe di ritirarsi nella fortezza per evitare i combattimenti in strada e concorda insieme al comando belga un cessate il fuoco ^[84] .

Alla fine di ottobre l'intero territorio era stato liberato dalle truppe del Nord, anche gli attuali Limburgo olandese e il Granducato di Lussemburgo , poiché a quei tempi esistevano solamente un solo Limburgo e un solo Lussemburgo (queste province verranno divise in due nel 1839). Solo le cittadelle di Anversa , Maastricht e Lussemburgo (quest'ultima occupata dalle guarnigioni prussiane ) restano nelle mani del governo di Guglielmo I.

Ad Anversa i volontari belgi, poco disciplinati, non rispettano il cessate il fuoco e continuano a sparare sugli “Olandesi”. Mettendo in atto una rappresaglia, il duca di Sassonia-Weimar ordina a Chassé di bombardare la città dalla cittadella e dalle navi da guerra ancorate nello Schelda . Il bombardamento del 27 ottobre dura sei ore e fa ottantacinque morti e molti danni. Questo avvenimento ha una grande risonanza nel paese e compromette definitivamente l'immagine della casa d'Orange ^[85] .

Cessate il fuoco e Congresso nazionale di novembre

Da novembre le posizioni militari si consolidano e si cerca di pervenire ad un cessate il fuoco. Il 3 novembre si tengono le elezioni per il Congresso nazionale che si riunisce per la prima volta il 10 novembre. Questi, otto giorno dopo, conferma la dichiarazione di indipendenza “eccetto le relazioni del Lussemburgo con la Confederazione germanica ”. L'indipendenza nazionale viene votata all'unanimità ^[86] . Il 22 novembre il Congresso opta per la monarchia come forma di governo e discute riguardo all'opportunità di scegliere o meno un Nassau come sovrano. I deputati decidono, quindi, di escludere i membri della casa d'Orange-Nassau dal trono del Belgio. Questa decisione viene presa conseguentemente al bombardamento del 27 ottobre 1830 , effettuato dalle truppe olandesi, contro la città di Anversa ^[87] .

Reazioni internazionali e controffensiva del Regno dei Paesi Bassi

Caricatura della conferenza di Londra apparsa nel 1832, realizzata da Honoré Daumier .

Quando il Belgio dichiara l'indipendenza nel 1830 , Guglielmo I fa appello alle potenze coalizzate per mantenere le proprie prerogative sui territori ribelli. Le grandi potenze conservatrici ( Prussia , Austria e Russia ) sono favorevoli al mantenimento, anche attraverso la forza se sia il caso, del Belgio all'interno del Regno dei Paesi Bassi. Solo la Russia offre un aiuto militare ai Paesi Bassi, ma dal 29 novembre 1830 scoppia un' insurrezione in Polonia impedendogli così di poter inviare delle truppe a Guglielmo I. La Gran Bretagna teme che la Francia annetta il Belgio.

Attraverso le memorie di Alexandre Gendebien ^[88] , membro del governo provvisorio, affine alla Francia ma avverso allo smantellamento del Belgio, sappiamo che Talleyrand aveva proposto di offrire all'Inghilterra le Fiandre fino allo Schelda, incluso Anversa, lasciando alla Prussia Liegi e il Limburgo; la Francia avrebbe annesso tutti gli altri territori, cioè i quattro quinti della Vallonia più Bruxelles, situandosi la frontiera franco-olandese sul Demer, a nord di Bruxelles. Gendebien, che si opponeva alla sparizione del Belgio, rifiuta evocando la minaccia di un'insurrezione generale che si sarebbe potuta diffondere ad altri popoli di un'Europa già in preda a diversi movimenti popolari; per esempio, alla Polonia, che in quello stesso anno (1830) si era sollevata contro l'annessione alla Russia, ed alla Francia, dove l'agitazione operaia nata dalle giornate di luglio non si era ancora placata. Il liberale inglese Ponsonby , arrivato in delegazione a Bruxelles, aveva già fatto sapere a Londra qual era il rischio che l'Europa avrebbe corso se ci si fosse lasciati sedurre dai piani imperialisti che facevano risorgere le vecchie ambizioni delle monarchie d' Ancien Régime .

Da quel momento le cose non vanno più per le lunghe ed il 20 gennaio 1831 le grandi potenze riunite al Londra constatano la vittoria belga, e si decidono a ratificare la volontà d'indipendenza dei rivoluzionari. Il protocollo d'intesa della conferenza di Londra getta le basi per la separazione del Belgio e dei Paesi Bassi, lasciando a questi ultimi una parte del Limburgo e tutto il Lussemburgo ^[89] . Il Congresso nazionale rigetta, però, questo protocollo ^[90] .

Il re Luigi Filippo rifiuta la corona offerta dal Congresso nazionale belga al duca di Nemours il 17 febbraio 1831, tela di Nicolas Gosse , 1836.

Quando il Congresso nazionale belga sceglie, il 3, attraverso una maggioranza striminzita ^[91] , il duca di Nemours Luigi d'Orléans , uno dei figli del re dei francesi, affinché divenga re del Belgio, il padre di questi, Luigi Filippo , rifiuta l'offerta per il timore di scatenare una guerra europea nella quale la Francia sarebbe stata isolata ^[92] . Il rifiuto francese aveva anche dei motivi economici: il deputato Laurent Cunin-Gridaine aveva pronunciato davanti alla Camera il 28 gennaio 1831 un discorso nel quale denunciava il pericolo che la Francia avrebbe corso per l'assenza di una barriera doganale tra lei e il Belgio, visto che quest'ultimo si era lanciato con forza nella prima rivoluzione industriale, soprattutto per via degli investimenti dell'inglese John Cockerill nell' industria del ferro ^[93] .

In seguito al rifiuto di Luigi Filippo di permettere al figlio di salire sul trono del Belgio, il Congresso elegge un reggente: Surlet de Chokier . Questi forma un primo governo, composto esclusivamente da personalità liberali ad eccezione di colui che all'epoca si chiamava capo di gabinetto e che poi verrà chiamato primo ministro, il cattolico Etienne de Gerlache che, attaccato dai liberali, rassegna le sue dimissioni dopo pochi giorni. Surlet de Chokier chiede allora a Etienne de Sauvage di formare un nuovo governo. Questi fa appello a Joseph Lebeau ea Paul Devaux , due personalità che si erano distinte per la loro opposizione alla candidatura del duca di Nemours, cioè che erano contrari ad una politica estera esclusivamente francese ^[94] . Sarà Lebeau che assicurerà la direzione effettiva della politica del giovane Belgio fino al 21 luglio.

Bisognava trovare un re, e Paul Devaux propone Leopoldo di Saxe-Cobourg-Gotha ^[95] , un principe anglo-tedesco ^[96] . Questa scelta raccoglie immediatamente il parere favorevole di Lord Palmerston , all'epoca segretario di Stato del Foreign Office . Questi fa sapere a Lebeau che il Belgio potrebbe forse riscattare il Lussemburgo se Leopoldo venisse eletto re dei belgi ^[95] . Joseph Lebeau ottiene allora facilmente dal Congresso l'elezione del principe di Saxe-Cobourg-Gotha (viene eletto con 152 voti su 196) malgrado questi ignorasse la lingua nazionale ^[97] e la religione protestante lì professata ^[98] . Leopoldo non accetta subito la corona ed esige che il Belgio trovi prima un compromesso riguardo al Limburgo ed al Lussemburgo insieme alle potenze riunite nella conferenza di Londra. Lebeau invia, quindi, una delegazione a Londra incaricata di offrire ufficialmente la corona a Leopoldo I e di negoziare con le potenze una revisione del protocollo di Londra ^[99] . In seguito alle negoziazioni, il 26 giugno 1831, viene pubblicato il trattato dei XVIII articoli , più vantaggioso per il Belgio rispetto al protocollo di Londra ^[100] . Léopold de Saxe-Cobourg-Gotha chiede che il Congresso nazionale ratifichi il trattato. Joseph Lebeau difende a lungo la ratificazione di fronte all'assemblea e l'ottiene il 9 luglio ^[101] . Leopoldo accetta allora la corona, raggiunge il Belgio, il 21 luglio 1831 diviene il primo re dei belgi con il nome di Leopoldo I e presta giuramento a place Royale . Viene costituito un ministero composto da cattolici e liberali, presieduto da Félix de Muelenaere .

Il governo britannico, guidato da Lord Palmerston , dopo essere stato rassicurato sulla perennità dell'indipendenza del Belgio, soprattutto grazie all'elezione di Leopoldo di Saxe-Cobourg-Gotha in qualità di re dei belgi, approva definitivamente il mantenimento del Belgio come Stato indipendente e perpetuamente neutro. Le altre grandi potenze si allineano progressivamente a questa posizione.

Guglielmo I non accetta la situazione. Il 2 agosto 1831 l'esercito olandese avanza verso Bruxelles incontrando solo una debole resistenza da parte di un giovane esercito belga in formazione. Non si tratta più di guerriglia nelle campagne e di combattimenti per le vie. I belgi si ritrovano di fronte un esercito regolare con dei generali esperti parte degli eserciti di Napoleone che fanno muovere le truppe in ranghi serrati coperti da una possente artiglieria. Ne risulta la Campagna dei dieci giorni al termine della quale gli olandesi minacciano Bruxelles. Però, un corpo di volontari del Limburgo, guidati da un borghese che veniva dai territori vicino a Maastricht e che di nome faceva De Brouckère, li minaccia alle spalle e attacca il loro sistema di comunicazione e di approvvigionamento, mentre un esercito francese, chiamato “Esercito del Nord”, oltrepassa la frontiera e procede alla volta degli olandesi. Lo stato maggiore olandese ritira, allora, le truppe che si trovano già davanti a Lovanio . Ritirati nella fortezza di Anversa, gli olandesi negoziano un cessate il fuoco con il governo provvisorio. Degli scambi di colpi d'arma da fuoco hanno, però, luogo tra i volontari belgi ei soldati olandesi. Per rispondere a ciò che lui denuncia come una provocazione, il generale Chassé fa bombardare la città provocando centinaia di morti tra i civili e mettendo fine alla sollevazione della popolazione contro i Paesi Bassi.

Ritirata definitiva dei Paesi Bassi e trattato di pace

Gli olandesi si ostinano a restare nella fortezza di Anversa e, di conseguenza, il re Leopoldo I, ricorrendo all'appoggio delle potenze, richiede un secondo intervento francese. Il 30 novembre ha inizio un altro assedio di Anversa . Questa volta viene vietato di combattere ai volontari belgi poiché si temono i loro eccessi. Infatti, il ricordo della rivoluzione del Brabante del 1789 è ancora vivo tra gli uomini politici belgi, i quali si ricordano dei liberali di Bruxelles che, all'epoca, avevano conteso il potere al partito detto “dell'ordine” a vantaggio di profondi cambiamenti istituzionali. Anche da parte dei francesi si ha la stessa reazione, in questo caso per il ricordo degli eccessi popolari durante la rivoluzione francese ^[102] . Quindi, i volontari belgi, che formano parte del nuovo esercito nazionale, si vedono vietare la partecipazione all'assedio per paura che ciò fortifichi lo spirito rivoluzionario ^[103] . La conseguenza inattesa e benefica di questo divieto è che i volontari iniziano a rimpinguare i ranghi del nuovo esercito belga, contribuendo così alla difesa vittoriosa presso le dighe di Doel contro gli olandesi che minacciavano di distruggerle con lo scopo di inondare le campagne intorno ad Anversa.

Alla fine, l'esercito olandese presso la fortezza si arrende il 23 dicembre. Imprigionati, gli olandesi saranno liberati nel 1833 , ma bisognerà ancora aspettare il 1839 perché i Paesi Bassi riconoscano l'indipendenza del Belgio attraverso il trattato dei XXIV articoli . Con questo il Belgio viene obbligato a restituire una parte del Limburgo, ma potendo tenere metà del Lussemburgo di cui il trattato precedente l'aveva totalmente privato. Si deve anche accettare la chiusura dello Schelda , regolata da un pedaggio che sarà mantenuto finché, nel 1863 , il ministro Charles Rogier, uno dei capi rivoluzionari del 1830 diventato primo ministro, stipulerà un accordo di riscatto forfettario del diritto di pedaggio.

Conseguenze della scissione

Conseguenze economiche

La scissione ha come risultato una catastrofe economica per l' industria tessile di Gand . Nel 1832 si trattavano ormai non più di due milioni di chili di cotone rispetto ai sette milioni e mezzo del 1829 . Molti lavoratori si ritrovano disoccupati e chi rimaneva al lavoro non guadagnava più del 30% del salario del 1829.

Nella città portuaria di Anversa il traffico marittimo diminuisce drasticamente. Nel 1829 il traffico raggiungeva le 1.028 navi e le 129.000 tonnellate . In quell'anno venivano scaricati ad Anversa il doppio dei beni che si scaricavano a Rotterdam e ad Amsterdam messe insieme. Nel 1831 , invece, il numero di navi scende a 398 e il commercio con le colonie si riduce a zero.

Questo accresce il sentimento orangista presso le classi agiate, in particolar modo tra il padronato tessile di Gand. Malgrado il potere finanziario di questi, codesta tendenza rimane minoritaria rispetto alla volontà d'indipendenza che animava la stragrande maggioranza dei belgi ^[104] .

Conseguenze culturali

Sotto il governo di Guglielmo I il numero di bambini che frequentano la scuola elementare passa da 150.000 a 300.000 grazie alla creazione di 1.500 nuove scuole. L'insegnamento veniva impartito in olandese in tutte le Fiandre ea Bruxelles . Dopo la rivoluzione vengono create poche scuole pubbliche a causa dei mezzi finanziari limitati di cui disponeva il governo che aveva affrontato grandi spese militari. Tuttavia, grazie alla libertà d'insegnamento garantita dalla Costituzione , vengono create numerose scuole cattoliche. I gesuiti fondano numerosi collegi.

Di contro, lo Stato belga porta avanti una politica di “francesizzazione”, specialmente a Bruxelles. L'amministrazione pubblica diventa totalmente francofona, incluso nelle Fiandre ea Bruxelles. Quest' imperialismo linguistico farà più tardi nascere il movimento fiammingo .

Repressione

Poco dopo la rivoluzione hanno luogo delle proteste contro il nuovo ordinamento, soprattutto a Gand dove l'industria tessile era stata fortemente colpita dalla nuova situazione politica. Gita Deneckere descrive nella sua opera De plundering van de orangistische adel ^[105] delle “azioni collettive antiorangiste a Bruxelles , Anversa , Gand e Liegi , di cui ha trovato traccia negli archivi della polizia, giuridici e politici. Si tratta di trentadue azioni in totale, avvenute negli anni 1831-1834, che erano di morfologia, durata, estensione, intensità, violenza e capacità distruttiva variabile”. L'incidente più rappresentativo è il saccheggio avvenuto a Bruxelles nel 1834 .

Interpretazioni della rivoluzione

La rivoluzione belga è stata interpretata in modo diverso. In particolare, esistono diverse riflessioni sulle giornate di settembre.

Una rivoluzione nazionalista

La prima interpretazione riguarda una lettura dell'evento in chiave nazionalista. Questa considera le rivolte una sollevazione nazionale nella quale un popolo intero, guidato da una coscienza comune, soccorre la capitale in rivolta. Quest'interpretazione è stata a lungo la sola ad essere considerata dalla storiografia belga, per esempio, Henri Pirenne vi vede un'insurrezione di portata nazionale nella quale identifica una mentalità irredentista specificamente belga, sorta per via delle dominazioni straniere sul Belgio .

Anche Jean Stengers considera questa una rivolta di tipo nazionale: «[La rivoluzione del 1830] è essenzialmente una rivoluzione nazionale che vede i belgi opporsi agli olandesi, dei quali scuote il giogo ("joug" – l'espressione "joug hollandais" (giogo olandese) ricorre durante tutta la rivoluzione). L'indipendenza del Belgio è apparsa rapidamente come l'ideale da raggiungere e che si è realizzato. Il patriottismo nel 1830 è presente dovunque ed è ardente ^[106] ». Jean Stengers trova segnali del carattere nazionale di questo evento nei testi e nelle parole dell'epoca, nel numero dei doni patriottici, dei canti e delle poesie. Stengers nota che all'epoca la patria viene prima di ogni cosa (prima della regione) ^[107] . Per Jean Stengers, questa "chiara" descrizione della rivoluzione (nazionale, ma anche liberale, affermando il diritto alla nazionalità belga, che attraversa tutte le provincie del paese ed è portata avanti da tutto il popolo) viene messa in discussione in tre momenti ^[108] :

1. Dai partigiani del movimento vallone , che attribuiscono un ruolo eccessivo ai valloni, ed allo stesso tempo dal movimento fiammingo che, al contrario, minimizza il ruolo dei valloni;
2. Da alcuni storiografi marxisti che attribuiscono alla rivoluzione cause esclusivamente economiche e sociali;
3. Da tutti coloro che considerano risiedere nel passato le cause dei loro dubbi sulla solidità del Belgio.

Anche Jacques Logie difende la tesi nazionale: «Il successo del movimento rivoluzionario non può che essere attribuito allo slancio nazionalista che in tutto il Belgio fomenta l'entusiasmo popolare, travolge la borghesia lealista e coinvolge coloro che erano rimasti in disparte. Alcune manifestazioni che testimoniano che gli eventi seguivano la direzione appena descritta sono: le sommosse popolari spontanee dirette contro la presenza dei presidi governativi, i doni patriottici offerti un po' dappertutto nel paese al governo provvisorio , l' ammutinamento delle guarnigioni belghe costellate dal rifiuto degli ufficiali originari delle province di combattere contro i propri compatrioti ^[109] ».

Ciononostante, Rooney critica l'interpretazione nazionalista insistendo sul ruolo minimo giocato da coloro che non provenivano da Bruxelles negli eventi di tale cittadina. Nel suo studio sui combattenti delle "Giornate di settembre" insiste sui fattori socio-economici che hanno portato alla rivolta.

Fred Stevens e Axel Tixhon attenuano l'interpretazione nazionalista degli eventi insistendo sul fatto che in un primo tempo i rivoluzionari non cercano di creare uno Stato indipendente, ed affermando che quest'idea diventa predominante solamente una volta che il comportamento di Guglielmo I si fa intransigente e soprattutto quando sopraggiunge il bombardamento di Anversa . Questi studiosi ricordano anche che il realismo economico di molti patriottici belgi li conduce a sposare tesi re-unioniste (di annessione della Vallonia alla Francia) o orangiste ^[110] .

Una rivoluzione vallona

Manifesto del 1912 delle lingue vallone che denuncia gli squilibri tra la percentuale di volontari valloni nel 1830 e le spese pubbliche consentite per le Fiandre.

Al principio del XX secolo i partigiani del movimento vallone considerano analoghi il combattimento del 1830 contro gil olandesi e quello vallone contro il movimento fiammingo (chiamato nel Belgio francofono, con a volte una connotazione peggiorativa, dei "flamingants"). Quindi, ingigantiscono il ruolo dei valloni nella rivoluzione, al punto che l'anniversario delle giornate di settembre viene scelto nel 1913 come "festa nazionale della Vallonia". Progressivamente, un altro aspetto del 1830 viene messo in primo piano dal movimento vallone: il re-unionismo, cioè la volontà di annessione del Belgio francofono alla Francia. Nel 1838 , Francis Dumont , nell'opera L' Irrédentisme français de Wallonie de 1814 à 1831, difende la tesi secondo la quale il re-unionismo era un movimento importante nel 1830, rappresentante un settore non trascurabile dell'opinione vallona ^[111] .

Il movimento fiammingo propende per la stessa visione poiché vedeva il 1830 come la catastrofe che avrebbe determinato il dominio indiscusso della lingua francese sulle Fiandre. Arnoldus Smits esprimerà questa tendenza nella sua opera 1830. Scheuring in de Nederlanden ( 1951 ). Questo lavoro è stato severamente criticato da Jan Dhondt ^[112] .

Jean Stengers ricorda che tutto il paese ha partecipato alla rivoluzione e che se il movimento a volte è stato meno intenso nelle Fiandre ciò è dovuto al fatto che le forze militari governamentali in quella zona erano più numerose. Stengers sottolinea inoltre che la maggioranza dei combattenti delle giornate di settembre erano degli abitanti di Bruxelles che parlavano fiammingo e che la diffusione dell'orangismo a Gand ed Anversa era avvenuta per via delle classi superiori francesizzate ^[113] .

Fred Stevens ed Axel Tixhon aggiungono che dopo i combattimenti di settembre doni patriottici giungono da tutto il paese, sia dal nord che dal sud ^[114] .

Una rivoluzione proletaria

Basandosi sulla lista dei combattenti creata da Auguste de Wargny , Maurice Bologne avanza la teoria che la rivoluzione belga sia proletaria e che la borghesia e la nobiltà gliel'abbiano sottratta. Questa teoria si trova esposta nella sua opera L'Insurrection prolétarienne de 1830 en Belgique , pubblicata nel 1929 . Frans van Kalken e Robert Demoulin , tra gli altri, hanno severamente criticato questa teoria ^[115] . Ciononostante, Jacques Logie rileva che «per protestare contro i bassi salari e la meccanizzazione che crea la disoccupazione, gli operai saccheggiano le fabbriche di periferia», a ciò si aggiungono anche le rivendicazioni riguardanti l'«abbandono di un certo tipo di meccanizzazione e l'annullamento dei piccoli debiti operai» ^[116] .

È, quindi, evidente che all'opposizione della borghesia verso la politica egemonica del re d'Olanda si unisce, dal 1829 , l'ostilità popolare. Ciononostante, come si sforza di dimostrare Rooney, non possiamo parlare di coscienza politica: il popolo non si scaglia contro i possedimenti della borghesia di Bruxelles e nessun manifesto di contestazione viene ritrovato in quella città. Inoltre, una volta che l'indipendenza diviene definitiva, nessuno denuncia l'appropriazione dei risultati della rivoluzione da parte della borghesia. Al contrario, il popolo sembra soddisfatto dell'allontanamento degli olandesi ^[117] . Fred Stevens ed Axel Tixhon riconoscono comunque il ruolo maggiore giocato dalle masse operaie durante i combattimenti, ma ricordano che le altre classi sociali hanno svolto un ruolo essenziale nella conduzione delle operazioni, ed insistono sul fatto che all'epoca il proletariato non aveva né coscienza di classe, né strutturazione, né leader, e né tantomeno programma politico ^[118] .

Un complotto francese

La propaganda fiamminga tenta di presentare la rivoluzione belga come un complotto francese volto allo scopo di ottenere il sostegno delle altre potenze. Si parla anche della presenza di certi leader belgi a Parigi al momento dell'insurrezione ^[118] .

Nel 1873 , Victor de Bavay , nella sua opera Histoire de la révolution belge de 1830, propone l'idea che la rivoluzione belga sia il frutto di un complotto ordito da Parigi. Nonostante ciò, egli non contesta l'esistenza del Belgio, sostenendo che questo si sia inserito nel concerto delle nazioni europee malgrado le aspirazioni annessioniste che attribuisce ai complottisti parigini. Questa tesi è stata ripresa da Maurits Josson in De Belgische Omwenteling van 1830 ( 1930 ) e da André Monteyne in België: een Misverstand ( 1979 ) ^[118] .

Jacques Logie giudica questa argomentazione poco verosimile poiché si baserebbe unicamente sulla testimonianza poco oggettiva di alcuni appartenenti all'amministrazione pubblica (il governatore Hyacinthe van der Fosse , vecchio borgomastro di Bruxelles, ed il procuratore del re Henry-Joseph Schuermans ) e certi fatti la contraddicono (l'assenza di francesi tra gli arrestati, una lettera di Alexandre Gendebien nella quale spiega che non ha potuto ottenere l'intervento del governo di Luigi Filippo , ecc.) ^[119] .

Anche Fred Stevens e Axel Tixhon rifiutano questa tesi sostenendo l'assenza di agitatori francesi durante i primi giorni dell'insurrezione, affermando che i leader belgi presenti a Parigi fossero sorpresi dell'evoluzione della situazione in Belgio e che il governo francese non ha mai rivendicato di aver preso parte alla rivoluzione ^[119] .

Il Belgio: una costruzione artificiale?

Secondo Jean Stengers di frequente nella stampa belga o estera si ritrovano delle dichiarazioni che presentano il Belgio come una "creazione artificiale", come un "matrimonio forzato" tra fiamminghi e valloni imposto da stranieri. Questa visione non è difesa dagli storici ma è presentata all'opinione pubblica da diverse personalità (principalmente uomini politici e giornalisti) più spesso che non lo sia la storia autentica ^[120] .

Secondo Jean Stengers, l'unione loro malgrado tra fiamminghi e valloni nel 1830 o anche la loro presentazione come due popoli distinti alleati volontariamente sono dei miti: nel 1830, le nozioni di "popolo fiammingo" e di "popolo vallone" non esistevano ^[121] . Fred Stevens e Axel Tixhon, allo stesso modo, affermano che non esiste in quel periodo alcuna coscienza fiamminga o vallona e che gli abitanti si definiscono anzitutto "belgi" ^[121] .

La stessa opinione è difesa da Jacques Logie, per cui considerare il Belgio come una "creazione artificiale" significa "farsi beffe della realtà storica" ^[122] .

Note

Bibliografia

• EH Kossmann, De lage landen 1780/1980. Deel 1 1780-1914 , 1986, Amsterdam.
• Jacques Logie, De la régionalisation à l'indépendance , 1830, Duculot, 1980, Paris-Gembloux.
• Rolf Falter, 1830 De scheiding van Nederland, België en Luxemburg , 2005, Lannoo.
• Patrick Roegiers, La Spectaculaire Histoire des rois des Belges , 2007, Perrin, Parigi.
• Jean Stengers, Histoire du sentiment national en Belgique des origines à 1918 , tomo I, Les Racines de la Belgique, 2000, Editions Racine, Bruxelles.
• Jo Gérard, Oui ! La Belgique existe, je l'ai rencontrée , 1988, Éd. J.-M. Collet, Bruxelles.
• Hervé Hasquin, La Belgique française 1792-1815 , 1993, Editions Crédit Communal.
• Sébastien Dubois, L'Invention de la Belgique. Genèse d'un État-nation (1648-1830) , 2005, Editions Racine, Bruxelles.
• Lode Wils, Histoire des nations belges , titolo originale: Garant uitgevers , 2005, Labor, Bruxelles.

Voci correlate

• Nazionalismo di prima generazione

Altri progetti

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Rivoluzione belga

Collegamenti esterni

• ( EN ) La campagna dei 10 giorni di Guglielmo I , su zum.de .
• ( EN , FR , NL ) Rivista belga di storia contemporanea , su journalbelgianhistory.be .

Portale Guerra

Portale Storia