Revoluția militară

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Termenul de revoluție militară se referă la o schimbare radicală a tehnologiei și a strategiilor și tacticii militare, care a avut loc între Evul Mediu și epoca modernă , care a influențat formele de guvernare din Europa și a favorizat începutul stăpânirii coloniale europene în lume.

În anii nouăzeci ai secolului al XX-lea , conceptul a fost preluat și modificat de istoricul Geoffrey Parker , care a adăugat alte aspecte ale revoluției militare și s-a ocupat de efectele acesteia la scară globală. [1]

Placă completă armură de la începutul secolului al XVI-lea.

Originile expresiei

Expresia a fost introdusă pentru prima dată de Michael Roberts în anii 1950, ca urmare a studiilor sale asupra Imperiului Suedez (1560–1660) și a schimbărilor în desfășurarea războaielor provocate de răspândirea armelor de foc. Roberts a legat dezvoltarea tehnologiilor militare cu mari schimbări istorice, crezând că schimbările în tactica, instruirea și doctrina militară întreprinse de armatele olandeze și suedeze în perioada 1560-1660, care au maximizat utilizarea armelor de foc, au dus la formarea mai multor trupe și deci armatelor permanente. Aceste schimbări au avut consecințe politice pentru nevoia de a sprijini cu un aparat administrativ și cu noi instituții guvernamentale cheltuielile uriașe și angajamentul organizațional datorat păstrării armatelor mari în război.

( EN )

«Astfel arta modernă a războiului a făcut posibilă - și necesară - crearea statului modern. [2] "

 ( IT )

„Astfel, arta războiului modern a făcut posibilă - și necesară - crearea statului modern.”

( Michael Roberts , în A existat o revoluție militară în Europa modernă timpurie? De Jeremy Black )

Roberts. La 21 ianuarie 1955 a susținut o prelegere la Universitatea Queen's din Belfast, care a fost publicată ulterior sub numele de Revoluția militară, 1560–1660 . Textul a început o dezbatere între istoricii epocii moderne, care în cincizeci de ani a condus la o definiție și o discuție a termenului. Deși unii istorici au contrazis concluziile lui Roberts, a rămas un consens general că metodele și tactica războiului din Europa s-au schimbat radical la începutul erei moderne. [3]

Roberts plasează Revoluția Militară în perioada 1560–1660, care a fost perioada în care s-a dezvoltat tactica liniilor subțiri de mușchetari pentru a maximiza impactul armelor de foc; [4] cu toate acestea, această locație temporală a fost contestată de mulți cercetători. Ayton și Price au subliniat factorul reprezentat de „revoluția infanteriei” care s-a dezvoltat la începutul secolului al XIV-lea [5], iar David Eltis a subliniat că schimbarea reală în utilizarea armelor de foc și a tacticii militare pentru exploatarea completă a acesteia a avut loc la începutul Secolul al XVI-lea și nu la sfârșitul secolului al XVI-lea, așa cum susținea Roberts. [6]

Alții au propus o dezvoltare ulterioară a revoluției militare. Astfel, Jeremy Black credea că perioada cheie în care a avut loc schimbarea a fost 1660-1710, care a cunoscut o creștere exponențială a armatelor europene,[7] în timp ce Clifford J. Rogers a dezvoltat o teorie care prezintă diferite revoluții militare de-a lungul secolelor, mai întâi o „revoluție de infanterie” în secolul al XIV-lea, apoi o „revoluție a artileriei” în secolul al XV-lea, apoi o „revoluție de fortificație” în secolul al XVI-lea, apoi o „revoluție a armelor de foc” între 1580 și 1630 și, în cele din urmă, o creștere a forței al armatelor europene între 1650 și 1715. [8] În mod similar, Geoffrey Parker a prelungit perioada revoluției militare din 1450 până în 1800, perioada în care Europa a câștigat dominația militară asupra restului lumii. [1] Unii istorici au pus la îndoială caracterul revoluționar al unui proces de patru secole. [9] Clifford Rogers a sugerat că fenomenul revoluției militare este comparabil cu teoria echilibrelor punctate cu perioade lungi de stagnare și perioade sporadice rapide de schimbare intensă. [10] În cele din urmă, Ciro Paoletti a negat că ar fi existat vreo revoluție militară înainte de apariția erei industriale, bazându-se pe nicio schimbare care a avut loc în ceea ce privește substanța tacticii, strategia și ordinea socială și instituțională a Europei. stări.

Arme de foc

Reconstrucția pătratului de pichet și mușchetari.

Chiar și desfășurarea bătăliei pe teren a fost revoluționată prin răspândirea armelor de foc, puterea luptătorilor a fost depășită de puterea armelor de foc. [11] Pătrățele de pichetari, care au dominat câmpurile de luptă din secolele XV și XVI au redus și mai mult importanța cavaleriei pe câmpul de luptă, [11] dar au devenit vulnerabile la focul artileriei de câmp și la arquebus ca în bătălia de la Ravenna . Mușchetarii au fost introduși în pătratele de pichete în proporție de unu la trei. [12] Raportul a crescut din ce în ce mai mult în favoarea mușchetarilor până când a atins un raport de 4: 1 în jurul anului 1650. [11]

Muschetar olandez din secolul al XVI-lea.

Rata armelor de foc a vremii era foarte lentă: un mușchetar bine antrenat a reușit să tragă o lovitură la fiecare două minute. Aceasta implica faptul că în fața unei încărcături de cavalerie se putea trage o singură salvă utilă înainte de impactul cavalerilor, așa că pichetarii au rămas în apărarea muschetarilor. [12] În perioada cuprinsă între 1590 și 1600 armata Republicii celor Șapte Provincii Unite a introdus o inovație tactică, inspirată de studiile de tactică ale armatei romane , care permiteau menținerea unui foc continuu, capabil să oprească inamicul. pe pozițiile sale: au aranjat mușchetarii în linii subțiri, prima linie a tras și s-a retras, a doua linie a tras și s-a retras, când a atins a zecea linie, prima s-a reîncărcat și era gata să tragă din nou. [13] Tehnica a fost rafinată de Gustav al II-lea Adolfo din Suedia, avansând linia gata să tragă zece trepte și, datorită și îmbunătățirilor tehnologice ale muschetelor, armata suedeză avea nevoie de șase linii pentru a menține un foc continuu. [14] Formațiile de infanterie subțire sunt potrivite pentru desfășurări defensive, dar manevrează cu dificultate și nu sunt eficiente în atac, cu cât frontul este mai lung, cu atât este mai dificil să menții o formare coezivă sau să manevrezi rapid; Gustavo Adolfo a înțeles bine că coloanele de asalt, precum cele folosite de adversarul său Tilly, erau mai rapide și mai flexibile și le-a folosit atunci când a considerat că este necesar ca în bătălia din Alta Veste .

Cu toate acestea, armatele au început să folosească desfășurări de infanterie mai subțiri, urmând o evoluție lentă influențată de considerații tactice. [15] Armele de foc nu au atins, în această perioadă, un astfel de avantaj față de celelalte specialități din luptă pentru a le elimina, [16] ar putea prevala alte considerații, cum ar fi experiența de luptă a soldaților, [17] tipul misiunii, de teren sau necesitatea de a acoperi un front chiar și cu implementări mici. Dezbaterea dintre linia de infanterie și coloană a fost continuată de-a lungul secolului al XVIII-lea până la războaiele napoleoniene și a văzut o prevalență temporară a coloanelor de infanterie adâncă în ultimele campanii ale lui Napoleon. [18]

Dimpotrivă, reducerea adâncimii rândurilor de cavalerie a fost o inovație a lui Gustavo Adolfo din Suedia care a devenit permanentă, împreună cu abandonarea utilizării pistolului în favoarea sabiei purtate în sarcini de galop prin abandonarea tehnicii caracolla în jurul piețelor de infanterie în favoarea unei acțiuni de șoc care vizează perturbarea liniilor de infanterie. [14]

Tactica

Tehnologia fortificațiilor verticale care a început în secolul al XI-lea a dus la proliferarea castelelor în toată Europa prin schimbarea echilibrului dintre apărare și atac în favoarea celor dintâi. [19] Această dominație a durat până la începutul secolului al XV-lea, utilizarea armelor de asediu a răsturnat momentan echilibrul forțelor dintre asediați și asediatori în favoarea acestora din urmă, până la punctul de a presupune predarea unui castel la vedere tunuri. . [20]

Vedere laterală a bombei de asediu Mons Meg , conservată la Castelul Edinburgh .

Un exemplu de astfel de arme este Mons Meg construit pentru ducele de Burgundia în 1449 și cântărind 8,5 t de calibru de 500 mm. [20] Mobilitatea limitată a acestor arme a limitat utilizarea acestora împotriva cetăților accesibile de pe o cale navigabilă. Dar, în secolul al XV-lea, dezvoltarea armelor de calibru mic și o mobilitate mai mare au permis, folosite în număr mare, cucerirea numeroaselor cetăți tradiționale de către francezi împotriva orașelor fortificate din Aquitaine deținute de englezi. În plus, în 10 ani 1482-92, coroana spaniolă a cucerit cetățile maure din regatul Granada , care au fost considerate inatacabile timp de 200 de ani, datorită unui parc de 180 de tunuri de asediu. Răspunsul la bomba de asediu a fost teorizat de Leon Battista Alberti, care în tratatul său De re aedificatoria scris în jurul anului 1450 și publicat în 1485 . Cetățile ar fi trebuit să fie în formă de stea și dotate cu metereze. [21] Cu toate acestea, aceste noi fortificații în stil modern au început să fie construite abia la sfârșitul secolului, de exemplu bastionul S. Miniato din Florența de Giovan Battista Belluzzi și Castelul Sant'Angelo de Antonio Giamberti da Sangallo la Roma. [21] Noile fortificații au avut totuși un cost foarte ridicat, atât de mult încât datoriile contractate de Republica Siena pentru noile cetăți i-au împiedicat să înroleze o armată de ajutor împotriva asediului florentinilor care s-a încheiat cu predarea Siena în 1555 . [22] Abia după 1530 tracii italieni au început să se răspândească în Europa de Vest. De exemplu, în Olanda au fost construiți 43 de kilometri de metereze între anii 1529-72. Urmele italiene au fost, de asemenea, exportate în domeniile de peste mări spaniole și portugheze. Noile cetăți au necesitat o perioadă foarte lungă de timp pentru a fi cucerite și mari lucrări de contra-fortificație pentru protejarea asediatorilor. [23] Astfel, echilibrul dintre atac și apărare a fost restabilit după Renaștere în Europa. [24] Răspândirea fortificațiilor a redus importanța luptelor în favoarea asediilor. [25]

Urma italiană

O altă schimbare care a avut loc la sfârșitul secolului al XV-lea a fost dezvoltarea artileriei de asediu care a făcut vechile fortificații foarte vulnerabile. Dar supremația tactică a artileriei nu a durat mult.

Așa cum a subliniat Philippe Contamine , într-un proces dialectic, care poate fi găsit în fiecare perioadă istorică, progresele tehnicilor de asediu au condus la progrese în fortificații și invers. [26] Invazia Italiei de către Carol al VIII-lea al Franței în 1494, cu 40 de tunuri pe vagoane trase de cai, [21] a demonstrat puterea artileriei de asediu, dar a dat naștere, tocmai în Italia, în primii ani ai secolului al XVI-lea, noi fortificații create pentru a rezista bombardamentului artileriei. Impactul revoluției artileriei din secolul al XV-lea a fost diminuat de crearea bastionului și a urmelor italiene . Supremația obținută din posesia artileriei de asediu eficiente a contribuit la întărirea autorității regale în statele de la sfârșitul secolului al XV-lea care o dețineau. [27]

Planul orașului serenissima Palmanova , fortificat în stil modern .

Geoffrey Parker , care l-a urmărit pe Roberts în studiul revoluției militare, a pus noi întrebări, începând prin a observa înfrângerea liniei de infanterie suedeză de către vechile pătrate spaniole de pușcași și muschetari ( tercio ) în bătălia de la Nördlingen din 1634 . [28] Parker a sugerat că aspectul fundamental al revoluției militare în Europa modernă nu se regăsește în tactica infanteriei, ci în inovația în fortificațiile reprezentate de tracul italian . În cazul în care fortificațiile au fost construite sau actualizate în conformitate cu noile doctrine ale arhitecturii militare care au considerat și maximizat utilizarea artileriei „Războiul a devenit o serie de asedii lungi”, iar bătăliile în câmp deschis au devenit irelevante întrucât nu a fost posibilă deținerea unui teritoriu care avea în interior o fortificație modernă (așa cum tracul italian era cunoscut în patria sa) încă în mâinile inamicului. Parker identifică în zonele în care tracul italian a dezvoltat o serie de consecințe, inclusiv creșterea armatelor pentru conducerea asediilor, efortul burocratic-logistic de a le aproviziona și cheltuielile enorme pentru construirea și actualizarea forturilor lor în conformitate cu Tracia italiană pe care au adus-o. , împreună cu setul de inovații contemporane ale războiului naval, la stabilirea supremației militare europene asupra restului lumii. [1]

Declinul cavaleriei

Recreația personajelor elvețiene, poziția de rezistență la o sarcină de cavalerie ( Geneva , 2009)

Unii medievaliști au venit cu o propunere pentru o revoluție de infanterie care avea să aibă loc la începutul secolului al XIV-lea, când, în multe bătălii importante, precum Bătălia de la Courtrai , Bătălia de la Bannockburn sau Bătălia de la Halmyros, cavaleria grea a fost învinsă de infanterie, [29] totuși trebuie remarcat faptul că în aceste bătălii infanteria era înrădăcinată sau terenul era dificil, nepotrivit pentru cavalerie. Cu toate acestea, cavaleria și-a menținut rolul în secolele următoare, dar cavalerul și-a pierdut aura de invincibilitate și aceasta a avut o influență asupra tacticii folosite mai târziu.

Mai importantă a fost întoarcerea infanteriei grele așa cum o numește Carey. [30] Pikemen, spre deosebire de alte infanterii, ar putea purta o sarcină de cavalerie grea în câmp deschis. În timp ce pichetarii au necesitat disciplină și pregătire, nu au avut nevoie de o pregătire personală lungă, o disciplină din viața reală necesară arcașilor și cavalerilor, schimbarea lentă către o prevalență a infanteriei grele în detrimentul cavalerilor și arcașilor a făcut posibilă creșterea dimensiunii a armatelor de la sfârșitul secolului al XV-lea încoace.

Armură de la sfârșitul secolului al XV-lea, rețineți rămășițele grele articulate pe partea dreaptă a armurii pieptului.

Finalizarea dezvoltării, în secolul al XV-lea, a armurii de placă , pentru cavaler și cal, combinată cu utilizarea restului pentru lance, a menținut puterea cavaleriei în câmp. Bătăliile puteau fi câștigate de pichetari și arcași, dar cavaleria era obligată să profite de victorie cu urmărirea inamicului. [31] În secolul al XVI-lea a fost impusă o cavalerie mai ușoară, mai puțin costisitoare și mai profesionistă, astfel încât să crească proporțional în armatele vremii pentru a depăși infanteria în ultimele bătălii ale Războiului de 30 de ani, așa cum nu se mai întâmplase până acum 'Evul Mediu înalt. [32]

În războiul naval

Utilizarea armelor de foc și îmbunătățirea tehnicilor de navigație au dus la o revoluție comparabilă cu cea care a avut loc pe uscat și a creat condițiile pentru hegemonie occidentală asupra mării lumii în epoca modernă. [33] Deși crearea și utilizarea militară a armelor a fost o tehnologie dezvoltată în China de la mijlocul secolului al XIII-lea, împărații au neglijat utilizarea navală care, în schimb, a cunoscut o mare dezvoltare în Occident. [34] Prima utilizare a tunului ca anti-navă și nu mai mult doar anti-personal a fost dezvoltată de Republica Veneția în secolul al XVI-lea, galerele sale adoptând o bucată de calibru de 175 mm montată în nava centrală și tragând spre prova plus alte 17 bucăți de calibru mai mic, au reușit să scufunde rapid o navă inamică. [35] Evoluția galerei a fost galera, mai mare, mai înarmată și dotată cu pânze, care și-a exprimat superioritatea față de galere în bătălia de la Lepanto . [36] Punctul slab al galerelor și galerelor a fost numărul mare de oameni necesari pentru a le echipa, peste 400 de oameni, inclusiv echipaj, vâslași și soldați; acest factor le-a limitat autonomia pe mare. [37] Între 1450 și 1650, nava cu vele puternic înarmată cu tunuri, a câștigat dominația asupra mării. Tehnologia navei cu vele a urmat o serie de etape, de la creșterea dimensiunii cu același echipaj datorită îmbunătățirilor în manevre, până la adoptarea armelor de foc pentru a contracara îmbarcarea, apoi, în jurul anului 1500, au fost îmbarcate tunuri cu încărcătură cu bot să străpungă corpurile navelor inamice, montate pe punțile inferioare și ieșind din flancuri prin trape. [38]

Efectele

Extinderea comerțului cu coloniile, condimentele din Asia, argintul din America de Sud, sclavii din Africa, s-a bazat pe utilizarea forței, posibilă datorită unei, cel puțin relative, superioritate militară a puterilor occidentale. [39] Mai mult, la fiecare reînnoire a conflictelor europene, acestea s-au extins și la colonii, unde armatele coloniale, compuse dintr-un mic nucleu de soldați occidentali și o multitudine de trupe coloniale locale, s-au confruntat. [40]

La început popoarele indigene s- au luptat cu armele tradiționale ale oamenilor cărora le aparțineau și erau conduse de ofițeri indigeni, dar de la mijlocul secolului al XVIII-lea francezii au început să se antreneze, să echipeze trupele coloniale cu uniforme și arme occidentale, dotându-le cu Ofițeri francezi. [41]

Aspecte statistice

Coerența armatelor desfășurate în mediul rural

Totalul forțelor armate ale unei anumite entități politice trebuie să fie clar diferențiat de forța forțelor armate în teren, unități tactice capabile să conducă autonom o campanie militară. Creșterea numărului total de forțe armate a fost considerată un factor crucial în revoluția militară. Două interpretări principale au fost date acestui fapt: a fost consecința creșterii demografice și economice a secolelor XVII și XVIII [42] sau principalul factor a fost creșterea și modernizarea administrației statului și centralizarea acestuia. [43]

Aceste interpretări au făcut obiectul discuției, de exemplu, istoricul administrației militare spaniole, IAA Thompson a subliniat modul în care creșterea dimensiunii armatelor spaniole în secolele 16 și 17 a contribuit la prăbușirea economică a Imperiului spaniol. și slăbiciunea statului.centrale în favoarea autonomiilor periferice. [44] În timp ce Simon Adams a pus la îndoială creșterea însăși la începutul secolului al XVII-lea. [45] Cu toate acestea, creșterea este evidentă în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, când statele s-au ocupat de înrolarea directă a trupelor lor abandonând sistemul de comandare a sarcinii către diferiți comandanți, utilizat în principal până la sfârșitul războiului de treizeci de ani . Organizarea unui sistem de miliții locale și provinciale în multe națiuni (și importanța crescândă a nobililor locali, așa-numita refeudalizare a armatelor, în special în Europa de Est) a contribuit la creșterea personalului indigen în armate, chiar dacă mercenari străini a rămas un procent substanțial din armatele vremii.

Creșterea numărului de soldați angajați

Mărimea armatelor era puternic condiționată de posibilitatea aprovizionării soldaților, în principal cu hrană. Înainte de mijlocul secolului al XVII-lea, armatele se întrețineau pe teritoriul pe care îl ocupau, nu erau prevăzute convoaiele de aprovizionare, într-adevăr erau deseori forțați să se mute pentru a găsi alte teritorii de exploatat. [46] Magnitudinea maximă a rămas sub 50.000 în cea mai mare parte a perioadei. [47] La mijlocul anilor 1500, armatele lui Carol al V-lea, împrăștiate în tot imperiul, însumau aproximativ 148.000 de oameni. [47] Această cifră a rămas un plafon de neegalat timp de peste un secol. Abia după 1670 armatele franceze au ajuns la 200.000 de oameni. [48] Dar marea expansiune a avut loc aici, ceea ce a dus la o dublare a armatelor lui Ludovic al XIV-lea până în 1696. [48] Oponenții Franței au încercat să țină pasul până în 1710, aproximativ 1.300.000 de oameni se aflau în armată. [48] În a doua parte a secolului al XVII-lea, au fost create rețele de depozite conectate prin linii de aprovizionare, [49] ceea ce a permis o creștere enormă a armatelor.

Notă

  1. ^ a b c Parker, Revoluția militară, 1500–1800
  2. ^ Negru 2008
  3. ^ Vezi Black (2008)
  4. ^ Roberts, Revoluția militară
  5. ^ Ayton și Price, Militarii medievali
  6. ^ Eltis, Militarii
  7. ^ Negru, un militar
  8. ^ Rogers, Militarii
  9. ^ Vezi Ayton și Price, The Medieval Military , și, de asemenea, Childs, Warfare
  10. ^ Clifford J. Rogers, „Revoluțiile militare ale războiului de sute de ani” în: Dezbaterea Revoluției militare. Lecturi despre transformarea militară a Europei moderne timpurii , CJ Rogers, ed. (Oxford 1995), p. 76-77
  11. ^ a b c Parker, 1999. , p. 36 .
  12. ^ a b Parker, 1999. , p. 38 .
  13. ^ Parker, 1999. , p. 39 .
  14. ^ a b Parker, 1999. , p. 44 .
  15. ^ Formațiile liniare de infanterie au sporit capacitățile defensive ale infanteriei datorită puterii crescute și a ratei de foc a armelor și au redus capacitățile lor ofensive datorită staticii cerute de operațiunile complexe de încărcare a armelor, bătăliile au fost din ce în ce mai rezolvate de către aripile cavaleriei , vezi Parrott, Strategia p.227-252
  16. ^ Pentru acest aspect, rețineți cum în armata franceză, puterea militară în creștere a perioadei, introducerea artileriei regimentale a fost considerată opțională și nu structurală, deoarece a creat probleme logistice, costuri ridicate și a încetinit unitățile în luptă.
  17. ^ Cu cât unitatea era alcătuită din mai mulți veterani, cu atât mai mult putea fi desfășurată în rânduri subțiri. Barker, Military Intellectual , p.91.
  18. ^ Chandler, Art of Warfare p.130-137
  19. ^ Parker, 1999. , p. 24 .
  20. ^ a b Parker, 1999. , p. 25 .
  21. ^ a b c Parker, 1999. , p. 27 .
  22. ^ Parker, 1999. , p. 30 .
  23. ^ Parker, 1999. , p. 32 .
  24. ^ Parker, 1999. , p. 33 .
  25. ^ Parker, 1999. , p. 35 .
  26. ^ Contamine, Războiul în Evul Mediu , p.101.
  27. ^ Rogers, Revoluțiile militare ale războiului de o sută de ani , p.272-275.
  28. ^ Revoluția militară, un mit?
  29. ^ Ayton și Price, The Medieval Military și Verbruggen, Art of Warfare .
  30. ^ Carey, Warfare in the Medieval World
  31. ^ Vale, War and Chivalry p.127
  32. ^ Guthrie, Războiul de mai târziu de treizeci de ani , p.42
  33. ^ Parker, 1999. , p. 156 .
  34. ^ Parker, 1999. , p. 159 .
  35. ^ Parker, 1999. , p. 161 .
  36. ^ Parker, 1999. , p. 162 .
  37. ^ Parker, 1999. , p. 164 .
  38. ^ Parker, 1999. , p. 165 .
  39. ^ Parker, 1999. , p. 211 .
  40. ^ Parker, 1999. , pp. 234-235 .
  41. ^ Parker, 1999. , p. 235 .
  42. ^ Lynn, Clio în brațe .
  43. ^ Charles Tilly , capitala coerciției și statele europene .
  44. ^ Thompson, War and Government .
  45. ^ Adams, tactică sau politică?
  46. ^ Engels, Alexandru cel Mare
  47. ^ a b Parker, 1999. , p. 89 .
  48. ^ a b c Parker, 1999. , p. 90 .
  49. ^ Lynn, Feeding Mars

Bibliografie

  • Adams, Simon, „Tactică sau politică?„ Revoluția militară ”și Hegemonia habsburgică, 1525–1648,” în Rogers, Clifford J (editor). Revoluția militară. Lecturi despre transformarea militară a Europei timpurii moderne (Oxford 1995)
  • Ayton, A. și Price, JL Revoluția militară medievală. Schimbări de stat, societate și militare în Europa Medievală și Modernă timpurie (Londra 1995)
  • Barker, Thomas, The Military Intellectual and Battle (Albany 1975)
  • Negru, Jeremy. „O revoluție în cartografia militară?: Europa 1650-1815”. Jurnal de istorie militară. Volumul 73, ianuarie 2009, paginile 49-68.
  • Black, Jeremy, "A existat o revoluție militară în Europa modernă timpurie?" History Today 2008 58 (7): 34-41, în EBSCO
  • Black, Jeremy, A Military Revolution?: Military Change and European Society, 1550–1800 (Londra, 1991)
  • Black, Jeremy, „Organizațiile militare și schimbarea militară în perspectiva istorică”, Jurnalul de istorie militară , vol. 62, nr. 4 (1998), pp. 871–892.
  • Black, Jeremy, „Războiul și lumea, 1450–2000”, Jurnalul de istorie militară , vol. 63, nr. 3 (1999), pp. 669-681.
  • Brezezinski, Richard, The Army of Gustavus Adolphus 2. Cavalry (Oxford 1993) ISBN 1-85532-350-8
  • Carey, B. Warfare in the Medieval World (Londra 2006)
  • Chandler, David, The Art of Warfare in the Age of Marlborough (New York 1990) ISBN 1-885119-14-3
  • Childs, John. Războiul în secolul al XVII-lea (Londra 2001)
  • Contamina, P. Războiul în Evul Mediu, (Oxford, 1984),
  • Downing, Brian M., Revoluția militară și schimbarea politică: originile democrației și autocrației în Europa modernă timpurie (1992)
  • Duffy, Christopher, Siege Warfare: Fortress in the Early Modern World 1494–1660 (1979)
  • Duffy, Michael. Revoluția militară și statul 1500–1800 (1980)
  • Eltis, David. Revoluția militară în Europa secolului al XVI-lea (Londra 1995)
  • Guthrie, William P. Bătăliile războiului de treizeci de ani, de la Muntele Alb la Nördlingen (Westport 2002) ISBN 0-313-32028-4
  • Guthrie, William P. Războiul de mai târziu de 30 de ani, de la bătălia de la Wittstock la Tratatul de Westfalia (Westport 2003) ISBN 0-313-32408-5
  • Hale, JR, „Reforma militară”, în Război și societate în Europa Renașterii (Londra, 1985)
  • Hall, Bert și DeVries, Kelly, "Essay Review - the 'Military Revolution' Revisited", Technology and Culture 31 (1990), pp. 500-507.
  • Howard, Michael, War in European History (1976), cap. 1–4
  • Kennedy, Paul M., Creșterea și căderea marilor puteri: schimbări economice și conflicte militare de la 1500 la 2000 (1988)
  • Kleinschmidt, Harald, "Folosirea pistolului: exercițiu manual și proliferarea armelor de foc portabile", Jurnalul de istorie militară, vol. 63, nr. 3 (1999), pp. 601-629.
  • Knox, MacGregor și Murray, Williamson, The Dynamics of Military Revolution, 1300–2050 (Cambridge, 2001)
  • Kubik, Timothy RW, "Canonul lui Machiavelli este spiked? Lectură practică în istoria militară", The Journal of Military History, Vol. 61, No. 1 (1997), pp. 7-30.
  • Lorge, Peter A. Revoluția militară asiatică: de la praf de pușcă la bombă (2008)
  • Lynn, John A. „Clio in arms: rolul variabilei militare în modelarea istoriei”, Journal of Military History , 55 (1991), pp. 83-95
  • Lynn, John A. Hrănirea lui Marte: Logistica în războiul occidental din Evul Mediu până în prezent (Boulder 1993) ISBN 0-8133-1716-9
  • McNeill, William H. Urmărirea puterii: tehnologie, forță armată și societate din 1000 d.Hr. (Chicago, 1982)
  • Paoletti, Ciro, Revoluție militară, evoluție militară sau pur și simplu evoluție?, Roma CISM, 2020, http://www.commissionestoriamilitare.it/articoli-libri/
  • Parker, Geoffrey. „Revoluția militară, 1560–1660 - Un mit?” Jurnalul de istorie modernă , 48 (1976); retipărit în Spania și Olanda 1559–1659: Zece studii (1979)
  • Parker, Geoffrey. Revoluția militară, 1500–1800: Inovația militară și ascensiunea Occidentului (ediția a II-a, 1996)
  • Parker, Geoffrey. „Revoluții militare, trecut și prezent” în „Teme recente din istoria militară. Ed Donald A Yerxa. University of South Carolina Press (2008)
  • Geoffrey Parker, Revoluția militară Inovațiile militare și ascensiunea Occidentului , Bologna, Il Mulino, 1999, 88-15-07186-5.
  • Parrott, David A. „Revoluția militară în Europa modernă timpurie”, History Today , 42 (1992)
  • Parrott, David A. „Strategie și tactici în războiul de treizeci de ani” în Rogers, Clifford J (editor). Revoluția militară. Lecturi despre transformarea militară a Europei timpurii moderne (Oxford 1995)
  • Parrott, Armata lui David A. Richelieu: război, guvern și societate în Franța, 1624–1642 (Cambridge 2001) ISBN 0-521-79209-6
  • Paul, Michael C. „Revoluția militară în Rusia, 1550–1682”, Journal of Military History 2004 68 (1): 9–45,
  • Raudzens, George. „Arme câștigătoare de război: măsurarea determinismului tehnologic în istoria militară”, Jurnalul de istorie militară, Vol. 54, nr. 4 (1990), pp. 403-434.
  • Roberts, Michael. Revoluția militară, 1560–1660 (Belfast, 1956); retipărit cu câteva amendamente în Eseurile sale în istoria suedeză (Londra, 1967) și Roberts (1995)
  • Rogers, Clifford J. (editor). Revoluția militară. Lecturi despre transformarea militară a Europei timpurii moderne (Oxford 1995)
  • Rogers, Clifford J. „Revoluțiile militare ale războiului de sute de ani”, Jurnalul de istorie militară 57 (1993), pp. 258-75.
  • Rothenberg, GE „Maurice din Nassau, Gustavus Adolphus, Raimondo Montecuccoli și„ Revoluția militară ”din secolul al XVII-lea” în P. Paret, GA Gordon și F. Gilbert (eds.), Makers of Modern Strategy (1986), pp. 32–63.
  • Stradling, RA „O„ revoluție militară ”: căderea din cădere,„ European History Quarterly , 24 (1994), pp. 271-8
  • Thompson, IAA War și guvernul din Habsburg. Spania: 1560–1620 (Londra 1976)
  • Tilly, Charles. Coerciție, capitală și state europene, 990-1992 d.Hr. (1990)
  • Verbruggen, JF Arta războiului în Europa de Vest în timpul evului mediu, din secolul al VIII-lea până în 1340 (ediția a II-a, 1997)

Elemente conexe

Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Rivoluzione_militare&oldid=122374036 "