Revoluția Rusă din 1905
| Revoluția Rusă din 1905 | |||
|---|---|---|---|
 Baricade în districtul Presnja, Moscova, 1905 | |||
| Data | 1905 | ||
| Loc | Imperiul Rus | ||
| Rezultat |
| ||
| Implementări | |||
| |||
| Comandanți | |||
| Pierderi | |||
| |||
| Zvonuri despre revoluții pe Wikipedia | |||
Revoluția rusă din 1905, sau înainte de revoluția rusă (în limba rusă : Русская революция 1905 года, Russkaya revoljúcija 1905 Goda sau Первая русская революция, Pérvaja Russkaja revoljucija) a avut loc în " Imperiul Țarist după înfrângerea în războiul ruso-japonez .
Revolta a apărut din represiunea armatei împotriva unei demonstrații pașnice a muncitorilor din Sankt Petersburg , care merguseră în fața Palatului de Iarnă pentru a prezenta o petiție țarului Nicolae al II-lea . În decursul unui an întreg, revoluția s-a răspândit în lumea rurală și în lumea muncitorească , care a început să se întâlnească în consiliile revoluționare, sovietice .
Opoziție față de țarism
Mișcarea studențească
La 16 ianuarie 1902, Lev Tolstoi i-a scris țarului Nicolae al II-lea : «[...] O treime din Rusia se află în stare de urgență, adică în afara legii. Armata poliției, atât oficială, cât și secretă, continuă să crească. Închisorile, locurile de exil și coloniile penale sunt aglomerate nu numai cu sute de mii de criminali, ci și cu prizonieri politici, inclusiv muncitori. Cenzura emite interdicții fără sens [...] Persecuțiile religioase nu au fost niciodată atât de frecvente și feroce, încât astăzi [...] în toate orașele și centrele industriale sunt adunați soldați care, bine alimentați cu muniție, sunt trimiși împotriva poporului. În multe locuri s-a vărsat deja sângele fraților uciși [...] ». [2]
Nicolae al II-lea nici măcar nu a răspuns. La 15 aprilie următor,Stepan Balmašëv l-a ucis pe ministrul de interne Sipyagin . Balmašëv a fost unul dintre cei o sută optzeci și trei de studenți ai Universității din Kiev care, cu doi ani în urmă, pentru participarea la demonstrații de protest, au fost expulzați și trimiși cu forța în conformitate cu așa-numitele reglementări provizorii ale universităților, stabilite în iulie. 1899 de ministrul Instrucțiunii Bogolepov , el însuși rănit fatal la 27 februarie 1901 de către studentul Karpovič . [3]
Universitățile fuseseră de mult timp un centru de opoziție față de regimul autocratic și, în septembrie 1884, Alexandru al III-lea , care a emis noul statut al universității, a fost preocupat de suprimarea autonomiei lor, menținerea lor sub controlul poliției și dizolvarea asociațiilor studențești. În anii 1990, însă, numeroase cercuri de auto-dezvoltare (кружки саморазвития, kružki samorazvitija) s-au dezvoltat ilegal, în care elevii s-au adunat pentru a discuta și studia problemele politice și sociale ignorate în sălile de clasă, împreună cu fraternitățile (землячестваva) deja stabilite în anii '80. , un fel de corporații care urmăreau să protejeze în mod specific interesele studenților. [4]
Zemljačestva moscovită a fost coordonată de un consiliu federal (союзный совет, soyuznyj sovet) format clandestin în Universitatea din Moscova în 1884, care la moartea lui Alexandru al III-lea și-a asumat o orientare de puternică opoziție politică, cerând noului țar să anuleze statutele universității. acordarea libertăților politice și civile fundamentale și convocarea soborului Zemskij , parlamentul feudal care nu s-a întrunit de două secole. La refuzul lui Nicolae al II-lea, sovetul soyuznyi a organizat proteste care au avut loc între 1895 și 1897 la Moscova , Petersburg și Kiev . [5]
Arestarea membrilor sovietului soyuznyj nu a oprit protestele. În primăvara anului 1899, o mare demonstrație de 25.000 de studenți a fost punctul culminant al grevei care a blocat Universitatea din Petersburg timp de săptămâni și a determinat emiterea regulamentului provizoriu de către ministrul Bogolepov, care a accentuat și supravegherea poliției în universități și a participat la lecții. este obligatoriu. În 1901 , uciderea ministrului a fost urmată de ciocniri la Moscova și Petersburg, care au avut ca rezultat mii de arestări și dizolvarea Uniunii Scriitorilor , responsabilă de sprijinirea studenților. [6]
Atacurile desfășurate de studenți - Balmašëv operaseră în contact cu organizația de luptă (Боевая организация, Boevaja organizacija) a revoluționarilor sociali - a dezvăluit legătura dintre o minoritate a mișcării studențești și partidele politice. Deși demonstrațiile au încetat aproape în totalitate în 1902 , primul congres național studențesc s-a ținut clandestin la Moscova în martie acel an, cerând stabilirea unității de acțiune cu Partidul Social Democrat . Al doilea congres, desfășurat la Odessa în noiembrie 1903 , a recomandat menținerea celui mai strâns contact cu cele două partide socialiste, social-democratul și revoluționarul socialist. [7]
Protestul minorităților
Politica Imperiului Rus față de minoritățile etnice prezente pe teritoriul său a fost marcată de asimilarea culturală și lingvistică a componentei ruse dominante. Așa fusese conduita urmată de Alexandru al II-lea față de insurgența Poloniei în 1863 și chiar mai decisivă a fost politica urmată de succesorul său Alexandru al III-lea.
Nicolae al II-lea, inspirat de procurorul Sfântului Sinod Pobedonoscev , a urmat exemplul predecesorilor săi, mergând până acolo încât a încălcat autonomia parțială chiar a Finlandei , garantată în momentul anexării sale la Rusia în 1809. În februarie 1899, un manifestul țarului a validat legile Imperiului și în Marele Ducat, făcând inutilă ratificarea lor prealabilă de către parlamentul finlandez, iar în aprilie 1903 Nicolae al II-lea a reacționat la proteste suspendând constituția și acordând puteri depline guvernatorului Bobrikov . Un an mai târziu, Bobrikov a fost ucis de iredentistul Eugen Schauman . [8]
Procesul de rusificare a fost, de asemenea, condus împotriva Armeniei . Independența armeană a fost protejată atâta timp cât s-a întors împotriva Turciei, iar școlile, teatrele și ziarele de limbă armeană au fost lăsate să existe, dar pericolul unei extinderi a tulburărilor pe teritoriul Imperiului a dus la reprimarea acesteia. În 1897 școlile armene au fost închise și la 25 iunie 1903 a fost decretată sechestrarea bunurilor bisericii locale. Sentimentele de revoltă au rămas constante și s-au răspândit din Armenia în întreaga regiune a Caucazului. [9]
Întrebare evreiască
Cea mai persecutată minoritate a fost cea evreiască . Cu legile din mai 1882, evreilor li s-a interzis să locuiască în sate, [10] astfel încât să nu poată cumpăra pământ, dar să locuiască în orașe mari precum Petersburg, Moscova sau Kiev au trebuit să obțină un permis special, cum ar fi prostituatele. . Două circulare emise în iulie 1887 au stabilit numărul limitat pentru studenții evrei, împiedicându-i să depășească 10% din numărul total de studenți înscriși la gimnazii și universități, dar în cele din Moscova și Petersburg numărul limitat a fost redus la 3%. Mai mult, evreii nu puteau accesa locuri de muncă de stat. [11] În 1901 numărul limitat de studenți a fost redus în continuare la 7%. [12]
Autoritățile au folosit arma pogrom împotriva minorității evreiești ca mijloc de a ventila tensiunile sociale ale populațiilor. Numai în 1881, după asasinarea lui Alexandru al II-lea, au existat 215 pogromuri, care au durat până la sfârșitul anului 1884 [13] și ca reacție, pe lângă creșterea emigrației, a existat o adeziune tot mai mare a tinerilor evrei la mișcări revoluționare. [14] Pleve , nou ministru de interne din 1903, reacționar și antisemit, și-a propus să obțină o „ruptură psihologică în dispoziția revoluționară a maselor” recurgând la pogromuri. [15]
În perioada 5-8 aprilie, un pogrom a devastat orașul Kišinev, provocând 63 de morți și 500 de răniți, timp în care ministrul Pleve a ordonat în mod specific guvernatorului Von Raaben să nu intervină pentru a opri masacrele. La sfârșitul anului, guvernanții Konstantin Palen și Svyatopolk- Mirskij i -au scris lui Pleve că legile excepționale în vigoare împotriva evreilor favorizează aderarea lor la mișcarea revoluționară: la propunerea ministrului, la 24 iulie 1904, un decret a autorizat Soldații evrei care luptau împotriva japonezilor pentru a se stabili în sate. Patru zile mai târziu, Pleve a fost ucis de un militant social-revoluționar. [16]
Întrebarea țărănească
În 1899 a existat o foamete foarte gravă în centrul și estul Rusiei, care a urmat unei alte care a avut loc cu doar doi ani mai devreme: criza agricolă, provocând contracția pieței interne, a afectat industriile, dintre care multe au trebuit să se închidă. Dificultățile economiei, agravate de situația internațională, au durat câțiva ani. [17] De la sfârșitul lunii martie până la începutul lunii aprilie 1902 , a izbucnit o mare revoltă țărănească în guvernatele Harkov și Poltava, cu jefuirea și arderea proprietăților nobile. În plus, răscoalele țărănești au fost frecvente în Imperiul Rus: au afectat 48 de sate în 1900, 50 în 1901, 340 în 1902, 141 în 1903 și 91 în 1904. [18]
Procesul-verbal al interogatoriilor prezintă motivele și condițiile revoltatorilor. Starosta satului Maksimovka a declarat: „Nu există pământ, nu există pâine, nu există cositoare, nu există pășuni pentru vite. Și apoi, în vremurile recente, chiar și animalele care lucrează au scăzut [...] Nu putem cumpăra unelte agricole și, prin urmare, nu putem cultiva pământul așa cum ar trebui. Nu putem fertiliza pământul cu gunoi de grajd, pentru că folosim gunoiul de grajd pentru încălzire [...] În fiecare an ne lipsește mâncare, ne este mereu foame [...] ». [19] În aceste zone, un fermier deținea, în medie, doar un sfert de hectar de teren și, prin urmare, avea nevoie să închirieze mai mult teren de la marele proprietar, o cheltuială grea, deoarece chiriile crescuseră în ultimul deceniu cu 32% și , în unele cazuri, chiar 123%. Ca alternativă la încasarea taxei, proprietarul terenului a închiriat un hectar de teren micului fermier în schimbul lucrărilor de recoltare a cerealelor pe două sau trei hectare de teren. [20]
Recoltele reduse au afectat doar terenurile țăranilor, în timp ce în proprietățile nobile mai bine dotate, productivitatea a rămas neschimbată. Revolta a avut loc atunci când țăranii care au cerut cereale, nobilii s-au opus unui refuz. [21] În cazul în care mișcarea țărănească a fost spontană, au existat jafuri și incendii nediscriminatorii, unde în schimb mișcarea a fost organizată, țăranii s-au limitat la exproprierea produselor alimentare. [22] Investigațiile au arătat că în anul precedent s-a format o organizație revoluționară în satul Lysichia, în guvernatul Poltava, alcătuit din social-democrați, revoluționari sociali, naționaliști ucraineni și condus de studentul Alekseenko. [23]
Cu toate acestea, în revoltă nu existau conținuturi politice: existența autocrației și respectul față de figura țarului, pentru care țăranii au continuat să păstreze iluzia că era de partea lor, nu a fost pusă la îndoială. Foamea a fost impulsul insurecției, al cărui scop era țara nobililor. [24] Extinderea neobișnuită asumată de revoltă i-a îngrijorat pe autorități, care au înăbușit-o recurgând la sisteme brutale și nediscriminatorii, [25] în care utilizarea biciului era constantă. [26]
Metodele guvernatorului lui Char'kov Obolensky , care a făcut obiectul unui atac eșuat în august, au fost aprobate de ministrul Pleve și de însuși Nicolae al II-lea, care, vorbind cu Kursk , i-a îndemnat pe țărani să „asculte reprezentanții nobilimii” „și să se dedice unei vieți„ scutitoare și ascultătoare de poruncile divine ”. [27] Nici țarul, nici ministrul Pleve nu păreau să realizeze că „răbdarea țăranilor își atinsese limita”. Săraci de-a lungul anilor, nu mai erau capabili să plătească nici impozitele obișnuite, nici impozitele de răscumpărare care erau încă împovărate de la momentul eliberării lor din servitute. [28]
Ministrul finanțelor, Witte, pe de altă parte, a fost în favoarea unei reforme agrare care să depășească vechea instituție a obșčinei și să inițieze transformarea agriculturii într-un sens capitalist. Cu greutate, Witte a reușit să obțină de la suveran constituirea unei conferințe speciale pentru nevoile industriei agricole (Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности), care a început lucrarea la 4 februarie 1902, totuși, până la 4 februarie 1902. care a obținut demiterea lui Witte de la țar, a târât întrunirile sale până la 12 aprilie 1905, când a fost dizolvată fără să fi încheiat nimic. [29]
Mișcarea muncitorească
La sfârșitul anului 1895, ministrul finanțelor Witte scrisese într-o circulară rezervată inspectorilor de fabrică: „Din fericire în Rusia nu există o clasă muncitoare în sens occidental și, prin urmare, nu există nici măcar o întrebare a clasei muncitoare: nici una, nici altele vor putea avea de la noi un teren pentru dezvoltare ». [30] Doi ani mai târziu ministrul de interne Goremykin le-a scris guvernatorilor că „grevele muncitorilor au devenit un fenomen obișnuit în multe orașe cu o populație muncitoare mai mult sau mai puțin mare”, îngrijorându-se de existența „revoluționarului”, de faptul că în diferitele fabrici, muncitorii au prezentat „aceleași cerințe formulate exact” și „obstinația lor în a-și apăra propriile cereri”. [31]
Declarațiile celor doi miniștri au fost atât de contradictorii, deoarece în acea perioadă de timp au avut loc grevele din mai și iunie 1896 la Petersburg, afectând 35.000 de muncitori din industria textilă. Pe lângă creșterile salariale, greviștii ceruseră pentru prima dată o reducere a programului de lucru de la cele 14 ore pe zi de atunci în vigoare la 10 ore și jumătate. Autoritățile au trebuit să se predea parțial stabilind, cu legea din 14 iunie 1897, ziua de lucru la 11 ore și jumătate. Legea, valabilă doar pentru anumite categorii de lucrători, nu limitează totuși orele suplimentare. [32]
Dreptul muncitorilor de a se organiza în sindicate și de a face greva nu a fost recunoscut. În 1898, Serghei Zubatov , un lider al poliției politice din Moscova, cu un fundal de revoluționar, a sugerat crearea unor organizații ale lucrătorilor juridici dirijate și controlate de poliție, pentru a elimina orice influență subversivă în ele. Prin aceste asociații, muncitorii ar fi putut avansa pretenții pur economice și îmbunătățirea condițiilor de muncă, evitând orice cerere de natură politică dar folosind, în cazuri extreme, și arma grevei: „Lupta muncitorilor pentru a-și îmbunătăți existența "- a argumentat Zubatov -« provine din însăși natura vieții; în niciun caz nu se poate opri, este inevitabil ». [33]
Planul Zubatov a fost aprobat de către Moscova , șeful poliției Trepov și guvernatorul, Marele Duce Serghei Romanovilor , iar în mai 1901 Societatea de Ajutor Reciproc din industria mecanică lucrătorilor (Общество взаимопомощи рабочих механическогого, il lege a fost aprobat la 14 februarie, anul 1902 de către ministrul interiorul Sipjagin . Un comitet director format din lucrători care se bucurau de încrederea autorităților și a lucrătorilor ar prezenta companiilor cererile lucrătorilor. [34]
Societăți muncitoare similare au apărut și la Kiev , Harkov , Ekaterinoslav ' , Grodno , Minsk , Nikolaev , Odessa , Perm' , Vilnius și Petersburg , dar contradicțiile inerente proiectului Zubatov nu întârzie să se manifeste. Din iunie până în iulie 1903 , organizațiile lui Zubatov nu au putut împiedica grevele să paralizeze sudul Rusiei sub presiunea stării de rău social și a agitației social-democratice, extinzându-se de la Baku la Tbilisi , de la Kiev la Ekaterinoslav și Odessa, provocând proteste antreprenorilor și autorităților. [35] Noul ministru Pleve a dizolvat societățile muncitoare și l-a exilat pe Zubatov, suspectat de informații alături de urâtul său coleg Vitte. [36]
Pe de altă parte, Pleve a reluat proiectul lui Zubatov, dar l-a limitat la Petersburg și l-a încredințat papei Gapon . La 28 februarie 1904, statutul noii Adunări a muncitorilor din fabricile și atelierele rusești (Собрание русских фабрично-заводских рабочих), în care era interzisă explicit susținerea oricărei greve, a fost aprobat de guvern. [37]
Partide politice
Deoarece înființarea partidelor politice a fost interzisă, la începutul secolului al XX-lea existau grupuri și partide ilegale și clandestine în Rusia, cu un centru de conducere stabilit în străinătate. Au existat trei forțe politice principale: Partidul Muncitorilor Social Democrați , de inspirație marxistă, Partidul Socialist Revoluționar , moștenitor al tradiției populiste și Uniunea liberală pentru eliberare (Союз освобождения, Sojuz osvoboždenija).
Social-democrații, după cel de-al II-lea Congres organizat în vara anului 1903 la Londra, au fost împărțiți în cele două curente ale bolșevicilor și menșevicilor din cauza disensiunilor care au apărut asupra concepției organizării partidului, al cărui program fusese totuși aprobat în unanimitate. Programul maxim prevedea introducerea socialismului prin dictatura proletariatului , în timp ce programul minim propunea răsturnarea autocrației, abolirea reziduurilor feudale, înființarea Republicii și legislația socială avansată. În câțiva ani, însă, au apărut diferențe profunde în ceea ce privește concepția tacticii care trebuie urmată în următoarea revoluție planificată, care, în opinia generală, ar fi trebuit să aibă un conținut burghez și nu socialist.
Menșevicii credeau că social-democrații ar trebui să sprijine liberalii în dizolvarea autocrației și cucerirea unui regim constituțional și apoi să treacă la opoziția guvernului liberal stabilit, urmând practica politică în vigoare în țările occidentale. Lenin , opus oricărei alianțe cu forțele liberale, va lansa sloganul „dictaturii democratice a muncitorilor și țăranilor”. Odată lichidat absolutismul țarist, social-democrații au trebuit să meargă la guvern cu forțele țărănești progresiste pentru a efectua reforme sociale profunde în favoarea clasei muncitoare și a micilor țărani în cadrul unei democrații burgheze. Dintr-un punct de plecare atât de favorabil, ar fi fost posibil să se confrunte cu faza transformării socialiste a societății, mizând și pe contribuția revoluțiilor dorite în Occident. [38]
Revoluționarii socialiști, formați în partid în ianuarie 1902 odată cu unificarea diferitelor grupuri preexistente, au avut baza principală de consens în studenți și în inteligența provinciilor și și-au îndreptat propaganda mai ales către masele țărănești. Spre deosebire de social-democrați, aceștia considerau diviziunea intereselor între muncitori și țărani artificiale ca fiind comune „cauzele exploatării și opresiunii politice a tuturor lucrătorilor”, atât în orașe, cât și în mediul rural. [39]
În vara anului 1902, revoluționarii sociali au fondat Uniunea Țărănească (Крестьянский союз, Krest'janskij soyuz), o filială a partidului cu autonomie operațională. Programul său prevedea răsturnarea autocrației prin neliniște, greve, atacuri asupra proprietarilor de terenuri și a funcționarilor și socializarea pământului, adică transferul acestuia „în proprietatea întregii societăți și în uzufructul muncitorilor”. Favorizând orice formă de organizare socială și cooperativă, țăranii ar fi emancipați „de la puterea capitalului”, pregătind astfel „viitoarea producție agricolă colectivistă”. [40]
Uniunea pentru eliberare, a cărei constituție a fost elaborată la o conferință ținută la Schaffhausen , Elveția, la 2 august 1903 și a fost înființată formal la Petersburg la 16 ianuarie 1904 , a reprezentat cererile liberalismului rus. Programul său prevedea abolirea autocrației și formarea unui regim constituțional pe a cărui formă instituțională nu se vorbea niciun cuvânt, cu excepția faptului că acesta trebuia ales „în spiritul unei democrații largi” și pledând pentru „universal, comun, secret și direct”. Uniunea a recunoscut dreptul la autodeterminare a naționalităților Imperiului Rus și, fără a intra în fondul problemelor economice și sociale, și-a exprimat intenția de a apăra „interesele maselor muncitoare”. [41]
Uniunea de eliberare a fost expresia burgheziei și o parte a nobilimii zemstva . Ivan Petrunkevich a fost ales în funcția de președinte, Nikolaj Annenskij vicepreședinte, editor al revistei „ Russkoe bogatstvo ” ( avere rusă ), secretar și trezorier al prinților Șahovski și Dolgorukov . Ziarul « Osvoboždenie » ( Eliberare ), fondat deja la Stuttgart la 1 iulie 1902 de fostul «marxist legal» Struve cu finanțarea prinților Shahovskoj și L' vov, a fost purtătorul de cuvânt al Uniunii. În primul său număr s-a specificat că organul nu va fi revoluționar, ci va necesita „eliberarea culturală și politică” a Rusiei, care nu ar putea fi „opera exclusivă și esențială a unei singure clase, a unui singur partid, a unui doctrină unică ”. [42]
Războiul cu Japonia
La 1 martie 1903 , generalul Kuropatkin nota în jurnalul său că Nicolae al II-lea avea „planuri grandioase: să pună mâna pe Manciuria și să anexeze Coreea . De asemenea, visează să plaseze Tibetul sub stăpânirea sa. El vrea să ia Persia și să intre în posesia nu numai a Bosforului, ci și a Dardanelelor ». [43] Acționar, împreună cu vărul său Aleksandr , ministrul Pleve și alți deținători de terenuri, [44] din Russkoe lesopromyžlennoe tovariščestvo (Русское лесопромышленое товарищество, rus concesionarul industria lemnului de-a lungul Yalu compania forestieră) de frontieră de Manciuria și Coreea , țarul promovat o politică agresivă care vizează anexarea acelor teritorii, aflate în posesia Chinei și obiect al obiectivelor imperialiste ale Japoniei. [45]
La 12 august 1903 Nicolae al II-lea l-a numit pe amiralul Alekseev comandant șef al forțelor armate și vicerege al Extremului Orient rus și la 29 august l-a concediat pe ministrul de finanțe Witte , care s-a opus acelei aventuri de afaceri și politice, precum și cererile de mai multe resurse pentru armata. Deja în 1898 , Witte îi ceruse țarului să promoveze un apel pentru pacea universală, cu singurul scop de a opri cursa înarmărilor care a afectat toate puterile europene și pe care Rusia nu a putut să o susțină decât cu prețul unor sacrificii serioase. [46]
Japonia, fiind respinsă de Rusia, cererea de a renunța la expansiunea din Coreea, susținută de Imperiul Britanic, a început pregătirile militare și la 27 ianuarie 1904 a trimis un ultimatum. Dintr-o dată, Rusia a încercat să evite războiul acceptând cererile japoneze, dar era prea târziu. Cu relațiile diplomatice rupte, Japonia a atacat baza navală rusă Port-Arthur la 8 februarie. [47]
Ceea ce trebuia să fie, în definiția lui Pleve, „un mic război victorios necesar pentru a cuprinde revoluția” [48] s -a dovedit a fi dezastruos. Înfrângerile militare au fost însoțite de consecințe negative asupra economiei țării. Mobilizarea oamenilor și rechiziționarea de cai au redus producția agricolă, în timp ce multe industrii care nu se angajau în provizii militare au intrat în criză. Șomajul a crescut și creșterea bunurilor de consum a lovit toate orașele. [49]
Aversiunea populației la război a fost combinată cu condamnarea incapacității comenzilor militare, a guvernului și a autocrației. Nicolae al II-lea, care la început s-a lăudat că este „singurul responsabil pentru război”, [50] a aruncat toată responsabilitatea asupra consilierilor săi. În discreditul general care a măturat regimul, opozițiile politice și-au recăpătat credința în posibilitatea lichidării absolutismului țarist.
La inițiativa lui Struve, Uniunea Eliberării s-a alăturat inițial demonstrațiilor patriotice în sprijinul războiului. Apoi s-a impus linia dictată de istoricul Pavel Milyukov , potrivit căreia susținerea războiului ar fi însemnat compromiterea cu regimul: în cele din urmă, înfrângerea Rusiei ar fi fost înfrângerea guvernului și a autocrației și ar fi favorizat cererea de reforme.liberalii. [51]
La 28 iulie, socialiști-revoluționarii l-au asasinat pe ministrul Pleve. Deși era în favoarea menținerii politicii „pumnului de fier”, după mai bine de o lună Nicolae al II-lea a cedat insistențelor Maicii Împărătesei Marija Fyodorovna și la 8 septembrie l-a numit pe principele Svyatopolk-Mirsky , un conservator moderat, ca noul ministru de interne. Deși ministrul a considerat parlamentarismul „absolut nepotrivit pentru Rusia”, o amnistie și promisiunea de a da mai multă libertate Zemstvei i- au determinat pe unii reprezentanți ai opiniei publice să vorbească despre o nouă „primăvară” politică. [52]
L'Unione di Liberazione partecipò il 30 settembre alla conferenza di Parigi che vide riuniti i delegati del Partito social-rivoluzionario russo, della Lega Nazionale polacca e dei partiti socialisti di Lettonia , Georgia e Finlandia . Il POSDR e gli altri partiti marxisti nazionali declinarono l'invito. La comune risoluzione finale chiese l'abolizione dell'autocrazia e l'instaurazione di un regime costituzionale. [53] Il 19 novembre si tenne a Pietroburgo il congresso dei delegati degli zemstva, parte dei quali erano aderenti all'Unione di Liberazione.
Il congresso era autorizzato dal ministro Svjatopolk-Mirskij con la condizione che esso avesse un carattere puramente privato e che la stampa non fosse informata delle sue risoluzioni. Durante i dibattiti, emersero i contrasti tra chi avrebbe voluto la creazione di un'assemblea consultiva nell'ambito di uno Stato autocratico, chi richiedeva allo zar una «legge fondamentale» che autorizzasse l'esistenza di un'assemblea legislativa, senza specificarne i poteri reali, e chi pretendeva l'elezione a suffragio popolare di un'assemblea costituente. [54]
Il congresso si chiuse il 22 novembre con l'approvazione a grande maggioranza di una risoluzione che esprimeva «la speranza che il Potere Supremo convochi i rappresentanti liberamente eletti del popolo allo scopo di guidare con la loro partecipazione la nostra patria su un nuovo cammino di sviluppo statale». [55] Questa «petizione dei diritti» - così fu chiamata al congresso - venne presentata a Svjatopolk-Mirskij insieme con una relazione redatta dal professor Trubeckoj , e fu trasmessa dal ministro a Nicola II, che non la prese in considerazione. [56]
Subito dopo l'Unione di Liberazione lanciò la «campagna dei banchetti», a imitazione delle proteste intraprese in Francia nel 1847 contro il governo Guizot e delle iniziative prese nel 1901 dall' Unione degli scrittori , quando la società fu sciolta d'autorità. Il 3 dicembre, in un ristorante di Pietroburgo, si riunirono seicento convitati che approvarono una risoluzione richiedente la convocazione dell'assemblea costituente. Analoghi banchetti, che essendo riunioni private non potevano essere proibite, furono tenuti in tutte le maggiori città russe. [57]
Di fronte al montare dell'opposizione, delle proteste studentesche e delle diserzioni dai centri di reclutamento dell'esercito, Nicola II convocò una riunione di ministri e consiglieri, che si espresse a favore dell'istituzione di un'assemblea rappresentativa a carattere soltanto consultivo. L'idea fu respinta dallo zar, che dichiarò esplicitamente che mai avrebbe acconsentito «a un sistema rappresentativo di governo, in quanto deleterio per il popolo che mi è stato affidato da Dio». [58]
A seguito di quella riunione un decreto, firmato dallo zar il 25 dicembre, prometteva maggiore autonomia alle amministrazioni locali, un'assicurazione mutualistica agli operai e riforme della legislazione sulle minoranze, sui reati politici e sulla stampa. L' ukaz fu pubblicato il 27 dicembre, accompagnato da una dichiarazione in cui si definivano «inammissibili con gli immutabili principi [...] del nostro ordinamento governativo» le varie richieste presentate nelle scorse settimane, e «sediziose» le manifestazioni che le avevano accompagnate. [59]
Il decreto, chiudendo ogni via alle riforme politiche, non sorprese le opposizioni radicali e deluse le aspettative degli elementi più moderati, che temevano il rafforzamento delle forze rivoluzionarie. Il 28 dicembre il principe Pëtr Trubeckoj , grande proprietario terriero, fratello di Sergej ed Evgenij Trubeckoj , espresse tali timori scrivendo a Svjatopolsk-Mirskij che «l'attuale situazione è in sommo grado pericolosa e spaventosa». Come egli aveva detto personalmente allo zar, non stava avvenendo un'émeute mais une révolution , [60] e per scongiurarla occorreva aprirsi «alle forze della società e dei ceti sociali». [61]
Il 26 dicembre era iniziato il grande sciopero dei pozzi petroliferi di Baku , di proprietà dei Rothschild e dei Nobel , nel corso del quale gli operai avevano avanzato richieste economiche e politiche: fine della guerra, libertà politiche e convocazione dell'assemblea costituente. Lo sciopero terminò l'11 gennaio 1905 : furono ottenuti aumenti salariali, la giornata lavorativa di 9 ore, il pagamento parziale dei giorni di malattia. [62]
Il 2 gennaio era caduta nelle mani dei giapponesi la piazzaforte di Port-Arthur, condannando a sicura disfatta la flotta russa del Baltico in navigazione verso il teatro del conflitto. Il 16 gennaio, a Pietroburgo, entrarono in sciopero le officine Putilov .
L'inizio della rivoluzione
La «Domenica di sangue»
Dichiarato a seguito del licenziamento di quattro operai iscritti all' Assemblea degli operai russi di fabbrica e d'officina , l'organizzazione diretta dal pope Gapon , e al fallimento delle trattative tra l' Assemblea e la direzione delle Putilov, lo sciopero si estese a tutte le fabbriche di Pietroburgo. Gli operai rivendicarono la contrattazione diretta con le aziende per stabilire i minimi salariali, ottenere la giornata lavorativa di otto ore, il divieto del lavoro straordinario senza il consenso del lavoratore e il diritto di sciopero. Il governo si dichiarò solidale con gli industriali, mentre Gapon lanciò la proposta di presentare allo zar una petizione che illustrasse la condizione di vita dei lavoratori ei mezzi per migliorarla. [63]
Il 19 gennaio Gapon, con la determinante collaborazione degli intellettuali liberali Prokopovič , Kuskova e Bogučarskij-Jakovlev , scrisse la petizione, [64] che fu stampata e trasmessa ai ministri dell'Interno, della Giustizia ea Nicola II, il quale veniva invitato a recarsi il 22 gennaio al Palazzo d'Inverno per riceverla dalle mani degli operai. [65] Le richieste contenute nella petizione erano chiaramente inaccettabili dal regime: erano previste la convocazione dell'assemblea costituente, la liberazione di tutti i detenuti politici, le libertà di parola , di stampa , di riunione e di coscienza, l' istruzione pubblica obbligatoria e gratuita, la separazione tra Stato e Chiesa , l'introduzione dell' imposta progressiva sul reddito, la distribuzione della terra ai contadini, la fine della guerra, la legalizzazione dei sindacati, il diritto di sciopero , la giornata lavorativa di otto ore e le assicurazioni previdenziali gestite dallo Stato. [66]
Il 21 gennaio, mentre Pietroburgo era paralizzata dagli scioperi, [67] a Carskoe Selo zar e governo presero le misure contro l'annunciata manifestazione dell'indomani. Fu stabilito, ma non reso pubblico, lo stato d'assedio nella capitale, affidato al granduca Vladimir e al generale Vasil'čikov , il rafforzamento del presidio militare della città, dove furono concentrati 22.000 soldati, reparti di cosacchi e di cavalleria. Le artiglierie furono sistemate nella piazza del Palazzo d'Inverno. Fu emanato l'ordine di arresto di Gapon per «crimini contro lo Stato», ma il pope si nascondeva ormai in casa di amici. [68]
La mattina di domenica 22 gennaio (il 9 gennaio secondo il vecchio calendario) circa 200.000 manifestanti, divisi in undici cortei provenienti da ciascuna delle sezioni dell' Assemblea operaia di Gapon, si misero in marcia verso il Palazzo d'Inverno. Alcuni cortei, fermati all'ingresso dei ponti presidiati dalle truppe, attraversarono la Neva ghiacciata, e proseguirono il loro cammino verso il Palazzo. [69]
Vicino alla Prospettiva Nevskij un corteo venne respinto a fucilate. [70] Due grandi cortei, unitisi in piazza Trinità, vennero caricati dalla cavalleria ma, continuando ad avanzare, furono affrontati dal reggimento Pavlovskij, che fece fuoco e più di un centinaio di manifestanti, tra morti e feriti, rimasero sul terreno. [71]
Il corteo di 20.000 lavoratori guidato da Gapon, che portava una grande croce, fu fermato dalle truppe alla Porta di Narva . Pur caricato dai cosacchi, il corteo rimase compatto e continuò ad avanzare, finché fu raggiunto da ripetute scariche di fucileria. Caddero centinaia di operai: Gapon rimase illeso e fuggì gridando «non c'è più zar per noi!». [72] I dimostranti si dispersero, ma in migliaia raggiunsero a gruppi il Palazzo d'Inverno. [73]
Di fonte al Palazzo 2.000 soldati fronteggiavano una massa crescente che ignorava gli ordini di sgomberare la grande piazza. Nel primo pomeriggio il generale Vasil'čikov ordinò al reggimento Preobraženskij di aprire il fuoco. Sulla folla, fuggita sulla prospettiva Nevskij, si abbatterono anche le scariche del reggimento Semënovskij . Ne seguì qualche episodio di rivolta: alcuni ufficiali isolati furono picchiati e disarmati, delle armerie saccheggiate, vennero erette barricate sulle prospettive Malyj e Srednij, e sull'isola Vasil'evskij, smantellate in serata dalla truppa. [74] Almeno un migliaio tra morti e feriti - tutti dimostranti - fu il risultato della giornata. [75]
Apparsi per la prima volta sulla scena della storia della Russia, gli operai di Pietroburgo avevano portato un colpo fatale al carisma dell'autocrazia. [76] Il 22 gennaio 1905 rappresentò l'inizio di una rivoluzione i cui effetti si compiranno solo dodici anni più tardi, ma già gli osservatori più attenti del tempo compresero che «qualcosa d'irreversibile» si era prodotto: gli operai avevano sepolto la loro fede nello zar quale «fonte vivente del diritto e della giustizia». [77] Una parte della stampa legale, affermando che ormai «non si poteva più vivere come prima», richiese «una riforma completa del sistema di governo», [78] attendendosi l'ingresso di «forze nuove» a «garanzia di uno sviluppo pacifico del paese». [79]
Le reazioni
Il 25 gennaio gli studenti di Pietroburgo inscenarono una manifestazione in occasione del funerale di un loro compagno vittima della «Domenica di sangue», mentre i professori sospesero le lezioni a tempo indeterminato, finché il ministro dell'Istruzione, il generale Glazov , il 4 marzo chiuse l'Università fino al successivo anno accademico. Il 1º febbraio, riuniti in assemblea, 342 insegnanti dichiararono che la libertà della scienza era incompatibile con l'attuale regime sociale e chiesero che il paese si desse una rappresentanza politica. Il 20 febbraio più di tremila studenti riuniti sotto la presidenza del professor Tarle nell'aula magna dell'Università, distrussero i ritratti dello zar e condannarono tanto la «criminale avventura» della guerra quanto l'«infame e miserabile» autocrazia. [80]
Il 29 gennaio anche l'Ordine degli avvocati di Pietroburgo sottoscrisse la richiesta di un regime parlamentare, fatta propria il 10 marzo dai consigli degli avvocati di tutto l'impero, che convocarono il 4 aprile, a Pietroburgo, una conferenza pan-russa degli avvocati. Tenuta senza autorizzazione e tra le minacce del governatore Trepov , il congresso decise di istituire un comitato per la propaganda in favore della Costituzione, dichiarandosi solidale con tutti i partiti politici di opposizione. [81] Perfino gli industriali, da sempre sostenitori del regime, espressero in febbraio la necessità di «riforme radicali su scala nazionale». [82]
Mentre gli operai di Pietroburgo, piegati dal lungo sciopero, furono costretti a riprendere lentamente il lavoro, alla notizia della strage della capitale entrarono in sciopero gli operai di Mosca e della provincia, unitamente agli operai delle fabbriche degli Urali, del bacino del Volga e ai metallurgici di Tula , i quali reclamarono il diritto di sciopero, mentre da Saratov uno sciopero dei ferrovieri si estese alle stazioni collegate. In Polonia e nei Paesi baltici gli scioperi assunsero un carattere nazionalistico: a Varsavia , la repressione armata dello sciopero generale provocò il 29 gennaio centinaia di vittime, mentre a Riga , sotto le cariche dell'esercito i manifestanti fuggirono sulla superficie ghiacciata della Dvina che si ruppe inghiottendo decine di vittime. [83]
Inizialmente, governo e zar trattarono gli avvenimenti come una semplice questione di ordine pubblico. Il generale Trepov, nominato il 24 gennaio governatore di Pietroburgo, il 25 gennaio sciolse l' Assemplea operaia di Gapon e fece arrestare decine di sospetti sovversivi. Il ministro Svjatopolk-Mirskij fu licenziato il 2 febbraio e il suo posto fu preso da Aleksandr Bulygin , già governatore di Kaluga e di Mosca, che seppe della sua nomina dai giornali. [84]
Il 1º febbraio Nicola II aveva ricevuto un gruppo di operai, opportunamente selezionati dalla polizia, ai quali aveva tenuto un breve discorso: «trascinati nell'errore e nell'inganno dai traditori e dai nemici della patria», gli operai avevano scioperato incitando «la folla oziosa a disordini che hanno sempre obbligato e obbligheranno sempre il potere a ricorrere alla forza militare». Anche venire «come una massa in rivolta a dichiararmi i vostri bisogni è un atto criminale», ma egli, paternamente, perdonava il loro errore. [85] Lo zar perdonava, mentre avrebbe dovuto chiedere perdono per il massacro, commentò l'«Osvoboždenie», [86] e Lenin qualificò l'incontro come un'«ignobile farsa» che non aveva ingannato il proletariato russo, il quale un giorno avrebbe parlato allo zar «con tutt'altro tono». [87]
L'unico, nel governo, a suggerire concrete iniziative politiche, fu il ministro dell'Agricoltura Ermolov che incontrò Nicola II il 31 gennaio e gli consegnò un rapporto il 13 febbraio. La repressione non bastava e forse un giorno i soldati si sarebbero rifiutati di sparare su un popolo disarmato, dal momento che essi stessi provenivano dal popolo: occorreva ripresentarsi sotto l'aspetto di «zar liberatore», ridando «la parola all'immensa maggioranza, ancora silenziosa» dei contadini, altrimenti la rovina dello zar, dell'autocrazia e dello Stato russo sarebbe stata inevitabile. [88]
Per intanto, fiducioso della lealtà dei contadini, Nicola II si limitò a convocare, con un decreto dell'11 febbraio, una commissione per chiarire «le cause del malcontento dei lavoratori nella città di San Pietroburgo e della sua periferia, e per cercare di eliminarle in futuro». Presieduta dal consigliere di Stato Šidlovskij , sarebbe stata formata da funzionari statali, da industriali e da delegati operai eletti nelle fabbriche di Pietroburgo. In un primo turno elettorale, gli operai scelsero 400 elettori, [89] che a loro volta avrebbero eletto i delegati alla commissione Šidlovskij.
Sotto l'influsso dei bolscevichi, in un primo tempo contrari a partecipare alla commissione, gli elettori pretesero però che prima fosse loro garantita l'immunità personale, il diritto di riunione e di espressione, e la liberazione degli operai detenuti dopo il 22 gennaio. Il 3 marzo le richieste furono respinte e gli elettori operai boicottarono la commissione chiamando allo sciopero per ottenere la giornata lavorativa di otto ore, le assicurazioni previdenziali, la partecipazione di rappresentanti operai al governo e la fine della guerra. Il 5 marzo un decreto dello zar sciolse la commissione. [90]
Il rescritto del 3 marzo
La mattina del 3 marzo (18 febbraio del vecchio calendario) fu pubblicato nel «Pravitel'stvennyj vestnik», la Gazzetta ufficiale russa, un manifesto dello zar che invitava «tutte le persone ben intenzionate» a collaborare con le autorità «per estirpare le radici della sedizione» e rinforzare le fondamenta dell'autocrazia «per il più grande benessere» dei sudditi, ai quali Nicola II ribadiva che ogni altro tipo di governo sarebbe stato «estraneo» e non adatto alla Russia. [91] L'iniziativa dello zar, forse ispirata dal reazionario procuratore del Santo Sinodo Pobedonoscev e presa all'insaputa del governo, gettò nella costernazione gli stessi ministri: Bulygin, parafrasando il duca de Liancour , [92] dovette ricordare a Nicola II che «la rivoluzione era già cominciata». [93]
Lo zar si sentì così costretto a firmare un nuovo documento che chiamava «gli uomini più degni, investiti della fiducia del paese ed eletti dalla popolazione, a prendere parte ai lavori di elaborazione e alla discussione dei progetti legislativi». Tali progetti, per i quali veniva prevista l'istituzione dell'ennesima commissione [94] , dovevano in ogni caso essere inseriti «progressivamente, in funzione dei bisogni reali» del paese, mantenendosi «in stretto legame con il passato storico» della Russia e con il «mantenimento assoluto e incrollabile delle leggi fondamentali dello Stato». [95] Noto come «rescritto a Bulygin», questo nuovo manifesto fu fatto stampare nella serata del 3 marzo, accompagnato da un decreto nel quale s'invitavano «personalità e corpi costituiti» a far conoscere al governo opinioni e considerazioni che servissero «a migliorare il funzionamento dello Stato e il benessere della popolazione». Accolte con favore dai conservatori e con diffidente interesse dai liberali, le promesse contenute nel secondo manifesto rimasero lettera morta, essendo solo il prodotto della consueta tattica dilatoria dello zar, ben nota agli osservatori, [96] e infatti la prevista commissione non fu mai convocata. [97]
Tuttavia il rescritto, insieme con la nuova disfatta dell'esercito russo a Mukden , favorì l'intensificarsi dell'attività delle associazioni professionali e di intellettuali: i congressi dei professori universitari, concluso a Pietroburgo il 10 aprile, e quello degli avvocati, terminato il 12 aprile, stabilirono rispettivamente la costituzione di un'Unione degli accademici e di un'Unione degli avvocati, reclamanti l'introduzione di «un ordine costituzionale e democratico sulla base del suffragio universale, eguale, diretto e segreto». [98] Seguirono le unioni dei medici, dei farmacisti, degli agronomi, degli economisti, dei ferrovieri e di altre professioni, nel complesso quattordici associazioni, [99] compresa un'Unione femminista [100] e un'Unione per la parità dei diritti degli ebrei, che infine il 22 maggio, a Mosca, si federarono tutte in una « Unione delle unioni », presieduta da Miljukov e dotata di un consiglio esecutivo. [101]
Alla fine di febbraio era ripresa nelle campagne russe un'ondata di ribellioni e saccheggi delle grandi proprietà signorili, tra le quali quelle del granduca Sergej Romanov , ucciso a Mosca il 17 febbraio in un attentato terroristico, e del governatore della provincia di Saratov Stolypin . Oltre a quest'ultima, furono particolarmente colpite le province di Kursk , Poltava , Černigov , Orël , Voronež e Penza . I moti furono accompagnati da scioperi dei braccianti, dal rifiuto del pagamento degli affitti, dall'utilizzo illegale dei pascoli e dal taglio dei boschi di proprietà dei latifondisti. Inizialmente in gran parte spontaneo, il movimento contadino trovò uno sbocco organizzativo nella creazione nei vari distretti di sezioni contadine, nelle quali s'impose la propaganda rivoluzionaria, e nella conseguente costituzione, il 6 giugno 1905, di un'Unione contadina che aderì all'Unione delle unioni facendo proprie le sue rivendicazioni costituzionali. [102]
Con la ricorrenza del 1º maggio , peraltro vietata nell'Impero, riprese forza l'agitazione operaia. Il segnale partì dalla Polonia: da Częstochowa , Kalisz e Katowice scioperi e manifestazioni si estesero il mese dopo a Łódź , che insorse il 21 giugno, imitata il 25 giugno da Varsavia . Nelle due città tre giorni di combattimenti per le strade fecero molte centinaia di vittime, ma la repressione non fermò l'agitazione, aperta o latente, guidata dal Partito socialista e dal Bund , e appoggiata dagli studenti, che si propagò al resto della Russia. In maggio vi furono scioperi a Baku , Char'kov , Pietroburgo , Mosca , Saratov , Ufa , Odessa che tuttavia, con l'eccezione di queste ultime tre località, dove l'agitazione assunse un carattere antizarista, ebbero più spesso obiettivi economici e sindacali e interessarono una minoranza dei lavoratori. [103]
La nascita dei soviet
La città di Ivanovo-Voznesensk , situata nel distretto di Mosca, era chiamata la « Manchester russa» per l'alta concentrazione di fabbriche tessili ed è qui che il 25 maggio 1905 iniziò uno sciopero che per durata e per numero di operai interessati – più di 40.000 [104] – non aveva avuto fino ad allora altro precedente in Russia se non quello avvenuto a Pietroburgo nel precedente gennaio. [105] Un regolamento provvisorio, approvato dal governo il 23 giugno 1903, aveva consentito agli operai di ogni fabbrica di eleggere propri rappresentanti per presentare le rivendicazioni alla direzione dell'impresa. [106]
La novità verificatasi a Ivanovo consistette nel fatto che il 26 maggio gli operai di tutte le fabbriche in sciopero elessero loro delegati che il giorno dopo confluirono in un Consiglio dei deputati operai di Ivanovo-Voznesensk , [107] che rappresentava le istanze comuni di tutta la massa degli scioperanti e non più soltanto le rivendicazioni degli operai delle singole fabbriche, come era sempre avvenuto nel passato. Era così nato il primo soviet della storia. [108]
Le assemblee del soviet, che comprendeva un centinaio di delegati, [109] erano aperte a tutti gli scioperanti e si tenevano giornalmente all'aperto, sulla riva del fiume Talka. Il compito dei deputati consisteva nel dirigere lo sciopero di tutte le fabbriche mantenendo la disciplina tra gli operai e nella stessa città, nell'evitare trattative separate con le singole aziende e decidere se e quando riprendere il lavoro. [110] La grande maggioranza degli scioperanti non intendeva mettere in discussione il regime autocratico e premeva perché i contenuti delle rivendicazioni fossero di natura economica. Tuttavia, essi avevano eletto gli operai più attivi, che erano generalmente anche i più politicizzati - non a caso presidente del soviet era il poeta Avenir Nozdrin , un bolscevico - i quali, oltre a sostenere le loro richieste, intendevano «educarli adeguatamente sul piano politico con abilità e prudenza». [111] D'altra parte, le richieste non si limitarono agli aumenti salariali, ma compresero fin dall'inizio anche la riduzione a otto ore della giornata lavorativa, la libertà di riunione, di associazione, di stampa e, successivamente, si cominciò a dibattere sulla convocazione di un'Assemblea costituente eletta con suffragio universale. [112]
Tali rivendicazioni, insieme a un progetto di regolamentazione delle pensioni, furono trasmesse dal soviet al ministero degli Interni. Le trattative non ebbero esito e il 16 giugno intervenne l'esercito a cercare di porre fine sanguinosamente allo sciopero. Gli operai, senza paga da più di un mese, reagirono con saccheggi e incendi, cosicché il 14 luglio il soviet decise la ripresa del lavoro, salvo proclamare, di fronte alla volontà dei proprietari di non acconsentire ad alcun aumento salariale, un nuovo sciopero che si prolungò fino al 31 luglio, quando il soviet dichiarò la fine dello sciopero e si sciolse. A fronte dei sacrifici affrontati, scarsi furono i risultati in termini economici, [113] ma grande il risultato politico ottenuto: il soviet s'impose non solo come autorevole organo rappresentativo di tutti gli operai, ma dell'intera città, fornendo un esempio di organizzazione che verrà imitato in tutta la Russia. [114]
I primi a imitare l'esempio di Ivanovo furono gli operai della vicina Kostroma , che entrarono in agitazione il 18 luglio e formarono un soviet eleggendo 108 deputati delle fabbriche in sciopero, i quali a loro volta costituirono un comitato esecutivo di dodici membri. Il comitato collaborò con il locale partito socialdemocratico e pubblicò periodicamente un bollettino - le Izvestija - che informava sulle trattative in corso con gli industriali e le autorità. Queste riconobbero la legittimità del soviet ma pretesero l'allontanamento degli elementi estranei alle fabbriche in sciopero ei minori di 25 anni, una richiesta che fu respinta insieme ai tentativi degli industriali d'intavolare trattative separate con i rappresentanti delle singole aziende. Lo sciopero terminò dopo tre settimane, quando il soviet - che rifiutò la proposta dei bolscevichi di un'insurrezione - ebbe ottenuto, a parità di salario, la riduzione di un'ora della giornata di lavoro. [115]
Dalla rivolta della Potëmkin al Manifesto del 19 agosto
Il 28 maggio si concludeva, di fatto, la guerra russo-giapponese con la disfatta navale di Tsushima . Da Ginevra, Lenin scrisse delle «centinaia di milioni di rubli sperperati» in quella grande armata «tanto impotente, grottesca e mostruosa quanto l'intero Impero russo», [116] mentre a Pietroburgo il quotidiano liberale «Syn Otečestva» (Il figlio della Patria) vide nell'affondamento della flotta la metafora del fallimento del regime zarista, invocando l'immediata convocazione dei «rappresentanti della terra russa». [117]
A Odessa, il 26 giugno, era stato dichiarato lo sciopero generale e il giorno dopo, per una questione di cibo avariato, al largo della città si verificò l'ammutinamento dei marinai della corazzata Potëmkin che la sera gettò le ancore al porto. Il 28 giugno, quando la salma del marinaio Vakulenčuk fu portata a terra, una rivolta scoppiò a Odessa, culminata nella notte con l'incendio dei magazzini portuali e la repressione dei cosacchi che provocò centinaia di morti. Mentre anche a Liepāja si registrava una rivolta degli equipaggi della superstite flotta del Baltico , nemmeno il sostegno di un'altra corazzata, la Georgij Pobedonosec , scosse le esitazioni ei timori dei marinai della Potëmkin , che dopo settimane d'incerta navigazione davanti alle coste del Mar Nero , trovò rifugio nel porto di Costanza , in Romania , dopo aver lanciato appelli per il rovesciamento dello zarismo e la convocazione di un'Assemblea costituente eletta a suffragio universale. [118]
I rappresentanti degli zemstva e delle municipalità, divisi in tre correnti ma tutti monarchici timorosi delle conseguenze sul regime della sconfitta militare e del salire dell'opposizione radicale, l'8 giugno lanciarono un manifesto nel quale gettavano ogni responsabilità sul governo e la burocrazia, colpevoli, a loro giudizio, di mettere in pericolo «la stessa solidità del trono». Occorreva pertanto riunire subito «una rappresentanza nazionale liberamente eletta per determinare insieme col monarca il regime legale dello Stato». In un contemporaneo indirizzo allo zar, questi veniva invitato a farsi promotore al più presto delle necessarie riforme. [119]
Perdurando il silenzio dello zar, il 20 giugno una loro delegazione si fece ricevere da Nicola II, al quale il principe Trubeckoj espose i rischi della sovversione popolare e dell'«odio selvaggio e inespiabile nutrito da secoli di soprusi e d'oppressione». Lo zar espresse a voce la sua volontà di associare «gli eletti del paese al lavoro del governo», promessa scomparsa nel comunicato ufficiale dell'incontro. Le vere intenzioni di Nicola II furono dichiarate il successivo 4 luglio ai rappresentanti del lealismo autocratico, tutti esponenti di antiche famiglie aristocratiche, ai quali riaffermò il suo «indefettibile attaccamento ai precetti del passato». [120]
Ai rappresentanti degli zemstva legati all'Unione di Liberazione non restò che prendere atto del mancato sostegno del sovrano. Riuniti a Mosca dal 19 al 21 luglio, approvarono il progetto elaborato dal professor Muromcev , che prevedeva per la Russia una monarchia costituzionale sul modello europeo. Petrunkevič, nel fissare il prossimo appuntamento al congresso di fondazione di un partito costituzionalista e democratico, denunciava «l'incapacità e l'impotenza del governo» che aveva provocato la rivoluzione: «malgrado tutto» - disse - i liberali dovevano «andare verso il popolo» per cercare di evitare «lo spargimento di sangue». [121]
Dal manifesto del 3 marzo il paese attendeva la formazione di una commissione incaricata di presentare il progetto di una rappresentanza nazionale. Sempre rinviata, questa fantomatica «commissione Bulygin» non vedrà mai la luce, ma a luglio la sconfitta nella guerra e la crescente opposizione al regime convinsero finalmente il governo ad affidare al Consiglio di Stato l'elaborazione del progetto. Sottoposto l'8 agosto all'esame di Nicola II e dei suoi consiglieri, la legge elettorale e l'istituzione della Duma, una Camera bassa con funzione puramente consultiva che veniva ad affiancarsi al Consiglio di Stato e al Senato, di nomina imperiale come il governo, venivano approvate e promulgate dallo zar con il manifesto del 19 agosto (6 agosto nel vecchio stile). [122]
Le elezioni, previste per il prossimo gennaio, sarebbero state segrete, ma non universali, né dirette, né egualitarie. Erano infatti ammessi al voto solo i maschi di età superiore ai 25 anni, [123] suddivisi in tre ordini, i nobili, i contadini ei cittadini, e individuati in base al reddito. [124] Con un sistema elettorale a doppio turno, [125] essi avrebbero eletto i «grandi elettori» che a loro volta avrebbero scelto tra di loro i deputati. In base al complicato meccanismo elettorale, appositamente congegnato per garantire al regime il massimo, teorico lealismo possibile dei deputati, i contadini proprietari avrebbero ottenuto il 43% dei voti, i nobili il 34% e gli abitanti delle città il 23%, e dalla Duma sarebbero stati esclusi i rappresentanti dei ceti più poveri, in particolare gli operai e gran parte dell' intelligencija . [126]
La prevalenza accordata all'elemento contadino aveva precise motivazioni politiche. Secondo il principe Volkonskij , i contadini costituivano «l'elemento più conservatore» della società russa, per il conte Bobrinskij «le ondate di eloquenza degli elementi d'avanguardia» si sarebbero infrante «contro la salda muraglia dei contadini conservatori», mentre dal consigliere dello zar Švanebach i contadini erano paragonati «alla preziosa zavorra che darà stabilità alla nave della Duma». Un articolo del progetto, che prevedeva che i deputati sapessero leggere e scrivere, suscitò le proteste dei consiglieri più reazionari. Il proprietario fondiario Naryškin osservò che i contadini analfabeti possedevano «una concezione del mondo assai più coerente» degli altri, erano «imbevuti da uno spirito di conservazione» e usavano «un linguaggio epico». Nicola II, convinto da tali argomenti, soppresse l'articolo osservando che i contadini analfabeti avevano «più esperienza e buon senso». [127]
L'introduzione della Duma di Stato, che fu detta «Duma di Bulygin», non scalfiva in nessun modo il regime autocratico. Priva di potere legislativo e di gestione del bilancio statale, il suo compito sarebbe consistito nello studio dei progetti di legge che il governo, a sua discrezione, poteva sottoporgli senza essere tenuto a seguire le sue valutazioni. La sua durata era stabilita in cinque anni, ma poteva essere sciolta in qualunque momento dallo zar. I deputati, che dovevano giurare fedeltà all'autocrazia, godevano della libertà di parola, ma a loro rischio, perché non erano garantiti dall'immunità parlamentare, e le loro sedute non erano pubbliche, ma seguite da pochi giornalisti tenuti a pubblicare soltanto i resoconti ufficiali approvati dalla censura. [128]
Il manifesto del 19 agosto divise i liberali, una parte dei quali, rappresentata dalla rivista «Osvoboždenie», pensava fosse utile partecipare alle elezioni per utilizzare la Duma, considerata comunque «una breccia nella fortezza dell'autocrazia», quale tribuna delle proprie rivendicazioni, mentre l'Unione delle unioni si pronunciò nettamente per il boicottaggio delle elezioni, giudicando tale Duma «una sfida spudorata a tutti i popoli della Russia». [129] Anche le varie forze socialiste, pur tutte critiche verso il progetto della Duma, manifestarono propositi diversi sulla questione della partecipazione alle elezioni. I socialisti-rivoluzionari si espressero per un boicottaggio attivo, invitando i contadini poveri, esclusi per censo dalle elezioni, a utilizzare le future riunioni elettorali come momento di lotta del movimento contadino contro il governo zarista, lanciando appelli all'esproprio delle terre signorili quali parole d'ordine della rivoluzione. [130]
I menscevichi, invece, non si espressero per il boicottaggio. L'« Iskra » pubblicò un articolo di Parvus che proponeva accordi elettorali con i liberali allo scopo di presentare anche candidature socialiste alla Duma. Oltre a disporre la loro diretta partecipazione alle elezioni nella regione del Caucaso, dove prevedevano di ottenere ampi consensi tra i contadini e la piccola borghesia, nel resto della Russia i menscevichi erano intenzionati a costituire comitati di agitazione per propagandare nelle assemblee elettorali l'allargamento del corpo elettorale e la convocazione di un'assemblea costituente. La posizione dei menscevichi fu respinta da tutte le altre forze socialdemocratiche. [131]
Per i bolscevichi, favorevoli al boicottaggio attivo, il manifesto del 19 agosto dimostrava «l'infamia, la barbarie asiatica, la violenza e lo sfruttamento» del sistema sociale e politico della Russia, e la Duma era una parodia di rappresentanza popolare. Occorreva prepararsi per la rivolta armata e organizzare l'agitazione con manifestazioni e scioperi politici aventi la parola d'ordine del rovesciamento del governo zarista e della costituzione di un governo provvisorio rivoluzionario che avrebbe convocato l'assemblea costituente. [132]
In settembre fu ripristinata l'autonomia delle Università, [133] soppressa ventun anni prima da Alessandro III. Sulla spinta studentesca, nelle università di Mosca e Pietroburgo il Senato accademico fu costretto a sospendere in ottobre le lezioni [134] per permettere che nelle aule si tenessero riunioni, aperte a tutti i cittadini, che fuori sarebbero state vietate. Vi si tennero liberi e accesi dibattiti, ma le elezioni per la «Duma di Bulygin», previste per il 23 gennaio 1906, non si svolsero mai, superate dagli avvenimenti che incalzavano in una Russia in crescente fermento. [135]
Lo sciopero generale, i soviet e il Manifesto d'ottobre
Nella prima metà di settembre, nella zona petrolifera di Baku riprese lo sciopero, contrastato dall'intervento di bande di centoneri che provocarono conflitti armati in tutta la regione. Favoriti dal crescente carovita, dalla fine di settembre iniziarono nuovi scioperi che investirono tutta la Russia. Dal 2 ottobre entrarono in sciopero i tipografi di Mosca , seguiti dai fornai, dagli operai delle manifatture dei tabacchi, dai tranvieri. Ci furono manifestazioni di strada, interventi dei cosacchi e sparatorie, particolarmente gravi nella giornata dell'8 ottobre. [136]
Il 19 ottobre entrarono in agitazione i macchinisti e gli operai delle officine della linea Mosca-Kazan', mentre l'Unione dei ferrovieri aveva organizzato un congresso a Pietroburgo. Quando si sparse la notizia, peraltro infondata, che alcuni delegati erano stati arrestati e il congresso vietato, il 20 ottobre l'Unione dichiarò lo sciopero generale dei ferrovieri. In breve tutta la Russia si trovò paralizzata: alla mancanza dei trasporti si aggiunse quella delle comunicazioni per lo sciopero dei telegrafi e dei telefoni, poi mancò l'elettricità e scioperarono gli operai delle industrie e gli impiegati dei settori privati e pubblici, fino ai medici, agli avvocati e agli attori e ai ballerini dei teatri. [137]
Il 23 ottobre si alzarono barricate a Char'kov , il 24 a Ekaterinoslav' , il 29 a Odessa , ma in nessuna città ci fu una vera rivolta. [138] Lo sciopero generale aveva assunto immediatamente un carattere politico, sostenuto da tutte le forze di opposizione al regime, dai socialisti al neonato Partito Democratico Costituzionale , detto Partito Cadetto (e "cadetti" i suoi aderenti), il cui congresso di fondazione si era aperto il 25 ottobre a Pietroburgo. [139] Vi furono persino industriali che permisero agli operai di tenere assemblee di fabbrica e non licenziarono, come d'abitudine, gli scioperanti. [140]
Fin dai primi giorni dello sciopero, in alcune industrie, tra le quali le grandi officine Putilov , gli operai di Pietroburgo avevano eletto comitati di sciopero. Per coordinare l'agitazione tra le varie fabbriche, su impulso dei menscevichi fu stabilita la creazione di un comitato operaio eletto da tutti i lavoratori delle fabbriche della città. Sulla base dell'esperienza della commissione Šidlovskij e sull'esempio di quanto già avevano fatto i tipografi di Mosca, venne eletto un delegato ogni 500 operai e nella notte del 26 ottobre [141] il primo Soviet dei deputati operai di Pietroburgo si riunì in una sala dell'Istituto Tecnologico. [142]
Quella notte erano ancora soltanto quaranta i delegati. Nei due giorni successivi i deputati eletti raggiunsero la cifra di 226, in rappresentanza di 96 fabbriche e officine, e più tardi ancora saliranno fino a 560. Il 27 ottobre, nella terza sessione del soviet presieduta dall'indipendente Chrustalëv-Nosar' e presente anche Trockij , appena giunto dalla Finlandia, vi furono ammessi rappresentanti dei tre partiti socialisti - social-rivoluzionari, menscevichi e bolscevichi - in ragione di tre per ciascun partito: tra i menscevichi fu eletto Trockij, Avksent'ev tra i social-rivoluzionari e Sverčkov tra i bolscevichi. Il 30 ottobre fu eletto un comitato esecutivo di 22 membri e fu decisa la pubblicazione del periodico « Izvestija » quale organo ufficiale del Soviet. [143]
Da comitato di sciopero, il soviet di Pietroburgo si trasformò in breve in organo politico e rivoluzionario del proletariato cittadino. Il suo esempio fu rapidamente imitato e sorsero in tutta la Russia una cinquantina di soviet operai, oltre a qualche soviet di soldati e di contadini. Il più importante, dopo quello di Pietroburgo, fu il soviet operaio di Mosca che, costituitosi alla fine di novembre su impulso di menscevichi e bolscevichi, assunse una decisa iniziativa in favore dell'insurrezione. [144]
Mentre il governatore Trepov pensava di risolvere la crisi politica «non risparmiando le cartucce», [145] l'ex-ministro Witte , capo della diplomazia russa nei colloqui di pace di Portsmouth , veniva ricevuto il 22 ottobre da Nicola II, al quale rilasciava un memorandum. [146] Facendogli balenare lo spettro della rivoluzione, Witte mostrava che la sopravvivenza della dinastia consisteva nel concedere «le libertà di coscienza, di parola, di riunione, d'associazione e della persona», e nel riformare l'amministrazione, dominata dallo spirito del dispotismo. Cercando di tranquillizzare l'autocrate Nicola, Witte precisava che non era detto che la Russia dovesse seguire l'esempio delle società liberali europee: forse «il pensiero creativo russo inventerà una combinazione politica ancora sconosciuta nella storia, e la rappresentanza nazionale rivestirà in Russia forme originali, differenti dalle costituzioni esistenti negli altri paesi». [147]
Nicola II coltivò l'idea di stabilire una dittatura militare, affidandone la responsabilità allo zio Nikolaj . Al rifiuto di questi, il 30 ottobre (17 ottobre vecchio stile) si rassegnò a firmare il manifesto preparato da Witte. Il proclama conteneva tre promesse essenziali: 1. La concessione delle libertà fondamentali, ossia l'inviolabilità della persona e le libertà di coscienza, di parola, di riunione e di associazione; 2. La partecipazione alle elezioni della Duma delle «classi della popolazione attualmente private di ogni diritto elettorale», in attesa di una prossima legge che stabilisse il principio del suffragio universale; 3. «Stabilire come regola immutabile che nessuna legge potrà entrare in vigore senza l'approvazione della Duma di Stato». [148]
Nel manifesto, stampato la sera stessa dal «Pravitel'stvennyj vestnik», [149] non compariva la parola «Costituzione» né si faceva cenno all'Assemblea costituente, come non si chiariva in che modo le libertà promesse fossero compatibili con il regime autocratico, che non sembrava essere messo in discussione. Non era chiaro quale rapporto sarebbe intercorso tra il governo e la Duma, e le reali prerogative di quest'ultima e dei suoi deputati. Non si faceva cenno alla questione delle nazionalità né all'effettiva eguaglianza dei cittadini, essendo mantenuti i privilegi della nobiltà rispetto agli altri ceti sociali. Non si parlava di amnistia né dell'abolizione dello stato d'assedio in vigore nella maggior parte delle province dell'Impero. [150]
Come scrisse un governatore, non si sapeva come armonizzare i benefici liberali promessi con la legislazione autocratica vigente, [151] ma anche limitandosi a valutare il contenuto del manifesto, Tolstoj notava, riferendosi ai contadini, che non c'era «nulla a favore del popolo». [152] Il comportamento di Witte, nominato presidente del Consiglio dei ministri , [153] non contribuiva ad attenuare la diffidenza sulla sincerità delle sue promesse: non portò alcun ministro liberaleggiante al governo e volle mantenere agli Interni il famigerato reazionario Durnovo , fu evasivo sulla concessione dell'amnistia e rifiutò di abolire il controllo militare sulle città, dimostrando che la paura della rivoluzione condizionava i suoi atti. [154]
Le reazioni al Manifesto
Con tutto ciò, al suo apparire il manifesto provocò grande emozione. Dimostrazioni di giubilo si tennero nelle strade di Pietroburgo e di Mosca, dove i manifestanti credettero che fosse giunta in Russia l'era della libertà. Tale fu anche la sensazione dell'opinione pubblica europea, che giudicò finita l'autocrazia. Nelle Borse di Londra e di Parigi i titoli russi corsero al rialzo e le banche francesi, creditrici dell'enorme debito pubblico russo aggravatosi con le spese di guerra, ripresero fiducia nella solvibilità dello Stato russo. [155]
Da Ginevra, Lenin salutò il manifesto come «una grande vittoria della rivoluzione», senza farsi illusioni sulle reali volontà di Witte e dello zar. Come la rivoluzione non era ancora abbastanza forte per schiacciare lo zarismo, così nemmeno lo zarismo si sentiva abbastanza forte per schiacciare la rivoluzione e si era momentaneamente ritirato per evitare la resa e riprendere le forze. L'autocrazia esisteva ancora e il manifesto conteneva solo «parole vuote e semplici promesse». Il compito della socialdemocrazia consisteva nell'ampliare le basi della rivoluzione estendendola alle campagne, in modo da creare un movimento contadino che, insieme al proletariato urbano, avrebbe dato il colpo di grazia all'autocrazia. [156]
Divenuto il trascinatore del Soviet di Pietroburgo, Trockij, che il 31 ottobre aveva stracciato il manifesto parlando a una grande folla da un balcone dell'università, [157] scrisse il 2 novembre sulle Izvestija : « Abbiamo la libertà di riunirci, ma le nostre riunioni sono circondate dalle truppe. Abbiamo la libertà di esprimerci, ma la censura non è cambiata. Abbiamo la libertà d'istruirci, ma le università sono occupate dai soldati. Le nostre persone sono inviolabili, ma le prigioni sono affollate. Abbiamo Witte, ma ci è stato lasciato Trepov. Abbiamo una costituzione, ma l'autocrazia è sempre là. Abbiamo tutto... e non abbiamo niente». [158]
Il manifesto contribuì a formalizzare la divisione del movimento liberale. I cadetti di Miljukov non videro nella Duma promessa un'autentica assemblea legislativa e mantennero un atteggiamento di opposizione, mentre l'ala destra del movimento, legata agli zemstva , accettò in pieno i contenuti del manifesto tanto da richiamarvisi esplicitamente costituendo, nel congresso tenuto dal 19 al 26 novembre, l' Unione del 17 ottobre . Gli «ottobristi», come furono chiamati, videro nella collaborazione con lo zarismo la tutela degli interessi della grande borghesia industriale e finanziaria, e della nobiltà terriera, che essi rappresentavano, e un argine al pericolo della rivoluzione sociale. [155]
I pogrom
Il manifesto non piacque, ma per motivi opposti, neanche all'estrema destra zarista, che reagì con violenza. A Rostov , il 31 ottobre, i pogromisti uccisero la giovane manifestante Clara Rejzman infilandole in gola l'asta della sua bandiera rossa, a Mosca fu ucciso a bastonate il bolscevico Bauman , [159] a Ivanovo caddero i socialdemocratici Fëdor Afanas'ev e Ol'ga Genkina , ad Armavir fu torturata a morte Praskov'ja Dugensova. [160] A Tomsk , alla presenza del governatore e del vescovo, furono chiusi in un teatro e bruciati un migliaio di persone. [161] Un pogrom devastò Ekaterinoslav' dal 3 al 5 novembre, facendo 95 morti, 243 feriti gravi, e distruggendo centinaia di case e botteghe. A Odessa il pogrom fu favorito dal governatore Nejgardt e dal comandante del distretto militare Kaulbards, così come a Kiev il generale Bessonov istigò al saccheggio. [162]
Il 9 novembre Nicola II salutò con soddisfazione i pogrom scrivendo alla madre: «Il popolo s'è indignato dell'impudenza e dell'insolenza dei rivoluzionari e dei socialisti e, siccome i nove decimi di loro sono giudei, [163] tutta la sua collera si è abbattuta su di loro [...] Ma oltre ai giudei, gli agitatori russi hanno colpito anche ingegneri, avvocati e ogni sorta d'altra sporca gente». [164]
In tre settimane si contarono almeno 500 pogrom con più di 5.000 vittime. Da questi ambienti sorse il 21 novembre, diretta da Aleksandr Dubrovin , l' Unione del popolo russo , la più nota di altre simili organizzazioni monarchiche identificate col nome di Centurie nere o centoneri. Godeva di altissime protezioni - il 5 gennaio 1906 Nicola II ricevette i dirigenti dell'Unione [165] e ne accettò le insegne [166] - e il suo programma prevedeva la difesa dell'«unità della Chiesa, del trono e del popolo» e la lotta contro «il nemico interno». [167]
Rivolte militari e contadine
Terminata l'annata agricola, nelle campagne ripresero i saccheggi e gli incendi. Nei moti contadini furono coinvolte l'Ucraina, la Russia centrale e la zona del Volga, e in breve tempo duemila tenute signorili furono distrutte, con un danno valutato complessivamente a 29 milioni di rubli. [168] Per qualche tempo, a corte si temette il peggio e lo zar incaricò Vitte di preparare un progetto di riforma agraria elaborato dal professor Migulin , che prevedeva la vendita coercitiva di terre signorili ai contadini. Nel febbraio del 1906 la legge, preparata dal ministro Kutler , fu presentata da Vitte al sovrano, ma i moti erano ormai cessati - ripresero peraltro in estate - e Nicola II fece dimettere Kutler senza più prendere in considerazione il progetto. [169]
Nella base navale di Kronštadt, che aveva tradizioni rivoluzionarie risalenti alla Narodnaja volja , una rivolta scoppiò l'8 novembre, dopo che comizi e rivendicazioni avevano portato all'arresto di alcuni marinai. Questi furono liberati, armi in pugno, dai loro compagni e ci furono i primi scontri armati. La città cadde nelle mani dei rivoltosi, circa tremila marinai, privi peraltro di una guida e senza un preciso piano d'azione, contro i quali il 9 novembre furono inviati da Pietroburgo i reggimenti della guardia Preobraženskij e Pavlovskij insieme con reparti di artiglieria. La rivolta fu domata dopo due giorni di combattimenti. [170]
Il 23 novembre si ammutinarono i marinai dell'incrociatore Očakov , ormeggiato al porto di Sebastopoli , che appoggiarono lo sciopero in corso nella città e arrestarono i loro ufficiali. Altri marinai e la guarnigione di Sebastopoli si unirono all'insurrezione, alla cui testa si pose un ufficiale di marina della riserva, il tenente Schmidt [171] . In città fu formato un soviet dei deputati marinai, operai e soldati, che reclamò l'assemblea costituente, la giornata lavorativa di otto ore, la soppressione della pena di morte e la liberazione dei detenuti politici. [172]
Nel suo complesso il movimento aveva idee politiche piuttosto confuse. I marinai manifestavano sventolando bandiere rosse e cantando l'inno del regime « Dio salvi lo zar ». Lo stesso Schmidt inviò un telegramma a Nicola II: «La gloriosa flotta del Mar Nero, fedele alle tradizioni e devota allo zar, le chiede, Maestà, l'immediata convocazione dell'Assemblea costituente e si rifiuta di obbedire d'ora in avanti ai suoi ministri». Gli ammutinati non si organizzarono in previsione dell'inevitabile reazione delle autorità, che il 27 novembre fecero sparare da truppe fedeli sulle navi ribelli e sulle caserme dei marinai: di trenta morti e settanta feriti fu il bilancio degli scontri. Schmidt e altri tre capi della rivolta furono fucilati. [173]
Altri disordini, di minore entità, si verificarono a Grodno , Samara , Rostov , Kursk , Rembertów , Riga , Vyborg , Vladivostok , Charbin , Irkutsk . In quest'ultima città la guarnigione, riunita a congresso, chiese l'Assemblea costituente eletta a suffragio universale, l'abolizione della pena di morte e miglioramenti economici. Fermenti si registrarono tra i soldati della riserva, stanziati in Manciuria, che non comprendevano per quale motivo, a guerra finita, non li si rimandasse in Russia. [174]
La fine del soviet di Pietroburgo e l'insurrezione di Mosca
Il 1º novembre il soviet di Pietroburgo decise la cessazione dello sciopero generale a partire dal 3 novembre, a causa della stanchezza provocata dal lungo sciopero e della mancanza di risorse di cui soffrivano gli operai. Il soviet avrebbe anche voluto celebrare la memoria dei lavoratori uccisi durante lo sciopero, ma di fronte alle minacce del governatore Trepov preferì revocare la manifestazione. Il soviet rimase tuttavia in attività. Di fronte alla permanenza della censura, stabilì che gli operai delle tipografie non avrebbero stampato i libri ei giornali sottoposti a censura. [175]
Il 9 novembre gli operai delle officine metallurgiche decisero di propria iniziativa di ridurre la loro giornata lavorativa a otto ore. Il soviet ratificò la decisione e l'11 novembre lanciò la lotta per la giornata di otto ore in tutte le fabbriche di Pietroburgo. Dopo tre giorni questo sciopero fu sospeso per proclamarne un altro a favore dei seicento marinai protagonisti della rivolta di Kronstadt che il governo minacciava di far giudicare dal tribunale di guerra. Vitte acconsentì a far giudicare i marinai dal tribunale ordinario. A questo successo corrispose una sconfitta nella lotta per le otto ore. I datori di lavoro decisero la serrata delle fabbriche e licenziarono 70.000 scioperanti. [176]
L'ultima iniziativa di rilievo del soviet di Pietroburgo, presa il 5 dicembre, fu l'invito, rivolto agli operai e agli strati più poveri della popolazione, a ritirare i loro depositi nelle casse di risparmio esigendone la restituzione in oro. L'invito non fu disatteso e il governo non prese alla leggera questa sfida alle finanze statali: l'8 dicembre il presidente del soviet Chrustalëv-Nosar' fu arrestato. Sostituito il suo presidente con Trockij, la risposta del Soviet fu il «manifesto finanziario», redatto da Parvus [177] e pubblicato il 15 dicembre, che chiamava allo sciopero fiscale. [178]
Il giorno dopo il governo, dopo aver fatto sequestrare i giornali che avevano pubblicato il manifesto, mandò l'esercito a circondare il palazzo, sede della Società di Economia libera, dove la riunione del soviet era in corso. I 267 delegati presenti, compreso Trockij e l'intero comitato esecutivo furono arrestati. [179] Un nuovo soviet presieduto da Parvus , costretto a operare in clandestinità, proclamò il 19 dicembre uno sciopero generale che non ebbe il successo sperato e si esaurì alla fine del mese. Il 15 gennaio 1906 il comitato esecutivo di questo secondo soviet fu scoperto e arrestato in Finlandia. [180]
La prima sessione del soviet di Mosca, alla quale parteciparono 180 deputati in rappresentanza di 80.000 operai, si era tenuta soltanto il 4 dicembre. [181] Il 17 dicembre il soviet, ora composto di 204 deputati per 100.000 operai di 134 fabbriche, si riunì alla notizia dello scioglimento del soviet di Pietroburgo e si dichiarò favorevole a indire uno sciopero generale, rinviando però la decisione al 19 dicembre, dopo aver svolto una serie di comizi nelle fabbriche. Il 19 dicembre la decisione fu presa e il 20 dicembre le Izvestija pubblicarono l'annuncio: «Il soviet dei deputati operai di Mosca, il comitato e il gruppo del Partito operaio socialdemocratico di Russia [182] e il comitato del Partito dei socialisti-rivoluzionari» avevano indetto per il 20 dicembre lo sciopero politico generale con il dichiarato intento di «trasformarlo in un'insurrezione armata». [183]
La direzione dello sciopero fu delegata dal comitato esecutivo del soviet a ciascun consiglio di quartiere. Il comitato esecutivo contava di ottenere l'appoggio di almeno una parte della guarnigione di Mosca. Il 15 dicembre, in effetti, il reggimento Rostovskij e un battaglione del genio si erano dichiarati pronti a insorgere e loro delegati si erano presentati al soviet, che però, ancora impreparato, aveva dilazionato l'azione. [184] Benché lo sciopero avesse avuto successo, non ci fu sufficiente determinazione a condurre l'offensiva insurrezionale, e il governatore Dubasov , che controllava ancora il centro della città, ebbe il tempo di consegnare nelle caserme ea disarmare i reparti infidi, mentre chiedeva a Pietroburgo l'invio di truppe fidate. [185]
Dal 23 dicembre tutta la periferia di Mosca era ricoperta di barricate. Un migliaio di operai e studenti, organizzati in squadre di combattimento molto mobili ma male armate, operarono contro i soldati di Dubasov la tattica della guerriglia partigiana, sparando dagli angoli delle strade e dai tetti delle case, alla quale Dubasov replicò con l'impiego dell'artiglieria. Dal 27 dicembre l'insurrezione cominciò a declinare, sia a causa della scarsità delle munizioni, sia per la sfiducia provocata dalla mancata insurrezione nel resto della Russia, in particolare a Pietroburgo. Il 29 dicembre il soviet dichiarò la fine dello sciopero a partire dal 1º gennaio 1906. [186]
Nell'annuncio del soviet si rilevava la mancata insurrezione degli operai delle altre città russe e, in secondo luogo, dei soldati, che non avevano «ancora raggiunto un grado di comprensione e di energia tale da passare di colpo dalla parte del popolo che si batte per la liberazione della Russia». I combattimenti proseguirono ancora per qualche giorno: i cosacchi, il 16º reggimento Ladoga e il reggimento delle guardie Semënovskij, inviati da Pietroburgo, trovarono nel quartiere Presnja l'ultima resistenza, abbattuta il 31 dicembre a cannonate. [187] Quasi un migliaio, tra caduti nei combattimenti, fucilati sommariamente e periti nei bombardamenti, furono le vittime tra la popolazione, settanta i militari morti e feriti. [188] Lo zar era soddisfatto, poiché «al terrore occorre rispondere col terrore», giudicando «esaltante» la repressione di Mosca. [189]
In realtà, quella di Mosca non fu l'unica rivolta popolare. A Charkiv , Homel' , Kiev , Kaunas , Nižnij Novgorod , Pinsk , Reval , Rostov , Saratov , Tbilisi , Tver' si verificarono scontri armati nelle strade. A Novorossijsk il soviet operaio proclamò la repubblica e resistette due settimane all'offensiva dell'esercito. L'esempio fu imitato in Siberia , dove le stazioni della ferrovia transiberiana diventarono un centro di resistenza, ea Krasnojarsk ea Čita la «repubblica» tenne testa per un mese agli attacchi delle truppe zariste. [190]
Le conseguenze politiche delle rivolte popolari furono di lungo termine. Gli operai, considerati fino all'inizio dell'anno una massa politicamente amorfa, si erano posti alla testa della rivoluzione e avevano imparato a combattere con le armi. Pur avendo avanzato rivendicazioni democratiche – dalla fine dell'autocrazia all'assemblea costituente e alla giornata lavorativa di otto ore – si erano visti rifiutare l'appoggio di quelle forze liberali che pure condividevano a parole quei programmi. Insieme alla fine delle illusioni ancora nutrite sul paternalismo zarista, l'esperienza vissuta sancì l'alleanza tra mondo operaio e socialdemocrazia, e la sua consapevolezza di essere l'avanguardia di ogni effettivo rinnovamento politico e sociale. [191]
Il governo Vitte e la prima Duma
Le migliaia d'arresti e di deportazioni di sospetti a dispetto dell'inviolabilità della persona, i sequestri di centinaia di giornali malgrado la libertà di stampa, il divieto di riunione senza autorizzazione della polizia, i persistenti reati di propaganda antigovernativa, di sciopero e d'«incitamento alla lotta di classe» malgrado la libertà d'opinione, dimostrarono che le autorità, e non solo l'opposizione radicale, consideravano il Manifesto d'ottobre solo un «pezzo di carta». [192] Anche i cadetti denunciarono «il disprezzo asiatico per la vita e la dignità della persona» manifestata dal governo, e «l'idea di legalità trascinata nel fango». [193]
Per evitare una ripresa della rivoluzione il governo ritenne necessario procedere almeno alla promessa creazione della Duma. Si trattava di escogitare una legge elettorale che assicurasse l'elezione di una maggioranza di elementi fedeli al regime e, per maggior sicurezza, di impedire che il futuro parlamento avesse un reale potere legislativo. Il 24 dicembre la legge elettorale, «una delle più complicate e inestricabili che avessero mai regolato le elezioni di un paese», [194] fu approvata dal governo e dallo zar.
Il voto non era universale, perché in generale era riservato ai maschi di età superiore ai 25 anni che non avessero precedenti penali di nessun genere né che avessero procedimenti giudiziari in corso. Non solo venivano così esclusi, in particolare, i più attivi oppositori del regime, ma veniva altresì agitata la minaccia di aprire al momento opportuno un'inchiesta contro qualunque candidato indesiderato. Di tale opportunità, infatti, il governo si servirà più volte. [195] Erano previste altre esclusioni: oltre alle donne, erano privati del diritto di voto i soldati, gli impiegati statali e gli studenti. [196]
Gli elettori venivano divisi in quattro gruppi socio-economici, le cosiddette «curie»: la curia dei proprietari terrieri che possedevano almeno 100 ettari di terra; la curia urbana, riservata agli abitanti delle città purché proprietari di immobili, così che buona parte dei cittadini era privata del diritto di voto; la curia contadina, riservata agli agricoltori capifamiglia, che escludeva dal voto i braccianti; la curia degli operai che lavoravano in aziende con più di 50 dipendenti maschi, una condizione che escludeva dal diritto di voto il 75% dei operai. [195] Infine, il voto non era diretto. Gli aventi diritto votavano in più fasi - da due a quattro a seconda della curia - i «grandi elettori» che in ultima istanza sceglievano i deputati. Il sistema era congegnato in modo che il voto di un solo proprietario terriero equivaleva a quello di 3.5 cittadini, di 15 contadini e di 45 operai. [196]
Creando una Duma con potere legislativo, il governo Vitte si preoccupò al contempo di controllarne le iniziative. A questo scopo, il 5 marzo riformò il Consiglio di Stato , attribuendogli il potere di esaminare ed eventualmente respingere le leggi approvate dalla Duma. Formato da 98 membri nominati dallo zar e da altrettanti eletti dalla nobiltà, dal clero, dalle università, dagli zemstva e dalle Camere del commercio e dell'industria, questa Camera di burocrati devoti al regime assolverà al suo compito respingendo nei dieci anni della sua esistenza tutte le leggi proposte dalla Duma, tranne una. [197]
Del resto, lo zar manteneva il diritto di veto su tutte le leggi, così come il titolo di «autocrate supremo», al quale tutti dovevano obbedire «come Dio stesso comanda». [198] Emanando il 7 maggio 1906 le cosiddette Leggi fondamentali, Nicola II conservava intatte le sue prerogative di sovrano assoluto: unico responsabile degli affari esteri e militari, nominava e licenziava i ministri, poteva controllare il bilancio statale, emanare decreti di emergenza, proclamare lo stato d'assedio, sospendere l'applicazione delle leggi e delle libertà pubbliche, decidere le date di apertura e chiusura delle sessioni della Duma, che poteva essere da lui sciolta in qualunque momento. [199] Il ministro delle Finanze Kokovcov poteva esclamare: «Grazie a Dio, non abbiamo parlamento in Russia». [200]
Definendo la Duma «una miserabile parodia di rappresentanza popolare», i bolscevichi, come i social-rivoluzionari, il Bund ei socialisti polacchi e lettoni, decisero il boicottaggio delle elezioni, riservandosi di preparare una rivolta armata che portasse alla convocazione di un'assemblea costituente eletta da tutto il popolo. [201] I menscevichi, pur dando analogo giudizio della Duma, decisero di partecipare alle elezioni, come tutte le altre forze politiche, dai liberali all'estrema destra zarista. Le elezioni, svoltesi dall'8 aprile al 3 maggio 1906, diedero la maggioranza relativa ai cadetti (38% con 183 deputati su 484), seguiti dai trudovichi (19.5% con 95 deputati). [202] Diciassette furono i menscevichi eletti soprattutto nelle regioni del Caucaso, nessun seggio andò all'estrema destra. [203]
Vitte non era più il capo del governo quando la Duma si riunì la prima volta il 10 maggio 1906. Ottenuto all'estero un prestito di 2.25 miliardi di rubli al tasso del 6% - l'equivalente delle spese sostenute dalla Russia durante la guerra col Giappone - si era dimesso il 27 aprile ed era stato sostituito da Ivan Goremykin , un anziano burocrate reazionario già in pensione. Anche i ministri erano oscuri funzionari, con l'eccezione di Stolypin , messo agli Interni per essersi distinto l'anno prima nella repressione dei moti contadini quando era governatore di Samara . [204]
Il 18 maggio la Duma predispose un indirizzo allo zar contenente, tra l'altro, le richieste dell'abolizione della pena di morte e di un'amnistia generale, del suffragio universale, della soppressione del Consiglio di Stato, dell'attribuzione alla Duma stessa di una reale forza legislativa e del diritto di concedere o negare la fiducia al governo. Il presidente Muromcev, latore dell'indirizzo, si vide rifiutare udienza da Nicola II e, rinviato da Goremykin, si sentì rispondere di attenersi alle competenze già fissate per la Duma. Questa reagì con una mozione di sfiducia che fu ignorata dal governo. [205]
Nel frattempo i cadetti avevano intavolato trattative segrete per ottenere dal governo un ministero: una volta entrati nel governo, essi avrebbero chiesto lo scioglimento della Duma in modo da presentarsi nella nuova Duma con deputati più conservatori che avrebbero garantito la loro collaborazione. [206] Ma il conflitto sorto sulla proposta di riforma agraria rese vane le trattative. Il progetto della maggioranza della Duma prevedeva l'espropriazione forzata di terre signorili, dietro indennità, a favore dei piccoli contadini, proposta respinta dal governo che era favorevole al solo conferimento delle terre comunali in proprietà privata. [207] A un manifesto del governo, pubblicato il 3 luglio, che annunciava che non vi sarebbe stata nessuna espropriazione, la Duma reagì con un appello, dichiarando che era sua intenzione distribuire ai contadini le terre demaniali, della corona, del clero e, in parte, dei grandi proprietari fondiari. Il 21 luglio un decreto dello zar sciolse la Duma. [208]
La sera dopo 180 deputati cadetti, trudovichi e menscevichi, riuniti a Vyborg , firmarono un appello per lo sciopero fiscale e la disobbedienza civile, che però non ebbe seguito e costò ai firmatari l'ineleggibilità alle prossime elezioni, fissate a febbraio 1907. Insurrezioni di reparti militari si verificarono a Viapori , Kronstadt e Reval , rapidamente represse come avvenne per le rivolte contadine che sull'onda della mancata riforma agraria scoppiarono da maggio a luglio in molte province della Russia. Il 13 agosto Zinaida Konopljannikova uccise a Pietroburgo il generale Min , comandante del reggimento Semënovskij, uno dei responsabili del soffocamento della rivolta di Mosca, il 25 agosto un attentato dinamitardo dei socialrivoluzionari demolì la villa di Stolypin a Pietroburgo, ma il nuovo primo ministro rimase illeso. [209]
Il governo Stolypin e la seconda Duma: La fine della rivoluzione
Stolypin reagì istituendo il 1º settembre corti marziali che, riunite a porte chiuse, emettevano rapide sentenze immediatamente esecutive. Lo zar appoggiò l'iniziativa, dichiarando pubblicamente che non avrebbe accettato alcuna domanda di grazia e fino alla convocazione della II Duma furono eseguite un migliaio di condanne capitali. In violazione del manifesto d'ottobre, vennero soppressi 260 giornali e riviste, e chiusi i circoli dei cadetti e dei trudovichi, con l'intento di condizionare l'esito delle prossime elezioni. Nello stesso tempo, con una legge del 22 novembre, il governo intese risolvere a suo modo la questione agraria, autorizzando ogni contadino che all'interno dell' obščina coltivava un terreno, a reclamarlo in piena proprietà. [210]
Alle elezioni della seconda Duma, che si sarebbe riunita il 5 marzo 1907, intendevano partecipare anche i socialrivoluzionari ei bolscevichi. Senza rinunciare ad azioni rivoluzionarie dirette, che rimanevano ancora la loro principale forma di lotta, intendevano dimostrare dalla tribuna della Duma che la sua esistenza era inutile, mentre era essenziale un'assemblea costituente. Occorreva anche separare i trudovichi dai cadetti, e unire tutte le forze rivoluzionarie in vista di una possibile rivolta armata. [211] Il risultato delle elezioni deluse le speranze del governo: con 65 deputati socialdemocratici, 37 socialrivoluzionari, 16 socialisti popolari [212] e 104 trudovichi la sinistra otteneva la maggioranza relativa nella Duma, mentre i cadetti, con 98 eletti, perdevano quasi la metà della loro rappresentanza e la destra degli ottobristi e dei monarchici si attestava a 54 deputati. [213]
Trattati con disprezzo da Stolypin, che ricordò loro che la Duma sarebbe esistita finché non fosse entrata in conflitto col governo, i deputati rifiutarono di condannare il terrorismo rivoluzionario, reclamando invece un'amnistia e la fine delle misure eccezionali varate in settembre. Preceduto da una campagna di stampa condotta dai giornali di regime che invocavano la dissoluzione della Duma «giudo-terrorista», il pretesto dello scioglimento venne costruito inventando un inesistente complotto militare per assassinare lo zar. Il 14 giugno Stolypin chiese l'espulsione di 55 deputati socialdemocratici e la revoca, per sedici di loro, dell'immunità parlamentare, e quando una commissione d'inchiesta presieduta dal professor Kizevetter dimostrò la macchinazione poliziesca, il 16 giugno 1907 Nicola II sciolse la Duma. [214]
Nel decreto dello zar era compreso anche l'annuncio di una nuova legge elettorale, in violazione delle stesse leggi fondamentali che prevedevano per la sua emanazione il preventivo accordo di Duma e Consiglio di Stato. Con questo «colpo di Stato», come fu chiamato, veniva dato ancora più potere all'elettorato delle classi alte: per eleggere un deputato, sarebbe bastato il voto di 230 latifondisti, a fronte dei 15.000 abitanti delle città, dei 60.000 contadini e dei 125.000 operai occorrenti per eleggere un loro rappresentante. [215] In questo modo, l'uno per cento della popolazione, quella benestante, sceglieva quasi i due terzi dei grandi elettori della Duma. [216]
Non ci furono reazioni popolari: la rivoluzione era ormai finita, ma le nozioni ei modelli che essa aveva introdotto nell'opinione pubblica russa – il suffragio universale, l'assemblea costituente, i soviet – non potevano più essere dimenticate.
Note
- ^ Dalla rivista satirica e letteraria «Dikar' », n. 1, 1906, San Pietroburgo.
- ^ E. Donnert, La Russia degli Zar. Ascesa e declino di un Impero , p. 374.
- ^ H. Troyat, Nicola II. L'ultimo zar e la tragica fine dei Romanov , p. 73.
- ^ E. Trubezkoi, Die Universitätsfrage , in AA. VV. Russen über Russland. Ein Sammelwerk , pp. 16-53.
- ^ V. Zilli, La Rivoluzione russa del 1905. La formazione dei partiti politici (1881-1904) , pp. 310-311.
- ^ V. Zilli, cit., pp. 311-313.
- ^ V. Zilli, cit., p. 316.
- ^ H. Seton-Watson, The Decline of Imperial Russia. 1855-1914 , pp. 164-166.
- ^ H. Seton-Watson, cit., pp. 162-163.
- ^ Con l'eccezione della Polonia.
- ^ J.-J. Marie, L'Antisémitisme en Russie, de Catherine II à Poutine , pp. 110-115.
- ^ J.-J. Marie, L'Antisémitisme en Russie, de Catherine II à Poutine , p. 130.
- ^ J.-J. Marie, L'Antisémitisme en Russie, de Catherine II à Poutine , p. 106.
- ^ J.-J. Marie, L'Antisémitisme en Russie, de Catherine II à Poutine , pp. 116-117.
- ^ Secondo le memorie del ministro Vitte: Vospominanija , I, p. 325.
- ^ J.-J. Marie, L'Antisémitisme en Russie, de Catherine II à Poutine , pp. 134-143.
- ^ E. Donnert, cit., pp. 364-365.
- ^ MN Pokrovskij, Storia della Russia , p. 272.
- ^ I movimenti contadini del 1902 , p. 58.
- ^ I movimenti contadini del 1902 , p. 75-76.
- ^ I movimenti contadini del 1902 , p. 17.
- ^ I movimenti contadini del 1902 , p. 68.
- ^ MN Pokrovskij, cit., p. 276.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 277-278.
- ^ I movimenti contadini del 1902 , pp. 108-112.
- ^ V. Zilli, cit. pp. 324-325. Le punizioni corporali, che potevano essere applicate ai detenuti, ai soldati e ai contadini, furono abolite il 24 agosto 1904.
- ^ Vestnik Evropy , 10, 1902.
- ^ A. Gerschenkron, Caratteri e problemi dello sviluppo economico russo, 1861-1958 , p. 247.
- ^ V. Zilli, cit. pp. 328-330.
- ^ I. Ch. Ozerov, La politica relativa alla questione operaia in Russia negli ultimi anni , p. 25.
- ^ I. Ch. Ozerov, cit., pp. 29-31.
- ^ V. Totomianz, Die Arteiterfrage , in AA. VV., Russen über Russland , cit., p. 264.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , pp. 29-30.
- ^ VV Svjatlovskij, Il movimento sindacale in Russia , pp. 54-56.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 269-270.
- ^ AN Kuropatkin, Diario , in «Krasnyj Archiv», 5, 1924.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , p. 66.
- ^ ML Salvadori, Storia del pensiero comunista. Da Lenin alla crisi dell'internazionalismo , pp. 28-29.
- ^ Revoljucionnaja Rossija , n. 4, febbraio 1902.
- ^ Revoljucionnaja Rossija , n. 8, giugno 1902.
- ^ Listok Osvoboždenija , n. 17, 1º dicembre 1904.
- ^ Osvoboždenie , n. 1, 1º luglio 1902.
- ^ AN Kuropatkin, cit, in «Krasnyj Archiv», 2, 1922; J.-J. Marie, Le Dimanche russe , p. 60.
- ^ Bezobrazovskaja Klika , in «Grande Dizionario enciclopedico russo». Tra questi, l'animatore del progetto Aleksandr Bezobrazov, Vladimir Vonljarljarskij, Nikolaj Balašov e il futuro presidente della Duma Rodzjanko .
- ^ H. Rogger, La Russia pre-rivoluzionaria. 1881-1917 , pp. 291-292.
- ^ H. Rogger, cit., p. 286.
- ^ H. Rogger, cit., p. 292.
- ^ S. Ju. Witte, cit., II, pp. 291-292.
- ^ V. Zilli, cit., pp. 556-558.
- ^ AN Kuropatkin, cit., in «Krasnyj Archiv», 1, 1935.
- ^ PN Miljukov, La guerra e l'opposizione russa , «Osvoboždenie», 20 marzo 1904.
- ^ V. Leontovitsch, Geschichte des Liberalismus in Russland , pp. 287-288.
- ^ Revoljucionnaja Rossija , n. 56, 5 dicembre 1904.
- ^ G. Fischer, Russian Liberalism. From Gentry to Intelligentsia , pp. 181-191.
- ^ Listok Osvoboždenija , n. 18, 3 dicembre 1904.
- ^ V. Zilli, cit., pp. 582-583.
- ^ G. Fischer, cit., pp. 193-194.
- ^ S. Ju. Vitte, cit., II, pp. 328-335.
- ^ IP Belokonskij, Il movimento degli zemstva , pp. 258-261.
- ^ Non una sommossa ma una rivoluzione .
- ^ Osvoboždenie , n. 62, 31 dicembre 1904.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , p. 77.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , pp. 78-88.
- ^ G. Gapon, Mémoires , p. 182; AE Karelin, Il 9 gennaio e Gapon .
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , pp. 108-110; G. Gapon, cit., pp. 185-186.
- ^ G. Gapon, cit., pp. 295-300.
- ^ Secondo dati ufficiali, scioperavano 111.000 operai di 456 aziende: VI Nevskij, Storia del Partito bolscevico. Dalle origini al 1917 , p. 278.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , pp. 117-121.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , pp. 125-127.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , pp. 124.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , p. 131.
- ^ G. Gapon, cit., pp. 211-212.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , pp. 127-130.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , pp. 132-135.
- ^ VI Nevskij, cit., p. 279.
- ^ F.-X. Coquin, La Révolution russe manquée , p. 51.
- ^ Pravo , n. 1, 9 gennaio 1906.
- ^ Russkie Vedomosti , n. 11, 24 gennaio 1905.
- ^ Pravo , n. 2, 31 gennaio 1905.
- ^ G. Bourdon, La Russie libre , pp. 227-231.
- ^ G. Bourdon, cit., pp. 244-250.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 58-59.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 61-62.
- ^ F. Grenard, La Révolution russe , p. 83.
- ^ J.-J. Marie, Le Dimanche rouge , pp. 158-159.
- ^ Osvoboždenie , n. 64, 7 febbraio 1905.
- ^ Vperëd , Trepov spadroneggia , n. 5, 7 febbraio 1905, in Lenin, Opere , 8, pp. 118-121.
- ^ Krasnyj archiv , 1, 1925.
- ^ O. Anweiler, Storia dei soviet. I consigli di fabbrica in URSS 1905-1921 , p. 60. Secondo G. Bourdon, cit., p. 261, gli elettori erano 420, per H. Rogger, cit., p. 340, «circa quattrocento».
- ^ O. Anweiler, cit., pp. 60-61.
- ^ G. Bourdon, cit., pp. 374-375.
- ^ Il quale, nel 1789, aveva corretto Luigi XVI dicendogli che il 14 luglio era iniziata la rivoluzione.
- ^ G. Bourdon, cit., pp. 375-377.
- ^ Klaus Fröhlich (auth.), The Emergence of Russian Constitutionalism 1900–1904: The Relationship Between Social Mobilization and Political Group Formation in Pre-revolutionary Russia [1 ed.], 978-94-009-8886-6, 978-94-009-8884-2, Springer Netherlands, 1981.
- ^ G. Bourdon, cit., pp. 377-378.
- ^ L'ex narodovolec Lev Tichomirov, divenuto collaboratore del regime, scrisse nel suo diario che né Nicola II né Bulygin avevano intenzione di mantenerle: 25 anni fa. Dal diario di L. Tichomirov , in «Krasnyj archiv», 2, 1930, p. 68.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 66-67.
- ^ Il suffragio definito da quattro aggettivi fu chiamato «quadruplice formula» (četyrechchvostaja formula).
- ^ H. Rogger, cit., p. 343.
- ^ La Vserossijskij sojuz ravnopravija ženščin (Всероссийский союз равноправия женщин).
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 70-71.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 72-74.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 75-76.
- ^ Secondo O. Anweiler, cit., p. 47; per MN Pokrovskij, cit., p. 374, più di 50.000; 28.000 per PI Galkina, Lo sciopero generale dei tessili di Ivanovo-Voznesensk nell'estate del 1905 .
- ^ Lo sciopero di Pietroburgo ebbe peraltro una durata molto minore anche se vi parteciparono un numero molto maggiore di lavoratori.
- ^ GV Baličkij, La legislazione di fabbrica in Russia , pp. 92-93.
- ^ Иваново-Вознесенский общегородской совет рабочих депутатов, Ivanovo-Voznesenskij obščegorodskoj sovet rabočich deputatov, letteralmente Consiglio dei deputati operai di tutta la città di Ivanovo-Voznesenskij .
- ^ O. Anweiler, cit., pp. 67-68.
- ^ Le fonti sono discordanti e parlano di 100, 110, 150 o 151 deputati, tra i quali 25 donne.
- ^ O. Anweiler, cit., pp. 69-70.
- ^ Secondo le parole di un delegato riportate in MN Pokrovskij, cit., p. 374.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 374-375.
- ^ MN Pokrovskij, cit., p. 376, pur considerando fallito lo sciopero, riferisce di aumenti salariali di quasi il 20%.
- ^ O. Anweiler, cit., pp. 70-71.
- ^ O. Anweiler, cit., pp. 71-72; PM Bogačev, Il movimento operaio a Kostroma nel 1905 , pp. 86-110.
- ^ Proletarij , n. 3, 9 giugno 1905, in Lenin, Opere , 8, p. 446.
- ^ Syn Otečestva , 31 maggio 1905.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 86-87.
- ^ G. Bourdon, cit., pp. 432-434.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 91-93.
- ^ Osvoboždenie , n. 75, 15 agosto 1905.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 97-98.
- ^ Escludendo così gli studenti dal voto.
- ^ I proprietari terrieri dovevano possedere dai 100 agli 800 ettari, a seconda del tipo di terreno, gli elettori delle città dovevano possedere immobili per un valore di 1.500 rubli, quelli delle due capitali, Pietroburgo e Mosca, per un valore di 3.000 rubli: Grande Dizionario enciclopedico russo, La Duma di Bulygin .
- ^ Per le elezioni dei contadini, erano previsti quattro turni elettorali.
- ^ E. Donnert, cit., p. 395.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 370-371.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 99.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 102-103.
- ^ Revoljucionnaja Rossija , n. 73, 28 agosto 1905.
- ^ Dai bolscevichi, dal Bund e dai socialisti polacchi, ucraini e lettoni: J. Martov, F. Dan, Storia della socialdemocrazia russa , pp. 103-104.
- ^ Proletarij , «L'unione del zar con il popolo e del popolo con lo zar» , n. 14, 29 agosto 1905, in Lenin, Opere , 9, pp. 176-181.
- ^ Secondo il principio di far governare l'Università dal rettore e dal Senato accademico, anziché da un funzionario governativo.
- ^ A Mosca, la decisione incontrò l'opposizione del rettore Sergej Trubeckoj.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 108.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 379-382.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 110-111.
- ^ L. Trotsky, 1905 , pp. 91-92.
- ^ O. Anweiler, cit., p. 75.
- ^ AA. VV., Storia del soviet dei deputati operai di S. Pietroburgo , p. 127.
- ^ Il 13 ottobre, secondo il vecchio stile.
- ^ O. Anweiler, cit., pp. 77-78.
- ^ O. Anweiler, cit., pp. 78-80; I. Deutscher, Il profeta armato: Trotskij 1879-1921 , pp. 177 e 184.
- ^ O. Anweiler, cit., pp. 80-84.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 111.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 114.
- ^ Il Manifesto del 17 ottobre , in «Krasnyj archiv», 4-5, 1925, pp. 39-106.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 117.
- ^ A causa dello sciopero dei tipografi, dovette essere stampato da una tipografia militare: L. Trotsky, 1905 , p. 128.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 118.
- ^ IF Koško, Memorie di un governatore , p. 11.
- ^ H. Rogger, cit., p. 349.
- ^ Che cessava così di essere una carica puramente onorifica. In precedenza, il vero capo del governo era il ministro degli Interni.
- ^ H. Rogger, cit., pp. 350-352.
- ^ a b F.-X. Coquin, cit., p. 120.
- ^ Proletarij, Prima vittoria della rivoluzione , n. 24, 7 novembre 1905, in Lenin, Opere , 9, pp. 407-412.
- ^ L. Trozkij, La mia vita , p. 157.
- ^ L. Trotsky, 1905 , p. 114.
- ^ L'assassino fu graziato dallo zar.
- ^ J. Martov, F. Dan, cit., p. 113.
- ^ MN Pokrovskij, cit., p. 393.
- ^ J.-J. Marie, L'Antisémitisme en Russie , cit., pp. 150-151.
- ^ Lo zar utilizza il termine dispregiativo židy .
- ^ VV Šul'gin, Quel che non ci piace in loro , p. 239.
- ^ G. Leroux, L'Agonie de la Russie Blanche , pp. 230-232.
- ^ H. Troyat, cit., pp. 174-175.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 127.
- ^ PP Maslov, La questione agraria in Russia , II, p. 254.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 395-396.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 396-397.
- ^ Corrispondente al grado di tenente di vascello nella Marina italiana.
- ^ F.-X. Coquin, cit., 128-129.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 397-398.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 399-400.
- ^ I. Deutscher, cit., pp. 185-186.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 402-404.
- ^ Pietro Zveteremich, Il grande Parvus , Milano, Garzanti, 1988, pagg. 105-106
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 406-408.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 136.
- ^ O. Anweiler, cit., pp. 104-105.
- ^ O. Anweiler, cit., p. 84.
- ^ Il «comitato» del POSDR rappresentava la corrente bolscevica, il «gruppo» quella menscevica.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 425-427.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 422-425.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 430-431.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 435-437.
- ^ MN Pokrovskij, cit., p. 438.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 141.
- ^ H. Troyat, cit., p. 170.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 142.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 143.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 144-148.
- ^ Pravo , n. 7, 11 febbraio 1906.
- ^ A. Viallate, La Vie politique dans les Deux Mondes. 1906-1907 , p. 380.
- ^ a b F.-X. Coquin, cit., p. 150.
- ^ a b H. Rogger, cit., p. 355.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 162.
- ^ Secondo l'articolo 4 delle Leggi fondamentali dell'Impero.
- ^ H. Rogger, cit., pp. 356-357.
- ^ F.-X. Coquin, cit., p. 164.
- ^ Lenin, Bisogna boicottare la Duma di Stato? , in Opere , 10, pp. 87-88.
- ^ I trudovichi erano i membri della Trudovaja Partija (Partito del Lavoro), partito di sinistra moderata che proponeva l'espropriazione delle grandi proprietà, a spese dello Stato, a favore dei contadini poveri.
- ^ H. Rogger, cit., p. 358. I dati differiscono leggermente in altre fonti.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 166-168.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 171-172.
- ^ MN Pokrovskij, cit., pp. 487-488.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 173-174.
- ^ VI Nevskij, cit., p. 335.
- ^ VI Nevskij, cit., pp. 336-338.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 180-182.
- ^ Lenin, Il boicottaggio , in Opere , 11, pp. 124-131.
- ^ Una frazione dei socialrivoluzionari.
- ^ VI Nevskij, cit., 344.
- ^ F.-X. Coquin, cit., pp. 184-187.
- ^ E. Donnert, cit., pp. 415-416.
- ^ H. Rogger, cit., p. 368.
Bibliografia
- Georges Bourdon, La Russie libre , Paris, Charpentier, 1905.
- Georgij Gapon, Les Mémoires du Pope Gapone , Paris, Librairie Felix Juven, 1906.
- Grigorij V. Baličkij, Fabričnoe zakonodadel'stvo v Rossii [La legislazione di fabbrica in Russia], Moskva, Trud i volja, 1906.
- AA. VV. Russen über Russland. Ein Sammelwerk , a cura di J. Melnik, Frankfurt am Main, Literarische Anstalt Rütten & Loening, 1906.
- Ivan Ch. Ozerov, Politika po rabočemy voprosy v Rossii za poslednie gody [La politica relativa alla questione operaia in Russia negli ultimi anni], Moskva, Sytin, 1906.
- AA. VV., Istorija soveta rabocich' deputatov' S.-Peterburga , [Storia del soviet dei deputati operai di S. Pietroburgo], Sankt-Peterburg, Knigoiztadetel'stvo N. Glagoleva, 1906.
- Vladimir V. Svjatlovskij, Professional'noe dviženie v Rossii [Il movimento sindacale in Russia], in «Byloe», Sankt-Peterburg, 1907.
- Pëtr P. Maslov, Аgrarnyj vopros v Rossii [La questione agraria in Russia], II, Sankt-Peterburg, [se], 1908.
- Achille Viallate, La Vie politique dans les Deux Mondes. 1906-1907 , Paris, Félix Alcan, 1908.
- Ivan P. Belokonskij, Zemskoe Dviženie [Il movimento degli zemstva], Moskva, Zadruga, 1914.
- Ivan F. Koško, Vospominanija gubernatora (1905–1914). Novgorod, Samara, Penza [Memorie di un governatore], Petrograd, Prižiznennoe izdanie, 1916.
- Aleksej E. Karelin, Devjatoe janvarja i Gapon [Il 9 gennaio e Gapon], in «Krasnaja Letopis' », 1, 1922.
- Centralarchiv, Кrest'janskie dviženija 1902 goda [I movimenti contadini del 1902], Moskva-Petrograd, Gosudarstvennoe Izdatel'stvo, 1923.
- Pavel O. Gorin, Očerki po istorii sovetov rabočich deputatov v 1905 godu [Saggi sulla storia dei soviet dei deputati operai nel 1905], Moskva, Institut istorii, 1930.
- Fernand Grenard, La Révolution russe , Paris, Armand Colin, 1933.
- Aleksej N. Kuropatkin, Dnevnik [Diario], in «Krasnyj Archiv», 2, 1922; 5, 7, 1924; 1, 1925; 1-3, 1935.
- Hugh Seton-Watson, The Decline of Imperial Russia. 1855-1914 , London, Methuen, 1952.
- Pavel M. Bogačev, Rabočee dviženie v Kostrome v 1905 godu [Il movimento operaio a Kostroma nel 1905], «Istoričeskie zapiski», 49, 1954.
- PI Galkina, Vseobščaja stačka Ivanovo-Voznesenskich tekstil'ščikov letom 1905 goda [Lo sciopero generale dei tessili di Ivanovo-Voznesensk nell'estate del 1905], in «Voprosy istorii», 6, 1955.
- Lenin, Opere , Roma, Editori Riuniti, 1955-1970.
- Victor Leontovitsch, Geschichte des Liberalismus in Russland , Frankfurt am Main, Klostermann, 1957.
- George Fischer, Russian Liberalism. From Gentry to Intelligentsia , London, Oxford University Press, 1958.
- Alexander Gerschenkron, Caratteri e problemi dello sviluppo economico russo, 1861-1958 , in «Rivista Storica Italiana», 2, 1959, pp. 235–270.
- Sergej Ju. Witte, Vospominanija [Memorie], 3 voll., Moskva, Izdatel'stvo social'no-economičskoj literatury, 1960.
- Leone Trozkij, La mia vita , Milano, Mondadori, 1961.
- Valdo Zilli, La Rivoluzione russa del 1905. La formazione dei partiti politici (1881-1904) , Napoli, Istituto italiano per gli Studi storici, 1963.
- Léon Trotsky, 1905 , Paris, Les Editions de Minuit, 1969.
- Michail N. Pokrovskij, Storia della Russia , Roma, Editori Riuniti, 1970.
- Oskar Anweiler, Storia dei soviet. I consigli di fabbrica in URSS 1905-1921 , Roma-Bari, 1972.
- Julij Martov, Fëdor Dan, Storia della socialdemocrazia russa , Milano, Feltrinelli, 1973.
- Massimo L. Salvadori, Storia del pensiero comunista. Da Lenin alla crisi dell'internazionalismo , Milano, Mondadori, 1984.
- François-Xavier Coquin, La Révolution russe manquée , Bruxelles, Éditions Complexe, 1985 ISBN 2-87027-161-1 .
- Hans Rogger, La Russia pre-rivoluzionaria. 1881-1917 , Bologna, il Mulino, 1992 ISBN 88-15-03433-1 .
- Vasilij V. Šul'gin, Čto nam v nich ne npravitsja [Quel che non ci piace in loro], Sankt-Peterburg, Chors, 1992.
- Erich Donnert, La Russia degli Zar. Ascesa e declino di un Impero , Genova, ECIG, 1998 ISBN 88-7545-797-2 .
- Henri Troyat, Nicola II. L'ultimo zar e la tragica fine dei Romanov , Milano, Paoline, 2001 ISBN 88-315-2094-6 .
- Gaston Leroux, L'Agonie de la Russie Blanche , Paris, Le Serpent à plumes, 2008 ISBN 978-2-268-06274-7 .
- Vladimir I. Nevskij, Storia del Partito bolscevico. Dalle origini al 1917 , Milano, Pantarei, 2008 ISBN 978-88-86591-21-8 .
- Jean-Jacques Marie, Le Dimanche rouge , Paris, Larousse, 2008 ISBN 978-2-03-583348-8 .
- Ettore Cinnella, 1905. La vera rivoluzione russa , Pisa-Cagliari, Della Porta Editori, 2008, ISBN 978-88-96209-0-11
- Jean-Jacques Marie, L'Antisémitisme en Russie, de Catherine II à Poutine , Paris, Tallandier, 2009 ISBN 978-2-84734-298-7 .
- Grande Dizionario enciclopedico russo , Moskva, Drofa, 2009.
- Isaac Deutscher, Il profeta armato: Trotskij 1879-1921 , Milano, PGreco Edizioni, 2011 ISBN 978-88-95563-37-4 .
Altri progetti
-
Wikiquote contiene citazioni di o su rivoluzione russa del 1905 -
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su rivoluzione russa del 1905
Collegamenti esterni
- ( RU ) Statuti universitari del 1884 , su lexed.ru . URL consultato il 3 dicembre 2013 (archiviato dall' url originale il 6 dicembre 2013) .
- ( FR ) G. Bourdon, La Russie libre , 1905 , su archive.org .
- ( DE ) Russen über Russland , 1906 , su archive.org .
- ( RU ) I. Ozerov, La politica relativa alla questione operaia in Russia , 1906 , su shpl.dlibrary.org .
- ( RU ) Enciclopedia Brokhauz-Efron, La conferenza speciale per i bisogni dell'industria agricola , 1907 , su dic.academic.ru .
- ( RU ) Il movimento contadino nel 1902 , 1923 , su elib.shpl.ru .
| Controllo di autorità | LCCN ( EN ) sh85125806 · BNF ( FR ) cb11935662w (data) |
|---|
