Robert Alan Dahl

Robert Alan Dahl

Robert Alan Dahl ( Inwood , 17 decembrie 1915 - Hamden , 5 februarie 2014 ) a fost un politolog american de origine norvegiană .

Biografie

Dahl a fost profesor de științe politice la Universitatea Yale . A fost președinte al Asociației Americane de Științe Politice și este adesea descris ca „ decanul ” savanților din domeniul științelor politice din SUA; în 1995 a primit premiul Johan Skytte.

Gând

Subiectul căruia Dahl și-a dedicat cea mai mare parte a activității sale teoretice și de cercetare este democrația . Viziunea sa generală asupra acestui subiect este prezentată mai detaliat și în mediul academic în Democracy și criticii săi ^[1] și, în formă populară, în On Democracy ^[2] . În ceea ce privește originea și dezvoltarea istorică a democrației, Dahl contestă ideea că democrația s-a născut în Grecia antică, precum și că din acea sămânță inițială s-a dezvoltat în conformitate cu „ o linie ascendentă și regulată ”: „ La fel ca focul, pictura și scrierea, democrația pare să fi fost inventat de mai multe ori și în diverse locuri . ", scrie el. ^[3] Printre aceste locuri Dahl include și Europa de Nord și, în special, Scandinavia, referindu-se la Ting , adunările norvegiene de luare a deciziilor din Evul Mediu.

În ceea ce privește valoarea democrației ca sistem de guvernare, Dahl consideră că: „ Comparativ cu orice alternativă posibilă, democrația are cel puțin zece avantaje ”. El le enumeră în următoarea formă de „ Consecințe dezirabile produse de democrație: 1. împiedică tirania; 2. drepturile esențiale; 3. libertatea generală; 4. autodeterminarea; 5. autonomia morală; 6. progresul uman; 7. protecția interese personale esențiale; 8. egalitate politică; 9. tendință spre pace; 10. prosperitate ". ^[4]

În Democracy and Its Critics ( 1989 ), Dahl oferă - așa cum s-a spus - în modul cel mai precis viziunea sa asupra democrației, distingând în primul rând între sensul ideal și istoric real al termenului (care este adesea folosit într-un mod echivoc, unde nu există nicio distincție între aceste două semnificații). Potrivit acestuia, niciun sistem democratic real nu respectă pe deplin caracteristicile ideale ale „ democrației ”, așa că preferă să numească țările moderne cu democrație avansată „ poliarhii ” ^[5] . Polarhiile au în comun unele trăsături incluse în modelul democrației ideale, de exemplu: alegeri oficiale, libere și frecvente, sufragiu universal, dreptul de a căuta muncă, libertatea de exprimare, a presei și a asocierii. Aceste instituții sunt importante deoarece creează multe centre de putere paralele cu cel politic.

Cu toate acestea, democrațiile moderne au uneori un nivel scăzut de adevărată democrație , în sensul ideal: democrația, potrivit lui Dahl, ar necesita o participare mai mare a cetățenilor la putere și un control mai atent al politicienilor de către cetățeni, mai mult decât o face. în orice stat democratic real. În anii 1960, Dahl a fost implicat într-o discuție aprinsă cu C. Wright Mills despre natura politicii din Statele Unite . Mills, care a susținut că guvernul SUA se află în mâinile strânse ale unei mici elite unitare a puterii, Dahl a răspuns că există, de fapt, elite diferite implicate, fiecare lucrează în conflict și compromite astfel cu ceilalți; deci, dacă SUA nu era o democrație , în sensul popular, a replicat Dahl, era cel puțin o poliarhie minimă (sau pluralism ).

În ce este contribuția sa majoră de cercetare pe teren, Cine guvernează? ( 1961 ), Dahl, ca exemplu de studiu, a examinat structurile de putere (formale și informale) din orașul New Haven , Connecticut , identificând elemente care să-i susțină viziunea. În ultimii ani, scrierile lui Dahl, deși au rămas pe aceeași abordare fundamentală, au căpătat un ton mai pesimist. În cartea sa Cât de democratică este constituția americană? ( 2001 ) de exemplu, el susține că constituția Statelor Unite ale Americii este mult mai puțin democratică decât ar fi trebuit să fie, având în vedere că autorii ei au acționat pe baza unei „ profunde ignoranțe ” a viitorului.

Critici

• Sociologul G. William Domhoff nu este de acord cu viziunea lui Robert Alan Dahl asupra puterii din New Haven , CT în 1960: „Cine a condus cu adevărat în New Haven al lui Dahl?”
• Politologul Charles Blattberg a criticat încercarea lui Dahl de a defini democrația cu un set necesar de cerințe. Vezi Blattberg, De la pluralist la politica patriotică: punerea practicii în primul rând , Oxford și New York: Oxford University Press, 2000, cap. 5. ISBN 0-19-829688-6 .

Notă

Bibliografie

Cele mai importante publicații ale lui Dahl includ:

• 1956 - A Preface to Democratic Theory (Trad. It. Preface to a democratic theory , Community Editions, 1994)
• 1961 - Cine guvernează?: Democrație și putere într-un oraș american
• 1972 - Poliarhie: participare și opoziție (Trad. It. Polyarchy. Participare și opoziție în sistemele politice , Franco Angeli, 1990)
• 1983 - Dileme ale democrației pluraliste: autonomie vs. Control
• 1989 - Democracy and its Critics (Trad. It. Democracy and its critics , Editori Riuniti, 1997)
• 1998 - Despre democrație (Trad. It. Despre democrație , Laterza Roma-Bari, 2000)
• 2002 - Cât de democratică este Constituția americană? (Traducere. Cât de democratică este Constituția americană ?, Laterza Roma-Bari, 2003)
• 2006 - Despre egalitatea politică (trad. It. Despre egalitatea politică , Laterza Roma-Bari, 2007)

Alte proiecte

• Wikicitată conține citate de la sau despre Robert Alan Dahl
• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere despre Robert Alan Dahl

linkuri externe

• https://web.archive.org/web/20060903084142/http://elsinore.cis.yale.edu/polisci/people/rdahl.html

Portalul Biografiilor : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de biografii