Robot social

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Un robot social este un robot autonom sau semi-autonom capabil să interacționeze și să comunice cu oamenii sau alți agenți fizici autonomi, urmând comportamente sociale și reguli legate de rolul său specific.

Această definiție sugerează că un robot social ar trebui să posede o formă fizică (astfel formele exclusiv virtuale ar fi excluse). Recent, au fost creați niște roboți în care un ecran reprezintă „ capul ”. O astfel de mașină se află la limita de a fi numită robot. Dacă corpul funcționa doar ca o parte capabilă să susțină un ecran, acest tip de sistem nu ar putea fi considerat un robot. Dimpotrivă, dacă ar avea unele capacități fizice și senzoriale, o astfel de mașină ar putea fi considerată un robot.

Autonomia este o cerință a robotului social. Un robot complet guvernat de o telecomandă este comparabil cu o simplă „extensie” a unei ființe umane. Prin urmare, nu poate fi considerat social până când nu este capabil să ia decizii autonome. O semi-autonomie este totuși considerată în general acceptabilă pentru a o considera „socială”.

Note istorice

Domeniul roboticii sociale a fost introdus în anii 1940 de William Gray Walter și dezvoltat încă de la începutul anilor 1990 de cercetători în inteligență artificială , printre care Kerstin Dautenhahn , Maja Mataric , Cynthia Breazeal , Aude Billard , Yiannis Demiris și Brian Duffy . Mișcarea de inginerie Kansai a științei și tehnologiei japoneze este, de asemenea, conectată la aceasta. În special, pentru robotica socială , sunt amintite în special lucrările lui Yoshihiro Miyake , Tomio Watanabe , Hideki Kozima , Takayuki Kanda și Hiroshi Ishiguro .

Caracteristici

Prin definiție, un robot social ar trebui să comunice și să interacționeze cu oamenii sau alte ființe vii în situații care pot fi definite ca cooperante . Dar chiar și comportamentele necooperante pot fi considerate sociale în anumite situații. Robotul poate, de exemplu, să prezinte un comportament competitiv în contextul unui joc . Robotul ar putea interacționa, de asemenea, în unele cazuri fără comunicare sau comunicare minimă. De exemplu, el ar putea preda instrumentele unui astronaut care lucrează la o stație spațială . Alte două cerințe pe care un robot ar trebui să le treacă pentru a fi considerate sociale sunt testul Turing [3] pentru a-și determina abilitățile de comunicare și cele trei legi ale roboticii lui Isaac Asimov privind comportamentul său (totuși utilizarea practică a acestor cerințe în lumea reală, în special Legile lui Asimov sunt încă în discuție). O consecință a acestui punct de vedere este că un robot care interacționează și comunică numai cu alți roboți nu ar fi considerat un robot social: ființa socială este o calitate legată de oameni și societatea lor care definește valorile, normele și standardele necesare. Acest lucru duce la o dependență culturală a roboților sociali, deoarece valorile, normele și standardele sociale diferă între diferite culturi.

De aici și ultima parte a definiției. Un robot social trebuie să interacționeze în conformitate cu regulile sociale legate de rolul său. Rolul și regulile acestuia sunt definite de companie. De exemplu, pentru oameni, un majordom robot ar trebui să respecte regulile stabilite pentru un serviciu bun. Ar trebui să fie prevăzător, de încredere și mai presus de toate discret. Un robot social ar trebui să fie conștient de acest lucru pentru a se conforma acestuia. Cu toate acestea, roboții sociali care interacționează numai cu alți roboți autonomi s-ar comporta și vor interacționa conform convențiilor non-umane.

Tipuri

În 2006, Bill Gates a scris un articol pentru Scientific American intitulat Un robot în fiecare casă . [4] Mulți dintre roboții de acasă (roboți obișnuiți să facă treburile casnice) sunt sociale. Acestea includ roboți parteneri și roboți personali :

Roboți parteneri și roboți personali

Roboți sociali androizi

Notă

  1. ^ Revista STANFORD: iulie / august 2010: Red All Over - Personal Robots , pe stanfordalumni.org . Adus la 7 septembrie 2011 (arhivat din original la 10 iunie 2011) .
  2. ^ Vedere tehnică: Un robot în fiecare casă: mâini ajutătoare | Economistul
  3. ^ Alan M. Turing, Computing machines and intelligence Arhivat 2 iulie 2008 la Internet Archive ., In Mind , 59, pp. 433-460, 1950. Adus 12-12-2009. Criteriul pentru a determina dacă o mașină este capabilă să gândească . Acest criteriu a fost specificat de Alan Turing în articolul Computing machines and intelligence , care a apărut în 1950 în revista Mind , dar fusese deja subliniat de Descartes în Discursul despre metoda din 1637, Pasajul din partea a cincea a discursului despre metoda Descartes pe Wikiquote .
  4. ^ Bill Gates , Un robot în fiecare casă , Scientific American , 2007-01. Adus pe 19 septembrie 2010 .

Bibliografie

  • Brian R. Duffy, Probleme fundamentale în mașini sociale inteligente afective , Jurnalul de inteligență artificială deschisă, pp. 21–34 (14), ISSN 1874-0618 Volumul 2, 2008
  • Cynthia L. Breazeal, Desiging Sociable Robots , MIT Press, 2002. ISBN 0-262-02510-8
  • Kerstin Dautenhahn, Încercarea de a imita - un pas spre eliberarea roboților din izolarea socială, proceduri: de la percepție la acțiune Conferința (Lausanne, Elveția, 7-9 septembrie 1994), editori: P. Gaussier și J.-D. Nicoud, IEEE Computer Society Press, pp. 290-301, 1994. ISBN 0-8186-6482-7 .
  • Kerstin Dautenhahn, Cunoașterea reciprocă - inteligență socială artificială pentru roboți autonomi, robotică și sisteme autonome 16: 333-356, 1995.
  • Terrence Fong, Illah R. Nourbakhsh, Kerstin Dautenhahn: Un sondaj al roboților sociali interacți. Robotică și sisteme autonome 42 (3-4): 143-166, 2003.
  • W. Gray Walter, „An Imitation of Life”, Scientific American , mai 1950, pp 42-45.
  • Brian R. Duffy, „Încorporare socială în robotica mobilă autonomă”, Jurnalul internațional al sistemelor avansate de robotizare 1 (3): 155-170, 2004.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Laboratoare de cercetare

Exemple de roboți sociali

Reviste internaționale

Alții