Sacul Romei (387 î.Hr.)
| Sacul Romei | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Data | 18 iulie [1] din 390 î.Hr. | ||
| Loc | Roma | ||
| Rezultat | Rădăcirea Romei și eliberarea ulterioară a orașului de către romani | ||
| Implementări | |||
| |||
| Comandanți | |||
| Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia | |||
Sacul Romei [2] pe 18 iulie [1] în 390 î.Hr. [3] de către galii senonieni , conduși de Brenno și plecați din capitala Senigallia , este unul dintre cele mai traumatizante episoade din istoria Romei , atât de mult că este raportat în analele cu numele Clades Gallica , sau „înfrângere galică”. Acest lucru mărturisesc Polibiu , [4] Liviu , [5] Diodor Sicul , [6] Plutarh , [7] și Strabon . [8]
Context istoric
Încercarea romană de a opri galii la doar unsprezece mile de Roma, la confluența Tibrului cu râul Allia (cunoscut acum ca „Fosso della Bettina”), un curs de apă situat la 18 kilometri de-a lungul Via Salaria , a dus la o înfrângere gravă a trupelor romane. Ziua înfrângerii amare, dies Alliensis (18 iulie [1] ), a devenit sinonim cu nenorocirea și a fost înregistrată în calendarele imperiale ca dies nefastus („zi neplăcută ”).
Supraviețuitorii, urmăriți de galii, s-au retras în nici o ordine specială în interiorul zidurilor Romei, uitând să închidă ușile, după cum a raportat istoricul Livio. Galii au pus întregul oraș la foc și sabie, inclusiv arhiva de stat, astfel încât toate evenimentele care au precedat bătălia sunt în mare măsură legendare și dificil de reconstituit. În acest context de haos și distrugere, figura legendară a lui Lucio Albinio se încadrează în povestea lui Tito Livio , care, ca simplu plebeu, a ajutat fecioarele vestale să se salveze fugind în orașul Caere [9] .
Raidul galilor din Senat i -a văzut pe senatori, așezați în mod compus pe băncile lor, toți masacrați brutal. Tito Livio ( Ab Urbe condita , cartea V, 41) povestește episodul senatorului Marco Papirio : un cocoș și-a tras barba pentru a vedea dacă este în viață și bătrânul trufaș l-a lovit cu sceptrul de fildeș; soldatul gallo a reacționat, începând astfel masacrul. Doar Capitolul a rezistat și a fost pus sub asediu. Livio povestește că galii au decis să-și împartă armata, lăsând o parte pentru a asedia romanii și trimitându-o pe cealaltă pentru a face raid în mediul rural din jurul Romei. [10] Între timp, vestea despre sacul Romei și raidurile în desfășurare în mediul rural înconjurător au ajuns la Ardea , unde Ardeatini au decis să încredințeze comanda soldaților lor lui Marco Furio Camillo , care a reușit să pândească contingentul gal, emis de la Roma , și să-i provoace - din nou după povestea lui Tito Livio - o înfrângere răsunătoare. [11] În același mod, chiar și soldații romani care se retrăseseră la Veii au reușit să bată niște contingenți etrusci în două bătălii întinse care, profitând de situația în care se afla Roma, făceau raiduri în cea mai nordică țară. [12]
În timp ce asediul galilor a continuat, fără schimbarea pozițiilor reciproce, s-a decis la Veii să trimită un mesager la Roma, Ponzio Comino, pentru a aduce la Senat propunerea de numire a lui Furio Camillo dictator. Pontius a reușit să rupă asediul și Senatul a reușit să-l numească pe Camillus dictator pentru a doua oară. [12] Imediat după aceea, legenda spune că gâștele sacre ale templului capitolinian al lui Juno l-au avertizat pe Marco Manlio , consul din 392 î.Hr. , despre încercarea de intrare de către galii asediați, provocând astfel eșecul planului lor. Între timp, în timp ce dictatorul pregătea operațiunile de război necesare, Roma, acum epuizată de foame, a găsit un acord cu galii, care fuseseră loviți de o epidemie bruscă. După mai multe negocieri, tribuna Quinto Sulpicio Longo și liderul galilor, Brenno , au ajuns la un acord, potrivit căruia galii ar pleca fără a provoca distrugeri suplimentare în schimbul unei răscumpărări egale cu 1.000 de lire sterline de aur pur. [13] În acest context, ar fi avut loc faimoasele episoade ale balanțelor trucate de galii pentru a obține mai mult aur, Brenno având și sabia cântărită în semn de dispreț, strigând: Vae victis ! („Vai celor învinși!”). În povestea lui Livio, Marco Furio Camillo s-a opus acordării răscumpărării, deoarece aceasta a fost stabilită ilegal în absența sa și pregătită să lupte cu galii. [14]
| ( LA ) "Non auro, sed ferro, recuperanda est patria!" | ( IT ) "Onoarea țării nu este apărată cu aur, ci cu fierul armelor!" |
Galii, surprinși de evoluția evenimentelor, au fost învinși în două bătălii întinse (a doua de-a lungul prin Gabinia ), după care au fost complet masacrați. Pentru această victorie, dictatorul Furio Camillo a obținut triumful la Roma. [14] Conform unei interpretări moderne a lui Emilio Gabba în contrast cu sursele clasice, galii s-au retras pentru a înfrunta atacurile venețienilor , la nord de teritoriile lor inițiale, luând prada războiului. [15] .
Urmări
Reacții imediate
Se spune că galii la întoarcere au fost atacați în Sabina de etruscii din Caere (aliați ai romanilor), care au reușit să-i lipsească de prada pe care o prădaseră la Roma . Ceretanii au oferit, de asemenea, ospitalitate celor care s-au refugiat cu ei, inclusiv focul peren și vestalele care se ocupau de acesta. [8]
Roma, lovită puternic de această invazie, și-a văzut prestigiul compromis temporar și latinii , subjugați anterior, s-au întors să trezească îngrijorări puternice la romani. În lunile care au urmat răpirii, plebei au cerut să transfere orașul în Veii antică care, chiar dacă a fost distrusă cu câțiva ani mai devreme chiar de Roma (în 396 î.Hr. ), părea mai sigură. Alegerea de a nu schimba locația orașului se datorează lui Marco Furio Camillo însuși .
Roma a ieșit cu o economie spulberată și cu rezerve de aur epuizate. Pleba ar putea impune acum legi în beneficiul propriu împotriva oligarhiei senatoriale . Cercul zidurilor serviene a fost întărit din nou după doisprezece ani de lucrări noi (în 378 î.Hr. ), o construcție care, conform tradiției literare antice, se datorează penultimului rege etrusc, Servio Tullio .
Impactul asupra istoriei
În urma acestor evenimente, romanii ar fi putut adopta un nou tip de cască (numită casca de la Montefortino , de la numele unei necropole de lângă Ancona , care a fost folosită până în secolul I î.Hr. de armata romană , [16] ), un scut protejat de margini de fier [17] și o javelină ( pilum ), astfel încât să se lipească și să se aplece în scuturile adversarului, făcându-le inutilizabile pentru restul luptei. [17] Plutarh spune, de fapt, că la 13 ani după bătălia râului Allia , într-o ciocnire ulterioară cu galii (databilă în 377 - 374 î.Hr. ), romanii au reușit să învingă armatele celtice și au oprit o nouă invazie : [17]
«[...] Camillus și-a adus soldații în câmpie și i-a trimis la luptă în număr mare cu mare încredere și, după cum îi vedeau barbarii, nu mai timizi sau puțini la număr, așa cum se așteptau. Pentru început, acest lucru a spulberat încrederea galilor, care credeau că sunt primii care atacă. Apoi veliții au atacat, forțându-i pe galii să ia măsuri, înainte de a fi luat poziția cu linia obișnuită, dimpotrivă, în fața tribului și, prin urmare, forțați să lupte la întâmplare și în dezordine totală. Când Camillus și-a condus în cele din urmă soldații la atac, inamicul și-a ridicat săbiile în sus și s-a repezit la atac. Dar romanii le-au aruncat șnururi , primind loviturile [galilor] pe părțile scutului care erau protejate de fier, care acum acoperea marginile, din metal moale și slab temperat, astfel încât săbiile lor s-au pliat în două ; în timp ce scuturile lor erau străpunse și cântărite de javelini [romani]. Galii și-au abandonat efectiv armele și au încercat să-i smulgă inamicul, încercând să devieze javelele prin apucarea lor cu mâinile. Dar romanii, văzându-i atât de neînarmați, și-au dus imediat mâna la săbii și a avut loc o mare măcelare a galilor care erau în prima linie, în timp ce ceilalți au fugit peste tot în câmpie; vârfurile dealurilor și locurile mai înalte fuseseră ocupate anterior de Camillus, iar galii știau că tabăra lor putea fi luată cu ușurință, întrucât, în aroganța lor, neglijaseră să o fortifice. Se spune că această bătălie a fost purtată la treisprezece ani după capturarea Romei și a produs la romani un sentiment de încredere în galii. Se temuseră cu putere de acești barbari, care îi cuceriseră la început, mai mult decât orice altceva credeau că acest lucru se întâmplase ca urmare a unei nenorociri extraordinare, mai degrabă decât a vitejiei cuceritorilor lor ". |
| ( Plutarh , Viața lui Camillus , 41, 3-6. ) |
Notă
- ^ a b c Tacitus , Analele, XV, 41.2 .
- ^ Termenul tradițional sac trebuie înțeles ca jaf (cf. Sacco, adică n.8, Vocabularul Treccani al limbii italiene ).
- ^ Focus History N ° 147 - ianuarie 2019 , pe focus.it . Adus la 18 decembrie 2018 .
- ^ Polibiu , Istorii , II, 18, 2
- ^ Livio , Ab Urbe condita libri , V, 35-55.
- ^ Diodor Sicul , XIV, 113-117.
- ^ Plutarh Camillus , 15, 32
- ^ a b Strabon , Geografie , V, 2,3.
- ^ Tito Livio , Ab Urbe condita libri , V, 40.
- ^ Titus Livy, Ab Urbe condita , V, 4, 43
- ^ Tito Livio, Ab Urbe condita , V, 4, 43-45.
- ^ a b Titus Livy, Ab Urbe condita , V, 4, 45.
- ^ Titus Livy, Ab Urbe condita , V, 4, 48
- ^ a b Titus Livy, Ab Urbe condita , V, 4, 49.
- ^ Emilio Gabba, Introducere în istoria Romei , Milano, LED, 1999, p. 56
- ^ Erik Abranson și Jean-Paul Colbus, Viața legionarilor în timpul războiului galic , p.7.
- ^ a b c Plutarh , Viața lui Camillus , 41, 3-6.
Bibliografie
- Polibiu , Istorii , II.
- Livio , Ab Urbe condita libri , V.
- Diodor Sicul , XIV.
- Plutarh , Camillus .
- Tacitus , Annales .
