Scandalul Harden-Eulenburg

Scandalul Harden-Eulenburg , adesea denumit pur și simplu scandalul Eulenburg sau scandalul Mesei Rotunde , a apărut ca urmare a unei serii de procese legate de acuzarea de relații homosexuale (la vremea respectivă ilegală în Germania conform paragrafului 175 ), însoțită de procese pentru defăimare , printre principalii exponenți ai cabinetului și ai cercului împăratului Wilhelm al II-lea al Germaniei între 1907 și 1909 .

Scandalul

Scandalul a luat naștere din acuzațiile făcute de jurnalistul Maximilian Harden referitoare la relația homosexuală dintre Philipp, prințul Eulenburg-Hertefeld și generalul contele Kuno von Moltke . Acuzațiile și recriminările ulterioare au crescut rapid, iar sintagma „ Masa rotundă Liebenberg ”, numită după castelul deținut de Eulenburg, a început să fie folosită pentru a descrie cercul homosexual masculin din jurul Kaiser-ului .

Plângerile și procesele ulterioare au primit o publicitate imensă, iar rezultatul a fost ceea ce a fost considerat cel mai mare scandal intern al celui de- al doilea imperiu german; a dus, de asemenea, la una dintre cele mai mari și mai vechi discuții publice despre homosexualitate din Germania, asemănătoare cu cele care au câștigat procesul lui Oscar Wilde în Marea Britanie .

Cauzele

William al II-lea în 1905.

William al II-lea înlocuise, în 1890 , pe Otto von Bismarck , cancelarul de fier și Realpolitikul său alcătuit din tratate și acorduri, cu o serie de politici externe expansioniste confuze, cunoscute sub numele de Weltpolitik . Eulenburg, în favoarea unei politici externe mai puțin agresive, a devenit unul dintre cei mai importanți membri ai cercului lui William al II-lea, exercitând o frână asupra ideilor suveranului. Eulenburg a fost promovat dintr-un simplu membru al corpului diplomatic în postul de ambasador, iar William al II-lea i-a oferit și postul de cancelar, lucru pe care Eulenburg l-a refuzat.

William al II-lea era conștient de tendințele sexuale ale lui Eulenburg, un fapt scandalos la acea vreme și probabil că arunca suspiciuni asupra împăratului însuși (homosexualitatea era o crimă). Însuși Bismarck a menționat, într-o scrisoare către fiul său, că relația dintre împărat și Eulenburg avea aspecte care „nu puteau fi puse în scris”. Într-adevăr, în 1902 editorul periodicii imperialiste Die Zukunft , Maximilian Harden , expansiunea evreiască și pro-agresivă a Germaniei, l-a amenințat pe Eulenburg să dezvăluie „latura întunecată” a relației sale cu William al II-lea, dacă nu a demisionat din funcția de ambasador la Viena. .

Eulenburg a părăsit funcția și scena politică (până în 1906 ), oficial din motive de sănătate, și a pierdut o parte din influența asupra împăratului. Cu toate acestea, în 1906, Eulenburg s-a reconectat cu împăratul în urma cesiunii Marocului către Franța în timpul conferinței de la Algeciras , un serios obstacol în politica externă și diplomația germană. Harden, convins că eșecul se datora „moliciunii” oamenilor din jurul lui William al II-lea, se temea de o nouă acțiune de restricție pe care Eulenburg o putea exercita asupra împăratului, pe lângă faptul că ar putea deveni din nou „ arbitrul șef dintre cele mai importante cariere ”.

Pentru aceasta, el a reînnoit atacurile prin publicarea a două articole în Die Zukunft , făcând aluzie la o relație homosexuală între Eulenburg și Kuno Graf von Moltke . Teama de un scandal care îl implică pe împărat l-a forțat pe Eulenburg într-un exil în Elveția . Un astfel de scandal a fost departe de a fi puțin probabil: între 1906 și 1907 șase ofițeri de armată s-au sinucis ca urmare a șantajului, iar în ultimii trei ani, aproximativ douăzeci dintre aceștia au fost condamnați de o curte marțială pentru sexualitate .

Un ofițer de bodyguard fusese, de asemenea, acuzat de homosexualitate, provocând o mare jenă, deoarece acest corp de elită era comandat de generalul locotenent Wilhelm Graf von Hohenau , o rudă a lui William al II-lea. Cu toate acestea, mai rău decât aceste scandaluri a fost, în ochii lui Harden, decizia lui Eulenburg de a se întoarce în Germania pentru a fi admisă în Ordinul Vulturului Negru .

Și Harden a luat drept confirmare punctul său de vedere faptul că prințul prusac Friedrich Heinrich a trebuit să renunțe la învestirea sa în Ordinul Cavalerilor Sf. Ioan din cauza homosexualității sale. Potrivit lui Harden, comportamentul „scandalos”, împreună cu influența moderației politice exercitate asupra împăratului de Eulenburg, ar trebui pedepsită. Poate că Harden se temea și de posibilitatea influențelor antisemite asupra împăratului. Mai mult, opinia publică a văzut la Harden un restaurator al moralei morale care lupta împotriva viciu și corupției.

Plângerea

Harden l-a denunțat în mod deschis pe Eulenburg, într-un act a ceea ce ulterior s-ar numi ieșire , pe 27 aprilie 1907 , confirmând într-un nou articol ceea ce anterior făcuse doar aluzie, înainte de exilul lui Eulenburg în Elveția. Harden a scris în coloanele ziarului Die Zukunft că cei pe care îi atacase în noiembrie 1906 , precum „harpistul” ( harfner ) (Eulenburg a fost un compozitor de muzică pentru harpă ) și „dulceața” ( süßen ) (von Moltke a fost un iubitor de ciocolată ) și „ dragă ” ( liebchen ) nu erau nimeni altul decât însuși Eulenburg, comandantul militar al Berlinului , Kuno Graf von Moltke și Kaiser .

William al II-lea, îngrijorat de scandalul în creștere, a acționat cerând demisia a trei aristocrați importanți care făceau parte din anturajul său: Hohenau (comandantul gărzii de corp ), Lynar și însuși von Moltke. Aceste nume au fost raportate pe o „listă” parțială, întocmită de poliția din Berlin, care a depus homosexuali cunoscuți: depunerea completă, neprezentată împăratului, conținea câteva sute de nume.

Avocatul lui Moltke a intentat un proces de calomnie împotriva lui Harden. Eulenburg a negat orice relație cu von Moltke și a depus un auto-raport pentru presupusa încălcare a paragrafului 175 la judecătorul său de district, pentru a se exonera pe deplin după ce legea și-a urmat cursul.

Între timp, scandalul a escaladat, implicându-l și pe Georg von Hülsen , directorul Teatrului Regal , von Stückradt , scutierul prințului moștenitor, și Bernhard von Bülow , cancelar imperial: toți au fost acuzați că au tendințe sau activități homosexuale. În iulie 1907 , după o scurtă investigație, aproape sigur „îmblânzit” ^{[ fără sursă ]} , Eulenburg a fost eliminat de toate acuzațiile.

Procesele

Moltke vs. Harden

În procesul, care a durat între 22 și 29 octombrie, au fost implicați fosta soție a lui Moltke (divorțată după nouă ani), Lili von Elbe, un soldat pe nume Bollhardt și dr. Magnus Hirschfeld , considerat un expert științific în acest domeniu „dur”. . Soția a descris absența relațiilor sexuale cu Moltke, cu excepția primelor două zile de căsătorie, marea prietenie care l-a legat de Eulenburg și ignoranța ei cu privire la presupusa homosexualitate a soțului ei. Bollhardt a descris sărbătorile de șampanie ținute în vila lui Lynar (scoase, să ne amintim, de William al II-lea) unde le văzuse atât pe Hohenau, cât și pe Moltke.

Hirschfeld, bazându-se pe mărturia lui von Elbe și pe atitudinea menținută de Moltke în timpul dezbaterii procesului, a afirmat că cu siguranță Moltke avea o latură feminină, dar el nu era un sodomit sau un pederast , ci un „homosexual” insistând în principal pe latură afeminată, artistică și emoțională de Moltke. Hirschfeld a susținut că homosexualitatea este o caracteristică psihologică înnăscută, independentă de voință și că nu trebuie neapărat să se materializeze în acte sexuale.

Pe 29 octombrie, instanța a constatat că Moltke era homosexual și Harden nevinovat. Cu toate acestea, procesul a fost anulat din cauza unui defect procedural și judecătorul a decis că acesta ar trebui să fie reținut (a se vedea Harden v Moltke ). În spatele acestei decizii s-a ascuns probabil voința instituțiilor germane de a păstra credibilitatea claselor conducătoare aristocratice de atacul efectuat de doi evrei (Harden și Hirschfeld).

Bülow versus Brand

Același subiect în detaliu: Adolf Brand .

Adolf Brand , fondatorul primului periodic homosexual, Der Eigene , a tipărit un pamflet în care a descris cum Bernhard von Bülow , cancelarul imperial, a fost șantajat din cauza homosexualității și cum s-a sărutat și a schimbat efuziuni cu Scheefer la întâlnirile masculine găzduite de Eulenburg. Pentru aceasta, a susținut Brand, Bülow ar avea datoria morală de a se opune public paragrafului 175 . Brand a fost dat în judecată pentru defăimare și condamnat la 6 noiembrie 1907 la 18 luni de închisoare.

Harden vs Moltke

Cu această ocazie, audierile au avut loc în perioada 18-25 decembrie 1907. Soția lui Moltke, von Elbe, a fost declarată suferă de „ isterie ” și Magnus Hirschfeld (copleșit de criticile propriilor susținători pentru „ ieșirea ” neadecvată a unui homosexual) și-a retras parțial declarațiile. . Deciziile anterioare ale instanței au fost astfel găsite neîntemeiate, iar Harden a fost condamnat pentru defăimare la patru luni de închisoare.

Harden versus Städele

Desene animate satirice despre scandal furia în ziare din întreaga lume. (Din „ L'Asino ”, 17/11/1907).

Eliberat din închisoare, Harden, acum mișcat de motivații morale și politice, precum și de răzbunare împotriva „ camarilla ” „homosexualilor”, a contactat editorul bavarez Anton Städele și l-a pus să publice un articol, în care Städele a insinuat în mod fals că Harden a primit o sumă mare de bani de la Eulenburg pentru a opri atacurile asupra persoanei sale. În acest fel, Harden spera să transforme procesul de calomnie împotriva lui Städele într-o platformă importantă de pe care să-și lanseze atacurile asupra Eulenburg.

Deși au avut puțină influență asupra procesului, Harden a reușit să depună mărturie pe Georg Riedel și Jacob Ernst, care au susținut că au avut relații homosexuale cu Eulenburg. Acest lucru a contrazis ceea ce Eulenburg declarase anterior care, sub jurământ, spusese că nu a avut niciodată relații sexuale cu alți bărbați. Procesul sa încheiat la 21 aprilie 1908 cu o amendă de 100 de mărci pentru Städele, rambursată de Harden. La 7 mai 1908, Eulenburg a fost pus sub acuzare pentru mărturie mincinoasă: două săptămâni mai târziu sentința lui Harden a fost anulată și a început un al doilea proces.

Stat împotriva lui Eulenburg

După examinarea primului din cei 41 de martori, inclusiv Jacob Ernst și alți zece care au descris unele rapoarte despre Eulenburg în 1887 și au spionat printr-o gaură, procesul a fost amânat din cauza stării de sănătate a lui Eulenburg. Procesul a fost transferat la spital, dar din nou amânat. De la 29 iunie 1908 până la dizolvarea Imperiului German la sfârșitul primului război mondial , procesul a fost amânat din nou în an din motive de sănătate, cu rezultatul că Eulenburg nu a fost niciodată judecat.

Moltke vs. Harden

Cu puțină importanță în presă, în aprilie 1908 Harden a fost din nou condamnat și amendat cu 600 de mărci plus 4.000 pentru cheltuieli de judecată, în timp ce Moltke a fost reabilitat în ochii publicului.

Un accident sufocat

Pe lângă scandalul Harden-Eulenburg, a existat un al doilea episod cu reflexe homosexuale care risca să răstoarne echilibrul clasei conducătoare germane. William II publicase în 1908 ziarului britanic Daily Telegraph un interviu în care exprima idei relaxate cu privire la relația dintre cele două națiuni și „cursa înarmărilor” navală. Parlamentarii germani și-au exprimat însă disidența față de o politică de mai puțină agresiune față de Marea Britanie, iar împăratul a decis să se retragă, pentru o vacanță, într-o moșie regală din Pădurea Neagră .

În timpul vacanței, într-o seară după cină, Dietrich von Hülsen-Häseler , șeful secretariatului militar, efectua într-un tutu într-un pas seul , când a suferit un infarct și a murit în fața spectatorilor nedumerite. Contele Ottokar Czernin von und zu Chudenitz , prezent la fața locului, a spus: „ În William al II-lea am văzut un om care, pentru prima dată în viață, cu ochii mari de groază, a trebuit să privească realitatea ceea ce era cu adevărat ” . . Totuși, acest incident a fost și el tăcut.

Efectele scandalului

Scandalul Harden-Eulenburg a fost conceput pentru a reduce, în anturajul lui William al II-lea, influența elementului opus declanșării primului război mondial și în favoarea continuării liniei urmate, cu succes, de Bismarck. În acest scop, un prejudiciu, în special homofobia , a fost folosit în scopuri politice care nu aveau nimic de-a face cu homosexualitatea. Așa cum a spus soția lui Eulenburg după evenimente: „Îl loveau pe soțul meu, dar ținta lor era Kaiser-ul ”. Și, de fapt, scandalul a obținut rezultatul pentru care a fost montat, eliminând ultimul obstacol care stătea în calea pregătirii deschise a conflictului. După război, făcând aluzie la rezultatul dezastruos pentru Germania a acestui conflict, Harden i-ar fi mărturisit lui Hirschfeld că scandalul a fost cea mai gravă eroare politică din viața sa și l-a atribuit (evident exagerând, deoarece cauzele aveau rădăcini mult mai profunde). originile primului război mondial și căderea celui de-al doilea imperiu german. Hirschfeld a scris în ziarul din februarie 1933 Die Freundschaft (Prietenie) că rezultatul scandalului a fost „ nimic mai mult și nimic mai puțin decât o victorie a tendinței care a dus în cele din urmă la evenimentele războiului mondial ”.
În ceea ce privește imaginea, scandalul a ajutat la identificarea și mai îndeaproape, în întreaga lume, a Germaniei și a homosexualității (marcată în Franța drept vice allemand , „vice german”).
La nivel personal, stresul cauzat de procese și opinia publică a făcut ca mulți participanți să-și piardă sănătatea în timpul anului 1908 și au afectat împăratul, rezultând o depresie deschisă, care a afectat negativ capacitatea ulterioară de guvernare, din ce în ce mai agresivă., În perioada dificilă care a precedat izbucnirea primului conflict de război.
În cele din urmă, printre efectele curioase a existat răspândirea imediată la nivel mondial, prin intermediul ziarelor care au urmat morbid scandalului, noul termen eufemistic folosit pentru a defini infracțiunea de care au fost acuzați acuzații: „homosexualitate”. Mai puțin durabilă a fost răspândirea definițiilor „Mesei rotunde” sau „camarilla” pentru a identifica în mod colectiv membrii unui grup homosexual, mai ales dacă este asociat cu gestionarea puterii politice.

Galeria de vinete

Scandalul a declanșat producerea a sute de desene animate satirice în întreaga lume, dintre care a fost colectată chiar și o antologie în volum (vezi bibliografia, Derrière „He” ). Mai jos este o scurtă galerie ilustrativă preluată, de asemenea, dintr-un periodic italian, L'Asino , socialist și anticlerical , care nu a renunțat la anticlericalism nici cu această ocazie.

„William în Grecia”, „Măgarul”, 1907.
„La hotelul Guglielmo II” - „L'Asino”, 20 octombrie 1907.
„Noua stemă prusiană ”, („Jugend”, 28 octombrie 1907).
Soția: „Aș vrea: ai fost un bărbat adevărat !”. Soțul: „Și eu, aș vrea să fii!”. („Ulk”, 1 noiembrie 1907).
„Datoria soldatului în Germania” - L'Asino, 17 noiembrie 1907.
„Mărturisiri” - „Măgarul”, 17 noiembrie 1907.
„Auguste lamentazioni” - „L'Asino, 12 ianuarie 1908.
TU. „Nu curvai” - „Măgarul”, 23 februarie 1908. Mai multe imagini aici .
„Witzblatt Kladderadatsch”, 27/10/1907.

Bibliografie

Guido Podrecca , Masa rotundă în Germania , Mantegazza, Roma 1919. Reeditat ca: Guido Podrecca, Sexualitatea și politica Germaniei imperiale , OET, Roma 1946.
( DE ) Hans-Wilhelm Baumeister, prințul Philipp Eulenburg-Hertefeld (1847-1921) , Steiner, Wiesbaden 1981.
( EN ) Colin de la Motte-Sherman, Afacerea Eulenburg - „Ieșire” ca răzbunare întârziată? ^{[ link rupt ]} , „Die Andere Welt”, februarie 1997, pp. 8-9.
(EN) Wayne R. Dynes (ed.) Encyclopedia of Homosexuality , Garland Publishing, New York și Londra în 1990, la voces.
( DE ) Hans-Joachim Goebel, Maximilian Harden als politischer Publizist im 1. Weltkrieg , Verlag Peter Lang, Frankfurt / M. 1977.
( FR ) John Grand-Carteret (cur.), Derrière "Lui", (l'homosexualité en Allemagne) , Bernard, Paris 1908. Reeditare anastatică: Derrière "Lui", (l'homosexualité en Allemagne), l'Allemagne et la caricature européenne en 1907, suivi de "Iconographie d'un scandale, les caricatures politiques et affaire Eulenburg", par James Steakley, Gaykitschcamp, Lille 2001. ISBN 2-908050-15-3 .
( DE ) Johannes Haller, Aus dem Leben des Fürsten Philipp zu Eulenburg-Hertefeld , Gebrüder Patel, Berlin 1924.
( DE ) Otto Hammann, Um den Kaiser. Erinnerungen aus den Jahren 1906-1909 , Hobbing, Berlin 1919.
(DE) Maximilian Harden, Apostat, G. Stilke, Berlin 1892.
( DE ) Maximilian Harden, Von Versailles nach Versailles , Hellerau, Dresda 1927.
( DE ) Maximilian Harden, „Die Zukunft”. Berlin, octombrie 1892-septembrie 1922.
(EN) Warren Johansson și William A. Percy Outing: spargerea conspirației tăcerii , Harrington Park Press, 1994.
(EN) Isabel Hull, The Antourage of Kaiser Wilhelm II în perioada 1888-1918, Cambridge University Press, Cambridge, Londra, New York, New Rochelle, Melbourne și Sydney în 1982.
( DE ) Peter Jungblut, Faimosul Kerle. Eulenburg - Eine wilhelminische Affäre , MännerschwarmSkript Verlag, Hamburg 2003. ISBN 3-935596-21-9
(EN) Thomas A. Kohut, Wilhelm II și germani. Un studiu în leadership , Oxford University Press, New York și Oxford 1991.
( DE ) Reinhold Conrad Muscheler, Philipp zu Eulenburg , Grunow, Leipzig 1930.
( DE ) John CG Röhl, Kaiser, Hof und Staat. Wilhelm II und die deutsche Politik , Beck, München 1988.
( EN ) John CG Röhl și Nicolaus Sombart (curr.), Kaiser Wilhelm II. Noi interpretări. The Corfu Papers , Cambridge University Press, Cambridge, Londra, New York, New Rochelle, Melbourne și Sydney 1982.
( DE ) John CG Röhl, Der Ort Kaiser Wilhelms in der deutschen Geschichte , Oldenbourg, München 1991.
( DE ) John CG Röhl (cur.), Philipp Eulenburgs politische Korrespondenz , vol. 1-3, Boldt, Boppard 1976-83.
( DE ) James D. Steakley, Die Freunde des Kaisers. Die Eulenburg-Affäre im Spiegel zeitgenössischer Karikaturen . MännerschwarmSkript, Hamburg 2004. ISBN 3-935596-37-5 .
( EN ) James D. Steakley, „Iconografia unui scandal: desene animate politice și afacerea Eulenburg în Wilhelmine Germania”, în: Ascuns de istorie: recuperarea trecutului gay și lesbian , Duberman și colab. (Curr.), Meridian, New American Biblioteca, Penguin Books, New York 1990. ISBN 0-452-01067-5 .
( DE ) B. Uwe Weller, Maximilian Harden und die “Zukunft” , Schünemann Universitätsverlag, Bremen 1970.
(EN) Wilhelm II, My Early Life, GH Doran, New York în 1926.
(RO) Harry F. Young, Maximilian Harden. Cenzor Germaniae , Martinus Nijhoff, Haga 1959.