Știința frontierelor

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Limitele științei (din moment ce „ știința engleză fringe”) este, prin însăși definiția sa, numărul de teorii controversate sau cercetări științifice îndoielnice care apar la granițele principalelor discipline academice recunoscute în mod convențional. [1] Acea „știință marginală” este o expresie utilizată pentru a descrie orice cercetare științifică într-un domeniu de studiu bine definit și instituționalizat, care se îndepărtează semnificativ de teoriile acceptate de mainstream (în engleză mainstream ) ale acestor cercetători sau că sunt heterodocși în comparație cu teoriile ortodoxe care stau la baza sau comune multor alte discipline științifice.

Deși există câteva exemple de cercetători care aparțin curentului principal al științei care susțin idei oarecum excentrice în propria disciplină (de exemplu, James Dewey Watson , unul dintre cei doi biochimiști care au descoperit molecula ADN , care a susținut că molecula a fost răspândită în univers datorită sondelor interplanetare extraterestre și că nu a fost produsul simplu al evoluției pe Pământ sau biochimistului Peter Duesberg care susține că virusul HIV nu este cauza SIDA ), multe dintre „ideile științifice ale graniței” sunt postulate de indivizi care nu aparțin deloc tărâmului științei sau de către oamenii de știință care s-au plasat încet în afara curentului principal al disciplinelor lor. O altă utilizare a termenului este în descrierea câmpurilor de cunoaștere care nu pot fi recunoscute (fie din lipsa dovezilor, fie din reproductibilitatea științifică) ca „știință cu bună credință”, chiar dacă termenul este atribuit mai degrabă acestor domenii de cercetare. pseudostiinta .

Definiție

În mod tradițional, termenul „știință de frontieră” este folosit pentru a descrie teorii neobișnuite și modele de descoperire care se bazează totuși pe principii științifice consacrate. Aceste teorii pot fi apărate de oamenii de știință care sunt autorități recunoscute de către comunitatea științifică largă (de obicei prin publicarea de studii peer-review aprobate de oamenii de știință de aceeași calitate), dar acest lucru nu este întotdeauna cazul. Adesea, curentul general al oricărei științe va comite greșeli sau mici inexactități, dar în cea mai mare parte câmpul de bază și comun al acestor științe corespunde standardelor acceptate, iar caracteristica sa tipică de a se opune schimbărilor profunde, dă naștere unor judecăți colective profunde și gândite. o reacție la propunerile revoluționare. [2] Unele dintre teoriile acceptate pe scară largă de astăzi (cum ar fi în planetologie și geologie , teoria derivei continentale propuse de Wegener ) au fost clasificate în funcție de aspectul lor ca știință de frontieră (sau pseudoștiință) și au rămas într-o lumină proastă, chiar și timp de mai multe decenii. [3] Se evidențiază faptul că:

„Confuzia dintre știință și pseudoștiință, între eroarea științifică făcută cu bună credință, în detrimentul bunei practici științifice și descoperirea științifică autentică, nu este nouă și este o caracteristică permanentă a peisajului științific [...] noua știință poate veni încet ".

( Friedlander [4] )

Limitele categorice dintre știința de frontieră și pseudostiință sunt larg contestate. Știința de frontieră este văzută de mulți oameni de știință ca fiind rațională, dar destul de puțin probabilă. Consensul științific poate întârzia acceptarea „științei de frontieră” valabile din mai multe motive, inclusiv incompletitudinea datelor prezentate sau prezența unor dovezi contradictorii. [5] Pur și simplu, știința de frontieră poate fi o protoștiință care nu a fost încă acceptată de marea majoritate a oamenilor de știință. Un om de știință „borderline” poate efectua observații „borderline” și ajunge la concluzii „riscante” în timp ce respectă principiile metodei științifice .

Din punct de vedere istoric, acceptarea oamenilor de știință de la „știința de frontieră” a depins de calitatea descoperirilor făcute de acești oameni de știință înșiși sau de întreaga industrie (de exemplu, fizica nucleară ), pe premisele de bază, din sensul final al rezultatelor sale. , din obiectivele și posibilele aplicații practice care pot fi întrezărite. Expresia „știință de frontieră” este adesea considerată jignitoare . De exemplu , Lyell D. Henry, Jr. a scris că „«știința Fringe»este o expresie care sugerează , de asemenea“ kookiness. " [6] Această credință poate să fi fost inspirat de excentricitatea cercetatorii de la marginea de taiere a științei (colocvial supranumite oamenii de știință nebun ).

Exemple contemporane de știință de frontieră

Printre cazurile de la sfârșitul secolului al XX-lea care sunt deosebit de apropiate de prezentul nostru:

Multivers (teoria lui Hugh Everett III)

Conceptul de multivers este formalizat matematic în „ interpretarea multor lumi ” a mecanicii cuantice , propusă de Hugh Everett III în teza sa de doctorat (MWI); această interpretare prezice că fiecare măsurare cuantică duce la împărțirea universului în atâtea universuri paralele pe cât sunt posibilele rezultate ale operației de măsurare.

Teoria MWI are un parametru de timp partajat. În multe dintre formulările sale, toate universurile constitutive ale multiversului sunt identice din punct de vedere structural și pot exista în stări diferite, cu legi fizice identice și valori ale constantelor fundamentale. De asemenea, universurile constitutive sunt necomunicante, în sensul că nu poate exista un tranzit de informații între ele, chiar dacă în ipoteza lui Everett se pot influența reciproc [7] .

Marele fizician danez Niels Bohr a respins această teorie, care prezice coexistența simultană a tuturor soluțiilor funcției de undă a electronului , definind-o ca „o formă de teologie ”, preferând interpretarea de la Copenhaga , care prevede „prăbușirea funcției de undă „în momentul observării.

Fuziune la rece

Ipotetica reacție de fuziune nucleară cunoscută sub numele de „ fuziune rece ”, care ar avea loc la temperaturi și presiuni apropiate de cele ambientale, a fost prezentată de oamenii de știință Martin Fleischmann de la Universitatea din Southampton din Anglia și Stanley Pons de la Universitatea din Utah în martie 1989 . S-au făcut multe încercări de a reproduce acest experiment, dar cu puțin succes. [8]

De atunci, numeroși oameni de știință cu cele mai variate calificări au contribuit la cercetarea în acest domeniu sau au participat la Conferința internațională despre știința nucleară a materiei condensate . În 2004, Departamentul pentru Energie al Statelor Unite (USDOE) a decis să revizuiască întreaga problemă a fuziunii la rece pentru a determina dacă politicile americane cu privire la fuziunea la rece ar trebui să se schimbe, în urma unor noi dovezi experimentale, iar în 2004 , Departamentul pentru Energie al SUA a ținut o conferință despre fuziunea la rece. .

Longevitate crescută

Cercetătorul Aubrey de Gray , prezentat în emisiunea TV din 2006 60 de minute, lucrează la studii „avansate” pentru a încetini și / sau a atenua îmbătrânirea umană. [9] Mulți alți oameni de știință consideră că cercetarea sa este „știință la limită”. Într-un articol din Technology Review (2006), citim că „SENS (ipoteza lui De Gray) este extrem de speculativă. Multe dintre propunerile sale nu sunt reproductibile și nici nu pot fi reproduse cu tehnologia și actuala actuală Conform comentariului Myhrvold, De Grey's propunerile se află într-o anticameră a științei, în așteptarea unei verificări independente ". [10]

Exemple istorice de știință de frontieră trecute la pseudoștiință

Printre cazurile acum „istorice” de știință de frontieră retrogradate în pseudostiință, cel mai adesea menționate, se numără:

  • Lucrarea lui Wilhelm Reich despre așa-numitul „ orgon ”, o presupusă „energie fizică” susținută de susținătorul său, a afirmat că a descoperit-o, o atitudine care a contribuit la plecarea sa din psihiatria internațională și, în cele din urmă, la închisoarea sa de om , cu acuzația a exercitării necorespunzătoare a profesiei medicale.
  • Convingerea profundă, mărturisită de ilustrul chimist Linus Pauling ( Premiul Nobel în 1954), cu privire la eficacitatea de a lua cantități masive de vitamina C ca panaceu împotriva unei game întregi de boli ( infecții , cancer ) și împotriva proceselor fiziologice ale îmbătrânirii , o ipoteză bazată pe acțiunea demonstrată de vitamina C ca mediator în producția de colagen . Deși deficitul de vitamina C provoacă scorbut , efectul protector, în doze mari, împotriva altor boli nu a fost demonstrat.
  • Polimerizarea apei în apă nouă , care, potrivit susținătorilor săi, ar putea fi activată de o anumită și ipotetică moleculă de catalizator , ar fi făcut legăturile intermoleculare ale apei mai rigide, făcându-l similar cu gheața , gelatina sau slushul din semi- fază solidă.la temperatura camerei. Acest lucru ar fi făcut posibilă existența unor platforme plutitoare și nesfundabile de apă „polimerizată”, care să fie utilizate, de exemplu, în timpul debarcărilor militare. Existența apei nouă nu a avut niciodată o confirmare experimentală.

Comparaţie

Știința de frontieră poate fi distinsă de alte categorii care par similare, dar sunt de natură peiorativă, care sunt după cum urmează:

  • Pseudoscience - Pseudoscience nu urmărește o aplicare riguroasă a metodei științifice . Reproductibilitatea sau simpla cunoaștere a parametrilor experimentali utilizați este de obicei o problemă de nerezolvat. În plus, deseori ignoră complet sprijinul în discipline de bază, cum ar fi matematica , fizica sau chimia . Acest lucru nu se întâmplă în știința de frontieră.
    • De exemplu, „ memoria apei ” este unul dintre diferitele mecanisme propuse de homeopatie , pentru a explica efectul terapeutic presupus al micro-dozelor de medicamente homeopate, care sunt supuse „activării” (o agitație puternică repetată a soluției apoase conținând cantități foarte mici, aproape neglijabile de agent terapeutic, care este adesea o otravă , toxină sau metal greu ). Din punct de vedere „pseudo-fizico-chimic”, substanța din soluția superdiluată i-ar afecta „amprenta chimică” pe apă și, pe baza acestui raționament (niciodată demonstrat și nici explicat teoretic), ar induce organismul să reacționeze cumva împotriva acestei „umbră chimică” a toxinei.
  • Știința junk - Termenul englezesc „junk science” este folosit pentru a descrie cercetarea care este stabilită de la început cu scopul de a dovedi sau nega cu orice preț un fapt, ignorând astfel metodologiile standard și practicile certificate în încercare. apreciat de cercetători, prin modificarea sau omiterea anumitor rezultate. Acest fenomen a fost adesea observat în timpul dezvoltării unor medicamente , care s-au dovedit toxice în timpul fazei IV, dar rezultatele testelor lor au fost manipulate pentru a întârzia interdicția asupra medicamentului, astfel încât unele dintre investițiile uriașe să poată fi recuperate. Știința de frontieră folosește metodologia standard în același mod ca știința „mainstream”, trecând de la teorii la concluzie, fără nicio încercare de a direcționa sau condiționa rezultatul.

Disputele pe baze religioase

Spre sfârșitul secolului al XX-lea, unii critici ai inspirației religioase, în ceea ce privește domeniile cercetării științifice despre care cred că sunt în contrast cu unele pasaje ale Bibliei (precum evoluționismul sau cosmologia sau planetologia ), au încercat să eticheteze anumite idei, subiecte și cercetări științifice. explicații ca „controversate” (puțin mai mult decât teorii nedovedite), mai ales în aspecte științifice care contrazic lectura literală sau fundamentalistă a anumitor scrieri religioase, folosind unele ipoteze științifice recente referitoare la anumite aspecte ale acestor argumente, luându-le drept dovezi că teoriile științifice anterioare ar nu au o validitate concludentă. Unii susțin că acest proces lasă o fereastră deschisă pentru intervenția divină asupra creației și așa-numitului „ design inteligent ”. Printre disciplinele științifice implicate sunt citate paleoantropologia , sexualitatea umană , evoluția ființelor vii, geologia și paleontologia .

Cu toate acestea, aceste încercări au fost respinse de epistemologi ca urmare a unei neînțelegeri a procesului științific (care la început ar trebui să fie total neutru față de orice opinie), care este percepută de oamenii de știință ca un fel de dialog care nu trebuie să se termine niciodată, în ciuda dorinței publicului de a asista la victoria finală a unei facțiuni. Așa cum susține Donald E. Simanek, profesor de fizică la Universitatea Lock Haven din Pennsylvania , „Prea des ipotezele speculative și încercările de cercetare științifică de ultimă oră au fost tratate ca și cum ar fi adevăruri științifice și, prin urmare, sunt acceptate de un public dornic de răspunsuri. Imediat, public care ignoră faptul că dacă știința progresează de la ignoranță la înțelegere, trebuie să treacă printr-o fază de tranziție de confuzie și incertitudine. " [11]

Mass-media joacă un rol în geneza și propagarea controverselor și reușesc să transmită opinia că anumite domenii ale științei sunt controversate. În cartea Optimizarea înțelegerii publice a științei: o perspectivă comparativă de Jan Nolin și colab., Autorii au afirmat că „Din perspectiva mass-media este evident că știința controversată vinde, nu numai datorită valorii sale narative, ci și pentru că se leagă adesea de probleme sociale foarte relevante. "

Referințe culturale

În serialul TV Fringe (din știința fringe ) protagoniștii investighează evenimente inexplicabile referitoare la știința „de graniță” precum universuri paralele , organisme modificate genetic etc.

Notă

  1. ^ Olandeză, Steven I. (1982). Note despre natura științei Fringe. Journal of Geological Education, v30 n1 p6-13 Jan 1982 ERIC EJ260409 (care identifică trei subdiviziuni de idei științifice: „centru, frontieră, margine sau graniță”; și definește marginea sau granița ca regiune în care ideile propuse sunt extrem de speculative sau slab confirmat.)
  2. ^ Friedlander, 172
  3. ^ Friedlander, 5
  4. ^ Friedlander, 161
  5. ^ Friedlander, 183
  6. ^ Știința neortodoxă ca activitate populară , DOI : 10.1111 / j.1542-734X.1981.0402_1.x .
  7. ^ Tegmark, Max, Interpretarea mecanicii cuantice: multe lumi sau multe cuvinte? , 1998.
  8. ^ Sesiunea specială APS pe Cold Fusion , 1-2 mai 1989
  9. ^ Cercetare de Aubrey de Gray prezentată de emisiunea TV „60 de minute”, care a tratat longevitatea umană
  10. ^ Jason Pontin, Învingerea îmbătrânirii este doar un vis? [ link rupt ] , Technology Review, 11 iulie 2006 (include critici și respingeri din 9 iunie 2006) .
  11. ^ Donald Simanek, Cutting edge science , Donald Simanek, 19 martie 2008. Accesat la 4 martie 2019 (arhivat din original la 19 martie 2008) .

Surse

Bibliografie

Elemente conexe

linkuri externe

Controlul autorității GND ( DE ) 4195347-2
Știință și tehnică Portal știință și tehnologie : accesați intrările Wikipedia care se ocupă cu știința și tehnologia
Adus de la „ https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Scienza_di_confine&oldid=115560990 ”