Lovirea mâinilor

Această intrare sau secțiune despre istoria Italiei nu menționează sursele necesare sau cei prezenți sunt insuficienți . Comentariu : puține surse, inclusiv o sursă părtinitoare, un link care nu funcționează; mai mult, cartea lui Cortesi prezintă faptele într-un mod aparent oarecum diferit de cel scris în intrare Puteți îmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Greva ceasului a fost numele dat unei agitații muncitoare care a izbucnit la Torino în aprilie 1920 , care s-a opus aplicării orei de vară , eveniment care i-a obligat pe muncitori să părăsească casa pentru a merge la fabrică pe întuneric chiar și primăvara. iar vara. Disputa a avut ca rezultat o serie de lupte și episoade de ocupare a fabricilor. Muncitorii au dat viață consiliilor fabricii și pentru recunoașterea lor s-a mutat întreaga ^{[ citație necesară ]} clasa muncitoare din Torino timp de zece zile consecutive (metalurgii singuri o lună întreagă).

Printre promotori s-a numărat și Pietro Ferrero .

La Fiat Brevetti, în semn de protest, mâinile tuturor ceasurilor fabricii au fost întoarse cu o oră înapoi. Conducerea companiei a răspuns prin concedierea întregului comitet intern.

Mișcarea a fost epuizată odată ce a fost respinsă de PSI și CGL .

Contextul

Italia care a ieșit din Primul Război Mondial a fost afectată de numeroase probleme: necesitatea de a transforma o parte a industriei de război în industrie civilă, creșterea șomajului, reintegrarea foștilor soldați în societate, tensiunile puternice dintre naționaliști și mișcarea muncitoare. ^[1] Anarhiștii, care au trebuit să-și refacă rândurile după stoarcerea represivă operată de autorități în timpul războiului, au creat, în 1919, o organizație națională, Uniunea Anarhistă Italiană. ^[1] Au continuat activitatea de propagandă, activitatea sindicală din cadrul sindicatului italian, s-au întors la propagandă în orașe și în mediul rural pentru a-i conștientiza pe muncitori despre drepturile lor.

În 1919 însă, tensiunea socială a crescut considerabil. Au avut loc numeroase demonstrații spontane împotriva costului ridicat al vieții. Femeile participaseră și ele, deseori printre promotori și, în orice caz, în primul rând. Anul următor muncitorii au cerut creșteri salariale mari pentru a compensa inflația care le-a erodat salariile. Guvernul a încercat să răspundă cerințelor muncitorilor prin introducerea zilei de lucru de opt ore pentru metalurgici în februarie și un mecanism similar cu scara rulantă, precum și o invitație către socialiștii reformiști de a colabora cu guvernul. Sindicatele se puteau baza pe următorii impresionanți: Confederația Generală a Muncii avea aproape două milioane de membri; mult mai mic, dar încă substanțial, a fost USI, la care au aderat aproximativ 300.000 de oameni. ^[2] Prin urmare, au decis să inițieze filibusterul, la care industriașii au răspuns cu un blocaj. Gestul sfidător al antreprenorilor a precipitat evenimentele. Muncitorii metalurgici din Milano și Torino, de fapt, au ocupat principalele fabrici; în scurt timp protestul s-a răspândit și în alte orașe, până la 300 de fabrici în mâinile a aproximativ 500.000 de muncitori. ^[3] Anarhiștii au participat la evenimente cu mare entuziasm. Astfel a scris Humanity Nova: „Pentru noi, anarhiștii, mișcarea este foarte serioasă și trebuie să facem tot posibilul pentru a o canaliza către o extindere mai mare prin elaborarea unui program precis de implementări care să fie finalizat și perfecționat radical în fiecare zi, prevenind astăzi dificultățile de mâine. deoarece mișcarea nu merge să se despartă și să se termine. " ^[3]

PSI

În ciuda pasivitatea liderilor Confederației Muncii și Partidul Socialist Italian, o mare parte din populația care lucrează încă vede în aceste două organizații instrumentele necesare pentru a răsturna aparatul de stat burghez ^{[ necesită citare ].} În octombrie 1919 a avut loc la Bologna congresul Partidului Socialist, care până atunci fusese condus de aripa reformistă a Nome Turati, dar care a fost învins de zona maximalistă numită Lazzari și Serrati. ^[4] Poziția maximalistilor este extrem de ambiguă: revoluționară în cuvinte, dar extrem de moderată în metodele și organizarea proletariatului revoluționar. Având în vedere atitudinea de mediere pe care o aveau față de aparatul birocratic, aceasta a rămas însă în mâinile reformiștilor. La alegerile din noiembrie 1919, PSI a devenit cel mai puternic partid organizat din țară, luând 1 840 000 de voturi și 156 de locuri. ^[5] Afirmarea PSI a fost determinată de climatul incandescent și revoluționar al societății și în decembrie demonstrațiile populare și atacurile împotriva ofițerilor, birourilor naționaliste și fasciste s-au răspândit în Italia pentru câteva zile.

Noua Ordine

Același subiect în detaliu: Noua Ordine .

În mai 1919, patru tineri socialiști ( Antonio Gramsci , Palmiro Togliatti , Umberto Elia Terracini și Angelo Tasca ) au fondat Noua Ordine, o revistă săptămânală care vizează „mobilizarea inteligenței și voinței socialiste”. ^[6] Principala intenție a grupului a fost de a forma o avangardă de muncitori și studenți prin propagandă marxistă răbdătoare. Ceea ce i-a unit pe fondatorii revistei a fost inspirația pentru Revoluția din octombrie; pe 15 mai a apărut primul număr al revistei și, în articolele sale, Gramsci afirma că comitetul de întreprindere trebuia ales de către toți lucrătorii, indiferent de poziția lor politică, astfel încât lucrătorii să își asume pe deplin funcția managerială care le aparținea. ca „producători”. ^[6] Ordinovisti au căutat, de asemenea, în practică, să dezvolte instrumentele care să permită proletariatului să alunge burghezia în gestionarea economică a societății. Atenția lor s-a îndreptat către comisiile interne, ca un instrument de natură contradictorie: au fost folosite de muncitori ca armă de apărare împotriva industriașilor și a reprezentanților militari din companie, dar în același timp au fost văzute de autoritățile guvernamentale ca instrumentul de colaborare între muncitori.și industrial. Odată cu intensificarea luptei de clasă, protagonismul muncitorilor a făcut ca aceste comisii să devină din ce în ce mai multe organisme care exprimă interesele clasei muncitoare, adevărați embrioni ai controlului muncitorilor. Au urmărit să garanteze drepturile lucrătorilor, să ceară creșteri salariale, să apere diferitele condiții de muncă. Ordinoviștii au înțeles toate limitele democrației comisiilor, dar au dat instrucțiuni lucrătorilor socialiști să lucreze în interiorul lor pentru a le submina. Într-adevăr, ei susțin necesitatea unui organism autonom și democratic bazat pe aceste criterii: dreptul tuturor lucrătorilor de a alege membrii Comisiei și organizarea reprezentării lucrătorilor pe unități de producție. Liderii reformiști au acuzat Noua Ordine că vor să perturbe rândurile sindicatului și ale partidului. Gramsci a răspuns explicând cum „crearea de noi instituții muncitoare de tip sovietic nu va diminua puterea instituțiilor actuale, ci le va oferi o bază permanentă și mai concretă”. ^[7] Ceea ce au subliniat ordinoviștii a fost faptul că nu partidul a făcut revoluția, ci clasa muncitoare organizată. Liderii reformiști, speriați de impactul revoluționar și de clasă al noilor structuri ale proletariatului de la Torino, au făcut tot ce au putut pentru a răspândi experiența consiliilor în toată țara. Mai mult, Gramsci a considerat necesar să se conecteze noile organe ale democrației muncitorilor cu orașul și peisajul rural, astfel încât să se structureze primele fundații ale unui nou stat. Se ivea o bătălie care nu se putea limita la fabrici, ci trebuia să se răspândească la alte grupuri sociale productive, precum țăranii și clasele de mijloc, pentru a distruge statul burghez și a-l înlocui cu un stat condus de clasa muncitoare.

Preludiul luptei

Deja din primele luni ale anului 1920 situația a devenit mai agitată și s-a determinat un salt calitativ. Ocupațiile atelierelor, așa cum sa întâmplat pentru fabrica de bumbac Mazzonis între februarie și martie, au fost însoțite de lozincile Consiliului și ale guvernului proletar. ^[8] Cazul care a declanșat protestul în rândul muncitorilor metalurgici se referea aparent la problema orei de vară, o măsură aplicată în timpul războiului de către industrii pentru a economisi energie și slab digerată de muncitori; întrebarea de bază era însă dacă puterea comitetelor de întreprindere era sau nu recunoscută. La 22 martie, Comisia internă a „Industriilor metalurgice” s-a opus orei de vară și un muncitor a întors ceasul. Conducerea a folosit incidentul ca pretext pentru a-și demonstra puterea prin concedierea a trei lucrători din cadrul Comisiei interne și amendarea acestuia; la care muncitorii au convocat o grevă care a durat trei zile, care a intrat în istorie ca „grevă a mâinilor”. ^[9] Greva s-a răspândit în toate atelierele și Amma (maestrul metalurgic) a răspuns cu blocarea generală a uzinelor metalurgice și cu ocupația militară a companiilor.

Declarație oficială de grevă

Aceste evenimente i-au văzut pe anarhiști rămânând pe marginea luptei muncitorilor. În bine sau în rău, evenimentele au fost de fapt hotărâte de sindicaliștii confederației și de liderii socialiști. Uniunea anarhistă a jucat un rol neglijabil. Militanții libertari au avut o funcție importantă în cadrul Uniunii Feroviare Italiene (Sfi), care a adus o contribuție fundamentală în încercarea de a continua producția, oferind numeroase convoaie pentru transportul produselor. USI a contribuit la gestionarea fabricilor, dar a dovedit că nu a avut o influență asupra maselor, chiar comparabilă cu cea a CGdL. Când aceasta din urmă a decis să scoată muncitorii din fabrici, ea nu putea face altceva decât să se adapteze, deși cu reticență.

La 13 aprilie, Consiliul Ligilor (un fel de executiv al comisiilor) a convocat o grevă generală la care s-au alăturat 200.000 de muncitori din Torino. O întreagă armată a fost desfășurată în echipament de război cu mitraliere și mașini blindate care au asediat Camerele Muncii, sediul PSI și punctele strategice ale orașului. Pe 14 aprilie, greva s-a răspândit la nivel regional, implicând astfel 500.000 de lucrători din orașe și zone rurale. ^[3] Există, de asemenea, cazuri de solidaritate spontană între lucrătorii din diferite alte orașe. La Livorno, Florența, Genova și Bologna, muncitorii din calea ferată au blocat trenurile încărcate cu trupe cu destinația Torino, iar deseori s-au chemat demonstrații spontane în care strigătul „Trăiască metalurgii din Torino! Trăiască consiliile fabricii! “. Pe 24 aprilie, Ludovico D'Aragona, secretar CGL, a semnat un compromis cu industriașii. ^[10] Comisiile interne și consiliile fabricii nu au fost abolite, dar în același timp rolurile lor de control nu au fost recunoscute, lucru pe care muncitorii l-au revendicat cu lupta lor timp de un an. Înfrângerea a fost clară pentru toată lumea: o astfel de luptă politică ar putea avansa în sens revoluționar sau poate restabili regimul capitalist din fabrică cu o represiune dură. Doar liderii Cgl și PSI puteau decide în ce direcție să ia mișcarea și au ales-o pe a doua. Gramsci a comentat întreaga poveste după cum urmează: «Clasa muncitoare din Torino a fost învinsă. Printre condițiile care au determinat înfrângerea se numără și superstiția, lipsa de minte a liderilor mișcării muncitorești italiene (...) Vasta ofensivă capitalistă a fost pregătită meticulos fără ca „Statul Major” al clasei muncitoare organizate să observe, îngrijorat. : și această absență a sediului organizației a devenit o condiție a luptei, o armă extraordinară în mâinile industriașilor (...) Torino trebuie coordonat cu forțele sindicale revoluționare din toată Italia, un plan organic pentru reînnoirea trebuie setat un aparat sindical care să permită voința maselor să se exprime. " ^[11]

Concluzie

În timp ce industriașii au aliniat întregul aparat represiv al statului împotriva muncitorilor din Torino, liderii PSI și ai Cgl au făcut totul pentru a-i izola pe muncitorii din Torino. Conducerea maximalistă a PSI s-a dovedit a fi complet incapabilă să aplice cuvinte la fapte și să se elibereze de legăturile cu grupul parlamentar aflat încă în mâinile turaților și cu liderii reformiști ai CGL. ^[12] Povestea s-a încheiat cu un succes sindical efemer: muncitorii au obținut creșteri salariale substanțiale și promisiunea, niciodată respectată, a participării lor mai mari la controlul companiilor. Din punct de vedere politic, înfrângerea a fost, totuși, incontestabilă. În septembrie 1920, odată cu ocuparea fabricilor, această limită care a existat pe tot parcursul Bieniului Roșu s-a dezvoltat în continuare, până la înfrângerea definitivă a mișcării revoluționare și la apariția fascismului.

Notă

linkuri externe

• Torino, aprilie 1920 , pe marxismo.net .
• Biografia lui Gramsci , pe antoniogramsci.com .
• Originile PCI: studii și intervenții asupra istoriei comunismului în Italia De Luigi Cortesi .
• Matteo Faregna, Istoria mișcării anarhiste italiene în primele două decenii ale secolului al XX-lea, teză, ay 2011-2012, Luiss Guido Carli, curs de licență în științe politice și relații internaționale [1]

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept