A doua bătălie de la Harkov

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
A doua bătălie de la Harkov
parte a frontului de est al celui de-al doilea război mondial
Bundesarchiv Bild 169-0116, Russland, Panzersoldaten auf Panzer IV.jpg
Vehicule blindate Panzer IV din divizia 14. Panzer în timpul campaniei din vara anului 1941
Data 12 - 28 mai 1942
Loc Harkov , Uniunea Sovietică
Rezultat Victoria germană
Implementări
Comandanți
Efectiv
300.000 de oameni
1.000 de tancuri
1.500 de aeronave		 765.000 de bărbați [1]
1.200 de tancuri [2]
1.000 de aeronave
Pierderi
aproximativ 20.000 de soldați morți, dispăruți sau capturați [3] 277.000 de soldați morți, dispăruți sau capturați [4]
652 tancuri [5]
Zvonuri despre bătălii pe Wikipedia
Manual

A doua bătălie de la Char'kov [6] a fost purtată în mai 1942 pe frontul de est al celui de- al doilea război mondial între forțele Armatei Roșii , care lansase un puternic atac în sectorul sudic al frontului cu scopul de a recâștiga marele oraș ucrainean Harkov și trupele Wehrmacht care la rândul lor își organizau ofensiva generală în același sector în vară ( Operațiunea Albastră ). După unele faze dramatice cu un rezultat alternativ, diviziunile germane Panzer au mers la contraatac și au izolat forțele de atac care erau complet înconjurate și aproape total distruse, din cauza erorilor de comandă grave ale liderilor politico-militari sovietici [7] .

Înfrângerea grea din această bătălie și pierderile grele suferite au slăbit grav desfășurarea Armatei Roșii în sectorul sudic al frontului și au creat condiții favorabile germanilor care au reușit să obțină succese semnificative în timpul ofensivei ulterioare din vara anului 1942 către Caucaz și Stalingrad. [8] .

Frontul de Est 1942

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Operațiunea Barbarossa și bătălia de la Moscova .

Planificarea sovietică și deciziile lui Stalin

După succesul obținut în bătălia pentru Moscova, Armata Roșie lansase o serie de ofensive în toate sectoarele principale ale marelui front de est în timpul iernii 1941 - 1942 . În ciuda dificultăților logistice cauzate de vremea aspră de iarnă și de lipsa mijloacelor, Stalin impusese generalilor Stavka mai prudenți să continue să atace în speranța de a provoca un colaps definitiv al Wehrmacht - ului sau cel puțin irosirea ireversibilă a inamicului deja mult încercat. forțe.din lupta grea de la porțile capitalei [9] .

Ofensiva sovietică de iarnă a fost spulberată într-o serie de costisitoare atacuri frontale care au pus frontul german într-o dificultate serioasă, dar nu au reușit să obțină un succes strategic decisiv și, dimpotrivă, au costat sovieticii pierderi grele și oameni uzați și vehicule deja slăbite de înfrângerile catastrofale. în vara anului 1941. În nord, Leningrad a fost înconjurat de forțele germano-finlandeze în ciuda unei serii de încercări de deblocare; în centru, Armata Roșie a câștigat mult teren la vest de Moscova, dar în cele din urmă a fost oprită de tenacitatea și priceperea tactică a forțelor germane [10] . În sectorul sudic, mareșalul Semën Timošenko , comandantul „Directorului strategic sud-vest”, traversase Donecul în ianuarie 1942 pentru a ataca spre Harkov și calea ferată Dnepropetrovsk - Stalino [11] . În acest sector al frontului de luptă a continuat până în martie , cu deosebită asprime, sovieticii au construit un vest cap de pod mare de Izjum și a pus Grupul de Armate Sud în dificultate, dar în cele din urmă rezistența citadelei Balakleja și Slaveansk și afluxul de rezervele au permis Armatei a 6-a a generalului Friedrich Paulus și a 1-a Panzerarmee a generalului Ewald von Kleist să depășească criza și să stabilizeze frontul [12] . Sovieticii au rămas în posesia vastului Izjum vizibil la vest de Doneț, care amenința marele oraș Harkov.

Mareșalul Semën Timošenko , comandantul trupelor sovietice în a doua bătălie de la Harkov

Odată cu sosirea primăverii, Stalin și înaltul comandament sovietic au trebuit să-și dea seama că armata germană reușise să evite o retragere necontrolată și își menținuse majoritatea pozițiilor; apoi s-au confruntat cu posibilitatea reală a unei noi mari ofensive de vară a Wehrmacht-ului. În cadrul ședințelor pentru stabilirea deciziilor strategice fundamentale pentru continuarea războiului împotriva Germaniei, au fost evidențiate aprecieri foarte diferite: în timp ce mareșalulBoris Šapošnikov , șeful Statului Major și generalul Aleksandr Vasilevskij au considerat inevitabile, din cauza lipsei de mijloace și a necesității pentru a reorganiza și reechipa Armata Roșie, a merge în defensivă și aștepta atacul german asupra pozițiilor pregătite, Stalin, îndoiindu-se de capacitatea armatei sale de a rezista unei noi ofensive generale germane, considerată o serie de ofensive parțiale în numeroase sectoare ale front pentru a anticipa planurile inamice și a le epuiza forțele [13] .

Mai mult, la jumătatea lunii martie, mareșalul Timošenko, la comanda „Direcției Strategiei Sud-Vest” (care controla Frontul de Sud-Vest și Frontul de Sud al generalului Rodion Malinovskij ), a propus lui Stalin și Stavka un ambițios plan ofensiv general în sectorul sudic, cu implicarea Frontului Bryansk al generalului Filipp Golikov, cu scopul de a învinge Grupul Armatei Germaniei de Sud și de a ajunge la linia Gomel - Kiev - Cherkasy - Nikolaev [14] . Cu toate acestea, acest mare proiect a fost considerat irealizabil de Stalin și de înaltul comandament și, prin urmare, mareșalul Timošenko a prezentat o nouă propunere pentru un atac cu clești din Izjum și Volčansk, cu scopul de a recâștiga importantul centru logistic din Harkov; dacă avea succes, forțele sovietice ar putea continua spre Dnepropetrovsk și Zaporozh'e . Stalin a aprobat acest plan mai modest care implica doar Frontul de Sud-Vest și o parte a Frontului de Sud; ofensiva a fost deci stabilită pentru luna mai [15] .

Harta operațiunilor din a doua bătălie de la Char'kov.

În timp ce acest plan era studiat, Stalin a aprobat și o serie de alte ofensive secundare cu scopul de a elibera Leningradul și Crimeea și de a învinge forțele germane la vest de Moscova; În special, generalul Žukov, în timp ce împărtășea parțial evaluările prudente ale mareșalului Šapošnikov, a susținut cu fermitate ultimul proiect. La sfârșitul lunii martie, a avut loc ședința decisivă: Stalin a respins brusc planurile mareșalului Shapošnikov și a insistat asupra unor planuri ofensive parțiale pentru a-i preîntâmpina pe germani și a cerut întărirea sectorului de la Moscova pe care era planificat principalul atac german. Mareșalul Šapošnikov nu a fost foarte hotărât și a preferat să nu-l contrazică pe dictator, astfel că toate planurile de atacuri parțiale au fost confirmate, în special proiectul ofensiv al mareșalului Timošenko în direcția Harkov [16] .

Planul mareșalului Timošenko era de a angaja forțe foarte mari echipate cu aproximativ 1.200 de tancuri moderne și susținute de peste 900 de avioane [17] ; atacul ar fi fost lansat din două direcții pentru a converge pe Char'kov, cartierul general al armatei a 6-a germane. În nord vor ataca armata a 28-a a generalului DI Ryabisev și armata a 21-a a generalului VN Gordov cu șase divizii de puști și patru brigăzi blindate, întărite în sud de armata a 38-a a generalului KS Moskalenko. Al treilea corp de cavalerie al gărzii generalului VD Kryushenkin va fi angajat ca o forță de exploatare profundă pentru a ataca Harkov din nord-est. Cu toate acestea, principala ofensivă ar fi fost lansată spre sud, de la ieșirea Izjum unde puternica armată a 6-a a generalului AM Gorodnianskij, „grupul Bobkin” și a 57-a armată a generalului KP Podlas (aceasta din urmă aparținând frontului de sud) cu douăzeci și șase de divizii de puști, șase divizii de cavalerie și paisprezece brigăzi blindate pentru a ataca Harkov și Poltava din sud-est. Forțele de exploatare erau formate din al 6-lea corp de cavalerie al generalului Noskov și, mai presus de toate, al 21-lea corp de tancuri al generalului GI Kuzmin și al 23-lea corp de tancuri al generalului WG Pușkin [18] . Era un grup puternic, dar era pe punctul de a ataca exact într-un sector în care erau concentrate o serie de formațiuni germane moderne și bine echipate, în pregătirea ofensivei de vară a Wehrmacht.

Planurile lui Hitler pentru o nouă ofensivă de vară spre est

Statul Major al Grupului Armatei de Sud în conversație cu Adolf Hitler . Recunoaștem în stânga Führerului : generalul Friedrich Paulus , generalul Eberhard von Mackensen și feldmareșalul Fedor von Bock .

La 5 aprilie 1942, Adolf Hitler și-a emis Directiva Strategică nr. 41 în care, având în vedere bătălia de iarnă de după bătălia de la Moscova încheiată cu o victorie defensivă de mare importanță, el a subliniat liniile strategice și obiectivele operaționale ale noii mari ofensive a vara Wehrmacht-ului pe frontul de est. Proiectul ( Operațiunea Albastră ) avea în vedere concentrarea unui grup strategic puternic în sectorul sudic al frontului de est pentru a distruge forțele sovietice din zonă și a atinge obiective politice, economice și strategice decisive cu cucerirea Donbassului , a Kubanului , Caucaz și regiunea Volga , inclusiv importantul oraș Stalingrad . Hitler a considerat Armata Roșie ca fiind ireversibil slăbită după atacurile sale costisitoare și nereușite de iarnă și, prin urmare, a sperat să atingă aceste obiective și poate chiar să provoace un colaps general al rezistenței sovietice [19] .

La nivelul înaltului comandament german, optimismul lui Hitler nu a fost împărtășit de șeful Statului Major Franz Halder și de alți generali care au evidențiat pierderile grave de oameni și materiale suferite de armata germană și unele importante deficiențe organizatorice și logistice care ar fi putut împiedică planurile ambițioase ale Führerului [20] [21] . În ciuda acestor îndoieli, înaltele comenzi nu s-au opus concret proiectelor lui Hitler și, prin urmare, în primăvară, armata germană a procedat la întărirea și reechiparea forțelor destinate lansării operațiunii Blue ( Blau ). Într-o fază preliminară, planurile germane prevedeau o serie de operațiuni locale pentru îmbunătățirea pozițiilor tactice de pornire pe front și pentru rezolvarea unor situații operaționale care se extindeau din perioada de iarnă. Aceste proiecte preliminare au stabilit distrugerea forțelor sovietice desfășurate pe peninsula Kerch din Crimeea (operațiunea Trappenjagd , „vânătoare de bustarde ”), cucerirea Sevastopolului (operațiunea Störfang , „capturarea sturionului”) și, mai presus de toate, eliminarea salientului de Izjum pe malul vestic al Donecului, care a amenințat centrul strategic al Harkovului și a împiedicat desfășurarea corectă a forțelor germane în vederea operației Albastre [22] .

Prin urmare, în a doua jumătate a lunii aprilie, grupul armatei sudice a trecut sub comanda mareșalului Fedor von Bock după moartea subită din cauza cauzelor naturale ale mareșalului Walther von Reichenau, a studiat planul operațiunii Fridericus pentru a zdrobi Izjum-ul un atac cu clești. din nord, în sectorul Balakleja, cu un grup blindat al Armatei a 6-a armate a generalului Paulus și din sud, în sectorul Slavjansk, cu gruparea generalului von Kleist (armata 1 Panzerarmee și armata a 17-a). De fapt, în timp ce studiau planul „Fridericus” și planurile ulterioare „Friderius II” și „Westerwind” pentru atacul din sectorul Volčansk, generalii germani se temeau de posibila interferență a sovieticilor ale căror manevre și întăriri fuseseră identificate în același Sectorul Donets [23] . Aceste semnale au fost confirmate încă din 10 aprilie printr-o evaluare generală a situației pe frontul de est prezentată de generalul Reinhard Gehlen , noul și capabil șef al Fremde Heeres Ost , serviciul de informații al armatei pentru frontul de est. Generalul Gehlen, în raportul său, a exclus un Gesamtangriff sovietic (ofensivă generală), dar a scris despre posibile Teilangriffen (atacuri de perturbare parțiale) și, mai presus de toate, despre un Charkowangriff din sectorul Izjum pentru a recuceri Harkov. Generalul Gehlen a confirmat aceste evaluări la 1 mai cu un al doilea raport în care a vorbit despre Zermubungsangriffen , atacurile sovietice de uzură într-o serie de sectoare ale frontului, inclusiv Izjum salient [24] .

În ciuda temerilor feldmareșalului von Bock de a fi anticipat de un atac preventiv sovietic asupra Donecului, Hitler și generalul Halder s-au arătat totuși încrezători și convinși că prezența forțelor blindate germane puternice concentrate în zonă ar permite desfășurarea operațiunii. „Fridericus” și pentru a rezolva posibilele situații de urgență. Din cauza cererilor de forțe aeriene pentru sectorul Crimeea și a întârzierilor organizatorice, operațiunea „Fridericus”, programată inițial pentru 22 aprilie și apoi pentru 1 mai, a trebuit amânată la 18 mai și, prin urmare, a fost anticipată de ofensiva masivă și surprinzătoare a mareșalului Timošenko [25] .

Bătălia

Atacul sovietic asupra Harkovului

Soldații sovietici în pregătire în ajunul campaniei din vara anului 1942.

La 12 mai 1942 , mareșalul Timošenko a început ofensiva împotriva Grupului Armatei de Sud, prin deplasarea sa puternică de forțe, luând parțial apărarea germană prin surprindere și obținând succese inițiale importante. În sectorul de nord al orașului Volčansk, Armata a 28-a a generalului Rjabišev și Armata a 21-a a generalului Gordov au atacat pe un front îngust de doar cincisprezece kilometri apărat de Corpul 17 de armată al generalului Karl Hollidt , aparținând Armatei a 6-a a generalului Paulus și a depășit liniile inamice în timpul primei zile [26] . În realitate, în acest sector, sovieticii, după acest succes inițial, nu au reușit să obțină o descoperire reală: au existat dificultăți logistice considerabile în spate, artileria a fost folosită doar parțial și Corpul 3 Cavalerie al Gărzii generalului Krjučenkin, care el ar fi trebuit să fie angajat imediat pentru a avansa în profunzime, ținut în spate, nu a fost gata până la 15 mai [27] .

În plus, generalul Paulus a luat contramăsuri eficiente și a făcut ca Divizia 23. Panzer și alte unități de infanterie să intervină pe flancul sudic al frontului sovietic din Volčansk încă din după-amiaza zilei de 13 mai și alte unități de infanterie care au oprit atacul inamic. Luftwaffe, având mijloacele puternice ale celei de-a 4-a Luftflotte a generalului Wolfram von Richthofen întărită cu majoritatea formațiunilor aeriene reamintite din Crimeea, a intervenit în sprijinul Armatei a 6-a și, pe lângă împiedicarea mișcărilor și a afluxului de provizii sovietice, a obținut aer de superioritate pe câmpul de luptă și a lovit coloanele ofensive ale inamicului [28] .

La 14 mai, mareșalul Timošenko a încercat să reia înaintarea în sectorul Volčansk, angajând câteva divizii de pușcași și brigăzi blindate pentru a acoperi flancul amenințat de contraatacul generalului Paulus; în plus, el a reamintit unitățile aeriene din sud pentru a contracara superioritatea Luftwaffe. Ciocnirile violente au continuat pe tot parcursul zilei, forțele sovietice ale Armatei a 28-a și Armatei a 21-a încercând, sprijinite mai spre sud de Armata a 38-a a generalului Moskalenko, să treacă prin străpungere, iar germanii din Corpul de Armată al 17-lea continuă să lovească pozițiile atacatorilor. . Erorile tactice ale comandanților, întârzierile afluxului de forțe mobile și ezitările mareșalului Timošenko care a întârziat angajarea celui de-al treilea corp de cavalerie al Gărzii, au împiedicat un succes sovietic în sectorul nordic al ofensivei [28] .

Atac de infanterie al Armatei Roșii .

Pe de altă parte, în sectorul sudic, atacul frontului de sud-vest, sprijinit pe flancul stâng de armata a 9-a a generalului Kharitonov al frontului de sud al generalului Malinovsky a avut succes, a provocat străpungerea liniilor inamice ale Izjum-ului. a provocat o criză gravă în comenzile germane surprinse de violența ofensivei sovietice. În evidențierea Izjum, apărările germane au fost încredințate aripii drepte a Armatei a 6-a a generalului Paulus, formată din Corpul 8 Armată al generalului Walther Heitz și Corpul 6 Armată Română, care au desfășurat șase divizii de infanterie fără sprijinul vehiculelor blindate [29 ] . În acest sector, sovieticii au obținut cele mai mari succese ale ofensivei lor, pătrunzând profund prin liniile inamice. Precedate de un puternic foc de artilerie și susținute de numeroase brigăzi blindate, diviziile de pușcă ale Armatei a 6-a a generalului Gorodniansky și așa-numita „grupare Bobkin” au atacat pe 12 mai și au depășit apărările slabe germano-române, învingând o serie de inamici. poziții. Divizia 454 de Securitate și o formațiune românească au fost copleșiți și forțați să se retragă, 64 de tunuri au căzut de mâna sovietică[30] .

După descoperire, al 6-lea corp de cavalerie al generalului Noskov a avansat în două zile adâncime de patruzeci de kilometri, urmărind, după ce a respins câteva contraatacuri slabe, spre vest și nord-vest, să ocolească Char'kov din sud. În sprijinul avansării cu succes a Armatei a 6-a a generalului Gorodnianskij, Armata 57 a generalului Podlas a intervenit și pe stânga. La 15 mai, comandamentul mareșalului Timošenko a prezentat un prim raport optimist către Stavka. Operațiunile din sectorul salientului Izjum au obținut rezultate importante, frontul german a dat semne de cedare chiar dacă avansul sovietic s-a limitat la un sector restricționat din cauza neparticipării la ofensiva forțelor Frontului Sudic al Generalului. Malinovskij [31] . În realitate, situația sovietică era periculoasă și Armata a 6-a a generalului Gorodniansky își expunea flancul stâng insuficient acoperit de cele două armate ale Frontului de Sud; în plus, mareșalul Timošenko nu a luat decizia de a angaja imediat rezervele sale operaționale, al 21-lea corp de tancuri și al 23-lea corp de tancuri și, prin urmare, nu a putut profita de înaintarea rapidă a celui de-al 6-lea corp de cavalerie [32] .

Situație dificilă pentru germani

În ciuda neajunsurilor tactice și a dificultăților logistice evidențiate de armatele sovietice, violența atacului și puterea și cantitatea forțelor angajate de Armata Roșie au provocat scăderea în unele unități germane de pe front și au declanșat o criză gravă care a dat naștere unei serie de reacții și conflicte între comenzile germane ale Armatei a 6-a și Grupul Armatei de Sud și comandamentul suprem al lui Hitler și OKH la Rastenburg[30] .

Două tancuri sovietice T-34 avariate și abandonate în stepă

Preocupat serios de evoluția situației de pe teren, în special în Izjum, unde forțele mobile sovietice se apropiau în mod periculos de centrele de comunicații din Krasnograd și Merefa , feldmareșalul von Bock și generalul Paulus au găsit planul inițial dificil de executat „Fridericus”. care prevedea, începând din 18 mai, o dublă ofensivă din nord și sud. În loc de așa-numita „mare soluție”, feldmareșalul von Bock a propus „mica soluție” [33] . În acord cu generalul Paulus, comandantul Grupului Armatei de Sud a propus în aceeași seară de 12 mai, în timpul unei convorbiri telefonice pline de viață cu șeful Statului Major, generalul Franz Halder , să abandoneze planul „Fridericus” și să transfere o parte din telefonul mobil. forțele alocate generalului von Kleist să atace Corpul 8 Armată din sud, supuse unei presiuni crescânde, pentru a contracara inaintarea inamicului spre Char'kov [34] .

Cu toate acestea, generalul Halder a respins propunerile feldmareșalului von Bock, a minimalizat sfera ofensivei sovietice și a confirmat decizia lui Hitler de a continua pregătirile pentru atacul cu pinți al planului „Fridericus” fără a se lăsa distras de la obiectivul principal din cauza dificultăți.tactică de moment [35] . Cu această ocazie, generalul Halder și Führer, cu alte ocazii, în contrast puternic cu deciziile strategice ale campaniei către est, au convenit asupra deciziei de a continua pregătirea atacului cu clești („marea soluție”) considerând că este capabil să rezolve situație în favoarea Wehrmachtului chiar și în prezența avansului sovietic către Char'kov[30] .

La 14 mai, situația celui de-al 8-lea corp de armată german al generalului Heitz a devenit mai critică, iar generalul Paulus, care comitea o parte din rezervele sale mecanizate, care urma să fie folosit pentru atacul nordic al „Fridericus”, pentru a contracara atacul secundar sovietic asupra Volčansk, el a cerut din nou trimiterea de întăriri pentru a bloca inamicul înaintând spre Harkov și Poltava . La fel de îngrijorat, feldmareșalul von Bock i-a comunicat din nou generalului Halder cererea de a abandona atacul cu clești și de a transfera trei sau patru divizii mobile ale primului Panzerarmee al generalului von Kleist pentru a consolida Corpul 8 Armată [36] . Generalul Halder și-a reiterat refuzul, iar Hitler a intervenit personal, telefonând feldmareșalul von Bock, invitându-l să reziste și confirmându-i decizia de a lansa operațiunea „Fridericus” pe flancurile salientului Izjum cât mai curând posibil pentru a lua forțele prin surprindere. Sovietici [37] .

În cele din urmă, s-a luat decizia finală, de comun acord între Hitler, generalul Halder și feldmareșalul von Bock, de a aduce înainte într-o zi începutul „Operațiunii Fridericus”, care ar fi, prin urmare, lansată începând cu 17 mai doar în sectorul sudic din gruparea generalului von Kleist, în timp ce în nord generalul Paulus s-ar fi opus momentan atacurilor sovietice asupra Volčansk și Krasnograd [38] .

Operațiunea Fridericus

Trupele motorizate germane avansează în stepă.

La 16 mai, armatele sovietice și-au continuat atacurile în direcția Harkov și Poltava ; situația forțelor germane a devenit cu adevărat dificilă și în timp ce generalul Paulus a reușit să blocheze în mod definitiv avansul pe Char'kov, având la dispoziție Divizia 3 Panzer și Divizia 71 Infanterie să intervină pe flancurile celei de-a 28-a Armate a inamicului în sprijinul celor 23 Panzer -Division, avansul forțelor mobile ale Armatei a 6-a sovietice a continuat mai departe spre sud, depășind rezistența diviziilor de infanterie ale Corpului 8 de Armată și apropiindu-se de Poltava, cartierul general al feldmareșalului von Bock [39] . În realitate, mareșalul Timošenko își păstrase forțele blindate de rezervă, Corpul 21 de tancuri și Corpul 23 de tancuri în linia a doua, prea mult timp, temându-se în mod greșit de un contraatac german din nord, în Balakleja, și abia pe 17 mai a intervenit două corpuri blindate din sectorul celei de-a 6-a armate a generalului Gorodniaskij pentru a sprijini al 6-lea corp de cavalerie care se îndreaptă spre Poltava [40] . Mai mult, Luftwaffe a reușit să mențină superioritatea aeriană pe câmpul de luptă, în special în nord, în sectorul Volčansk, unde avioanele sovietice au fost deturnate, în timp ce panoul de sud al generalului Gorodnianskij nu a fost susținut de aviație din cauza lipsei de coordonare. forțele Frontului Sudic al generalului Malinovskij [41] .

La 17 mai, feldmareșalul von Bock a inițiat operațiunea „Fridericus”, conform directivelor lui Hitler și ale generalului Halder; lansată cu o zi înainte de planuri și într-o situație de criză pe teren, ofensiva germană ar fi fost inițial condusă doar de forțele brațului sudic al cleștii, desfășurate pe latura sudică a buzunarului Izjum: opt divizii de infanterie, două corăbii de divizie și o divizie motorizată grupate în primul Panzerarmee al generalului Paul Ludwig Ewald von Kleist și în armata a 17-a a generalului Richard Ruoff . L'offensiva sorprese le forze sovietiche della 57ª Armata e della 9ª Armata, appartenenti al Fronte Sud del generale Malinovskij, e raggiunse subito importanti risultati tattici: sulla destra del fronte d'attacco la 257ª Divisione fanteria e la 101ª Divisione leggera raggiunsero il corso del Donec e costituirono una posizione di copertura per la 16. Panzer-Division del generale Hans-Valentin Hube che avanzò in profondità divisa nei kampfgruppe Witzleben, Krumpen e Sieckenius. Il 18 maggio la divisione corazzata, dopo aver respinto alcuni contrattacchi, raggiunse il Donec a sud di Izjum ed i panzer del kampfgruppe Sieckenius (al comando del colonnello Rudolf Sieckenius ) girarono subito verso ovest avanzando direttamente al centro della sacca sovietica [42] .

Panzer tedeschi si preparano ad entrare in combattimento.

L'attacco principale tedesco venne sferrato sulla sinistra del fronte d'attacco dal 3º Panzerkorps del generale Eberhard von Mackensen : la 14. Panzer-Division , al comando del generale Ferdinand Heim , superò completamente la resistenza sovietica della 57ª Armata e raggiunse rapidamente Barvenkovo , affiancata dalla 1ª Gebirgs-Division e dalla 100ª Divisione leggera. I reparti corazzati attraversarono le rive paludose del fiume Suhoj-Torez e continuarono ad avanzare verso nord in mezzo a enormi nuvole di polvere della steppa [43] .

L'improvvisa e inattesa controffensiva tedesca mise in allarme i comandi sovietici; il generale Malinovskij fece entrare in azione il 5º Corpo di cavalleria per rinforzare la 9ª Armata del generale Kharitonov che disponeva di sole quattro divisioni di fucilieri, mentre la 38ª Armata del generale Moskalenko passò sulla difensiva; nella serata del 17 maggio, il maresciallo Timošenko chiese rinforzi allo Stavka. Al comando supremo di Mosca ed al Quartier generale del Fronte Sud-Ovest si succedettero accese discussioni riguardo alle misure da prendere e l'eventuale necessità di interrompere l'offensiva su Char'kov; il generale Vasilevskij, sostituto del Capo di Stato Maggiore, il marescialloŠapošnikov , propose a Stalin di interrompere l'attacco e riportare indietro le riserve corazzate per bloccare la pericolosa avanzata tedesca sul fianco meridionale. La notte del 17 maggio Stalin parlò al telefono con il maresciallo Timošenko, il comandante sovietico rassicurò sulla solidità del suo fronte e quindi il dittatore trascurò il consiglio del generale Vasilevskij [44] . Il 18 maggio la situazione delle armate sovietiche peggiorò sensibilmente; il maresciallo Timošenko decise di rischierare il 21º Corpo carri del generale Kuzmin e il 23º Corpo carri del generale Puškin verso sud-est per contrastare l'avanzata delle Panzer-Division ma non interruppe l'offensiva della 6ª Armata del generale Gorodnianskij.

Soldati tedeschi e carri armati Panzer III in combattimento sul fronte orientale.

L'intervento dei due corpi corazzati sovietici non ottenne risultati; la 14. Panzer-Division, rinforzata dal kampfgruppe Sieckenius della 16. Panzer-Division, respinse una serie di contrattacchi e continuò ad avanzare verso nord [43] , mentre su ordine del feldmaresciallo von Bock, il 19 maggio il comandante della 6ª Armata, generale Paulus, dopo aver stabilizzato la situazione nel settore di Volčansk, costituì agli ordini del 51º Corpo d'armata del generale Walther von Seydlitz-Kurzbach un raggruppamento costituito da una parte della 3. Panzer-Division, della 23. Panzer-Division e della 44ª Divisione fanteria per contrattaccare a sua volta da Balakleja in direzione delle colonne dei carri armati tedeschi del generale von Kleist. Durante la giornata del 18 maggio il generale Vasilevskij aveva cercato senza successo in due occasioni, sollecitato anche ad intervenire dal commissario politico del Fronte Sud-ovest, Nikita Chruščёv , di convincere Stalin ad interrompere l'offensiva ed ordinare la ritirata generale. Solo nella serata del 19 maggio il maresciallo Timošenko finalmente prese la decisione, autorizzata anche da Stalin, di arrestare l'avanzata verso ovest e raggruppare tutte le sue forze per aprirsi un varco verso est ed evitare un accerchiamento. A quel punto la 6ª Armata del generale Gorodnianskij e la 57ª Armata del generale Podlas erano già in grave pericolo [7] .

La 14. Panzer-Division, dopo aver affrontato e respinto le forze corazzate sovietiche di riserva, continuò ad avanzare verso nord, superò il fiume Bereka ed il 22 maggio raggiunse Barajk dove si congiunse con i primi reparti della 44ª Divisione fanteria della 6ª Armata del generale Paulus. Quasi contemporaneamente anche le formazioni della 3. Panzer-Division ( kampfgruppe Breith) e della 23. Panzer-Division si collegarono ad Andreevka con i carri armati della 16. Panzer-Division che il generale von Mackensen aveva spinto verso nord-ovest. In questo modo la manovra a tenaglia dell'operazione Fridericus si era chiusa e le truppe sovietiche del maresciallo Timošenko erano accerchiate e isolate in una grande sacca [42]

Distruzione delle truppe sovietiche accerchiate

Le forze sovietiche accerchiate appartenevano alla 6ª Armata del generale Gorodniaskij, alla 57ª Armata del generale Podlas ed al gruppo "Bobkin"; il generale Kostenko, vice comandante del Fronte Sud-Ovest, prese il comando di questo raggruppamento e cercò di aprire un varco per le sue truppe che ripiegarono verso est e attaccarono con grande determinazione [45] . I reparti sovietici sferrarono una serie di attacchi in massa con la fanteria, con la cavalleria e con i carri armati che si sacrificarono con attacchi frontali per cercare di sfuggire dalla trappola; gli attacchi disperati continuarono anche di notte alla luce dei razzi illuminanti sparati dalle truppe tedesche per individuare i soldati nemici all'assalto [46] .

Il comando tedesco riorganizzò rapidamente il suo schieramento per schiacciare le truppe sovietiche accerchiate. Il generale Paulus organizzò, con le divisioni del 51º Corpo d'armata del generale Seydlitz-Kurzbach, gli sbarramenti per fermare i tentativi di sortita della sacca verso nord-est, mentre il generale von Kleist affidò al generale von Mackensen un complesso di forze schierato in direzione ovest con la 60ª Divisione motorizzata, la 380ª e 389ª Divisione fanteria, la 100ª Divisione leggera. Il generale von Mackensen inoltre rafforzò opportunamente il suo fronte posizionando in seconda linea come riserva tattica la 1ª Gebirgs-Division, da impiegare per eventuali emergenze sul campo [47] .

Colonne di prigionieri sovietici catturati nella seconda battaglia di Char'kov.

Dopo una serie di disperati attacchi falliti delle truppe sovietiche in vari punti del perimetro per cercare di sfuggire dall'accerchiamento, il 26 maggio un attacco in massa riuscì a mettere in difficoltà lo sbarramento tedesco del generale von Mackensen ed a penetrare nelle linee della 60ª Divisione motorizzata e della 389ª Divisione fanteria. I soldati sovietici avanzarono con grande decisione in direzione della strada maestra per Izjum ma a questo punto si trovarono di fronte il secondo sbarramento della 1ª Gebirgs-Division che, schierata a est di Losovenka, venne rafforzata da alcuni reparti della 384ª Divisione fanteria. Inoltre gli aerei del 4° Fliegerkorps intervennero in modo efficace, disperdendo e disorganizzando le colonne sovietiche allo scoperto [47] .

Gli scontri finali, particolarmente violenti, continuarono per tre giorni e si accesero anche durante la notte quando i soldati sovietici, che tentavano di sfruttare l'oscurità con attacchi in massa sostenuti da piccoli gruppi di carri armati, vennero decimati, alla luce dei razzi illuminanti, dal fuoco incrociato delle linee tedesche della 1ª Gebirgs-Division che in alcuni punti dovette anche impegnarsi in sanguinosi combattimenti a distanza ravvicinata. Malgrado la disperata decisione dimostrata dalle truppe e dai comandanti accerchiati nella sacca, le forze sovietiche, pur mettendo in difficoltà in alcuni punti gli sbarramenti tedeschi [48] , finirono per essere progressivamente frantumate e annientate dalla potenza convergente delle divisioni dei generali Paulus e von Kleist [49] .

Alcuni gruppi isolati di truppe sovietiche riuscirono a rompere l'anello d'accerchiamento ed a ripiegare in salvo; in particolare il generale Batyunija sfuggì alla trappola con una parte della 38ª Armata, ma la massa delle armate accerchiate venne distrutta entro il 28 maggio. Il generale Kostenko (comandante superiore delle forze sovietiche nella sacca) ed il generale Podlas, comandante della 57ª Armata, rimasero uccisi negli scontri, mentre il comandante della 6ª Armata, il generale Gorodnianskij, capace ufficiale e valoroso combattente già alla battaglia di Smolnesk , molto apprezzato dalle truppe, preferì suicidarsi per evitare la cattura [45] .

Bilancio

Magnifying glass icon mgx2.svg Lo stesso argomento in dettaglio: Operazione Blu e Battaglia di Stalingrado .

«La condotta delle operazioni da parte dei russi è ora più fanatica, più spietata e più solida...i carristi e la cavalleria dell'Armata Rossa mostrano incredibile coraggio e determinazione fino all'annientamento...»

( Rapporto del generale Eberhard von Mackensen , comandante del 3º Panzerkorps , dopo la Seconda battaglia di Char'kov [50] )

La cosiddetta "seconda battaglia di Char'kov" terminò quindi, dopo una fase iniziale apparentemente favorevole ai sovietici, con una dura disfatta dell'Armata Rossa che subì la perdita di due armate in piena efficienza e di un numero molto elevato di carri armati e materiali bellici moderni. Le fonti tedesche rivendicarono la distruzione di 22 divisioni di fucilieri, sette divisioni di cavalleria e 15 brigate corazzate con la cattura di 239.000 prigionieri e la distruzione di 1.250 mezzi corazzati e di 2.026 pezzi di artiglieria [51] . Dalle fonti sovietiche si rilevano dati parzialmente diversi ma che confermano nel complesso la gravità della disfatta subita; l'Armata Rossa avrebbe perso da 18 a 20 divisioni, 170.000 morti e prigionieri, 652 carri armati, 4.934 cannoni e mortai [52] .

Il generale von Kleist valutò direttamente sul posto le perdite del nemico e descrisse, nel suo rapporto, un campo di battaglia coperto di cadaveri sovietici e di mezzi distrutti [53] , mentre il generale Paulus, la cui 6ª Armata catturò da sola nel corso dell'ultima fase oltre 100.000 prigionieri, commentò con il figlio, ufficiale delle Panzertruppen , i brillanti risultati conseguiti dalle sue unità corazzate ma manifestò anche sorpresa per le capacità di recupero e di sostenere le perdite da parte sovietica [54] . Anche il generale von Mackensen evidenziò, dopo aver esaltato il valore, lo spirito combattivo e l'abilità dei suoi soldati, il carattere estremamente violento della battaglia, l'aspra resistenza offerta dai sovietici, la loro grande decisione e spirito di sacrificio [55] .

Pezzo di artiglieria pesante campale tedesca in azione sul fronte orientale.

La grave disfatta provocò accesi contrasti nella dirigenza politico-militare sovietica; nel suo rapporto conclusivo il maresciallo Timošenko ammise gli errori di valutazione compiuti [45] , mentre in sede di polemica politica nel dopoguerra Nikita Chruščёv (all'epoca responsabile politico del Fronte Sud-Ovest) diede una ricostruzione in parte tendenziosa dei fatti allo scopo di ingigantire la portata delle responsabilità di Stalin nell'ostinata decisione di non interrompere subito l'offensiva e di ritardare troppo la ritirata [56] . Nelle sue memorie il maresciallo Georgij Žukov invece escluse che durante le riunioni al vertice, a cui egli era presente, il comando del Fronte Sud-ovest avesse presentato rapporti allarmistici sulla situazione [57] . Sulle motivazioni di Stalin alcuni autori hanno invece evidenziato anche le responsabilità dei suoi consiglieri militari al massimo livello; in parte le sue decisioni possono essere state dettate dalla volontà di logorare a tutti i costi i tedeschi, impegnandoli in scontri prolungati e sanguinosi in regioni periferiche dell'Unione Sovietica, lontane dal settore di Mosca, particolarmente temuto dal dittatore [58] . Inoltre può aver contribuito alle decisioni strategiche sovietiche la sottovalutazione da parte dello Stavka e di Stalin della potenza della Wehrmacht dopo il fallimento della battaglia di Mosca [59] .

Di fatto la grave sconfitta, tra le più pesanti subite dall'Armata Rossa durante la seconda guerra mondiale [60] , contribuì ad indebolire in modo sostanziale le forze sovietiche nel settore meridionale del fronte orientale favorendo la riuscita della prima fase dell' offensiva tedesca d'estate [61] . La disfatta, giunta inattesa dopo la serie di successi invernali, provocò, insieme alle successive sconfitte in Crimea e sul Donec , un pericoloso indebolimento del morale delle truppe e dei comandanti e si evidenziarono anche segni di scoramento tra la popolazione [62] spingendo Stalin ad una riorganizzazione complessiva della catena di comando e delle strutture di controllo politico all'interno dell'esercito e del paese, ad un rafforzamento della disciplina ed a un potenziamento della propaganda di odio verso il nemico [63] [64] .

Prigionieri sovietici catturati durante la battaglia.

La grande vittoria conseguita a Char'kov sembrò confermare l'ottimismo di Hitler, già delineato nella sua direttiva n. 41 del 5 aprile 1942, il Führer continuò a ritenere indebolite in modo decisivo le forze nemiche e quindi raggiungibili i grandi obiettivi previsti dal piano Blau [65] . Nonostante l'opinione più scettica e realistica del generale Halder e dello stato maggiore generale, anche gli ufficiali sul campo e lo stesso generale Paulus (che ottenne fama e prestigio per la sua azione di comando nella battaglia di Char'kov [66] ) sembrarono condividere almeno in parte questo ottimismo. In particolare il comandante della 6ª Armata rimase impressionato dalla decisione mostrata dal Führer e dalla sua giusta comprensione delle migliori decisioni tattiche da prendere nelle difficili circostanze iniziali dei combattimenti [67] . Anche tra le truppe, sollevate dall'arrivo della stagione estiva e dal nuovo e più moderno equipaggiamento fornito ai reparti, si diffuse la fiducia dopo la serie di vittorie e le gravi perdite inflitte al nemico [68] ; quindi, alla vigilia dell'operazione Blu, la situazione del Gruppo d'armate Sud del feldmaresciallo von Bock appariva molto favorevole di fronte al fortemente indebolito schieramento del maresciallo Timošenko.

A partire del 28 giugno le Panzer-Division iniziarono una nuova grande avanzata verso il Caucaso e la città di Stalingrado e per un momento sembrarono vicine a provocare il collasso definitivo del nemico [69] ; presto tuttavia la realtà del fronte e la rapida e potente ripresa dell'Armata Rossa avrebbero cambiato completamente la situazione sul campo. A Stalingrado proprio gran parte delle divisioni vittoriose a Char'kov (tra cui la 14. Panzer-Division, la 16. Panzer-Division, la 60ª Divisione motorizzata, la 44ª, 71ª, 384ª e 389ª Divisione fanteria) sarebbero rimaste accerchiate in autunno dalla controffensiva sovietica iniziata il 19 novembre 1942 e, dopo una lunga battaglia, sarebbero state totalmente distrutte all'inizio del nuovo anno 1943 , concludendo con una catastrofe decisiva il ciclo di operazioni brillantemente iniziato a Char'kov [70] . Il loro comandante, il generale Friedrich Paulus sarebbe stato catturato dai sovietici insieme ai resti della 6ª Armata.

Note

  1. ^ Glantz 2010 , p. 433 .
  2. ^ Erickson 2002 , p. 341 .
  3. ^ Bauer 1971 , p. 147 .
  4. ^ Glantz 2010 , p. 433 ; di cui 106.000 feriti e 170.000 morti e catturati.
  5. ^ Glantz 2010 , p. 181 .
  6. ^ Char'kov ( IPA : xaːrkof ascolta [ ? · info ] ) oggi Charkiv in Ucraina
  7. ^ a b Erickson 2002 , pp. 346-347 .
  8. ^ Boffa 1990 , pp. 86-87 .
  9. ^ G. Boffa, Storia dell'Unione Sovietica , vol. III, pp. 63-64.
  10. ^ G. Boffa, Storia dell'Unione Sovietica , vol. III, pp. 64-65.
  11. ^ E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale , vol. IV, p. 28.
  12. ^ P. Carell, Operazione Barbarossa , pp. 529-532.
  13. ^ G. Boffa, Storia dell'Unione Sovietica , vol. III, pp. 85-86.
  14. ^ Erickson 2002 , p. 336 .
  15. ^ Erickson 2002 , pp. 336-338 .
  16. ^ Erickson 2002 , pp. 336-339 .
  17. ^ AA.VV., Germany and the second world war , vol. VI, p. 947.
  18. ^ D. Glantz - J. House, La Grande guerra patriottica dell'Armata Rossa , pp. 177-178.
  19. ^ E.Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale , vol. IV, pp. 138-139.
  20. ^ E.Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale , vol. IV, pp. 129-133.
  21. ^ AA.VV., Germany and the second world war , vol. IV, pp. 871-878. In un rapporto dell'OKH del marzo 1942 risultava che solo 8 delle 162 divisioni tedesche schierate all'est potevano essere considerate "dotate di capacità offensiva", Kampfwerte I secondo la terminologia della Wehrmacht.
  22. ^ AA.VV., Germany and the second world war , vol. IV, pp. 929-940.
  23. ^ AA.VV., Germany and the second world war , vol. VI, pp. 942-944.
  24. ^ J.Erickson, The road to Stalingrad , pp. 343-344.
  25. ^ AA.VV., Germany and the second world war , vol. VI, pp. 943-946.
  26. ^ P. Carell, Operazione Barbarossa , p. 548.
  27. ^ D. Glantz/J. House, La Grande guerra patriottica dell'Armata Rossa , pp. 178-179.
  28. ^ a b D. Glantz/J. House, La Grande guerra patriottica dell'Armata Rossa , p. 179.
  29. ^ P. Carell, p. 548.
  30. ^ a b c E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale , vol. IV, p. 143.
  31. ^ D. Glantz/J. House, La Grande guerra patriottica dell'Armata Rossa , p. 180.
  32. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 345.
  33. ^ F. Paulus/W. Görlitz, Stalingrado , pp. 212-213.
  34. ^ D. Irving, La guerra di Hitler , p. 583.
  35. ^ F. Paulus/W. Görlitz, Stalingrado , p. 212.
  36. ^ F. Paulus/W. Görlitz, Stalingrado , pp. 213-214.
  37. ^ D. Irving, La guerra di Hitler , pp. 583-584.
  38. ^ P. Carell, Operazione Barbarossa , p. 549.
  39. ^ Carell 2000 , p. 548 .
  40. ^ Erickson 2002 , pp. 345-346 .
  41. ^ Glantz 2010 , pp. 180-181 .
  42. ^ a b Carell 2000 , pp. 552-553 .
  43. ^ a b Carell 2000 , p. 552 .
  44. ^ Erickson 2002 , p. 346 .
  45. ^ a b c J. Erickson, The road to Stalingrad , p. 347.
  46. ^ P. Carell, Operazione Barbarossa , p. 554.
  47. ^ a b P. Carell, Operazione Barbarossa , p. 553.
  48. ^ In una circostanza un reparto corazzato della 16. Panzer-Division, al comando del maggiore Hyazinth von Strachwitz e del capitano Bernd Freytag von Loringhoven venne tagliato fuori dai sovietici e dovette costituire una posizione ad "istrice" per resistere in tutte le direzioni, in A. Beevor, Stalingrado , p. 81.
  49. ^ P. Carell, Operazione Barbarossa , pp. 553-554.
  50. ^ AA.VV., Germany and the second world war , vol. VI, The global war , p. 950.
  51. ^ AA.VV., Germany and the second world war , vol. VI. The global war , 949.
  52. ^ D. Glantz/J. House, La Grande guerra patriottica dell'Armata Rossa , p. 181.
  53. ^ AA.VV., Germany and the second world war , vol. VI. The global war , pp. 949-950.
  54. ^ F. Paulus/W. Gorlitz, Stalingrado , pp. 65-66.
  55. ^ AA.VV., Germany and the second world war , vol. VI. The global war , p. 950.
  56. ^ E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale , vol. IV, pp. 143-147.
  57. ^ G. Žukov, Memorie e battaglie , p. 415.
  58. ^ G. Boffa, Storia dell'Unione Sovietica , vol. III, pp. 85-87.
  59. ^ Il maresciallo Žukov nelle sue memorie afferma che tale sottovalutazione costituì la causa principale della sconfitta sovietica; in : Memorie e battaglie , p. 416
  60. ^ C. Bellamy, Guerra assoluta , p. 531.
  61. ^ Basil Liddell Hart , Storia di una sconfitta , pag. 343
  62. ^ G. Boffa, Storia dell'Unione Sovietica , vol. III, pp. 88-89. L'autore descrive i segni di pessimismo all'interno del paese durante l'"amara estate" del 1942 e scrive di sensazione di "minaccia mortale" presente tra truppe e popolazione.
  63. ^ J. Erickson, The road to Stalingrad , pp. 361-362 e 370-376.
  64. ^ A. Werth, La Russia in guerra , pp. 406-423.
  65. ^ E. Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale , vol. IV, pp. 138-140.
  66. ^ F. Paulus/W. Görlitz, Stalingrado , p. 66.
  67. ^ F. Paulus/W. Görlitz, Stalingrado , p. 65.
  68. ^ A. Beevor, Stalingrado , pp. 78 e 91.
  69. ^ G. Boffa, Storia dell'Unione Sovietica , vol. III, p. 88-90.
  70. ^ P. Carell, Operazione Barbarossa , pp. 554-556.

Fonti

  • ( EN ) AA.VV., Germany and the second world war, vol. VI: the global war , Oxford university press, 2001, ISBN 0-19-822888-0 .
  • Eddy Bauer, Storia controversa della seconda guerra mondiale, vol. IV , Novara, De Agostini , 1971, ISBN non esistente.
  • Antony Beevor, Stalingrado , Milano, Rizzoli, 1998, ISBN 88-17-86011-5 .
  • Chris Bellamy, Guerra assoluta , Torino, Einaudi, 2010, ISBN 978-88-06-19560-1 .
  • Giuseppe Boffa, Storia dell'Unione Sovietica, vol. III , Roma, l'Unità, 1990, ISBN non esistente.
  • Paul Carell, Operazione Barbarossa , Milano, Rizzoli, 2000, ISBN 88-17-25902-0 .
  • ( EN ) John Erickson , The road to Stalingrad , Londra, Cassell, 2002, ISBN 0-304-36541-6 .
  • David Glantz/Jonathan House, La Grande guerra patriottica dell'Armata Rossa , Gorizia, LEG, 2010, ISBN 978-88-6102-063-4 .
  • Walter Görlitz/Friedrich Paulus, Stalingrado , sl, Associazione Culturale Sarasota, sd, ISBN non esistente.
  • David Irving, La guerra di Hitler , Roma, Edizioni Settimo Sigillo, 2001, ISBN non esistente.
  • Basil Liddell Hart , Storia di una sconfitta , Milano, BUR, 2006, ISBN 88-17-12875-9 .
  • Alexander Werth, La Russia in guerra , Milano, Mondadori, 1966, ISBN non esistente.
  • Georgij Žukov , Memorie e battaglie , Milano, Mondadori, 1970, ISBN non esistente.

Voci correlate

Altri progetti

Controllo di autorità LCCN ( EN ) sh85072173 · GND ( DE ) 4646790-7
Estratto da " https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Seconda_battaglia_di_Char%27kov&oldid=121915630 "