Hotărâre

Dezambiguizare - Dacă sunteți în căutarea altor semnificații, consultați Frază (dezambiguizare) .

Acest subiect articol sau secțiune de drept penal nu menționează sursele necesare sau sunt insuficiente. Putețiîmbunătăți această intrare adăugând citate din surse de încredere în conformitate cu liniile directoare privind utilizarea surselor . Urmați sfaturile de proiectare de referință .

Sentința (din latinescul sententia , derivat de la verbul a simți , „a ține, a judeca”), în drept , este măsura judiciară prin care judecătorul decide în totalitate sau în parte litigiul care i-a fost supus, rezolvarea întrebărilor de fapt și de drept propuse de părți și afirmarea adevărului procesual sau a verdictului.

Descriere generala

O trăsătură caracteristică a actului este să se impună nu atât prin autoritate, cât și prin convingere: de fapt, motivația nu are o simplă valoare endoprocesuală, ci se adresează întregii comunități. Reprezintă momentul final al procesului : prin intermediul acestuia, judecătorul face cunoscut și înțeles sfera deciziei sale cu privire la cazul controversat, explicând motivele care i-au format „libera condamnare”.
Retorica juridică, prin argumentare (care justifică sau infirmă opiniile părților din proces), face posibilă compunerea unei serii de afirmații menite să demonstreze că judecătorul a aplicat „cea mai bună regulă”, adică cea mai puțin inovatoare (dar totuși compatibilă) ) cu nevoile sociale ale momentului) și pe cât posibil în conformitate cu tradiția juridică.

Formă și conținut

De regulă, sentința trebuie să conțină, pe lângă dispozitiv , acea parte în care este cuprinsă decizia judecătorului, și motivația , în care judecătorul stabilește reconstrucția faptelor și raționamentul logico-juridic care justifică semnul decizia adoptată. În diverse sisteme juridice, obligația de a furniza motive este prevăzută la nivel constituțional (acesta este cazul articolului 111 din Constituția italiană ), ca o garanție pentru cetățeni împotriva justiției și a bunei administrări a justiției. Mai mult, nu lipsesc sistemele juridice care nu au constituționalizat această obligație (este cazul Statelor Unite și Germaniei ) sau care prevăd chiar excepții de la aceasta, așa cum se întâmplă în anumite sisteme juridice (țările anglo-saxone, Franța, etc.) pentru verdictul juriului.

Propoziții declarative, condamnative și constitutive

Sentința conține întotdeauna o apreciere : odată cu aceasta judecătorul elimină incertitudinea cu privire la realitatea juridică preexistentă, declarând-o așa cum este (dacă există dreptul revendicat de reclamant , dacă învinuitul a comis infracțiunea și așa mai departe) . Cu toate acestea, pot fi adăugate elemente suplimentare la evaluare; în acest sens, doctrina procesuală civilă distinge: ^[1]

• sentința declarativă (sau de simplă apreciere ) care se limitează la constatarea realității juridice; sentința de respingere a cererii reclamantului poate fi, de asemenea, considerată ca atare;
• propoziția care, pe lângă evaluare, conține comanda, adresată părții pierzătoare, de a se comporta într- un anumit mod (a da, a face sau a nu face: de exemplu, a plăti o anumită sumă pentru a compensa daunele ) ; ^[2]
• propoziția constitutivă care, pe lângă constatarea realității juridice, creează, modifică sau stinge un raport juridic (de exemplu, prin anularea unui act sau producerea efectelor contractului care urma să fie încheiat).

Această taxonomie, elaborată cu referire la procesul civil , poate fi extinsă, cu adaptările adecvate, la alte tipuri de proces. Astfel, este condamnată sentința care, la sfârșitul procesului penal , după ce a constatat că învinuitul a săvârșit o infracțiune , îi impune pedeapsa în consecință, în timp ce sentința judecătorului administrativ care anulează un act al administrației publice al cărui a constatat este constitutivă. nelegitimitatea și sentința judecătorului constituțional care anulează o lege (sau un act cu putere de lege) pe care le - a constatat ca fiind neconstituțională .

Propoziții finale și interlocutorii

De obicei, cu sentința, judecătorul pune capăt procesului sau, cel puțin, fazei procesului care are loc în fața sa, întrucât el decide asupra tuturor problemelor , adică asupra punctelor litigiului, sau decide asupra unei întrebări în un sens care împiedică continuarea procesului (de exemplu, constatarea faptului că nu a putut fi exercitată acțiunea ): are, în toate aceste cazuri, o hotărâre definitivă. Cu toate acestea, se poate întâmpla ca judecătorul să pronunțe cu o sentință interlocutorie (sau nedefinitivă ) numai pentru unele aspecte, fără ca decizia să împiedice urmărirea ulterioară pentru discutarea problemelor rămase. În orice caz, prin definirea totală sau parțială a litigiului, sentința îndeplinește o funcție decizională , spre deosebire de măsurile judiciare (în sistemul juridic italian având forma de ordonanță sau decret ) care îndeplinesc funcții pur pregătitoare sau complementare. (așa-numita funcție de ordinare ).

Apel și decizie finală

Același subiect în detaliu: contestația și ceea ce se judecă .

De regulă, sistemele juridice permit părților la proces (și în mod excepțional terților ) să conteste sentința: recursul deschide o nouă fază a procesului sau, după cum se spune, un nou grad de judecată , care are loc în fața judecător plasat în nivelul superior al ierarhiei ordinii relative.

De obicei, contestațiile sunt împărțite în ordinare și extraordinare: primele constituie continuarea naturală a procesului și pot fi propuse într-un termen peremptoriu , în timp ce acestea din urmă sunt disponibile chiar dacă au trecut termenele pentru contestațiile obișnuite, numai acolo unde apar circumstanțe speciale și excepționale. care necesită înlăturarea sentinței și a efectelor acesteia (de exemplu, corupția judecătorului constatată irevocabil într-un proces penal specific, disimularea voluntară a probelor de către unul dintre litiganți sau simularea litigiului dintre părți pentru a provoca daune terților).

Nerespectarea contestației în acest termen sau epuizarea hotărârii de judecată disponibile determină trecerea judecată în hotărâre, împiedicând posibilitatea redeschiderii procesului (așa-numitul lucru judecat formal) și făcând irretrattabile reconstrucția faptelor și regulile aplicabile în alte locații (așa-numitul lucru de fond ): de fapt, sentința se pronunță între părți și succesorii lor din titlu (inclusiv moștenitorii), obligându-i să-și conformeze comportamentul cu ceea ce este stabilit acolo.

Jurisprudența și izvoarele dreptului

Același subiect în detaliu: Jurisprudență , Precedent și Stare decisis .

Ansamblul hotărârilor judecătorești ia numele de jurisprudență . În doctrină se discută dacă poate fi considerată o sursă de drept : răspunsul este cu siguranță afirmativ pentru sistemele de drept comun în care principiul stare decisis este în vigoare, în virtutea căruia judecătorul este obligat să se conformeze deciziei deja adoptate într-o frază anterioară, dacă cazul adus la examinare este identic cu cel tratat deja în cazul decis.

Pe de altă parte, tinde să excludă faptul că jurisprudența poate fi considerată o sursă de drept în sistemele de drept civil , deși chiar și în aceste precedente precedentele pot avea o forță persuasivă mai mult sau mai puțin incisivă; acest lucru este valabil mai ales pentru deciziile instanțelor supreme care, de fapt, ajung să aibă un impact asupra sistemului juridic nu diferit de cel al unei surse de drept.

În orice caz, hotărârile judecătorului constituțional care anulează dispozițiile legale (sau actele cu putere de lege) considerate neconstituționale, deși cu caracterizările tipice ale fiecărui sistem juridic individual, pot fi considerate surse de drept, pentru care, de exemplu, în Italia, Curtea Constituțională nu numai că poate elimina statul de drept din sistemul juridic, obligând pe toți să nu mai trebuiască să-l ia în considerare, dar a recunoscut ea însăși capacitatea de a adapta și manipula preceptele legale la cele cuprinse în Constituție (așa-numitul „ judecăți adiționale ”).

Aceste judecăți sunt plasate în ierarhia surselor la același nivel cu normele pe care le anulează.

In lume

Disciplina sentinței depinde de caracteristicile sistemului juridic individual. În sistemele de drept comun se numește „ verdict ” (adică „verdict”) și se distinge deoarece este pronunțat de un juriu însărcinat de judecător să se pronunțe asupra problemelor de fapt care fac obiectul cauzei și fără a fi nevoie de motivație. . De asemenea, diferă de actul numit sentință , care este similar din punct de vedere conceptual cu o sentință, dar pronunțată de un arbitru , deoarece aceasta din urmă nu este o măsură judiciară .

În Franța și alte țări francofone , sentința unui organ care ia numele de „curte” (curte de casare, curte de apel etc.) sau a unui judecător suprem (precum Consiliul de stat francez ) se numește arest ( arrêt ); termenul este uneori folosit și în scrierile juridice italiene pentru a desemna în mod informal sentințeleCurții Supreme de Casație sau a Consiliului de Stat .

Italia

Același subiect în detaliu: Sentenza (sistemul italian) .

Sistemului juridic italian îi lipsește o disciplină unitară a sentinței, cu excepția a două dispoziții ale Constituției :

• al artei. 111, paragraful 6, conform căruia; „Toate măsurile judiciare trebuie motivate”;
• cel al paragrafului al 7-lea al aceluiași articol, potrivit căruia: „Este întotdeauna admisă recursul la Curtea Supremă pentru încălcarea legii împotriva sentințelor și măsurilor privind libertatea personală, pronunțate de organele judiciare ordinare sau speciale”;

Prin urmare, disciplina sentinței trebuie găsită în actele legislative care guvernează tipurile individuale de proces: codul procedurii civile (în special Cartea I, Titlul VI, Capitolul I și Cartea II, Titlul I, Capitolul III), Codul de procedură penală (în special partea II, cartea VII, titlul III) și Codul procesului administrativ (în special cartea I, titlul IV și cartea II, titlul IX).

Notă

Bibliografie

• Sassani B., Schițe ale procesului civil italian. Protecție jurisdicțională, proceduri de cunoaștere, avertismente , Giuffrè Editore , 2010. ISBN 9788814152795
• Proto Pisani A., Lecții de drept procesual civil .

Elemente conexe

• Apel (lege)
• Act procedural
• Dispozitiv (drept)
• Jurisdicție
• Judecător
• Juriu
• Ordin
• Anterior
• Proces (lege)
• Măsură jurisdicțională
• Judecata (sistemul italian)

Alte proiecte

• Wikicitată conține citate din sau despre judecată
• Wikționarul conține dicționarul lema « propoziție »
• Wikimedia Commons conține imagini sau alte fișiere cu privire la judecată

linkuri externe

• ( EN ) Judecată , în Encyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• ( EN ) Sentence , în Catholic Encyclopedia , Robert Appleton Company.

Portalul legii : accesați intrările Wikipedia care se ocupă de drept