Serghei Mironovici Kirov

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare
Serghei Mironovici Kirov
Serghei Kirov 1934.jpg

Primul secretar al Partidului Comunist din Azerbaidjan
Mandat Iulie 1921 -
Ianuarie 1926
Predecesor Grigory Kaminsky
Succesor Levon Mirzojan

Primul secretar al Comitetului regional din Leningrad al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevic)
Mandat 1 august 1927 -
1 decembrie 1934
Predecesor Grigorij Evdokimov
Succesor Andrei Ždanov

Primul secretar al Comitetului orașului Leningrad al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevic)
Mandat 8 ianuarie 1926 -
1 decembrie 1934
Predecesor Grigorij Evdokimov
Succesor Andrej Aleksandrovič Ždanov

Date generale
Parte Partidul Muncitorilor Social Democrați din Rusia
(1904-1918)
Partidul Comunist al întregii Uniuni (bolșevic)
(1918-1934)

Sergej Mironovič Kirov (nume real Kostrikov ), în rusă : Сергеяй Мироянович Кииров ? ( Uržum , 27 martie 1886 - Leningrad , 1 decembrie 1934 ) a fost un revoluționar , om politic și oficial sovietic .

Un important lider al Partidului Comunist Sovietic, strâns legat de Stalin , a devenit lider de partid la Leningrad în 1926 ; favorabil programelor de colectivizare și industrializare forțată, în prima jumătate a anilor treizeci și-a asumat un rol de influență crescândă în cadrul conducerii staliniste [1] . El a fost asasinat la 1 decembrie 1934 de Leonid Nikolaev , un tânăr militant comunist aparent legat de curenții opoziției de stânga anti-stalinistă a lui Grigori Zinoviev ; uciderea sa a început represiunea grupurilor de opoziție din Troțki , Lev Borisovič Kamenev și Zinov'ev, ceea ce va duce la procesele din 1936 .

S-a dezvoltat o dezbatere aprinsă cu privire la responsabilitatea reală pentru moartea lui Kirov; în timp ce după de- stalinizare au apărut presupusele responsabilități ale lui Stalin însuși, dornic să elimine un posibil rival și să găsească un pretext care să accentueze represiunea; în prezent, această versiune nu este împărtășită de toți cercetătorii și unii cred că crima a fost de fapt opera opoziției de stânga din cadrul partidului și al Komsomolului [2] .

Biografie

Origini și instruire

Născut la 27 martie 1886, pseudonimul său îl amintește pe Kir (Cyrus), un războinic persan și se crede că l-a angajat pentru că era șeful departamentului militar al partidului bolșevic din Astrahan . Născut într-o familie săracă din Uržum ( regiunea Kirov ), Kirov și-a pierdut părinții când era încă tânăr și, prin urmare, a fost transferat la un orfelinat . Suferind de situația de profundă mizerie în care se afla Rusia în acel moment, Kirov a devenit în curând marxist și s- a alăturat Partidului Muncitorilor Social Democrați din Rusia în 1904 .

Participarea la revoluția din 1905

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Revoluția Rusă din 1905 .

Kirov a participat la Revoluția Rusă din 1905 , în timpul căreia a fost arestat și ulterior eliberat. S-a alăturat bolșevicilor la scurt timp după ce a fost eliberat din închisoare și a început să tipărească ziare ilegale, ceea ce a dus la arestări repetate. Vânat de poliția țaristă, Kirov a trebuit să fugă în Caucaz , unde a rămas până la abdicarea țarului Nicolae al II-lea .

Un lider important al partidului bolșevic, a luat parte activ la Revoluția din octombrie 1917 și, ulterior, la războiul civil purtat între Armata Roșie și Armatele Albe , în calitate de președinte al comitetului militar revoluționar din regiunea Astrahan . În acest context, în martie 1919, Kirov a muncit din greu pentru a reprima orice opoziție față de puterea bolșevică, chiar și în marja unor lucrători. Kirov a condus eliminarea unui număr variabil între 2.000 și 4.000 de greviști și revoltători ai Armatei Roșii din Astrahan; cea mai dură represiune anti-muncitoare desfășurată de bolșevici înainte de revolta Kronstadt din 1921 [3] .

Cariera politică, atacul și moartea

În 1921 a devenit șeful organizației de partid din Azerbaidjan . Kirov l-a susținut pe Stalin de la moartea lui Lenin și i-a oferit sprijinul său în 1927 , când, la al 15 - lea Congres al partidului, a susținut expulzarea susținătorilor lui Troțki și Zinoviev . În 1926 a fost chemat să organizeze petrecerea la Leningrad. La cel de - al 17 - lea Congres (numit și „congresul câștigătorilor”), în 1934, Kirov a fost ales în Comitetul central cu doar trei voturi negative, devenind executivul cu cele mai favorabile voturi pentru a ieși din acel Congres. Stalin l-a chemat la Moscova, dar Kirov a refuzat, pentru că intenționa să-și termine opera în Leningrad.

Kirov și Stalin în 1934

La 1 decembrie, la 16:30, în același an, Kirov a fost asasinat la Leningrad de Leonid Nikolaev , un tânăr membru al partidului; bombardierul, capturat imediat, la ucis pe Kirov cu câteva împușcături în fața ușii biroului său pe coridoarele celebrului Palat Smolny, sediul Partidului Comunist din Leningrad. [4] A fost îngropat în necropola zidurilor Kremlinului din Moscova.

Reacțiile la crimă

Stalin a apărut foarte zguduit de eveniment, s-a dus personal la locul respectiv, s-a înfuriat împotriva liderilor locali ai NKVD și a condus prima fază a anchetei, interogând personal pe Nikolaev care părea confuz și instabil psihic; în curând s-a crezut că făptașii erau foști oponenți politici și celulele „anti-partid” infiltrate în organizația de stat și în Komsomol [5] . Întregul grup al presupusei celule teroriste legate de Zinov'ev din Komsomol a fost rapid identificat, judecat cu ușile închise și împușcat la sfârșitul anului 1934 [6] .

Stalin a dat asasinatului o importanță considerabilă: se pare că a considerat știrea ca pe o tragedie și a ținut o înmormântare de stat, în timpul căreia a fost mișcat și afectat de moartea lui Kirov. Ipoteza unei conspirații în cadrul partidului a fost respinsă ani mai târziu de fostul colonel al Armatei Roșii Grigorij Aleksandrovič Tokaev, membru al unei celule secrete pro-Troțki la momentul asasinării de la Kirov, care a urmat pregătirile pentru operațiune. [7] .

Începând cu 16 decembrie, Lev Kamenev și Grigorij Zinov'ev au fost arestați, considerați instigatorii politici ai atacului și liderii curentului antipartit Zinovevista-Kamenevista-Trockijsta care planifica dizolvarea statului sovietic, pe 16 ianuarie. 1936, cei doi lideri bolșevici vor primi primele pedepse cu închisoarea; perioada terorii lui Stalin abia începea. [8] Cele trei comisii de anchetă înființate de regimul sovietic în 1956, 1960 și 1967 au ajuns la concluzii contradictorii; în timp ce comisia din 1960 condusă de Švernik a reînviat teoria conspirației, comisia din 1956 și cea din 1967, comisia Pelše, au susținut că nu a fost deloc o conspirație, ci că Nikolaev a acționat singur

Dezbaterea istorică

În ceea ce privește responsabilitatea asasinării lui Kirov, de când Nikita Hrușciov pentru prima dată în două discursuri diferite a vorbit despre probabilă responsabilitate directă a lui Stalin, mulți cercetători au prezentat concluzii foarte diferite cu privire la rolul dictatorului și la organizatorii reali ai actului terorist. Hrușciov a ordonat o anchetă precisă, dar nu a ajuns la concluzii definitive, în ciuda unor indicii suspecte: comportamentul neprofesionist al poliției politice din Leningrad, dispariția sau uciderea tuturor martorilor, presupusele diferențe dintre Kirov și Stalin, numeroasele versiuni conflictuale emise de stalinist. surse. [9]

Reconstrucțiile istoricilor au fost mult timp controversate: în timp ce Adam Ulam a exclus implicarea lui Stalin, savantul anticomunist Robert Conquest a exprimat opinia opusă. Conquest susține că, după marele succes al lui Kirov la așa-numitul „congres al câștigătorilor”, unde a obținut mult mai multe aprecieri decât Stalin, dictatorul s-a temut de popularitatea sa crescândă, vor exista ciocniri politice și ciocniri verbale între cei doi. Stalin ar fi dat un ordin verbal direct șefului NKVD, Genrih Jagoda , despre care autorul admite că nu există dovezi documentare. Indiciile împotriva lui Stalin enumerate de Conquest sunt: ​​eșecul lui Nikolaev de a aresta mai devreme după două dintre celelalte încercări ale sale de a se apropia de Kirov cu o armă în servietă; muniție de la pistolul lui Nikolaev care provenea de la clubul sportiv NKVD; ușurința accesului la Palatul Smolny al lui Nikolaev, care a așteptat ore întregi sosirea lui Kirov; absența gărzii de corp a lui Kirov, agentul Borisov, reținut la intrarea în clădire, uciderea lui Borisov două zile mai târziu de către agenții NKVD [10] .

Gianni Rocca ajunge la concluzii parțial diferite: autorul îl descrie pe atacator ca pe un om tulburat, cu o greutate redusă, probabil identificat imediat de poliția din Leningrad, dar lăsat liber pentru a stabili amploarea conspirației antipartite; Yagoda, informat de poliția din Leningrad, dar la fel de hotărât să-l elibereze pe Nikolaev, ar fi fost mai presus de toate superficial și stângaci; este puțin probabil ca Stalin, în această fază slabă din punct de vedere politic, să-și fi asumat responsabilitatea organizării unei astfel de infracțiuni, cu implicarea lui Yagoda și a liderilor de vârf ai NKVD, fanatici bolșevici și care nu sunt încă strict supuși dictatorului [11] .

Domenico Losurdo relatează concluziile celor mai recente cercetări rusești care tind să micșoreze concluziile poveștii lui Hrușciov chiar dacă exclud prezența unei vaste conspirații anti-Stalin; autorul evidențiază încrederea totală a dictatorului în Kirov și prietenia lor personală. Losurdo descrie, de asemenea, reacțiile contrazice ale lui Troțki la atac, simpatia sa pentru bombardier și criticile sale dure asupra lui Kirov, „dictatorul abil și lipsit de scrupule al lui Leningrad”. [12] De asemenea, istoricul italian Andrea Graziosi pare să se sprijine, pe baza studiilor autorilor ruși, „pe ipoteza asasinării solitare” de către Nikolaev, motivat probabil de motive de resentimente personale față de Kirov [13] .

Cu toate acestea, singura concluzie sigură a complexei aventuri a asasinării lui Kirov rămâne că Stalin a exploatat politic emoția provocată de faptul sângelui care părea să confirme tezele dictatorului privind necesitatea menținerii vigilenței și de a lupta fără milă cu conspirația antisovietică. , răspândit pe scară largă în interiorul Uniunii Sovietice. [14]

Omagii

Notă

  1. ^ G. Boffa, Istoria Uniunii Sovietice , vol. II, pp. 156-157.
  2. ^ Domenico Losurdo, Stalin , pp. 69-73.
  3. ^ Unele dintre victime au fost aruncate în apele Volga cu o piatră la gât; în: Sergej P. Melgunov, La Terreur rouge en Russie, 1918-1924 , Paris, Payot, 1927, pp. 58-60; SILIN P., „Astrakhanskie rasstrely” , în Viktor Chernov , (ed.), ChE-KA. Materialy po deyatel'nosti chrezvychaynykh kommissiy , Iz.TsKPSR, Berlin, 1922, pp. 248-255; [ link broken ] Nicolas Werth , Crimes et violences de masse des guerres civiles russes (1918-1921) , 2008 .
  4. ^ G. Boffa, Istoria Uniunii Sovietice , vol. II, p. 166.
  5. ^ G. Boffa, Istoria Uniunii Sovietice , vol. II, pp. 188-190.
  6. ^ G. Boffa, Istoria Uniunii Sovietice , vol. II, p. 190.
  7. ^ Grigorij Aleksandrovič Tokaev, tovarășul X , Harvill Press, 1956 , pp. 57.
  8. ^ G. Rocca, Stalin , pp. 206-208.
  9. ^ G. Boffa, Istoria Uniunii Sovietice , vol. II, p. 188.
  10. ^ R. Conquest, Stalin , pp. 201-202.
  11. ^ G. Rocca, Stalin , pp. 202-213.
  12. ^ D. Losurdo, Stalin , pp. 69-73.
  13. ^ A. Graziosi, URSS a lui Lenin și Stalin , p. 396.
  14. ^ G. Rocca, Stalin , pp. 203-214.

Elemente conexe

Alte proiecte

linkuri externe

Controlul autorității VIAF (EN) 97.113.613 · ISNI (EN) 0000 0001 1000 2542 · LCCN (EN) n86125765 · GND (DE) 119 257 343 · BNF (FR) cb12260014q (dată) · NDL (EN, JA) 00.620.939 · WorldCat Identities (EN) ) lccn -n86125765