Blocarea Maggior Consiglio

De la Wikipedia, enciclopedia liberă.
Salt la navigare Salt la căutare

Serrata del Maggior Consiglio a fost o reformă aprobată la 28 februarie 1297 de Maggior Consiglio din Republica Veneția, în care funcția de membru al Maggior Consiglio era provizoriu ereditară , cea mai înaltă instituție a Republicii care era responsabilă de alegerea doge al Republicii Veneția .

Context istoric

Pictogramă lupă mgx2.svg Același subiect în detaliu: Comuna Veneciarum .

Reforma constituțională din 1172

La fel ca predecesorii săi, în 1155 Vitale II Michiel a fost ales doge al Republicii Veneția prin aclamare. Dogatul de la Vitale al II-lea a avut loc într-un climat de incertitudine, după ce a participat în 1167 la Liga Lombardă pentru a se apăra de războaiele din Italia aduse de Federico Barbarossa , în 1171 Veneția a fost nevoită să înceapă un război sângeros împotriva bizantinilor Imperiu condus de Manuel I Comneno [1] . În septembrie 1171, odată adunată flota Vitale II, aceasta s-a îndreptat spre Negroponte , unde guvernatorul bizantin a prezentat oferta de pace a împăratului Manuel I, care între timp ceruse ajutor pisanilor și genovezilor . Armistițiul i-a permis lui Manuel I să câștige timp, flota venețiană s-a retras în Chios și odată cu venirea iernii , aglomerarea și condițiile dure de viață pe galere au dus la răspândirea bolii în rândul echipajelor provocând multe pierderi și dispariția mai multor familii nobiliare . Vina masacrului a fost atribuită în totalitate dogelui care, la 28 mai 1172, în timp ce căuta refugiul în mănăstirea San Zaccaria, a fost asasinat de revoltători [2] .

Odată cu asasinarea dogelui, principalele birouri ale municipalității (în mare parte membri ai patriciatului ) au decis să efectueze o serie de reforme pentru a clarifica și stabiliza componența și puterile instituțiilor municipale; înainte de reformă, de fapt, adunările puteau fi convocate la discreția dogului și aveau puțină putere, în plus, alegerea dogei a avut loc într-un mod haotic și, de multe ori, adunarea populară a crenilor a recurs la violență pentru a-și impune pozițiile. După aproximativ șase luni de muncă, s-a decis numirea a doisprezece alegători, doi per sestriere, care la rândul lor vor numi 40 de cetățeni care vor forma Maggior Consiglio, o adunare electivă de 480 de persoane care va fi reînnoită în fiecare an la 29 septembrie, St. Michele. Maggior Consiglio a avut scopul de a elabora legile care să fie propuse adunării populare a segmentului și de a numi diferitele adunări ale orașelor [3] . Cea mai contestată reformă, cu toate acestea, a fost cea referitoare la alegerea dogei, care a exclus total adunarea populară și a numit unsprezece alegători aleși dintre membrii Maggior Consiglio, în bazilica San Marco, cei unsprezece ar fi ales dogele prin o majoritate de nouă și apoi ar fi verificat consensul popular cu formula: „Acesta este dogele tău dacă îți place”, confirmă că în scurt timp a devenit o simplă formalitate. Cu aceste noi legi, la 29 septembrie 1172 Sebastiano Ziani a fost ales doge, unul dintre numeroșii promotori ai reformei [4] .

Defectele sistemului

Reforma din 1172 a fost modificată progresiv, iar alegerea Maggior Consiglio și alegerea membrilor au fost încredințate unui număr constant variabil de alegători care au intervenit, de asemenea, de mai multe ori pe an, integrând adunarea cu membri noi și înlocuindu-i pe alții. De exemplu, la 27 septembrie 1293 doar patru alegători (doi pentru fiecare dintre jumătățile Veneției împărțite de Marele Canal ) au ales 100 de membri care au fost apoi integrați cu noi alegeri în noiembrie, decembrie, februarie și iulie, ajungând la un total de 8 iulie 1294. 313 directori. Alegerile au fost adesea supuse unor fraude electorale care favorizau de obicei marile case ale vremii, de exemplu la primele alegeri din 1293 din 100 de membri, peste o treime aparțineau doar a trei familii, 18 erau din Contarini , 11 din Morosini și 10 din Foscari [5] .

Pentru a remedia defectele reformei din 1172, la 5 octombrie 1286, cei trei lideri ai Carantiei au prezentat dogului Giovanni Dandolo un text de lege pentru reformarea alegerii Maggior Consiglio. Propunerea cerea supunerea la aprobarea dogului, a Consiliului minor și a carantinei , alegerea noilor membri care nu se lăudau cu ascendenți paterni printre membrii Maggior Consiglio, în acest fel patriciatul va fi păstrat și cel mai influent familiile și-ar fi redus puterea, dar dogele au respins propunerea și, prin urmare, Maggior Consiglio a votat cu 82 împotrivă, 48 pentru și 10 abțineri. La 17 octombrie, a fost avansată o soluție mai puțin radicală, trei alegători aleși de Maggior Consiglio la începutul lunii aprilie ar fi scris liste de nume care să fie aprobate unul câte unul cu majoritatea absolută a dogelui, a Consiliului minor și a carantiei și apoi alți trei alegători până când la San Michele ar fi putut propune alte nume, dar și această propunere a fost respinsă. La 25 noiembrie 1289, Pietro Gradenigo , primul din familia sa , a fost ales ca nou doge, care la 6 martie 1296 a propus o lege similară cu cele anterioare pentru reforma Maggior Consiglio și alegerea dogilor, dar legea a fost din nou respins [6] .

Reforma

Susținerea reformei de către dogele Pietro Gradenigo a fost evidentă, astfel că la 28 februarie 1296 în regiunea Veneto (corespunzătoare la 28 februarie 1297) a fost prezentată o nouă lege care a fost definitiv aprobată. Legea consta din următoarele articole [7] :

  1. Carantia a trebuit să întocmească o listă a celor care au aparținut Maggior Consiglio în ultimii patru ani, printre care să numească noii membri ai adunării;
  2. alegerea noilor membri ai Maggior Consiglio a fost, de asemenea, încredințată aceleiași Carantinei, considerând că douăsprezece voturi sunt suficiente pentru aprobarea numirii și prezența a cel puțin treizeci de membri ai Carantinei, împreună cu o notificare de cel puțin trei zile cu privire la vot;
  3. membrii aleși vor rămâne în funcție până în ziua următoare de San Michele (29 septembrie 1297), când vor fi supuși unui nou vot pentru prelungirea anuală, și așa de la an la an;
  4. cei care, aflându-se în afara Dogado-ului , au trebuit să renunțe la ședința la Maggior Consiglio pentru o anumită perioadă, ar fi fost readmiși după un nou vot în Carantină;
  5. alegerea de noi candidați pentru Maggior Consiglio a fost încredințată unei comisii formate din trei alegători, numiți de Maggior Consiglio cu o misiune anuală și aprobării Carantiei;
  6. această lege ar fi fost revocabilă numai cu aprobarea a cel puțin cinci consilieri ducali , douăzeci și cinci de membri ai Carantiei și două treimi din Maggior Consiglio;
  7. legea ar fi fost supusă verificării prin votul cu douăzeci și cinci de zile înainte de ziua de San Michele din anul următor (4 septembrie 1298 ), sub sancțiune, pentru consilieri, plata unei amenzi ce va fi cerută de Avogadori de Comùn .

Urmări

După cum sa solicitat, legea a fost confirmată în septembrie 1298 și din nou la 30 septembrie 1299. Cu toate acestea, nu a rămas fără consecințe în relațiile politice dintre partidul aristocratic și partidul popular. În 1300 Marin Bocconio a creat o conspirație eșuată împotriva dogelui și a guvernului. Prin urmare, la 22 martie a aceluiași an, la rândul său, partidul aristocratic a impus noi restricții la intrarea de noi bărbați în Maggior Consiglio, cerând pentru ei cel puțin douăzeci de voturi pentru Quarantia.

Aceste limitări au fost consolidate ulterior mai târziu, în 1307. Dar, ca răspuns, trei ani mai târziu, în 1310, nobilul Bajamonte Tiepolo a conceput o nouă și foarte periculoasă conspirație împotriva guvernului aristocratic, împiedicat de doge, veșnic verde Pietro Gradenigo. Guvernul a reacționat prin crearea unui nou sistem judiciar special pentru reprimarea amenințărilor împotriva ordinii constituționale: Consiliul celor Zece . Prin urmare, în 1315 s-a dispus crearea unei cărți de aur în care să se înregistreze, la vârsta de optsprezece ani, numele celor care ar fi avut dreptul de a accesa Maggior Consiglio; urmată, în 1316, de norme și mai restrictive privind homini novi .

În 1319 a avut loc stoarcerea finală. S-a făcut o examinare atentă a validității titlurilor celor înscriși în Cartea de Aur , după care s-a desființat posibilitatea alegerii de noi membri ai Consiliului, stabilindu-se accesul automat la Maggior Consiglio pentru toți bărbații patricieni la vârsta de 25 de ani. de vârstă, cu excepția a treizeci dintre ei, atrăși în fiecare an în ziua de Santa Barbara , pentru a-l accesa deja la vârsta de douăzeci de ani: Maggior Consiglio a devenit astfel, definitiv, o adunare închisă și ereditară. În 1423 Maggior Consiglio a abolit, de asemenea, în mod oficial, acum inutilul Concio popular, rămânând astfel stăpân absolut al statului.

Daron Acemoğlu și James A. Robinson (preluând teze istoriografice datate) identifică în blocajul Maggior Consiglio principala cauză a declinului Veneției și, prin urmare, exemplul paradigmatic al „eșecului” unui stat. Puterea și bogăția Veneției au crescut până când instituțiile republicii au permis o largă participare a cetățenilor; când aristocrația venețiană a restricționat aceste drepturi și, prin urmare, Republica de la „inclusiv” sa transformat în „extractivă”, a început declinul orașului, care a devenit acum un muzeu [8] ; Totuși, împotriva acestei ultime teze - cel puțin în ceea ce privește istoria orașului lagunar - pe lângă faptul că a subliniat că apogeul Veneției, atât din punct de vedere economic, cât și politico-militar, este după secole după „Serrata”, Este util să-l menționăm pe istoricul Alvise Zorzi , care contestă „vulgate” „Serrata” ca o închidere aristocratică și sugerează, dimpotrivă, să se vorbească despre o încercare de „extindere a participării la cea mai înaltă adunare constituțională și a deciziilor sale”. membrii Maggior Consiglio au fost aduși foarte devreme de la 586 la 900, apoi la 1.212 în 1340, ceea ce însemna că un cetățean din 82,5 a făcut parte din el. serrata -called a avut puterea deținută în mâinile oamenilor de afaceri mari „ [9] , care au fost cu un procent mai mic de mult. de asemenea , este important ca Frederic Chapin Lane , în capitolul privind“ extinderea Cons mari iglio ", nu folosiți termenul de" serrata "nici măcar o dată, ci vorbiți exclusiv despre" extindere ". [10]

Din punct de vedere economic, cărturarii Diego Puga și Daniel Trefler susțin că Serrata a dus la o stratificare politică și economică. Potrivit acestora, datorită Serrata, un grup mic de aristocrați bogați a blocat concurența politică și economică prin transformarea ereditară a participării parlamentare. în acest fel, au ridicat bariere în calea participării la aspectele mai profitabile ale comerțului la distanță, cum ar fi Collegantia . În următoarele două secole, acest lucru a condus la o schimbare fundamentală a societății de la deschiderea politică, competiția economică și mobilitatea socială către închiderea politică, inegalitatea extremă și stratificarea socială. Puga și Trefler au analizat colegiul de documente și înregistrări dublu și au concluzionat că monopolismul chen a dus la creșterea inegalității extreme, iar acestea au fost puternice înainte ca 1297 să apară drept câștigătorii incontestabili. [11]

Notă

  1. ^ Romanin, 1854 , pp. 81-84 .
  2. ^ Romanin, 1854 , pp. 87-89 .
  3. ^ Romanin, 1854 , pp. 89-91 .
  4. ^ Romanin, 1854 , pp. 93-95 .
  5. ^ Romanin, 1854 , pp. 341-342 .
  6. ^ Romanin, 1854 , pp. 342-343 .
  7. ^ Romanin, 1854 , pp. 344-345 .
  8. ^ Daron Acemoglu și James A. Robinson, Why nations fail , traducere de Marco Allegra și Matteo Vegetti, Milano, Il saggiatore, 2013, pp. 169-170, ISBN 978-88-428-1873-1 .
  9. ^ A. Zorzi The Republic of Lion , p. 145, Bompiani Milano 2001.
  10. ^ Frederic Lane History of Venice , p. 131 și următoarele, Edițiile Einaudi 1991.
  11. ^ (EN) Diego Puga și Daniel Trefler, Comerț internațional și schimbări instituționale: răspunsul Veneției medievale la globalizare , în The Quarterly Journal of Economics, vol. 129, nr. 2, 1 mai 2014, pp. 753–821, DOI : 10.1093 / qje / qju006 . Adus la 14 ianuarie 2021 .

Bibliografie

linkuri externe